Últimas novedades

Varios miembros del colectivo en Zamora, junto a otros de Salamanca y León, desarrollaron una planta de bellotas de encina en el municipio de Tábara, para contribuir a la restauración ambiental de la Sierra de la Culebra

Durante la mañana del pasado domingo, miembros del Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) celebraron una “bellotada” en el entorno de “Peña Miguel” en plena Sierra de la Culebra, en término municipal de Tábara, para contribuir a la restauración ambiental de la zona afectada gravemente por los incendios del pasado verano.

Durante la jornada, miembros del Colectivo sembraron varios kilos de bellotas de encina que con el tiempo esperan que se conviertan en encinas que puedan contribuir a la recuperación forestal del entorno y eviten la erosión del terreno. Apuntan que aunque la naturaleza es capaz de regenerarse por sí misma, es bueno este tipo de iniciativas para ayudar a acelerar el proceso y evitar la desertificación que amenaza en convertir grandes zonas de la Región Leonesa en desiertos no sólo demográficos si no también ambientales.

Asimismo, desde el colectivo leonesista denuncian la falta de interés de las administraciones, especialmente de la Junta de Castilla y León en la recuperación forestal de las zonas afectadas por los incendios del pasado verano, que “hasta el momento sólo ha mostrado interés por la saca de madera quemada”.

Es por ello que CCRL anima al resto de asociaciones con presencia en la Región Leonesa y a los propios vecinos de los municipios a que realicen actividades de este tipo, siendo tan sencillo como obtener bellotas maduras de especies autóctonas y sembrarlas en zonas donde se haya producido un incendio o en aquellos lugares en los que la masa forestal haya desaparecido por la acción humana. Así, valoran que “entre todos, con pequeños gestos de este estilo podemos contribuir a mejorar el paisaje, los ecosistemas y a generar recursos que en un futuro pueden suponer una fuente de ingresos para la zona, ayudando a fijar población que tanta falta hace en las comarcas de la Región Leonesa”.

De este modo, tras mostrarse satisfechos con cómo se desarrolló dicha “bellotada”, desde CCRL afirman que repetirán este tipo de acciones en otras comarcas de la región en el futuro, especialmente en aquellas afectadas por los incendios, adquiriendo un firme compromiso con el medio ambiente de las comarcas de la región y con el futuro de sus vecinos y vecinas.

El Colectivo de Ciudadanos de la Región Leonesa anima a la participación en las manifestaciones que se celebrarán el día 28 en Zamora, 29 en León y 30 en Astorga.

Desde el colectivo leonesista señalan a la Junta de Castilla y León como responsable del descontrol en los incendios de este año en la Sierra de la Culebra, El Bierzo y Monsagro, superando entre Zamora, Salamanca y León las 80.000 hectáreas quemadas en lo que va de año, siendo la Región Leonesa la que está registrando los peores datos a nivel nacional este verano, con Zamora como la provincia más perjudicada. Esta situación, señalan desde CCRL, no es anómala, sino que se viene repitiendo año tras año.

En este aspecto, recuerdan que las provincias de León, Zamora y Salamanca vienen copando cada año el podio en la comunidad de Castilla y León de provincias con más número de hectáreas calcinadas, siempre con dos provincias de la Región Leonesa en la última década entre las tres de la comunidad con mayor superficie incendiada, y en la mayor parte de los años, ocupando las tres provincias leonesas íntegramente el podio autonómico de hectáreas calcinadas.

Y es que, según denuncian, la Región Leonesa ha sufrido el 73% de la superficie quemada de la Comunidad en los últimos quince años, y ello sin contar el año presente que dispara las cifras. Por ello, desde CCRL afirman que “en cualquier otra Comunidad Autónoma se habría buscado reducir la disparidad y reforzar la prevención en las provincias más afectadas. Sin embargo, todos estamos siendo testigos de que ni la tragedia cambia el modus operandi de Castilla y León. Solo cabe alzar la voz.”

Por otro lado, el colectivo leonesista califican como tanto o más “bochornoso” el día después a los incendios que la propia gestión de estos. Así, lamentan que “en otras ocasiones la guerra con los políticos está en que cumplan sus promesas. Pero les importa tan poco Zamora que ni siquiera se han molestado en pensar su promesa vacía. Lo único sobre la mesa es un concierto benéfico que para más inri sus entradas las pagarán los propios afectados, los zamoranos.”

De este modo, CCRL considera que “el gobierno de la Junta en su conjunto debería dimitir por esta evasión de responsabilidades, empezando por el Consejero de Medio Ambiente Juan Carlos Suárez-Quiñones”. Asimismo, el colectivo estima que la gestión de incendios requiere de un cambio radical enfocado en “la prevención, la dotación de medios los 365 días del año, las sinergias con la población rural, que es la auténtica guardiana del territorio, y la prohibición de cualquier macroproyecto de energía eólica, solar o minería en las zonas afectadas para evitar la especulación con el terreno quemado”.

Por todo ello, CCRL anima a la participación en las manifestaciones como medio para que las demandas sean atendidas. La manifestación de Zamora está convocada por la Plataforma “La Culebra no se calla” el viernes 28 a las 20:00, con salida en la plaza de la Constitución. Al día siguiente, el 29 a las 20:00, “Conceyu” organiza en León frente al edificio de la Junta una concentración. Por último, cierra en Astorga “Agora País Llionés”, con una concentración a las 12:30 en la Plaza Mayor.

El colectivo leonesista pide que haya máxima sensibilidad con el medio en el que se plantean los proyectos, y solicita una transición energética “al servicio de los pueblos y las personas”.

Este jueves el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) ha advertido sobre la proliferación de proyectos de parques eólicos en la comarca del Bierzo, que atentarían directamente contra zonas de alta riqueza ambiental, como la sierra de Gistredo / Xistréu, haciendo referencia explícita a los proyectos de parques eólicos denominados ‘Tureno’ y ‘Acario’ recientemente planteados, que afectarían a los municipios de Toreno, Noceda e Igüeña.

Un área que, en palabras del portavoz de CCRL en El Bierzo, Alejandro Díez, supone “un lugar que contiene una biodiversidad muy importante y que, a pesar de los continuos incendios, la abusiva proliferación de pistas y la repoblación desmedida de pinos”. Y es que, según indica Díez, la sierra de Gistredo “mantiene uno de los mejores núcleos de oso pardo, urogallo y otras especies propias del noroeste leonés”.

Por ello, los leonesistas piden a la administración que lidere una transición energética adaptada a las necesidades del territorio y al servicio de las personas y los pueblos, alegando que “un territorio como es El Bierzo, León o el conjunto del noroeste ibérico, con grandes problemas económicos y de despoblación, requiere de soluciones que generen riqueza y empleo a corto, medio y largo plazo, pero no a base de vender los terrenos que secularmente han pertenecido a las juntas vecinales en un intento desesperado de salir hacia adelante sin mirar las consecuencias inmediatas que esto puede tener”.

De este modo, desde CCRL en El Bierzo se pide sensibilidad y altura de miras para no “plantar ventiladores” u otro tipo de energías renovables en cualquier sitio, por lo que proponen que se reutilicen terrenos explotados por la minería como la Gran Corta de Fabero, “donde el impacto ambiental sería desde luego mucho menor que colocar aerogeneradores en Urdiales de Colinas o Pardamaza”.

Por todo lo expuesto, el colectivo leonesista exige que las zonas productoras de energía como El Bierzo tengan beneficios fiscales directos para sus habitantes en cuanto al precio de la energía o el agua, así como que los proyectos energéticos que se ejecuten sean “para cubrir las necesidades reales de la población de estas comarcas y no las de grandes ciudades”.

El Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa se une a la convocatoria de los sindicatos de la provincia de León para exigir medidas que reviertan la actual deriva económica y demográfica, y piden a las centrales sindicales de Zamora y Salamanca “que den también un paso al frente”.

La convocatoria de ‘Paro por León’ organizada para este jueves, 12 de mayo, en la provincia de León por las centrales sindicales de UGT, CCOO, CGT y USO de esta provincia sigue sumando adhesiones. En este caso, el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) ha hecho público que se suma al paro y movilización organizados, instando a “que toda la sociedad leonesa se levante para exigir un futuro y una posibilidad de desarrollo que nos están robando”.

Y es que, para el colectivo leonesista “es evidente que la deriva de la Región Leonesa en conjunto es verdaderamente lamentable y hay que lograr darle la vuelta a la situación”, motivo por el cual “creemos que es necesario el paso al frente que están dando los sindicatos de la provincia de León, cuya exigencia de un futuro digno debería darse también por parte de las centrales sindicales de Zamora y Salamanca, que parecen estar dormidas ante unos datos socioeconómicos verdaderamente catastróficos en las tres provincias leonesas”.

Por ello, desde CCRL apuntan que “estaremos presentes en la movilización del 12 de mayo en la provincia de León, como no podía ser de otra manera, para exigir reindustrialización, desarrollo, la mejora de nuestros servicios públicos e infraestructuras, la mejora de las condiciones de nuestro medio rural, y también una autonomía propia para la Región Leonesa que nos permita mediante el manejo de los recursos propios poder lograr un mayor desarrollo para León, Zamora y Salamanca”.

Asimismo, el colectivo apunta que “seguir como hasta ahora no es una opción, pues nos llevaría a continuar en la penosa deriva que arrastramos, que hace que entre León, Zamora y Salamanca hayamos perdido más de 7.000 habitantes en el último año, siendo de largo el peor dato de una región en España respecto a su nivel poblacional.”

Por otro lado, desde CCRL consideran que “hay que frenar y revertir la penosa evolución socioeconómica que llevamos y debemos hacerlo cuanto antes, siendo la movilización de este jueves en la provincia de León un paso necesario para visibilizar que aquí hay un problema gravísimo que debe atenderse desde las instituciones”.

Finalmente, los leonesistas pegan un ‘tirón de orejas’ a las centrales sindicales de Zamora y Salamanca señalando que “deben dejar de mirar hacia otro lado, analizar los datos socioeconómicos y movilizarse para exigir a las instituciones que se actúe, más teniendo en cuenta que están para defender los intereses de los trabajadores, y son precisamente los hijos de la clase obrera los primeros en tener que hacer las maletas y emigrar ante la falta de expectativas laborales en la Región Leonesa”.

La conferencia, organizada por el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa, corrió a cargo Cristina Manías Fraile, vinculada a la comarca zamorana de Aliste, quien analizó la figura de 18 mujeres ilustres de las actuales provincias de Salamanca, Zamora y León

La Casa de León en Madrid se pronunció este viernes una conferencia sobre Mujeres ilustres de la Región Leonesa. La conferencia estuvo a cargo Cristina Manías Fraile, nacida en Madrid y vinculada a la comarca zamorana de Aliste, es miembro del Colectivo de Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL), un colectivo creado para el reconocimiento y la reivindicación de la identidad leonesa. Presentó el acto, en nombre de la Casa de León, Margarita Álvarez Rodríguez. La conferencia versó sobre la vida y obra de dieciocho mujeres.

Las leonesas: Eva González Fernández, escritora, Concha Casado, investigadora del patrimonio; Egeria, primera mujer de origen hispano escritora y viajera; Ángela Ruíz, inventora y escritora, la Dama de Arintero, mujer que defendió en la guerra a Isabel la Católica disfrazada de hombre; Delia Hidalgo Chapado, la primera farmacéutica de León, y Piedad de Dios Hidalgo, maestra y directora de la Escuela Normal de Zamora y Salamanca.

Las zamoranas: Margarita Ferreras, poeta; Amparo Bayón, pianista; María del Rosario Herás, investigadora; Delhy Tejero, pintora; Ende o En, autora del Beato de Távara, y Justa Freire, maestra y pedagoga.

Durante la conferencia los asistentes pudieron disfrutar de reproducciones graficas, y fotografías de las protagonistas de la charla. También se recitaron poemas, alguno de ellos escritos en leones, como aquel que escribiese Eva González Fernandez.

«Cuandu yera una rapaza

en primavera ya otuenu

mandábanme conas vacas,

cousa que non me prestaba.

El mieu calvariu empezaba

al xubir las Repoupadas

pol valle'l ríu Pedrosu

you choraba, you choraba.»

«Campanas del mieu llugare

que vos tocan con buen xeitu

xuntas cuandu yía a llume,

apriesa pa faer concechu,

al altu nos días santos

nas bodas ya polos nenos,

con xemidos ya llamentos

cuando encuerdan polos muertos.»

Las salmantinas: Dolores Cebrián, científica; Susana Marcos Celestino, científica; Beatríz Galindo, humanista; Maria Luisa García-Dorado, primera catedrática de Instituto de España, y Carmen Martín Gaite, escritora.

La nómina de mujeres ilustres de las tres provincias del Reino de León es muy abundante. Han brillado en los campos más diversos, desde la ciencia y la técnica, hasta el humanismo, pasando por el arte, la pedagogía, la literatura… Y entre estas personas ilustres hay mujeres actuales, mujeres de principios de siglo XX y también de épocas medievales muy lejanas, como la berciana Egeria y la zamorana Ende.

La conferencia tuvo como finalidad la divulgación cultural e histórica de la vida y obra de mujeres ilustres de las provincias de León, Zamora y Salamanca, que, a pesar del innegable peso y valor histórico, en algunos casos han sido y aún a día de hoy son invisibilizadas, y sus logros desconocidos para la mayoría del público. Actos como este contribuyen, sin duda, a darlas a conocer y a valorar justamente su legado.

El proyecto de Estatuto y de Ley de Sedes de la Región Leonesa elaborado por CCRL fija un reparto equitativo de consejerías e instituciones entre las provincias de León, Zamora y Salamanca, obligando a que parte de ellas ubiquen su sede fuera de las capitales provinciales.

Este sábado, 23 de abril, la ciudad de Zamora acogió la presentación del proyecto de Estatuto de autonomía de la Región Leonesa por parte del Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL). Un proyecto estatutario nacido en Salamanca el pasado mes de marzo, que ha sido expuesto en esta ocasión en la capital zamorana, junto al proyecto de Ley por la que se determinan las sedes de las Instituciones de la Comunidad Autónoma de la Región Leonesa elaborada también por CCRL.

Respecto al Estatuto, dentro de su articulado destaca que fija la obligatoriedad de que las sedes de la comunidad de la Región Leonesa estén repartidas entre las tres provincias que formarían dicha autonomía, es decir, Salamanca, Zamora y León, así como que parte de ellas se ubiquen en áreas ajenas a las capitales provinciales, buscando, según recoge el artículo 4.2 de dicho proyecto estatutario, cumplir con “criterios de equilibrio entre las diversas zonas de la Región Leonesa”.

De este modo, el proyecto de Ley de Sedes aparejado al proyecto de Estatuto establece un número fijo de 9 Consejerías, que se repartirían con 3 sedes centrales para cada provincia, estableciéndose en dicho proyecto de Ley que las la provincia de León tuviesen su sede en Astorga, León y Ponferrada, las de Salamanca en Béjar, Ciudad Rodrigo y Salamanca, y las de Zamora en Benavente, Puebla de Sanabria y Zamora.

Asimismo, tanto el proyecto de Estatuto como la Ley de Sedes de la Región Leonesa también fijan un reparto equitativo entre provincias para el resto de instituciones propias, fundaciones, institutos y empresas públicas o con participación pública de la comunidad autónoma, que desdoblarían las que actualmente posee Castilla y León, que en este caso “verían reducido su tamaño para amoldarlo al nivel de población de la Región Leonesa, suprimiéndose algunas que se consideran innecesarias”. Así, Sahagún, Peñaranda de Bracamonte, Mombuey, Villafranca del Bierzo, Zamora, Salamanca, León, Villalpando, Vitigudino, Fabero, Ledesma, Toro, Villablino, Alcañices, Alba de Tormes, Fermoselle, La Ribera de Folgoso, Miranda del Castañar, Tábara, Riaño y Fuenteguinaldo albergarían dichas sedes.

En cuanto a los símbolos de la comunidad autónoma de la Región Leonesa, el proyecto de Estatuto fija el blasón histórico del Reino de León con un león rampante púrpura sobre fondo plata como el propio de la comunidad, mientras que la bandera estaría conformada por un paño blanco con un león pasante de color púrpura sobre el mismo, siendo la popularmente conocida como ‘purpurada’, conformada por un paño color burdeos sobre el que se ubica el blasón leonés, el pendón oficial de la Región Leonesa.

Respecto a la fiesta oficial de la Región Leonesa, el proyecto estatutario fija el 18 de abril como fiesta oficial de la comunidad autónoma, en honor a la fecha de inicio de las Cortes del Reino de León de 1188, reconocidas por la UNESCO como Cuna del Parlamentarismo a nivel mundial. No obstante, prevé que esta fecha pueda sustituirse de manera puntual en aquellos años en que coincida en Semana Santa, habilitándose su celebración el 7 de octubre, en alusión a la fecha de la liberación del Cerco de Zamora, pudiendo ambas fechas ser declaradas como festivo autonómico en un mismo año.

Finalmente, el proyecto de Estatuto de la Región Leonesa elaborado por CCRL también recoge en sus disposiciones el procedimiento para el traspaso de forma ordenada y no traumática de competencias y funcionarios desde Castilla y León a la comunidad autónoma de la Región Leonesa, que afectaría también a los archivos, documentos y procedimientos pendientes de resolución, así como a la titularidad de los bienes muebles e inmuebles que posee la Junta de Castilla y León en las provincias de León, Salamanca y Zamora, que pasarían a pertenecer a la comunidad autónoma de la Región Leonesa.

De este modo, Zamora ha acogido este 23 de abril la presentación del proyecto de Estatuto y de Ley de Sedes elaborado desde el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL), que lo pone “a disposición de todos los partidos políticos, para trabajar sobre él, reformar aquello que consideren mejorable, y con ello enmendar el error de robar a la Región Leonesa su derecho a la autonomía, reconocido en los artículos 2 y 143 de la Constitución”.

Los datos de la Estadística del Padrón Continuo de 2022, publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE), recogen que la región formada por Salamanca, Zamora y León es la que más se ha despoblado en el último año, un 0’76%.

La grave situación demográfica por la que atraviesa la Región Leonesa, con una intensa despoblación cada año, no parece corregirse, a tenor de los datos publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre el censo de las provincias a 1 de enero de 2022.

Y es que, según estos datos, la Región Leonesa ha perdido en el último año 7.110 habitantes, una caída que supone el 0’76% de pérdida poblacional solamente en un año, que convierte a los datos de este territorio conformado por las provincias de Salamanca, Zamora y León como el peor dato regional de toda España.

Por provincias, Zamora (-0’91%) y León (-0’85%) encabezan el ranking de pérdida de habitantes a nivel nacional, con Salamanca (-0’53%) también entre los primeros puestos. Asimismo, en términos absolutos, León (-3.840) y Salamanca (-1.739) fueron las provincias de la comunidad de Castilla y León que más habitantes perdieron en el último año, seguidas de cerca por Zamora, que perdió 1.531 habitantes entre 2021 y 2022, sumando entre las tres provincias leonesas más de la mitad de la población perdida por la comunidad de Castilla y León en el último año.

Por otro lado, esta nueva caída en el número de habitantes hace que la provincia de León baje ya de los 450.000 habitantes, con unas cifras de población que hacen retroceder a esta provincia hasta la década de 1930. Por su parte, Salamanca ve reducido su número de habitantes hasta los 325.599, retrocediendo al nivel de población que tenía en la década de 1920. Finalmente, la provincia de Zamora ve caer su población hasta los 167.194 habitantes, siendo su peor dato de los últimos siglos, hasta el punto de que la provincia zamorana tiene actualmente la mitad de la población que poseía a mediados del siglo XX.

Estos datos suponen que, desde la creación de la comunidad autónoma de Castilla y León, en 1983, la Región Leonesa ha perdido 177.529 habitantes, con una pérdida que, por provincias, se sitúa en torno a los 80.000 habitantes perdidos por León, 60.000 por Zamora y 40.000 por Salamanca en periodo autonómico.

Estos datos suponen que, desde que se creó la comunidad autónoma de Castilla y León, en 1983, solo la provincia de Zamora perdió casi 20.000 habitantes más que toda Castilla, sumando entre las seis provincias castellanas una pérdida de 42.776 habitantes en periodo autonómico, frente a los 177.529 perdidos por la Región Leonesa, acumulando entre León, Zamora y Salamanca el 81% de toda la población perdida por la comunidad castellana y leonesa.

Unos datos que desde el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) consideran “absolutamente catastróficos para Salamanca, Zamora y León” y que creen que son “una muestra más de que el proyecto birregional de Castilla y León no funciona y es dañino para la Región Leonesa”.

Por ello, el colectivo leonesista apunta que “no tiene sentido que las tres provincias leonesas sigamos agonizando en una autonomía que nos está desangrando y no es capaz de darnos un futuro digno”, por lo que piden “que se deje de vulnerar el derecho de la Región Leonesa a ser comunidad autónoma y se cumpla con el artículo 2 de la Constitución, para que León, Zamora y Salamanca tengamos la capacidad de manejar los recursos regionales y, con ello, revertir la gravísima situación que padecemos”.

El proyecto estatutario, presentado junto a la Ley de Sedes de la Región Leonesa, fija un reparto equitativo de consejerías e instituciones entre las provincias de León, Zamora y Salamanca, con la obligatoriedad de que parte de ellas ubiquen su sede fuera de las capitales provinciales.

Puedes leer el Estatuto pinchando aquí.

Este sábado la ciudad de Salamanca ha acogido un hito histórico para el leonesismo, al haber sido el Parador de la capital del Tormes el enclave en el cual el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) ha presentado el proyecto de Estatuto de autonomía de la Región Leonesa y el proyecto de Ley por la que se determinan las sedes de las Instituciones de la Comunidad Autónoma de la Región Leonesa.

En lo que concierne al Estatuto, compuesto de 92 artículos, 3 disposiciones adicionales, 5 transitorias, 1 derogatoria y 1 final, así como un extenso Preámbulo, lo más destacable en su articulado es que fija la obligatoriedad de que las sedes de la comunidad autónoma de la Región Leonesa estén repartidas entre las tres provincias que formarían dicha autonomía, es decir, Salamanca, Zamora y León.

No obstante, el propio Estatuto recoge en su artículo 4.1 la obligatoriedad de que se ubiquen “parte de las sedes autonómicas en áreas ajenas a las capitales provinciales”, fijando también la obligatoriedad de que El Bierzo acoja la sede central de una Consejería. De este modo, parte de las consejerías y organismos tendrían su sede fuera de las capitales, en consonancia también con el artículo 4.2 de dicho proyecto estatutario, que establece la necesidad de cumplir con “criterios de equilibrio entre las diversas zonas de la Región Leonesa”.

REPARTO DE SEDES ENTRE LEÓN, SALAMANCA Y ZAMORA
Respecto a la sede del parlamento autonómico, que el Estatuto bautiza como Cortes del Reino de León en un claro guiño a la historia de la Región Leonesa, tendría su sede en Zamora, un hecho que se justificaría en que “por ubicación es la ciudad idónea para acoger las Cortes, al ser la geográficamente más céntrica de las ciudades leonesas, algo esencial teniendo en cuenta que a ella deberán acudir personas procedentes de todos los puntos de la Región Leonesa”.

Por otro lado, el proyecto de Ley de Sedes establece un número fijo de 9 Consejerías, recogiendo su reparto, con 3 en la provincia de León (que se situarían en León, Ponferrada y Astorga), 3 en la de Salamanca (ubicadas en Salamanca, Béjar y Ciudad Rodrigo), y otras 3 en la de Zamora (situadas en Zamora, Benavente y Puebla de Sanabria).

En cuanto a las denominadas instituciones propias, León acogería la sede del Defensor del Pueblo de la Región Leonesa, Mombuey la del Consejo de Cuentas, y Sahagún la del Consejo Económico y Social, suprimiéndose sin reemplazo otras instituciones que actualmente tiene la comunidad de Castilla y León como el Consejo Consultivo o el Consejo del Diálogo.

Además, dado que la creación de la comunidad autónoma leonesa obligaría a la creación del  Tribunal Superior de Justicia de la Región Leonesa, se fija su sede en Salamanca, hecho que desde CCRL consideran un reconocimiento a “la tradición jurídica de la ciudad de Salamanca, con el exponente mundial de la denominada Escuela de Salamanca o de Derecho de Gentes en la Edad Moderna, que alcanzó una fama universal”.

Por su parte, las agencias, institutos públicos o empresas autonómicas públicas o con participación pública tendrían sus sedes en Peñaranda de Bracamonte, Villafranca del Bierzo, Zamora, Salamanca, León, Villalpando, Vitigudino y Fabero, fusionándose en una sola institución el Instituto de la Juventud y el Consejo de la Juventud autonómicos (que en el caso de Castilla y León tienen sus sedes en Valladolid y Palencia respectivamente).

Finalmente, el proyecto de Ley de Sedes presentado en Salamanca por CCRL también recoge la ubicación de las sedes centrales de las diversas fundaciones públicas o con participación pública, que pasarían a acoger Ledesma, Toro, Villablino, Salamanca, León, Alcañices, Alba de Tormes, Fermoselle, La Ribera de Folgoso, Miranda del Castañar, Tábara, Riaño y Fuenteguinaldo. En este ámbito, en comparación con la situación actual en la comunidad de Castilla y León en lo que a fundaciones con participación pública se refiere, se suprimiría la Fundación Castilla y León, que sería eliminada sin sustitución.

SÍMBOLOS DE LA COMUNIDAD LEONESA
En cuanto a los símbolos de la comunidad autónoma de la Región Leonesa, el proyecto de Estatuto presentado los fija en su artículo 5. De este modo, el blasón de la nueva comunidad autónoma coincidiría con el escudo histórico del Reino de León con un león rampante púrpura, mientras que la bandera estaría conformada por un paño blanco con un león pasante de color púrpura sobre el mismo, siendo la conocida como ‘la plateada’. En cuanto a la popularmente conocida como ‘purpurada’, conformada por un paño color burdeos sobre el que se ubica el blasón leonés, pasaría a ser el pendón oficial de la Región Leonesa.

Por otro lado, el artículo 5.6 del Estatuto fija el 18 de abril como fiesta oficial de la comunidad autónoma, en honor a la fecha en la que se estima el inicio de las Cortes del Reino de León de 1188, reconocidas por la UNESCO como Cuna del Parlamentarismo a nivel mundial. Sin embargo, el Estatuto prevé que pueda sustituirse la fiesta oficial de manera puntual en aquellos años en que coincida en Semana Santa, habilitándose su celebración el 7 de octubre, en alusión a la fecha de la liberación del Cerco de Zamora. En todo caso, el proyecto estatutario también recoge la posibilidad de que ambas fechas puedan ser declaradas como festivo autonómico en un mismo año.

EL PASO DE CASTILLA Y LEÓN A LA REGIÓN LEONESA
Por último, para el traspaso de competencias a la comunidad autónoma de la Región Leonesa, el proyecto de Estatuto de la Región Leonesa prevé en su Disposición Transitoria Primera la creación de una Comisión mixta Castilla y León-Región Leonesa, cuya finalidad sería la de transferir de forma ordenada y no traumática las competencias, atribuciones y funciones que posee la comunidad de Castilla y León a la comunidad de la Región Leonesa.

Asimismo, esta transferencia afectaría también a los archivos, documentos y procedimientos pendientes de resolución, así como a la titularidad de los bienes muebles e inmuebles que posee la Junta de Castilla y León en las provincias de León, Salamanca y Zamora, que pasarían a pertenecer a la comunidad autónoma de la Región Leonesa.

Del mismo modo, parte de los funcionarios dependientes actualmente de la Junta de Castilla y León pasarían a depender de la administración autonómica de la Región Leonesa, recogiéndose explícitamente el respeto a todos los derechos que tuviesen reconocidos en el momento del traspaso.

Para el reparto del funcionariado entre las dos regiones que conforman Castilla y León, el Estatuto de la Región Leonesa recoge la priorización en su paso a la administración leonesa a los funcionarios autonómicos que estuviesen desempeñando su labor en Salamanca, Zamora y León, así como a los naturales de estas provincias y a quienes solicitasen explícitamente ser traspasados a la administración autonómica de la Región Leonesa.

En este aspecto, desde el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa consideran que “aunque el reparto de funcionarios podría plantear dificultades, no lo sería tanto por la parte de la Región Leonesa, dado que por población actualmente a las provincias leonesas les correspondería tener 4.000 funcionarios autonómicos más de los que poseen”. Un desfase que se explicaría por el hecho de que la mayor parte de las sedes centrales autonómicas de Castilla y León se ubican en la parte castellana de la comunidad.

Finalmente, la Disposición Transitoria Tercera del Estatuto leonés recoge la aplicación transitoria de la legislación, continuando vigentes en la Región Leonesa los Decretos y Leyes autonómicas aprobadas en el seno de la comunidad de Castilla y León en tanto que no se apruebe legislación que las sustituya por parte de la comunidad autónoma de la Región Leonesa en ejercicio de sus competencias.

Una vez presentado dicho proyecto de Estatuto y de Ley de Sedes, desde el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) señalan que se ponen “a disposición de todos los partidos políticos, ya que convertirlo en oficial con rango legal es mera voluntad política y hacerlo conllevaría enmendar el error cometido en la Transición de hurtar a la Región Leonesa su derecho a la autonomía, reconocido en los artículos 2 y 143 de la Constitución”.

El Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa pide que se controle el cultivo de eucaliptos y pinos en lugares de alto valor ecológico como la Reserva de la Biosfera de Ancares, al considerar que empobrecen el suelo y son un mayor peligro en incendios forestales

Este martes, coincidiendo con la celebración del Día Internacional del Agua, desde el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) se ha alertado del avance del eucalipto en diversas zonas de El Bierzo en detrimento de especies autóctonas, con plantaciones en Vega de Espinareda, Berlanga, Sancedo, Bembibre o Fabero.

Esta proliferación del eucalipto en territorio berciano es considerado un grave perjuicio por los leonesistas, al ser el eucalipto una especie alóctona “que empobrece el suelo, lo seca, quema con mucha más facilidad en caso de incendio, e impide además que sobrevivan especies autóctonas como el roble, el abedul o el castaño, disminuyendo la calidad ambiental del terreno y por lo tanto la biodiversidad”.

Además, desde CCRL advierten de que “en Galicia, Asturias y Portugal, los eucaliptos han sido el mayor conducto para que los incendios se volvieran más agresivos, un riesgo que no queremos en la Región Leonesa”. Y añaden que la proliferación del eucalipto “transforma el paisaje tradicional y modifica totalmente el monte, uno de los mayores recursos del Bierzo hoy en día, útil para el sector agroalimentario y ganadero, aparte de turístico”.

Por ello, el colectivo pide a la Junta “que deje de mirar hacia otro lado y apueste por un aprovechamiento forestal inteligente y con especies de la tierra”, instando al ejecutivo autonómico a regular la plantación de eucaliptos y pinos. Y es que, los leonesistas consideran que tanto los eucaliptos como los pinos “son especies que proliferan y crecen a grandes pasos cada año, pudiendo extenderse rápidamente a otras zonas colindantes si no se cuenta con una regulación y unos límites”. Un hecho que, advierten, supone un peligro para zonas como la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses “en la que precisamente ha sido el desarrollo sostenible entre hombre y naturaleza lo que ha otorgado ese título por la UNESCO”.

El Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa se pregunta si para Paradores Benavente no tiene historia suficiente por sí misma, al haber recurrido el organismo público a la historia e identidad de otra región para su clasificación

Recientemente, la página oficial de Paradores ha iniciado diversas rutas turísticas que agrupan varios paradores que la cadena hotelera pública pretende relacionar histórica y artísticamente. Una iniciativa que se ha visto empañada por el error histórico del organismo público en la ruta denominada “Por los castillos y palacios de Castilla”, que incluye a tres paradores: los de Sigüenza (Guadalajara), Lerma (Burgos) y Benavente (Zamora).

Y es que el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) lamenta que el parador de Benavente haya sido incluido de forma arbitraria en dicha ruta, clasificando a esta ciudad de la Región Leonesa como si formase parte de Castilla, dada la denominación que Paradores ha dado a dicha ruta en que incluye el parador benaventano.

Asimismo, desde CCRL razonan que la justificación propuesta por Paradores de “ser el escenario donde se celebró la Concordia de Benavente”, es “insuficiente y absurda para intentar justificar una pertenencia a Castilla que no se ha dado”. En este aspecto, desde CCRL recuerdan que la Concordia de Benavente “fue si acaso más importante para León que para Castilla, al ser el fin de su línea monárquica privativa, pero en ningún caso se puede hablar de la absorción del reino de León por el de Castilla, pues ambos se mantuvieron formalmente separados en su reconocimiento a lo largo de toda la historia de una Corona de León y Castilla que agrupaba diversos reinos, posteriormente integrados en la Monarquía Hispánica”.

Por ello, desde CCRL proponen el cambio de nombre de esta ruta “para que Benavente no quede tapada por la historia de otras regiones”. Asimismo, el colectivo leonesista cree que “hay espacio para proponer una ruta específica para las provincias de León, Zamora y Salamanca”. En este aspecto, consideran que “igual que Paradores tiene la ‘Ruta de la Plata I’ con los paradores extremeños, se puede continuar con ‘Ruta de la Plata II’, con los paradores del tramo leonés de dicha ruta, en la cual el parador de Benavente tendría una posición central geográficamente, pudiendo recuperarse también la Ruta del Reino de León que sacó Paradores por el 1100 aniversario del Reino de León en 2010, para suprimirla una vez finalizó dicho año”. De este modo, desde CCRL creen que “con ello los turistas descubrirían una región llena de riqueza cultural e histórica que apenas se ha dado a conocer”.

El colectivo, en base a la condición de asociación no partidista que recogen nuestros estatutos, no participará en las elecciones garantizando, no obstante, que aquellos socios que quieran hacerlo a nivel individual lo hagan por las siglas que consideren convenientes

Desde el Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL) queremos confirmar que no participaremos en las elecciones autonómicas del próximo 13 de febrero. Además, queremos recordar que CCRL es una asociación apartidista, por lo que tampoco pedirá el voto para ninguna formación que concurra a las elecciones, siendo nuestra obligación cumplir con los estatutos de nuestra asociación y garantizar el derecho y libertad de nuestros socios tanto de participar como de no participar en comicios electorales bajo las siglas que consideren oportunas, así como emitir el voto en el sentido que consideren más conveniente y de forma plenamente libre.

Por otro lado, desde CCRL queremos trasladar también que seguiremos colaborando como hemos hecho en los últimos años, y manteniendo en todo caso nuestra independencia como asociación, con formaciones como Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Compromís, de cara a poder trasladar a las instituciones iniciativas elaboradas desde nuestro colectivo que puedan beneficiar a Salamanca, Zamora y León. En este aspecto, mantendremos el acuerdo de colaboración con dichas formaciones para que nuestra voz e iniciativas puedan llegar a las Cortes autonómicas y el Senado.

Desde CCRL deseamos a nuestros socios y paisanos que tengáis una Feliz Navidad y un próspero año 2022.

¡Feliz Navidad y próspero año 2022! / ¡Felís Navidá y güen añu 2022! / ¡Feliz Navidad e próspero ano 2022!

El colectivo, que ha cumplido este miércoles 15 años, reforma su denominación por la de “Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa”, modernizando su logo, en el que el protagonismo pasa a tenerlo el mapa de la Región Leonesa.

Uno de los colectivos leonesistas más longevos, CCRL, está de cumpleaños, alcanzando esta semana los 15 años de existencia oficial, ya que fue un 22 de septiembre del año 2006 cuando el Ministerio del Interior dio de alta en su Registro Nacional de Asociaciones al colectivo “Ciudadanos del Reinu de Llión” o “Ciudadanos del Reino de León”, una asociación que, no obstante, tuvo su fecha de constitución de forma previa, el 12 de julio de dicho año, validándose la misma oficialmente dos meses después, hace ahora quince años.

Desde entonces, han sido múltiples las actividades y reivindicaciones que ha llevado a cabo CCRL en Salamanca, Zamora y León, pues nuestra trayectoria ha venido marcada tanto por la puesta en valor de la cultura y la historia de la Región Leonesa mediante actos de corte cultural, como por la reivindicación constante ante las instituciones de mejoras e inversiones en las provincias de Salamanca, Zamora y León, habiendo convocado además diversas manifestaciones para ello en las tres provincias leonesas desde su creación.

Por otro lado, CCRL sopla las velas de sus quince años renovando su nombre e imagen, cambiando en su denominación el “Reino de León” por “Región Leonesa”. Este cambio de nombre, aprobado mediante votación interna de los socios de este colectivo, se ha dado como fruto de un proceso en el que se plantearon diversas alternativas al actual por parte de los socios, enfrentándose en la votación final la ya vieja denominación con la nueva, saliendo vencedora la opción que proponía renombrar la asociación como “Colectivo Ciudadanos de la Región Leonesa”. Un cambio que, en todo caso, posibilita al colectivo conservar el acrónimo por el que se le conoce: CCRL.

No obstante, los cambios en CCRL por su 15º aniversario no se han ceñido al nombre y, de este modo, el colectivo ha decidido también la modernización de su logo, optando por un nuevo logotipo en colores planos, en el cual se mantiene la silueta del mapa de la Región Leonesa que ha tenido desde sus inicios el colectivo, si bien en color púrpura.

Asimismo, otra de las novedades del nuevo logo, es que las letras del nombre del colectivo, en color púrpura como era tradicional, pasan a “abrazar” en disposición de “L” al mapa de la Región Leonesa, situándose en la parte izquierda del logo las letras “Colectivo Ciudadanos” en disposición vertical, mientras que debajo del mapa, y en línea con estas, se ubican las letras de “Región Leonesa”, formando junto al mapa una disposición en cuadrado que da consistencia al conjunto del logo.

De este modo, CCRL celebra sus quince años de existencia con una renovación de su imagen y nombre, al que se unirá en las próximas semanas una nueva página web, con las cuales el colectivo retomará este otoño las actividades presenciales de corte cultural, que paralizó sine die tras el inicio de la pandemia, con las que pretende seguir poniendo en valor la cultura de la Región Leonesa.

El colectivo descarta dar el salto al ámbito político en Salamanca, Zamora y León, tras haberse acordado en dicha asamblea de la España Vaciada abrir la posibilidad de hacerlo a aquellas asociaciones que lo consideren oportuno.

Los distintos colectivos y entidades de la Región Leonesa que forman la Coordinadora de la España Vaciada celebraron este fin de semana, junto al resto de plataformas de la España Vaciada, su III Asamblea General en la localidad alcarreña de Priego, con la plataforma Cuenca Ahora como anfitriona del evento.

El encuentro, que tuvo lugar los días 17, 18 y 19 de septiembre en el convento de San Miguel de las Victorias, reunió a 160 asociaciones de 28 provincias (incluyendo representantes de asociaciones de Salamanca, Zamora y León) en unas jornadas que se vienen celebrando anualmente desde la gran manifestación de la Revuelta de la España Vaciada del 31 de marzo de 2019 en Madrid. La primera asamblea tuvo lugar ese mismo año en Cameros, la Rioja; mientras que el año pasado la asamblea prevista en Jaén tuvo que realizarse de forma telemática, debido a la pandemia. Este año volvió a ser presencial en Priego, una localidad alcarreña de 896 habitantes, frontera desde la que se accede a la Serranía, las dos comarcas más vaciadas de la provincia de Cuenca.

En dichas jornadas de trabajo se analizó, durante los tres días del encuentro, la labor desarrollada por la Coordinadora de la España Vaciada en todo este tiempo, con especial atención al “Modelo de Desarrollo para la España Vaciada”, elaborado tras muchos meses de trabajo, presentado el pasado 25 de mayo en el Congreso de los Diputados, y en cuyo texto se recogen propuestas y acciones muy concretas para conseguir un país más vertebrado y cohesionado. Asimismo, se consideró que es el momento también de avanzar en nuevas ideas y estrategias para lograr el objetivo de un Pacto de Estado que haga posible el necesario y urgente reequilibrio territorial de nuestro país.

Para la Coordinadora de la España Vaciada "ésta es una magnífica ocasión para que las asociaciones que luchamos por el futuro de nuestros territorios, sigamos apostando por buscar las sinergias que nos permitan sumar esfuerzos de cara al futuro y demostremos que podemos trabajar unidos por el bien común de nuestras poblaciones y sus gentes".

Este martes, 25 de mayo, se presentó, retransmitido en directo desde la web del Congreso de los Diputados, el modelo de desarrollo elaborado por más de 80 plataformas integradas en la Revuelta de la España Vaciada, entre ellas CCRL..

El Modelo de Desarrollo ha sido elaborado, siguiendo la “metodología de abajo a arriba”, por más de 140 participantes que viven todos los días la realidad de los territorios de la España Vaciada, pertenecientes a 80 plataformas ciudadanas y entidades (entre ellas CCRL), que durante ocho meses hemos debatido, trabajado y consensuado ideas, propuestas y acciones desde los diferentes territorios.

Este documento recoge propuestas, medidas y acciones, para revertir la despoblación de una forma efectiva, al ser creado por gente cercana a los territorios que sufren el desequilibrio territorial, conocedores de las carencias y los recursos que pueden ponerse en valor para generar desarrollo, empleo e igualdad. Está dividido en 8 secciones, que son las mesas desde donde han trabajado los ciudadanos las diferentes temáticas y ámbitos. Afronta como avanzar en 38 temáticas y para ello aportan 101 propuestas “para el necesario proceso de reequilibrio territorial de España, un proceso vital necesario en el que estamos implicados todos los españoles”.

Con la perspectiva del territorio se abordan cuestiones como un pacto de estado contra la despoblación y por el reequilibrio territorial; el plan 100/30/30 (100 MB simétricos de acceso a internet, 30 km a una autovía y 30 minutos de desplazamiento a servicios básicos); medidas para asentar población desde el ámbito del bienestar; mantenimiento y creación de servicios en el medio rural; propuestas sobre infraestructuras para vertebrar la España Vaciada con el resto del país; fomento de la economía circular; digitalización prioritaria para acabar de verdad con la brecha digital; mantenimiento y puesta en valor de nuestro patrimonio natural y cultural; plan urgente de vivienda en el medio rural; y desconcentración de las distintas administraciones.

Desde la coordinadora de España Vaciada destacamos que es una propuesta abierta, construida desde abajo hacia arriba, por organizaciones sociales pegadas al territorio. Es un paso para cambiar las cosas, en línea con el pacto de estado contra la despoblación que pedimos al Gobierno.

La Coordinadora ha esperado al fin del Estado de Alarma para poder realizar esta presentación con la relevancia que merece. Es el primer acto que se realiza en el Congreso de los Diputados desde el inicio de la pandemia, con aforo reducido y cumpliendo todas las medidas sanitarias. A la presentación han sido invitados, además de representantes de las plataformas de la España Vaciada, los diputados de la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico, los portavoces de la Comisión de Despoblación y Reto demográfico del Senado, responsables del Ministerio de Reto Demográfico (MITECO) y representantes de entidades como Red Española de Desarrollo Rural (REDR), la Cátedra de Despoblación de NEXT, la Red de Periodistas Rurales, entre otras.

El acto de presentación se realizó este martes, 25 de mayo, a las 11:30 h desde la sala Ernest Lluch, y su retransmisión en directo pudo seguirse desde la web del Congreso de los Diputados. Paralelamente al acto se publicó un resumen ejecutivo del “Modelo de Desarrollo para la España Vaciada” en la web españavaciada.org. Antes del acto de presentación realizó una rueda de prensa con el diputado Tomás Guitarte junto con representantes de la coordinadora de la España Vaciada.

El colectivo considera absurdo que se excluya a la Región Leonesa del cuadrante noroeste, dando su previsión tras el arco mediterráneo, y solicita que se informe de la previsión meteorológica de Portugal, dados sus vínculos con las regiones de Galicia, León y Extremadura.

El encuadre de la Región Leonesa en el parte meteorológico de La 1 de Televisión Española (TVE), cuya información no se da en el cuadrante noroeste y se ofrece tras el arco mediterráneo, ha suscitado la petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) de que se acometa una reforma parcial de los cuadrantes de previsión empleados por TVE, propuesta que han hecho llegar al Gobierno a través de una batería de preguntas registradas en el Senado

En este aspecto, consideramos absurdo que se margine a la Región Leonesa del parte del noroeste para dar su previsión tras el arco mediterráneo, degradándose la información recibida respecto a la previsión meteorológica, al romperse la conexión de los fenómenos meteorológicos y, con ello, la posibilidad de poder adelantarse a los frentes que llegan por el oeste a León, Zamora y Salamanca.

Y es que, resulta conveniente, de cara a que los ciudadanos perciban mejor la llegada de frentes (que tienden a ir en dirección Oeste-Este), que se ofrezca la información del noroeste de forma conjunta, incluyendo la Región Leonesa e integrando el tiempo del norte de Portugal o, cuanto menos, de los distritos portugueses limítrofes, en la información del noroeste.

Respecto a la solicitud para que se incluya la previsión meteorológica de Portugal en El Tiempo de La 1, consideramos que ha de tenerse en cuenta la interconexión existente entre las regiones del oeste de España y Portugal, con ejemplos evidentes como Vigo con Viana do Castelo y Braga, Zamora con Miranda Do Douro y Bragança, o Ciudad Rodrigo con Guarda, además de ser Aveiro uno de los principales destinos vacacionales de playa para los salmantinos, hechos que justificarían que se incluya dicha información y, con ello, facilitar una mayor permeabilidad respecto a Portugal.

Asimismo, cabe señalar que, desde el punto de vista climático, las tres provincias leonesas se ven afectadas de lleno por los frentes atlánticos procedentes de Galicia y el norte de Portugal, siendo este fenómeno el que deja la mayoría de las precipitaciones en la Región Leonesa, entrando con una fortaleza mayor que en el resto de la comunidad autónoma, donde los frentes atlánticos llegan más debilitados una vez que traspasan zonas montañosas o abruptas como los Montes de León, la Sierra de la Culebra o Las Arribes, con la Penillanura Zamorano-Salmantina ejerciendo de zona intermedia en esa degradación de frentes, antes de internarse en la parte central de la Submeseta Norte.

Por otro lado, además de resultar conveniente integrar a la Región Leonesa junto a Galicia y Asturias en el mismo cuadrante del parte meteorológico, también resultaría conveniente que, precisamente por el movimiento oeste-este común de los frentes, en el segundo cuadrante que ofrece El Tiempo de TVE (en el que se integra a Cantabria, País Vasco, La Rioja y Navarra) se ofreciese la información de la parte castellana de la comunidad de Castilla y León, dado que los frentes que afectan a País Vasco o La Rioja proceden del norte castellano, conexión de fenómenos meteorológicos que, actualmente, se ve rota por la metodología empleada en la forma de ofrecer la información meteorológica por TVE.

A todo ello cabe añadir la existencia de otros fenómenos que recomendarían una información conjunta de la Región Leonesa junto a Asturias, Galicia y el norte de Portugal, como el régimen de vientos, que tienen en León, Zamora y Salamanca unas características más propias del noroeste, al ser los vientos predominantes del Oeste y del Noroeste, mientras en Castilla los predominantes son los vientos del Noreste, que se encauzan a través del denominado ‘pasillo de Burgos’ entre la Cordillera Cantábrica y el Sistema Ibérico.

De esta manera, desde CCRL valoramos que de acuerdo a la naturaleza meteorológica, climática y geográfica, parece más lógico que, a la hora de desarrollarse los cuadrantes de previsión meteorológica en TVE, en el caso del primero de ellos, el del noroeste, se hiciese dando la previsión no sólo de Galicia y Asturias, sino también la de la Región Leonesa así como del norte portugués (con intensos vínculos con Galicia y las provincias leonesas). Asimismo, respecto al segundo cuadrante, tendría más lógica que no se ciñese solamente a La Rioja, Cantabria, País Vasco y Navarra, sino que se diese en el mismo también la información de la parte castellana de la comunidad de Castilla y León, en vez de esperar a dar la información de León y Castilla después del cuadrante de Murcia, Baleares y Valencia.

Por todo lo expuesto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos registrado en el Senado, para su traslado al Gobierno y RTVE, a través del senador de Compromís, Carles Mulet, las siguientes preguntas:

1.- ¿Se ha planteado Televisión Española, a la hora de ofrecer la información meteorológica en La 1, que en los cuadrantes de previsión, en el caso del primero de ellos, el del noroeste, se dé la previsión no sólo de Galicia y Asturias, sino también la de la Región Leonesa así como del norte portugués (con intensos vínculos con Galicia y las provincias leonesas)?

2.- ¿Se ha planteado Televisión Española, a la hora de ofrecer la información meteorológica en La 1, que en los cuadrantes de previsión, en el caso del segundo de ellos, se dé la previsión no sólo de País Vasco, Cantabria, Navarra y La Rioja, sino también la de la parte castellana de la comunidad de Castilla y León?

3.- ¿Por qué motivo, en La 1 de TVE, se margina a la Región Leonesa de la información meteorológica del noroeste para darla tras el arco mediterráneo, dificultando con ello la conexión de fenómenos meteorológicos comunes procedentes del movimiento oeste-este de los frentes?

4.- ¿Por qué motivo en la información meteorológica de TVE no se ofrece la previsión meteorológica de Portugal o, al menos, de sus distritos limítrofes con España (dejando en blanco el territorio portugués que por geografía sí aparece en los mapas de los cuadrantes que afectan al Oeste, pero sin información) habida cuenta de las conexiones sociales y económicas existentes entre regiones como Galicia, León y Extremadura con Portugal, y que harían conveniente que se ofreciese dicha previsión?

Reiteramos al Gobierno la solicitud que le trasladamos en septiembre en el Senado, al considerar que Zamora cumple todos los requisitos, y tras haberse hecho público por el ejecutivo que Teruel, Alcázar de San Juan y Mérida acogerán parte de los centros que Renfe pretende descentralizar.

Tras haber hecho público el Gobierno que las localidades de Monreal del Campo (Teruel), Alcázar de San Juan (Ciudad Real) y Mérida (Badajoz), acogerán diversos centros de Renfe (que hace unos meses expuso su intención de relocalizar parte de sus centros fuera de Madrid), desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos hemos vuelto a dirigir al ejecutivo para solicitar que Zamora acoja uno de los centros aún por relocalizar.

En este aspecto, hemos registrado una pregunta en el Senado, a través del senador Carles Mulet, instando a que Renfe apueste por Zamora para acoger uno de los centros que se reubicarán, y tras comprobar cómo el ejecutivo en los primeros anuncios públicos de relocalizaciones de centros de Renfe se ha olvidado de Zamora, por lo que instamos a que esto se corrija y haya una apuesta por el futuro de la Región Leonesa, eligiéndose Zamora para acoger uno de dichos centros.

Por otro lado, cabe indicar que desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) ya solicitamos al Gobierno a través del Senado, mediante iniciativa registrada el 20 de septiembre de 2020, que apostase por Zamora para dichas relocalizaciones de Renfe, si bien entonces la respuesta del Gobierno a los leonesistas fue poco concluyente. En este sentido, el ejecutivo de Pedro Sánchez eludió comprometerse a que Zamora acogiese la sede solicitada por los leonesistas, limitándose a exponer que el plan de reubicaciones de Renfe “tiene por objeto acelerar iniciativas para aumentar las oportunidades de la población rural y de ciudades pequeñas y medianas”, señalando que “Renfe está identificando aquellos servicios factorizables, que pueden prestarse desde cualquier ubicación y que actualmente se desarrollan en las grandes ciudades, para trasladarlos a lugares con baja demografía en los que la empresa dispone actualmente de espacios con escasa o nula utilización”.

No obstante, ante el anuncio de las primeras sedes, que Renfe situará en Aragón, Castilla y Extremadura, insistimos en que la Región Leonesa no quede al margen, por lo que hemos vuelto a solicitar que Zamora acoja una de las sedes de centros a reubicar por la empresa ferroviaria pública. En este aspecto, desde CCRL creemos que Zamora posee una ubicación óptima, ya que cumple con los requisitos de baja densidad poblacional, es un enclave de relevancia ferroviaria y cuenta, como valor añadido, con un campus universitario y varios módulos formativos informáticos en diferentes centros educativos, que podrían dar soporte tanto humano como técnico.

Por otra parte, no se debe perder de vista que Zamora ha sido la provincia que proporcionalmente ha perdido más población en periodo autonómico en España, estando a la cabeza en la tasa de vejez y a la cola en las tasa de juventud, configurando junto a León y Salamanca el bloque de provincias más envejecidas de la comunidad autónoma de Castilla y León y siendo, de hecho, la Región Leonesa que integran esas tres provincias la que posee un peor índice de envejecimiento en Europa.

Asimismo, recordamos que Zamora se encuentra a la cola de la tasa de actividad en España, y no alberga la sede de ninguna institución ni empresa estatal de relevancia, más allá de la subdelegación del Gobierno en la provincia. Hechos y datos todos ellos que ponen en evidencia que deben darse pasos con urgencia para revertir la gravísima situación en la que se encuentra actualmente la provincia de Zamora, debiendo el Estado apostar por ella, siendo la deslocalización de los centros de competencias digitales de Renfe en la nube una oportunidad inmejorable para ello.

Y es que, con ello se conseguirían asentar una serie de puestos de trabajo en Zamora, que conllevarían la implantación y formación de familias en la provincia zamorana, permitiendo semejante proyecto y el consecuente arraigo laboral en Zamora otras sinergias tanto sociales como económicas que tendrían un impacto positivo en las altas tasas de desempleo y emigración juvenil. Asimismo, a medio plazo la implantación de un centro de competencias digitales de Renfe en Zamora podría permitir la generación de un núcleo de conocimiento para el desarrollo e implantación de empresas del sector, aumentando las frecuencias ferroviarias a Madrid y Valladolid, poniéndose en valor los terrenos liberados para la constitución de empresas en el lugar donde estaban los antiguos talleres.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) volvemos a trasladar al Gobierno, mediante una nueva iniciativa parlamentaria en el Senado, que se dé un paso al frente respecto a Zamora en la reubicación prevista de centros de Renfe, y se muestre con ello un compromiso real con el desarrollo de la provincia zamorana, aprovechando, además, que la coyuntura pone en bandeja hacer una apuesta por Zamora en este aspecto.

De este modo, el senador de Compromís, Carles Mulet, a instancias de CCRL, ha registrado en la Cámara Alta la siguiente pregunta para su respuesta por parte del Gobierno: “¿Van a apostar Renfe y el Gobierno por Zamora para instalar en esta provincia parte de los centros que tiene previstos reubicar Renfe y, con ello, contribuir a intentar revertir la evolución actual de vaciamiento y envejecimiento de la provincia zamorana?”.

La Junta ha organizado en Zamora la actividad “¡Juramos por Castilla!”, destinada a niños de 5 a 14 años, que será desarrollada por la empresa abulense Patrimonio Divertido con motivo del V Centenario de la batalla de Villalar de los Comuneros.

Tras haber hecho públicas la Junta de Castilla y León las actividades que pretende desarrollar en la Biblioteca Pública de Zamora, dependiente de la propia administración autonómica, con motivo del V Centenario de la batalla de Villalar, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) trasladamos nuestro malestar por la actividad “¡Juramos por Castilla!”, promovida por la Junta, y que está destinada a niños.

En este aspecto, la actividad del juramento por Castilla organizada por la Junta en Zamora se desarrollará el 21 de abril, estando destinada a niños en dos horarios según turnos de edad, siendo el primer grupo al que se destina el de niños de 5 a 9 años, y el segundo de 10 a 14 años.

Por otro lado, el 22  de abril la Junta organiza también en la Biblioteca de Zamora, en una actividad que realizará la misma empresa abulense, y destinada también para niños, el taller “La bandera comunera”, en el cual, según los datos facilitados por la Junta, los niños deberán reconstruir “la bandera que portaban los luchadores”, en referencia al bando comunero.

Sobre esta actividad, la Junta no llega a especificar si a los niños les harán pintar la bandera de la Corona de Castilla y León (de cuya simbología se ha apropiado desde 1983 la comunidad de Castilla y León, a pesar de que el territorio de esta autonomía apenas representa el 25% del que poseía dicha Corona en España), o si por el contrario les harán pintar el pendón del Reino de Castilla (que era uno de los reinos que formaban dicha Corona -aunque Zamora no pertenecía a dicho reino, sino al de León-, con el que han adornado la exposición de La Alhóndiga zamorana promovida por la antigua Fundación Villalar, actual Fundación Castilla y León).

En todo caso, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León consideramos un verdadero disparate el enfoque y las actividades planteadas por la Junta para conmemorar el V Centenario de la batalla de Villalar. Y es que se centran en hacer una manipulación total y absoluta de la Guerra de las Comunidades para intentar amoldarla al ideario de nacionalismo pancastellanista que parecen promover tanto la Junta como la Fundación Castilla y León.

En este aspecto, desde CCRL creemos que lo lógico sería hacer una conmemoración rigurosa con la realidad histórica comunera, con la implicación de todos los territorios en que se desarrolló dicha revuelta. Y es que, pese a que quieren reducir el concepto comunero a lo castellano, la realidad nos muestra que en el bando comunero no sólo hubo localidades de Castilla o del Reino de León, sino también de Murcia, de Andalucía, o de las actuales País Vasco y Extremadura, iniciándose y finalizando dicho movimiento en la ciudad de Toledo.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León pedimos a la Junta y al resto de instituciones rigor total y absoluto para conmemorar el V Centenario de la batalla de Villalar, y exigimos que se abandone la línea pancastellanista en que se están enfocando, pues se trata de conmemorar la Guerra de las Comunidades, cuya memoria pertenece a las regiones de León y Castilla tanto como a localidades que se ubican fuera de ellas como Murcia, Úbeda, Plasencia o Salvatierra de Álava, que también fueron comuneras, y a quienes se está excluyendo premeditadamente en los actos conmemorativos comuneros.

Por este motivo, desde CCRL consideramos que talleres como el de “¡Juramos por Castilla!”, organizado por la Junta de Castilla y León en la Biblioteca Pública de Zamora, están fuera de lugar y sólo contribuyen a desvirtuar la realidad histórica de la Guerra de las Comunidades, siendo un insulto a nuestra historia la línea pancastellanista que están siguiendo la Junta y otras instituciones a la hora de intentar conmemorar la revuelta comunera, alejándose totalmente de la realidad histórica.

Por último, sobre esta actividad, los leonesistas consideramos un error y una falta total de rigor que la imagen empleada por la Junta para los talleres comuneros en la Biblioteca de Zamora sea la silueta de varias personas en la que se advierte su indumentaria peruana, hecho que corrobora el propio hecho de que la Junta reconozca que la autoría de dicha imagen es de la Red de Bibliotecas de la ciudad peruana de Cajamarca.

Consideramos plenamente razonable la intención del ayuntamiento de Peranzanes de que el municipio recupere el nombre de “Valle de Fornela”, y mostramos nuestro apoyo público ante la pretensión planteada por el consistorio fornelo.

Tras haber apuntado desde el Ayuntamiento de Peranzanes la intención de dicho consistorio de rebautizar el nombre del municipio como “Valle de Fornela”, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestro apoyo al pretendido cambio de nombre del municipio, iniciativa que valoramos como plenamente razonable, dado que Fornela es el nombre histórico de la comarca tradicional que conforma el actual municipio de Peranzanes.

En este aspecto, desde CCRL queremos indicar la existencia del topónimo en diversos documentos históricos. Así, por ejemplo, en la Real Chancillería de Valladolid nos encontramos con el expediente de Juan Cerecedo en que se alude a su hidalguía según los ‘Padrones del Valle de Fornela de 1680’ (véase el legajo 1.224, Número 11, Expediente 846). Asimismo, en otro pleito de hidalguía se menciona el matrimonio en Valle de Fornela en 1722 de Lucas Fernández y Francisca Yáñez, en el expediente de Domingo Antonio Fernández Yáñez (véase el legajo 1.251, Número 30. Expediente 5.927).

De forma posterior a este último, aunque también en el siglo XVIII, en otro expediente se habla de Francisco Jáñez, describiéndolo como nacido en el “Valle de Fornela, 30 de enero de 1735” (véase el legajo 960, número 25, expediente 10.534). Del mismo modo, también en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid se recoge documentación de pleitos como el de Fabián Fernández, de 1803, en que se especifica su procedencia ‘de Chano, en el valle de Fornela’, o el de Matías Cerecedo, de 1804, en que se señala su origen ‘de Guímara, valle de Fornela’, mientras en la Gaceta de Madrid del 30 de julio de 1849 se menciona ‘Trascastro, en el valle de Fornela’, muestras todas ellas del uso oficial del topónimo ‘valle de Fornela’ desde hace siglos.

Por otro lado, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León valoramos como algo muy importante para nuestros pueblos recuperar la identidad a través de los topónimos y denominaciones originales que los propios vecinos se han dado durante siglos. Por ello, sugerimos al actual Ayuntamiento de Peranzanes que además mantenga vivo el topónimo “Furniella”, registrado como denominación empleada en el habla local, una variante de la lengua leonesa.

En este aspecto, recordamos que en 1950 en el libro ‘Dialectología española’ Alonso Zamora Vicente se recogía que los hablantes de la comarca denominaban ‘Furniella’ al valle, un hecho que también señalaba en 1972 Dámaso Alonso en sus ‘Estudios lingüísticos peninsulares’, como también ha sido documentado posteriormente por otros autores.

Por este motivo, consideramos que sería de justicia usar también la denominación tradicional del asturleonés local con cierta normalidad en documentación o cartelería realizada por el consistorio, contribuyendo con ello a que no se pierda dicho topónimo tradicional, así como las denominaciones tradicionales de los pueblos que conforman el municipio como Chán (Chano) o Pranzáis (Peranzanes).

En este ámbito, desde CCRL queremos recordar que ha habido diversas iniciativas en otras zonas de la Región Leonesa para poner en valor la toponimia local dentro del dominio lingüístico leonés, como la cartelería bilingüe impulsada por el ayuntamiento de Truchas / Trueitas (La Cabrera, León), o las placas de las calles bilingües en leonés y castellano instaladas en Robleda / Robrea (El Rebollar, Salamanca). Asimismo, en la vecina Asturias, los concejos linderos con Fornela, Ibias y Degaña, llevan años fomentando la conservación de su toponimia tradicional.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) aplaudimos y respaldamos la posibilidad planteada desde el ayuntamiento de Peranzanes de que dicho municipio pueda cambiar su denominación por la de Valle de Fornela, y nos mostramos a disposición del Ayuntamiento para poder ayudar en el desarrollo de esta propuesta si el consistorio lo estimase necesario.

Desde las asociaciones Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Nós Terra Maire, integrantes del movimiento de la España Vaciada, se emplaza a las localidades de Salamanca, Zamora y León a unirse al toque de campanas promovido para este miércoles, 31 de marzo, a las 12:00 horas, a iniciativa de la Coordinadora nacional de la España Vaciada, que con ello quiere reclamar un futuro digno para la España Vaciada, coincidiendo con el segundo aniversario del inicio de dicho movimiento, que fructificó en una manifestación masiva en Madrid en 2019.

Se trata de una iniciativa que busca dar un toque de atención sobre la difícil coyuntura en la que se hallan las tres provincias de la Región Leonesa y otras de España, con un medio rural con su continuidad amenazada ante la falta de relevo generacional derivado de la emigración a las ciudades de sus jóvenes. Un hecho que estaría relacionado en algunos casos con la falta de unas buenas condiciones en telecomunicaciones que les permitan desarrollar un proyecto laboral en sus localidades, a lo que habría que sumar otras cuestiones como una cobertura sanitaria, educativa o de servicios sociales en las áreas rurales manifiestamente mejorable.

Por ello, desde CCRL y Nós instan a que las localidades de la Región Leonesa (cuyas iglesias pertenecen a las Diócesis de Ciudad Rodrigo, Salamanca, Zamora, León, Astorga y Plasencia), se unan a las de otras zonas de España tañendo las campanas este miércoles, 31 de marzo, a las 12:00 horas, en señal de reclamo por el futuro del medio rural.

Antaño las campanas en los pueblos cumplían una importante función marcando el ritmo de la vida de sus habitantes. Por la mañana, apenas anunciada el alba, su recio y musical sonido despertaba y ponía en pie a los vecinos que se apresuraban a sacar sus animales que iban a pastar a los campos y ellos se dirigían después a labrar la tierra, cosechar, segar y otras tareas.
Sonaban las campanas de nuevo por la tarde cuando regresaban los ganados.

Tañían las campanas para llamar a misa, para alertar de los incendios, para llamar a concejo y hacer trabajos comunales. Encordaban para informar de los fallecimientos. También repicaban con alegría los días de fiesta.

De este modo las campanas marcaban los horarios y la vida de los pueblos. Informaban, compartían penas y alegrías. Las campanas hablaban.

El próximo 31 de marzo las campanas de los pueblos volverán a tocar. Pero esta vez no hablarán. Gritarán.

Gritarán por la España Vaciada. Tañerán al unísono en miles de pueblos de España. Esos pueblos olvidados, para que todos oigamos su voz. Para decirnos que están ahí, que no quieren morirse. Para pedir al gobierno y a las instituciones autonómicas que pongan medidas reales para garantizar servicios básicos que eviten la despoblación y garantizar unas condiciones de vida dignas. Para que se favorezca la instalación de empresas que creen puestos de trabajo, para que se invierta en mejorar las comunicaciones, las vías de transporte, el acceso a internet. Para que se garantice el acceso a la educación. Para que los habitantes que todavía resisten no tengan que emigrar a las ya en exceso densas ciudades. Para que se cumpla el derecho constitucional a la igualdad de oportunidades. Para que esta España pueda continuar viva.

Este 31 de marzo las campanas de nuestros pueblos gritarán con voz desgarrada. Gritarán para romper las cadenas forjadas hace ya mucho tiempo, engrosadas con el abandono, los prejuicios y la apatía frente a la situación de los pueblos de nuestro país.

El día 31 gritarán pidiendo que se nos escuche, que no caigan nuestras palabras en el olvido.

El mural de cerámica, ubicado en la escalera central del Paseo de la margen izquierda del Guadiana, representa la reconquista de Badajoz por las tropas del Reino de León comandadas por Alfonso IX, que entraron en la capital pacense el 19 de marzo de 1230.

Esta mañana la ciudad de Badajoz ha inaugurado un mural de cerámica en honor al rey Alfonso IX de León, en el cual se representa a este monarca nacido en Zamora conquistando la capital pacense. Y es que fue un 19 de marzo del año 1230, cuando en el proceso histórico de la Reconquista la ciudad de Badajoz pasó a formar parte del Reino de León de la mano de Alfonso IX, que previamente había tomado para el reino leonés importantes localidades de la actual Extremadura como Cáceres, Alcántara o Mérida, facilitando la toma de Badajoz la de otras como Olivenza o Jerez de los Caballeros.

No obstante, la integración de gran parte de la actual Extremadura en el Reino de León no fue el único hito destacable de Alfonso IX, que comenzó su reinado convocando a representantes del pueblo llano con voz y voto a unas Cortes por primera vez en la historia, motivo por el cual la UNESCO reconoce las Cortes del Reino de León de 1188 como Cuna del Parlamentarismo a nivel mundial, habiéndose citado en ellas representantes de los vecinos de localidades como Salamanca, Zamora, Ciudad Rodrigo, Toro, León, Ledesma, Astorga, Benavente o Alba de Tormes, entre otras, siendo sus Decreta el testimonio mundial escrito más antiguo del parlamentarismo.

Asimismo, ha de destacarse por parte de Alfonso IX de León la fundación en el año 1218 de la Universidad de Salamanca, entonces como Estudio General del Reino de León, y que adquirió la categoría de universidad propiamente dicha mediado el siglo XIII, al reconocer en 1255 la universalidad de sus títulos el Papa Alejandro IV, tras haberle instado a ello Alfonso X el Sabio (nieto de Alfonso IX), siendo la universidad más antigua de cuantas existen actualmente en España.

Por otro lado, cabe destacar que Alfonso IX otorgó a lo largo de su reinado numerosos Fueros, como los de Cáceres, Coria, Badajoz, Puebla de Sanabria, Fermoselle, Villafranca del Bierzo, Bembibre, Porto de Sanabria, Llanes o Tuy, entre otros, creó diversos concejos como los de Miranda del Castañar, Montemayor del Río, Salvatierra de Tormes o Monleón, refundó La Coruña y repobló localidades como Monforte de Lemos o Villanueva de Sarria.

Por todo ello, y por la especial significación que tuvo Alfonso IX para la ciudad de Badajoz, este jueves la capital pacense ha inaugurado un mural cerámico en honor a este monarca, de 1’65 metros de alto por 2’10 de ancho, que se ubica entre los puentes de Palma y de la Universidad de la ciudad de Badajoz, en la escalera más centrada del paseo de la margen izquierda del río Guadiana.

En cuanto al acto institucional, la inauguración del mural dedicado al rey leonés ha corrido a cargo del alcalde de Badajoz, Francisco Fragoso, así como de la Asociación Cívica Ciudad de Badajoz (ACCB), impulsora de la creación del mural y de poner en valor la figura de Alfonso IX de León, a quien la ciudad de Badajoz aprobó hace tres años dedicar el paseo de la margen izquierda de río Guadiana, que desde entonces lleva el nombre de este rey nacido en la ciudad de Zamora.

Por otro lado, según ha manifestado la concejala de Cultura del Ayuntamiento de Badajoz, Paloma Morcillo, el consistorio de la mayor ciudad de Extremadura tiene proyectado dedicar una estatua al rey Alfonso IX de León para hacer un mayor reconocimiento de su figura, cuya ubicación dependerá en parte de las proporciones de la escultura, ya que son varios los presupuestos que ha recibido el ayuntamiento pacense, con figuras que varían en sus formas y medidas. Con dicha escultura, la ciudad de Badajoz se sumaría a las de Cáceres y León como capitales de provincia con esculturas dedicadas a Alfonso IX, a quien la ciudad de Salamanca también había previsto dedicar un medallón en su Plaza Mayor, si bien este proyecto parece haberse enquistado tras haberse superado el octavo centenario de la universidad salmantina, celebrado en 2018, y con motivo del cual se había anunciado la dedicación de dicho medallón.

En todo caso, con la inauguración del mural de cerámica dedicado a Alfonso IX en Badajoz, se contribuye a la puesta en valor de este monarca, el cual, para el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), no ha sido tratado por nuestra historiografía todo lo bien que se merece, dada su relevancia para el parlamentarismo, para la educación, y para ayudar a configurar la identidad de dos regiones españolas como León y Extremadura, con un pasado y un legado monumental e histórico tan rico, que sin embargo parecen olvidadas por el resto de España, que debería volver a mirar a estas tierras del Oeste, como también deberíamos estrechar lazos entre nosotros leoneses y extremeños para poner en valor nuestro pasado común y unir fuerzas por el futuro de todo el Oeste peninsular.
 

Recordamos que el Gobierno reconoció en 2016 en el Senado que los asesinados en Vitoria, Basauri y Tarragona en marzo de 1976 “merecen una reparación”, y no olvidamos que entre los asesinados había dos leoneses, José Castillo García y Vicente Antón Ferrero, de Morasverdes y San Martín de Tábara.

Hoy, 3 de marzo, se cumplen 45 años de los sucesos del 3 de marzo de 1976 en Vitoria, cuando una asamblea pacífica de trabajadores en el interior de la iglesia de San Francisco del barrio vitoriano de Zaramaga, realizada con el permiso de su párroco, fue desalojada por la policía con gases y tiros de bala. Unos sucesos que, sumados a los de Basauri y Tarragona derivados del 3 de marzo, se saldaron con 7 trabajadores asesinados a tiros (5 en Vitoria, 1 en Basauri y 1 en Tarragona). Unos hechos sobre los que hace 5 años, en el propio Senado, se pedía reparación y reconocimiento para las víctimas, como puede observarse en las preguntas registradas el 23 de diciembre de 2016 por el senador de Compromís, Carles Mulet, a instancias de CCRL, con registro de entrada en el Senado 13643 y 13644, con los expedientes aparejados 684/7378 y 684/7379.

Sin embargo, dichas preguntas fueron respondidas por el Gobierno desechando la posibilidad de reconocer como víctimas de terrorismo a los asesinados del 3 de marzo de 1976, al considerar que el ámbito de la Ley 29/2011 no les era de aplicación, señalando además que desde el Gobierno “no se dispone de datos respecto a los actos de Basauri y Tarragona”, aunque reconociendo que si no les era de aplicación el reconocimiento como víctimas de terrorismo, se trataría de “otro tipo de víctimas de la violencia que también merecen una reparación”.

Por su parte, el 5 de diciembre de 2016 en las Cortes de Castilla y León, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) se solicitaba también la reparación y reconocimiento de las víctimas de los sucesos de Vitoria, Basauri y Tarragona de marzo de 1976, recordando a dicha cámara que “entre las víctimas mortales registradas en dichos sucesos se contabilizaban dos leoneses, José Castillo García (de Morasverdes) y Vicente Antón Ferrero (de San Martín de Tábara), fallecidos en Vitoria el primero y en Basauri el segundo, que fueron asesinados a tiros” (véase el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León del 1 de febrero de 2017 en sus páginas 25130 y 25131).

En respuesta a esta pregunta, que nació fruto del trabajo conjunto de Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), la Junta de Castilla y León señaló en su respuesta, recogida en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León del 20 de marzo de 2017 (véanse las páginas 27843 y 27844) que “El Gobierno de España ya ha sido instado a reconocer el estatus de víctima del terrorismo para las víctimas del 3 de marzo de 1976”, si bien no parece que haya habido avances por parte del Gobierno central de cara a realizar dicho reconocimiento.

Y todo ello, pese a que el número de víctimas por los mencionados sucesos fue de siete muertos y un centenar de hospitalizados en total, la mayoría por heridas de bala, pese a lo cual en España aún no se ha llevado a cabo una investigación ni ha habido un juicio para aclarar estos hechos y depurar posibles responsabilidades sobre ellos. Cabe recordar, no obstante, que sobre este asunto quien fuera presidente del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Fabián Salvioli, declaró que "juzgar a los culpables del 3 de marzo es una exigencia ética y jurídica para España".

Por otro lado, no hay que olvidar que en España se ha sufrido profunda y duramente el desgarro del terrorismo, siendo en este caso unos actos imputables como terrorismo de Estado, pero terrorismo al fin y al cabo, detrás de cuyas víctimas hay familias que sufren sus consecuencias, habiendo dejado los asesinatos del 3 de marzo de 1976 a varios niños y niñas sin padres. Sin embargo, pese a ser asesinados, no han tenido un reconocimiento o reparación por parte del Estado.

En este sentido, no hay que olvidar que el Parlamento Vasco aprobó por unanimidad, el 3 de marzo de 2016, una declaración institucional en la que se denunciaba la inacción de la justicia en este asunto, demandando que "asuma la normativa internacional sobre derechos humanos y, en consecuencia, proceda a investigar aquellos terribles hechos de modo que se establezcan las responsabilidades penales que puedan derivarse". En el mismo sentido, el ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y las Juntas Generales de Álava aprobaron sendas declaraciones con el mismo trasfondo en sus sesiones del 18 de marzo y del 27 de abril de 2016 respectivamente.

En esta misma línea, desde Unión del Pueblo Leonés se defendía el 5 de diciembre de 2016 en las Cortes de Castilla y León la necesidad de que las autoridades estatales hiciesen un reconocimiento, reparación, rehabilitación e indemnización a las víctimas de Vitoria, Basauri y Tarragona de 1976.

Por todo ello, y ante la falta de avances por parte del Estado de cara al reconocimiento y reparación de las víctimas de los sucesos de marzo de 1976, el senador Carles Mulet, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), y coincidiendo simbólicamente con el 45º aniversario de dichos sucesos, ha registrado en el Senado las siguientes preguntas para su respuesta por parte del Gobierno:

1.- ¿Tiene pensado el Estado abrir un proceso de investigación para esclarecer los sucesos de marzo de 1976 en Vitoria, Basauri y Tarragona?
2.- ¿Tiene pensado el Estado reconocer el estatus de 'víctimas del terrorismo' o ‘víctimas de la dictadura’ para las víctimas de Vitoria, Basauri y Tarragona de 1976?
3.- ¿Va a realizar el Gobierno, teniendo en cuenta que reconoció en respuesta oficial en el Senado en 2016 que las víctimas de los sucesos de marzo de 1976 “merecen una reparación”, algún tipo de reconocimiento u homenaje a los trabajadores asesinados en los mismos?
4.- ¿Qué valoración ha hecho el Gobierno de España de la instancia trasladada que señalaba la Junta de Castilla y León en las Cortes de su comunidad autónoma, al afirmar que “El Gobierno de España ya ha sido instado a reconocer el estatus de víctima del terrorismo para las víctimas del 3 de marzo de 1976”?
5.- ¿Qué ha hecho el Gobierno de España hasta la fecha para llevar a cabo un reconocimiento, reparación, rehabilitación e indemnización a las víctimas de Vitoria, Basauri y Tarragona de marzo de 1976?

En respuesta oficial en el Senado, la administradora única de RTVE, Rosa María Mateo, señala que la corporación es “muy consciente de que la Comunidad de Castilla y León la conforman dos territorios históricos”.

En pleno debate sobre la renovación de la dirección de Radio Televisión Española (RTVE), desde la corporación se ha hecho llegar al senador Carles Mulet la respuesta oficial de la radio-televisión pública de España sobre una serie de preguntas planteadas por este senador valenciano a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

En este aspecto, en el Senado se preguntaba sobre el error cometido repetidas veces desde RTVE de incluir a la parte leonesa de la comunidad de Castilla y León dentro de la expresión ‘las dos Castillas’, ante lo cual Rosa María Mateo respondía que “RTVE es muy consciente de que la Comunidad de Castilla y León la conforman dos territorios históricos tal y como se recoge en la Ley Orgánica 4/1983, de 25 de febrero, de Estatuto de Autonomía de Castilla y León”.

Asimismo, el senador Mulet preguntaba también a la máxima responsable de RTVE si “¿Son conscientes el Gobierno y RTVE de que la comunidad de Castilla y León no la conforma únicamente Castilla, sino que también forma parte de ella la Región Leonesa y que, por ende, no está integrada solo por territorios castellanos sino también por leoneses?”, pregunta a la que la administradora única de RTVE, Rosa María Mateo, respondía indicando que “RTVE es muy consciente de lo que usted subraya”.

Y es que, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León recordábamos en estas preguntas, registradas a través del senador de Compromís, que en junio de 2020 el Gobierno había reconocido en respuesta oficial que era un error emplear la expresión ‘las dos Castillas’ incluyendo a la Región Leonesa, y aseguraba se darían instrucciones para que las instituciones dependientes del Estado empleasen “descripciones geográficas ajustadas” y con ello “evitar el mal uso potencial de esta expresión”.

Sin embargo, este error se ha seguido cometiendo posteriormente, especialmente en RTVE, motivo que llevó a que se pidiesen explicaciones en el Senado a la radio-televisión pública, cuya máxima autoridad, Rosa María Mateo, ha reconocido en respuesta oficial que “se tratan, evidentemente, de errores por los que le pedimos disculpas”, señalando que “lo correcto, es que RTVE siga lo estipulado en el preámbulo del Estatuto de Autonomía de Castilla y León”, por lo que se ha comprometido a “que no volvamos a incurrir más en esa equivocación”.

Y es que el mencionado Estatuto de autonomía, señala en su Preámbulo que “la Comunidad Autónoma de Castilla y León surge de la moderna unión de los territorios históricos que componían y dieron nombre a las antiguas coronas de León y Castilla”.

En este aspecto, desde CCRL recordamos que ningún decreto o ley posterior ha estipulado la supresión de cualquiera de las dos regiones que integran la comunidad autónoma de Castilla y León desde 1983, por lo que ambas regiones conviven sin haber sido suprimidas formalmente en una misma administración autonómica. Un hecho que implicaría que ni desde el punto de vista legal, ni desde el histórico o geográfico deben identificarse como castellanas a las provincias de León, Salamanca y Zamora, como tampoco deben identificarse como leonesas a Burgos, Soria o Segovia por mucho que la Región Leonesa y parte de Castilla compartan autonomía.

Por último, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León puntualizamos que para concretar el territorio de las dos regiones que forman la comunidad autónoma de Castilla y León (y dado que tras la creación de dicha autonomía en 1983 no se ha legislado para alterar los límites de las mismas), hemos de guiarnos por la división previa a la aprobación del Estatuto, que puede observarse por ejemplo en el Anuario de 1982 del Instituto Nacional de Estadística (INE), según el cual la Región Leonesa está formada por las provincias de León, Salamanca y Zamora, mientras que la parte correspondiente a Castilla la Vieja la integran las de Ávila, Burgos, Palencia, Segovia, Soria y Valladolid.
 

El hashtag #RegiónLeonesaYa encabezó este domingo durante cerca de dos horas el ranking de tendencias de Twitter en España, con numerosos mensajes alusivos a Salamanca, Zamora y León, así como a la demanda de que esta región se convierta en comunidad autónoma.

Este domingo, la Región Leonesa cobró un protagonismo inesperado en España gracias a Twitter, red social en la que se había convocado una ‘manifestación virtual’ del leonesismo, a la que se invitaba a participar a los ciudadanos de Salamanca, Zamora y León mediante el hashtag #RegiónLeonesaYa, y que consiguió colarse durante espacio de cinco horas en el top de tendencias en España en Twitter, llegando a liderarlo cerca de dos horas.

Y es que han sido miles los mensajes emitidos con dicho hashtag, y centenares las personas que han participado con el mismo hasta convertirlo en primera tendencia en España, siendo la petición de una comunidad autónoma propia sobre la que más han girado los tweets.

En este sentido, desde el denominado ‘leonesismo social’, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) exponía en un tweet las razones por las que apoyan una autonomía propia, indicando que “Para frenar la penosa deriva que sufrimos, para poner en valor nuestro patrimonio cultural, monumental, histórico, natural o lingüístico, para manejar los recursos pudiendo reencauzar nuestra economía, queremos una autonomía de la Región Leonesa.”

En una línea similar, desde Béjar el Doctor en Estado de Derecho y Buen Gobierno Carlos Javier Salgado señalaba en un tweet que “Ciertamente, si nos fijamos en la evolución socioeconómica de Salamanca, Zamora y León desde su inserción en la comunidad de Castilla y León, se antoja más que razonable (aunque solo sea por mera supervivencia regional) una autonomía de la Región Leonesa”. Este tweet se acompañaba de varios gráficos, en los que se podía observar cómo entre 1983 y 2018 la Región Leonesa perdió cerca de 150.000 habitantes (frente a 32.000 de la parte castellana de la autonomía), o cómo Zamora, Salamanca y León habían pasado en dicho periodo de ser la 2ª, 4ª y 7ª provincias más envejecidas de la comunidad autónoma, a encabezar el podio de este ranking. Del mismo modo, este salmantino mostraba cómo en dicho periodo la brecha en la tasa de juventud entre las dos regiones de la comunidad ha pasado de 0’3 a 2’2 puntos (en perjuicio de la Región Leonesa), o cómo la brecha en renta per cápita entre las provincias de Salamanca y Burgos había pasado entre 1995 y 2015 de 3.600 euros a más de 6.000 euros, en perjuicio de la provincia salmantina.

Por su parte, desde la ciudad de León la ilustradora Laura González indicaba mediante otro tweet, respecto al hecho de que la Región Leonesa no sea una comunidad autónoma, que “Es bastante irónico ser Cuna del Parlamentarismo, donde se redactó la Carta Magna Leonesa y donde se recogen un conjunto de derechos de los ciudadanos y que ahora se niegue el derecho constitucional a una autonomía propia.”

Una autonomía leonesa que, tal y como twitteaba otro legionense, Rubén Barroso, debía alcanzarse “Por mantener nuestra historia y nuestra cultura, por salud, por educación, por economía, por gastronomía, por el constante olvido, por el ninguneo, por el menosprecio, por la falta de oportunidades, por la dejadez de las instituciones, POR NECESIDAD. Región Leonesa Ya.” En un sentido similar, desde Zamora el estudiante de ingeniería Diego reclamaba en un tweet una autonomía propia “Por un futuro digno para nuestra tierra que acabe con esta sangría demográfica. Porque sí existe una alternativa. Región Leonesa Ya.” Un tweet que acompañaba de una imagen analizando la pérdida de casi 160.000 habitantes sufrida por la Región Leonesa entre 1983 y 2019.

Por su parte, desde la comarca salmantina de El Rebollar, el tamborilero José Benito Mateos justificaba la petición autonomista “Porque es nuestro derecho. Porque es nuestro futuro. Salamanca, Zamora, León. ¡Autonomía leonesa ya!”. Una demanda a la que también se unía el profesor de la Universidad de Salamanca, Raúl Sánchez Prieto, al señalar en un tweet que “Me uno a la petición de Región Leonesa Ya para Salamanca, Zamora, Bierzo y León”, planteando con ello una autonomía cuatriprovincial en la que El Bierzo recupere el estatus de provincia que tuvo durante el Trienio Liberal, cuando la Región Leonesa la conformaban cuatro provincias (León, Salamanca, Villafranca del Bierzo y Zamora).

Por otro lado, la twittera Beatriz Leonesa afirmaba que “No tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que con una autonomía propia nos iría mejor, aunque solo fuese un poco mejor. Sí tengo muchas pruebas y ninguna duda de que sin autonomía nos ha ido muy, muy mal.” Asimismo, en otro tweet esta leonesa señalaba que “Cuando una empresa pierde dinero se reúnen los consejos de administración para buscar soluciones. León pierde muchos habitantes y cuando se reúne nuestro ‘consejo’ en las Cortes, el Congreso… no se molestan ni en dedicarle un minuto al asunto. Ni hablan de ello.” Un planteamiento que reforzaba en otro tweet indicando que “No estamos pidiendo nada malo. Estamos pidiendo lo que tiene el resto de España y al resto de España le ha ido a mejor que a nosotros con un sistema que a nosotros se nos negó. No vamos contra nadie, nos morimos ante la indiferencia de todos.”

En todo caso, desde el denominado leonesismo social, grupos como la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, mostraban su alegría por el hecho de haber alcanzado ser tendencia a nivel nacional, indicando que “Es un orgullo comprobar la cada vez mayor movilización del pueblo leonés por esta tierra a la que le quieren borrar hasta el nombre. No podrán con nosotros si León, Salamanca y Zamora permanecemos unidas en la lucha por conquistar nuestro futuro.”

De esta manera, estos y muchos otros tweets han contribuido a que la Región Leonesa haya encabezado la lista de tendencias de Twitter este domingo en España, en una ‘manifestación virtual’ en la que, además de particulares, han participado diversas asociaciones leonesistas, UPL, o concejales de diversos partidos a nivel particular, y que en algunos casos, como en sendos tweets de CCRL y de Nós Terra Maire, se aprovechaba para recordar la coincidencia de la fecha con la del Día Internacional de la Lengua Materna, poniendo en valor la riqueza de la Región Leonesa en este ámbito, al conservar en su seno las lenguas leonesa, gallega y castellana.

Por último, en cuanto a la reacción en otras zonas de España a la movilización leonesista, esta concitó tanto muestras de apoyo como de rechazo. Así, por ejemplo, si un usuario de Burgos respondía a los leonesistas reprochando que “Qué futuro si no tenéis nada, vais a vivir del aire”, desde Navarra otro twittero indicaba que “No sé si la Región Leonesa será una realidad en el corto tiempo; pero sin duda son tres provincias con una problemática muy concreta, y compartida entre las 3, que merece un plan de acción para paliarla hoy mismo si se pudiese.”

Finalmente, otros usuarios pedían que se les aclarase qué se pedía con la reivindicación de la Región Leonesa, caso de Ramón desde la localidad madrileña de Colmenar Viejo, a quien desde tierras salmantinas le informaban de que “Se pide una comunidad autónoma para la Región Leonesa (esto es, Salamanca, Zamora y León) dentro de España, como la tienen Extremadura, La Rioja, Aragón o Madrid. Hasta 1983 era una de las regiones oficiales de España y su blasón ocupa el 2° cuartel del escudo de España.”

Y es que la reivindicación de una comunidad autónoma propia para la Región Leonesa ha dado mucho que hablar este domingo en España gracias a la ‘manifestación virtual’ en Twitter, trascendiendo el debate el propio territorio de las actuales provincias de Salamanca, Zamora y León, llamadas a conformar este proyecto de comunidad autónoma, cuya creación han solicitado medio centenar de municipios de León, Zamora y Salamanca en el último año y medio.