Últimas novedades

CCRL ve indicios claros de dejadez institucional autonómica en el desmantelamiento del tejido industrial eólico de la Región Leonesa

 

Para el Colectivo Ciudadanos del Reino de León la Junta no está sabiendo rentabilizar el liderazgo eólico nacional de la comunidad y es la Región Leonesa quien lo paga industrialmente

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Resultado de imagen de vestas leonResultado de imagen de vestas leonResultado de imagen de vestas leonAnte el peligro de cierre que sobrevuela la planta de Vestas de Villadangos del Páramo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que este hecho es un desgraciado capítulo más en la dejadez institucional de la que está haciendo gala la Junta en lo que concierne al tejido industrial eólico de la Región Leonesa.

Y es que recordamos que en septiembre de 2011, tras meses de infructuosas y estériles negociaciones con el gobierno autonómico, la multinacional eólica danesa LM WindPower anunció el cierre definitivo para el 2012 de su macro-fábrica de la Llanada en Ponferrada (El Bierzo), que era la mayor instalación industrial de toda la provincia de León con más de mil empleos directos.

No obstante, en este caso afortunadamente, meses después, dicha fábrica pudo sobrevivir al cierre inminente que se había anunciado ante la incompetencia de la Junta, gracias a un cambio de CEO en Dinamarca (Director General Ejecutivo) de la multinacional, que derivó en una nueva estrategia de la compañía, fundamentada en la lógica de seguir contando dentro de su plan industrial con la fábrica berciana, que hasta ese momento era la mayor y mejor instalación industrial de esta multinacional en el mundo (levantada al albor de los ingentes fondos MINER europeos), y que a pesar de no conllevar finalmente el cierre de la fábrica sí conllevó una considerable disminución en el nivel de producción y empleos.

Por otro lado, desde el CCRL recordamos también que en febrero de 2013, y tras nuevas y también estériles negociaciones con representantes de la Junta de Castilla y León, era esta vez la multinacional eólica francesa Alstom quien anunciaba el cierre de su fábrica de Coreses (Zamora), dejando herido de muerte el entramado industrial de una provincia ya de por sí huérfana de tejido productivo. En este caso, no hubo milagros de última hora que salvaran la fábrica y la multinacional francesa, ante la pasividad de la Junta de Castilla y León, ejecutó su cierre definitivo de esta planta zamorana.

Ahora la historia se repite y es la danesa Vestas, la multinacional eólica líder mundial la que, de nuevo, y sin que las negociaciones con los representantes autonómicos hayan tenido el más mínimo impacto positivo, anuncia la progresiva reducción de producción en su fábrica de Villadangos (León) para este año 2018, y el cierre de la práctica totalidad de sus líneas productivas, lo que desembocará en su paralización productiva en 2019 y presumiblemente su cierre definitivo.

Por todo ello, desde el Colectivo de Ciudadanos del Reino de León (CCRL) creemos que si bien todos los casos son sangrantes para la economía de la ya de por sí castigada en inversiones Región Leonesa, el de la planta de Villadangos pone de manifiesto como ninguno la dejadez que desde la Consejería de Industria de la Junta de Castilla y León existe hacia el País Leonés, así como su incompetencia para mantener una industria que tantas subvenciones europeas ha costado traer y asentar, perdiendo así la oportunidad de generación de un polo estratégico en materia de energías renovables.

Dicha afirmación, se sustentaría en datos como el anuncio del mantenimiento del plan de viabilidad e industrial de la planta que Vestas tiene en la provincia manchega de Ciudad Real o los contratos conseguidos por esta misma multinacional en enero de este año a través de Urbaenergía, filial del grupo ACS/Cobra, para instalar aerogeneradores en territorios de la Región Leonesa, concretamente en la zamorana Sierra de las Carbas. A dichos contratos hay que sumar el suculento acuerdo marco firmado también en 2018 entre Vestas e Iberdrola que le garantiza el mantenimiento del 50% de toda la flota de aerogeneradores que la eléctrica tiene en territorio español y que suponen más de 2100 MW (alrededor de mil quinientos aerogeneradores). Este dato se hace aún más relevante, teniendo en cuenta que según datos de la AEE (Asociación Eólica Española) es Castilla y León la comunidad autónoma española con más megavatios eólicos instalados, cerca del 25% del total de la potencia eólica nacional.

En este sentido, desde el Colectivo de Ciudadanos del Reino de León vemos totalmente injustificada la deslocalización de empresas eólicas, no sólo de la Región Leonesa sino de todo el territorio español, en un escenario económico totalmente expansivo, que con el objetivo de cumplir con los compromisos climáticos adquiridos con la UE ha llevado al gobierno español a subastar desde 2016 la instalación de más de 8.000 megavatios eólicos, convirtiendo de nuevo a España en un referente mundial en instalación eólica.

Por todo ello, desde el CCRL nos preguntamos qué está haciendo la Junta para que, en un escenario favorable para el sector eólico, las empresas del ramo anuncien el cierre de sus plantas en la Región Leonesa sin que la Junta de Castilla y León haga nada por retenerlas.

Finalmente, en nuestro colectivo nos planteamos la reflexión de que hemos visto cómo la Junta no escatima esfuerzos para mantener la Renault en Valladolid y Palencia, Campofrío en Burgos, Nissan en Ávila o en su día para que se mantuviese el empleo de la industria galletera en Aguilar de Campoo comprando para Gullón la fábrica de Fontaneda sobre la que se planteaba el cierre, y mientras tanto ¿Qué tenemos en la Región Leonesa? En el País Leonés hemos sufrido el cierre de la planta de Alstom en Coreses, los de la multinacional Vitro y el grupo Comonor en El Bierzo, y hemos asistido impasibles a ver cómo la industria textil bejarana prácticamente desapareció ante la pasividad de la Junta, y cómo en las cuencas del carbón cierran las minas sin que la Junta ofrezca alternativa ninguna. ¿De verdad nos quiere convencer la Junta de que está trabajando por el futuro de la industria en León, Zamora y Salamanca? Los hechos parecen decir todo lo contrario.

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Julio/2018
 

 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno reconoce la vigencia de la Región Leonesa

 

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) quiere agradecer este gesto del Gobierno hacia el territorio conformado por Salamanca, Zamora y León

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Esta semana, el Gobierno de España ha trasladado al Senado su respuesta oficial a las solicitudes de informe sobre los bienes procedentes de Salamanca, Zamora y León que poseen los museos estatales, que fueron planteadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través del senador Carles Mulet.

Habiendo fragmentado el ejecutivo sus respuestas según los ministerios de los que dependen los museos, quizá uno de los hechos más llamativos sea que, en dos de las respuestas, se ha recogido el reconocimiento explícito de la Región Leonesa por parte del Gobierno, señalando su composición por Salamanca, Zamora y León, lo cual conlleva, implícitamente, el reconocimiento oficial de la vigencia de la Región Leonesa, a pesar de que ésta carezca de autonomía propia.

En este sentido, en la respuesta del Gobierno sobre los bienes de los museos dependientes del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, que fue registrada por el ejecutivo en el registro general de entrada del Senado con número 118.002 y fecha 9 de julio, el Gobierno menciona literalmente “la Región Leonesa (incluye las provincias de Salamanca, Zamora y León)” (véase https://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=12&id=120819).

Asimismo, en dicha respuesta se alude posteriormente al ámbito territorial compuesto por León, Salamanca y Zamora como “la citada región”, señalando hechos como que “En las colecciones del Museo Nacional de Ciencias Naturales existen 29.527 ejemplares pertenecientes a Región Leonesa”, aludiendo a “las colecciones del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), existentes en el Museo Geominero, como los fósiles, minerales y rocas, pertenecientes a la Región Leonesa”, o indicando que “en el archivo del Museo de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) no consta el ingreso de ninguna colección o piezas procedentes de instituciones o centros de la Región Leonesa. No obstante, se ha podido localizar una pieza ingresada por compra a un particular en el año 1992 en la que es posible establecer una vinculación con Salamanca a través de la inscripción que aparece en el soporte.”

Por su parte, en la respuesta sobre los bienes de museos del Ministerio de Defensa, registrada por el Gobierno con el número 118.014 y fecha 9 de julio en el registro general de entrada del Senado, (véase https://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=12&id=120831) desde el ejecutivo español se habla de “los bienes procedentes de la región leonesa, depositados o expuesto en los distintos museos dependientes del Ministerio de Defensa”, concretando este ámbito territorial a los “adscritos al Museo del Ejército en Toledo y relacionados por ‘procedencia’ con las provincias de León, Zamora y Salamanca”, o a los “fondos de la colección estable del Museo Histórico Militar de A Coruña, procedentes de unidades militares vinculadas con las provincias de León, Zamora y Salamanca”.

Por todo ello, se puede afirmar que lo recogido en dichos documentos supone un reconocimiento por parte del Gobierno de España de la vigencia presente de la Región Leonesa, compuesta por Salamanca, Zamora y León, y que, pese a no haberse conformado como comunidad autónoma, sigue existiendo, representando el “y León” del nombre de la autonomía de Castilla y León.

Sobre esta cuestión, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos reconocer y aplaudir que el Gobierno reconozca la Región Leonesa, y no se esconda tras eufemismos a los que tristemente estamos acostumbrados como ‘oeste de Castilla y León’, cuando el propio nombre de la autonomía indica que hay dos regiones en su seno.

En este sentido, creemos que debería haber más naturalidad a la hora de mencionar la Región Leonesa, que simplemente define el territorio conformado por Salamanca, Zamora y León. Y es que, decir ‘Región Leonesa’ no es usar un término político, sino histórico-geográfico, es referirse a la parte leonesa de la comunidad autónoma de Castilla y León, y su uso no implica necesariamente que se esté a favor de que se conforme en autonomía propia.

Asimismo, quizá deberíamos preguntarnos por qué se suele evitar el uso de este término, empezando por la propia retórica que emplea la Junta, que busca evitar el término ‘Región Leonesa’ a toda costa. Y es que, Castilla y León es una comunidad autónoma, pero no es una región, sino dos, por eso hay una ‘y’ en medio, que es una conjunción copulativa que lo que nos está diciendo es que hay dos partes dentro de esa autonomía.

Por todo ello, nos parece absurdo el uso de terminología como “el oeste de Castilla y León” para referirse a Salamanca, Zamora y León, ya que entendemos que se pueda decir “el oeste de la comunidad autónoma”, pero decir “el oeste de Castilla y León” para referirse a la Región Leonesa tiene el mismo sentido que decir “el oeste de Asturias y Galicia” para referirse a Galicia. Es completamente absurdo.
 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
11/Julio/2018
 

 

____________________________________________

 

El Senado se niega a informar al CCRL sobre los bienes de la Región Leonesa que poseen los museos de otros territorios españoles

 

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) cursamos, a través del senador Carles Mulet, una serie de peticiones para conocer cuántos bienes procedentes de Salamanca, Zamora y León hay en los museos ubicados fuera del antiguo Reino de León

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

La mesa del Senado ha desestimado la petición de informe, realizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través del senador Carles Mulet, para saber cuántos bienes procedentes de las provincias de Salamanca, Zamora y León se encuentran repartidos por los museos con participación pública de autonomías o diputaciones ubicados fuera de estas provincias, bien sea expuestos o en depósito.

En este sentido, nuestra petición buscaría como objetivo final que los bienes procedentes de la Región Leonesa existentes en los museos de otras partes de España pudiesen retornar a Salamanca, Zamora y León, algo que, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) solo teníamos previsto solicitar, en principio, para aquellos que se encuentren en depósito, es decir, no expuestos, aunque evidentemente no cerraríamos la puerta a que pudiesen retornar otros.

De este modo, desde el CCRL consideramos que, para que haya bienes leoneses que estén cogiendo polvo en un almacén de otra zona de España sin que se puedan admirar, sería preferible que retornasen y pudiesen ser musealizados en Salamanca, Zamora y León.

Sin embargo, la Mesa del Senado, integrada por 4 miembros del PP, 2 del PSOE y 1 del PNV, ha bloqueado nuestra petición de informe y, con ello, ha cerrado el camino a que las diversas comunidades autónomas o diputaciones tengan que remitir información sobre los bienes del País Leonés repartidos por los diversos museos que sean de su titularidad o cuenten con su participación.

Esta decisión de la Mesa del Senado nos resulta indignante a los miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), así como al senador Carles Mulet, ya que consideramos que el rechazo a poder recibir los listados de bienes solicitados carece de justificación.

En este sentido, estimamos que con dicho bloqueo se estaría vulnerando el derecho a la información sobre las instituciones públicas que recoge el propio Reglamento del Senado como una de las facultades atribuidas a los senadores. Y es que el artículo 20.2 de dicho Reglamento señala que los senadores “tendrán la facultad de recabar de las Administraciones Públicas los datos, informes o documentos que obren en poder de éstas”.

Por ello, hemos llegado a reiterar en dos ocasiones la misma petición, siendo rechazadas nuevamente por la Mesa del Senado, que se ha seguido negando a que instituciones como el Gobierno de la Comunidad de Madrid, la Generalitat de Cataluña, la Xunta de Galicia, la Diputación de Valladolid o el Gobierno Vasco tengan que informar sobre los bienes que poseen en sus museos procedentes de las tres provincias de la Región Leonesa.

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Julio/2018
 

 

____________________________________________

 

Ya disponible en la web el último número de nuestra revista "El Nuesu País"

Ya está disponible el último número, correspondiente al nº 30 (Primavera 2018), de la revista del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), "El Nuesu País", que puede descargarse en el apartado "Revista" de la web o pinchando en la siguiente imagen de la portada:

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
30/Junio/2018

 

____________________________________________

 

CCRL se opone a la construcción de nuevos embalses en el País Leonés planteada en las ‘XI Jornadas Españolas de Presas’

Consideramos que en la Región Leonesa, que alberga con sus presas el 85% de la capacidad de embalsado de la autonomía, no son necesarios nuevos embalses

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

imagenAnte una de las conclusiones realizadas en la primera de las ‘XI Jornadas Españolas de Presas’, que se celebran en la ciudad de León, en la que se ha manifestado que “es necesario hacer más embalses para mejorar la calidad de vida de la comunidad”, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos salir al paso para manifestar el “estupor” provocado por dichas conclusiones.

Así, somos incapaces de entender la conclusión de que los grandes embalses mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, habida cuenta de que el País Leonés es uno de los territorios con más agua embalsada de la península, y al mismo tiempo es el que acarrea la mayor pérdida de población de toda Europa occidental, poseyendo asimismo la peor tasa de actividad industrial de España.

Por ello, aunque creíamos que ese afán de construir embalses ad infinitum era un pensamiento anticuado y desfasado que había quedado atrás con el franquismo, si bien la desaparición bajo un embalse de Riaño y varios pueblos de su comarca en los ochenta nos alertaron de que no estaba aparcada esa idea, y las múltiples intentonas de la construcción del embase de Omaña a finales de esa década terminaron de corroborarlo, al igual que lo hacen actualmente los proyectos de embalses en la Ribera del Órbigo, que pondrían en peligro la continuidad del cultivo del lúpulo.

Sin embargo, hemos de lamentar que ahora, con la Región Leonesa más debilitada pese a estar hiperpoblada de embalses, y tras haber perdido 150.000 habitantes en periodo autonómico, vemos que desde altas instancias siguen pretendiendo convertir a nuestra tierra en la mayor reserva de agua gratuita de España, sin que nuestros ciudadanos reciban nada a cambio, y con las empresas encargadas de gestionar nuestros embalses teniendo sus sedes en Bilbao o Madrid. Es decir, un sistema colonial en toda regla.

Y es que, hemos de recordar que es precisamente la Región Leonesa, que posee el 85% de la capacidad de embalsado de toda la autonomía, la que aglutina el grueso de la despoblación de la comunidad autónoma.

Desde el CCRL desconocemos si con ‘mejorar la vida de las personas’ se refieren a realizar desalojos de pueblos enteros mediante la fuerza y el miedo como en Riaño, Vegamián o Luna y dejar sin casas y sin tierras que cultivar o en las que pastar su ganado, a numerosas personas, que se ven forzadas a abandonar sus hogares para vivir a cientos de kilómetros en las grandes urbes.

Asimismo, queremos recordar que todas las comarcas del País Leonés que poseen embalses están sufriendo una permanente caída poblacional, con la consecuente pérdida de servicios básicos de educación, sanidad o administración desde el cierre de sus respectivas presas.

Por otro lado, no podemos olvidarnos de consecuencias mucho más graves que hemos sufrido en la Región Leonesa en algunos casos derivadas de la construcción de embalses, como la terrible desgracia que sufrió Ribadelago, donde centenar y medio de personas fallecieron al reventar la presa de Vega de Tera, que había sido construida de forma deficiente, siendo una de las mayores tragedias del siglo XX en España.

No está de más remarcar, también, que los mejores valles de la montaña leonesa están sepultados por embalses que no han hecho sino contribuir a la sangría poblacional y el aislamiento de las comarcas montañesas, al mismo tiempo que tampoco han servido para asentar población en las zonas de ribera y páramos, que en principio iban a ser los grandes beneficiarios de tales obras hidráulicas.

Por otro lado, es indispensable recordar que también existen grandes expertos en gestión hidráulica y ambiental que no abogan por la construcción de grandes o medianos embalses, sino por una mejora en la gestión de agua a través del ahorro, el cuidado de los bosques, los pequeños arroyos y los acuíferos. Y es que, diversos estudios han demostrado que los embalses deterioran el suelo, haciendo que el río pierda propiedades fertilizantes presa abajo, a la par que destruyen espacios naturales que sí son verdaderas fuentes de vida.

Por todo ello, desde el CCRL solicitamos a los responsables de las confederaciones hidrográficas que afectan a León, Salamanca y Zamora, que aprendan de otros países europeos en la forma de gestionar el agua, y no sean tan ‘cafres’ de pretender progresar a base de destruir pueblos, valles y ríos, y que aprendan a hacer bien su trabajo, y dejen a un lado las obras faraónicas, que por mucho que puedan acarrear mordidas para algún que otro ‘amiguete’, tendrían unas consecuencias mucho peores para nuestros valles, ríos, biodiversidad y pueblos.

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Junio/2018

 

____________________________________________

 

[Senado] PP, PSOE y C’s ‘tumban’ las inversiones solicitadas por el leonesismo para la Región Leonesa

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Finalmente, todas las enmiendas que se presentaron desde fuerzas leonesistas (Colectivo Ciudadanos del Reino de León -CCRL, Unión del Pueblo Leonés -UPL- y la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés) a los Presupuestos Generales del Estado, a través de los senadores de Compromís Carles Mulet y Jordi Navarrete, han sido desestimadas debido al rechazo de PP, PSOE y C’s en el Senado.

En este sentido, las enmiendas leonesistas solicitaban por ejemplo la inclusión en los Presupuestos de partidas para el reasfaltado íntegro de tramos de autovías en mal estado de la Región Leonesa (caso de la A-66 entre Guijuelo y Sorihuela y entre Benavente y León, o la A-62 entre Salamanca y Tordesillas), el impulso de la A-11 entre Zamora y Portugal, un Plan de Reindustrialización de Béjar, la electrificación de las vías férreas Salamanca-Ávila y Zamora-Medina, la creación de la autovía Ponferrada-Orense, un mayor impulso a la A-60 (autovía León-Valladolid), o la iniciación de los primeros trabajos para la reapertura de la Vía de la Plata, y que han sido rechazadas debido al voto en contra de PP, PSOE y Ciudadanos (C’s), así como de Foro Asturias y Unión del Pueblo Navarro.

La misma suerte corrieron las enmiendas que solicitaban la creación de un acceso desde la autovía A-62 a la carretera SA-322 (que daría un acceso más directo desde la A-62 a poblaciones como Villavieja de Yeltes, Retortillo, Castraz o la comarca del Abadengo), la integración del ferrocarril en San Andrés del Rabanedo, la promoción de la lengua leonesa en sus variantes de Salamanca, Zamora y León, el impulso de la Ciudad de la Energía de Ponferrada, medios para la investigación en el seno de la ULE de nuevas formas de explotación del carbón, la recepción de fondos estatales para la promoción turística de Ciudad Rodrigo, Ledesma, la Sierra de Francia, Sanabria o la Sierra de Béjar, la creación del Plan turístico-conmemorativo “Toro, 800 años de Paz (1218-2018)” (que buscaba poner en valor que este año se cumplen ocho siglos de la firma en la ciudad de Toro del denominado “Pacto de Toro” en 1218, que supuso la firma definitiva de la paz entre el Reino de León y el de Castilla), y otras de corte más regional, como las que solicitaban la creación del Plan Turístico “Reino de León: Cuna del Parlamentarismo”, o sendos planes de promoción de los vinos, quesos, embutidos y legumbres del País Leonés.

Asimismo, otras enmiendas leonesistas buscaban la rehabilitación y equipamiento de zonas turísticas en La Cabrera, partidas para estudiar la posibilidad de conversión en autovía de las carreteras Puebla de Sanabria-Bragança y La Bañeza-Puebla de Sanabria (de cara a conectar por autovía Bragança y León), la realización de los primeros trabajos para la reapertura de la Vía de la Plata, la modernización de regadíos en la cuenca del Esla, o actuaciones para la regulación de los ríos Eria y Duerna, siendo todas ellas rechazadas debido al voto en contra de PP, PSOE y Ciudadanos (C’s), así como de Foro Asturias y Unión del Pueblo Navarro.

Por otro lado, PP, PSOE, Unidos Podemos y C’s impidieron también que se pudiesen incluir en los PGE las partidas solicitadas por el leonesismo para facilitar la implantación del teletrabajo en el mundo rural del País Leonés, o la creación de ayudas para la implantación y mantenimiento de los autónomos en el medio rural de León, Zamora y Salamanca.

Del mismo modo, PP, PSOE y C’s rechazaron las partidas leonesistas para la potenciación del empleo rural en el sector del turismo de naturaleza, la mejora del acceso a las tecnologías digitales en el medio rural de Salamanca, Zamora y León y el aumento de la cobertura de las comunicaciones móviles en el mismo, así como los 60 millones de euros solicitados para luchar contra la despoblación mediante un “Plan Especial para el Asentamiento de Población en el Medio Rural de la Región Leonesa”.

Por último, tampoco pudieron pasar el ‘corte’ para incluirse en los PGE las enmiendas que proponían planes para favorecer  la natalidad en el medio rural de León, Salamanca y Zamora, la que solicitaba una creación de bolsas de viviendas disponibles para quienes deseen residir en el medio rural de la Región Leonesa, así como la solicitada para bonificación impositiva a familias con hijos que residan en el medio rural de las tres provincias leonesas.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) no podemos evitar sentirnos muy indignados con que PP, PSOE y C’s pongan palos en las ruedas al desarrollo de la Región Leonesa, que ha perdido 150.000 habitantes desde que estamos en la actual autonomía, y aun así parece que algunos se empeñan en que tengamos que competir en un mundo cada vez más global con peores condiciones objetivas que todas las regiones que nos rodean.

 

Para observar las votaciones en el Senado de los bloques de enmiendas que afectarían a la Región Leonesa pueden visualizarse en https://www.youtube.com/watch?v=dg-7EfOOeDw

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
25/Junio/2018
 

 

____________________________________________

 

La falta de autonomía ahoga a la Región Leonesa

 

Los nuevos datos sobre crecimiento vegetativo hechos públicos por el INE sitúan, un año más, al antiguo Reino de León como el territorio más perjudicado de toda España

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Las estadísticas son claras y no parecen dejar lugar a dudas: La Región Leonesa se encuentra en un estado crítico, de difícil retorno, siendo año tras año la región que arroja los peores datos en los diversos índices socioeconómicos.

En este sentido, si hace unos meses, al hacerse público el padrón de 2017, de él se desprendía que el Reino de León era la única región española con un descenso de población superior al 1% respecto al año anterior, ahora los datos sobre número de nacimientos y muertes, y con ello, de crecimiento vegetativo, sitúan nuevamente al País Leonés como la región con peor evolución de España.

Así, los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que en el conjunto regional conformado por Salamanca, Zamora y León ha habido 5.559 nacimientos, frente a 13.121 fallecimientos, lo que arroja un saldo o crecimiento vegetativo de -7.562, que cruzado por la población se concreta en un -7’72 ‰, siendo por ello el del antiguo Reino de León el peor dato de crecimiento vegetativo de toda España en 2017.

Del mismo modo, la tasa de nacimientos de la Región Leonesa también es la peor de toda España, con un 5’68 ‰, fruto sin duda de la emigración al exterior de miles de jóvenes de Salamanca, Zamora y León, que al irse a trabajar fuera del País Leonés acaban teniendo en otros territorios su descendencia.

Estos hechos afectarían también al nivel de fallecimientos acaecidos en proporción a la población (dado que al emigrar la juventud se da una mayor proporción de ancianos en la sociedad leonesa), siendo la tasa de fallecimientos de un 13’40 ‰ en la Región Leonesa, el peor dato de toda España.

Por otro lado, estos datos se sumarían al brusco descenso poblacional sufrido por Salamanca, Zamora y León desde su inserción en la comunidad autónoma de Castilla y León. De hecho, si se toma como base el dato de población de 1 de enero de 1983 (el último antes de crearse la comunidad de Castilla y León), de forma comparada con los datos provisionales del INE de 1 de enero de 2018, el resultado arroja que la Región Leonesa ha perdido unos 150.000 habitantes desde su unión con Castilla, siendo claramente el peor dato de España en evolución demográfica en periodo autonómico, tanto en términos absolutos como porcentuales.

Asimismo, la acentuadísima pérdida de población de la Región Leonesa dentro de la autonomía de Castilla y León, ha derivado en que el País Leonés se ha convertido en la única región de España que cuenta con menos habitantes que en 1900.

Este hecho pone en evidencia para el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) que a la Región Leonesa le está perjudicando no poder manejar sus recursos mediante una comunidad autónoma integrada exclusivamente por las provincias de Salamanca, Zamora y León. Una hipotética autonomía leonesa que sería plenamente constitucional, ya que al ser oficialmente una región al aprobarse la Constitución, nos asiste el derecho a la autonomía que se le reconoce a las regiones.

Los leonesistas consideramos que la sociedad de Salamanca, Zamora y León debe empezar a reaccionar y a luchar por su tierra y por una autonomía propia, pues estas décadas ya nos han mostrado que compartiendo autonomía con Castilla solo podemos esperar seguir este camino suicida de autodestrucción.

Por ello, estimamos que la autonomía más que un capricho es una necesidad para abrir una ventana de esperanza y posibilidades de futuro para las tres provincias leonesas. En este sentido, solicitamos que se repartan los funcionarios entre las dos regiones de la autonomía, que se eliminen las fundaciones y los altos cargos innecesarios, y ‘aquí paz y después gloria’.

Finalmente, respecto a si la separación de la León y Castilla podría conllevar algún tipo de inquina entre dichos territorios, desde nuestro colectivo consideramos que no debería, y seguramente acabásemos queriéndonos más como vecinos, especialmente con Valladolid. Y es que, yo puedo tener una alta estima por mi vecino, pero una cosa es que le aprecie o pueda hacer planes conjuntos con él, y otra muy distinta que me administre mi salario y decida qué me da y qué no del mismo. Algo similar ocurriría entre León y Castilla.

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Junio/2018
 

 

____________________________________________

 

 

CCRL denuncia la manipulación de la historia del Reino de León en el Museo Arqueológico Nacional

 

Hemos trasladado varias preguntas al Gobierno, a través del senador Carles Mulet, para que se subsanen los errores cometidos respecto a la historia leonesa y se ponga en valor en su justa medida la relevancia histórica del Reino de León

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar que en el Museo Arqueológico Nacional, ubicado en Madrid, y dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, se dan una serie de errores que bien podrían considerarse una ocultación o manipulación de la historia del Reino de León, y un intento de asimilar éste a Castilla.

Por ello, hemos indicado al Gobierno, mediante varias preguntas registradas en el Senado (a través del senador de Compromís, Carles Mulet), una serie de errores que se dan en dicho museo, con el fin de que sean subsanados y puesta en valor en su justa medida la historia del Reino de León.

Así, cerca de la entrada de este museo se encuentra un panel-resumen de la Historia de España, en el cual se recoge teóricamente la evolución de los territorios españoles mediante una barra temporal. Sin embargo, este gráfico recoge varias falsedades o manipulaciones.

En este sentido, al Reino de León se le acorta más de dos siglos la vida como Estado independiente. De este modo, se sitúa el final del Reino de León en torno al año 1000, hecho que es a todas luces erróneo, como también lo es que se indique que entonces se integró en la ‘Corona de Castilla’ (a la que, atendiendo a su propia heráldica y origen dual, sería más conveniente quizá denominar como ‘Corona de Castilla y León’), la cual habría nacido, en todo caso, en 1230, más de dos siglos después.

Pero las falsedades de este panel-resumen no acabarían aquí. Así, llama la atención que se recoja el nacimiento del Reino de Castilla en torno al año 900 (cuando no adquiere la categoría de reino hasta el año 1065, siglo y medio después), otorgándole la misma entidad que al Reino de León, a pesar de que, entonces, Castilla era un condado que dependía de León.

No obstante, los errores relacionados con el Reino de León en el Museo Arqueológico Nacional no se ciñen solo a dicho panel-resumen. Así, en el vídeo que se emite mostrando la evolución de la Hispania medieval, se ilustra que ‘Desde el siglo XI comienza el avance de los reinos cristianos’ con una imagen en la cual al Reino de León se le denomina Asturias, y se muestran tanto a Castilla como a Galicia como territorios independientes, cuando se situaban bajo el control del Reino de León, hecho que se repite al ilustrar que ‘La temprana reacción del norte de la península contra el Islam favorece la aparición de los primeros reinos y condados cristianos’, con León rebautizado como Asturias, y Castilla y Galicia como entes independientes.

Asimismo, llama la atención que en otra imagen, subtitulada como ‘Territorios cristianos y al-Ándalus hacia 900’ aparezca Castilla como un ente independiente, hecho que es a todas luces incorrecto, pues era un condado dependiente del Reino de León desde el año 910, y previamente del Asturorum Regnum.

Del mismo modo, en ‘La Península Ibérica entre los siglos XIII y XV’ se evita recoger la existencia del Reino de León, a pesar de que la mitad de los hechos recogidos en el mapa son anteriores a 1230. Así, se integra sin ningún tipo de distinción al Reino de León en la ‘Corona de Castilla’, ocultando la dualidad de dicha Corona entre los territorios leoneses y castellanos (cabe recordar que las últimas Cortes del Reino de León se dan en 1349, más de un siglo después de la unión de Coronas bajo un mismo monarca).

Sobre el caso de este mapa concreto, lo que más llama la atención es que se marquen como “expansión castellana” las conquistas del rey Alfonso IX de León en la actual Extremadura, acaecidas sin ningún tipo de participación castellana, dado que entonces León y Castilla constituían dos reinos independientes entre sí.

Finalmente, también destaca, respecto a las monedas que recoge el Museo Arqueológico Nacional, que a pesar de que monarcas como Urraca I o Alfonso VI consideraban en sus documentos como su principal título regio el de reyes de León (al que daban preeminencia sobre otros títulos reales como el de reyes de Castilla y Galicia, o en el caso de Alfonso VI, también sobre el de Toledo), en el Museo Arqueológico Nacional nos encontramos con que esa prevalencia del reino leonés se elimina, y se le da prioridad a Castilla sobre León.

Es por ello, que se pueden visualizar monedas con la descripción de “Dinero de Urraca de Castilla y León”, “Dinero de Alfonso VI de Castilla y León” o “Dirham de Alfonso VI de Castilla y León”. Pero, si algo es especialmente llamativo para este colectivo, es que a un dírham de Alfonso VI de León se le describa como “una de las primeras emisiones castellanas”, borrando de un plumazo lo leonés, pese a ser el título de rey de León su título principal.

Estos hechos han motivado que desde el CCRL denunciemos que, desde el Museo Arqueológico Nacional, se está enseñando erróneamente la historia de España a las decenas de miles de personas que lo visitan, ocultando o falseando la historia del Reino de León”, motivo que estiman “especialmente indignante si tomamos en consideración que entre todo este público que recibe tergiversada o manipulada la historia leonesa se incluyen los numerosos grupos escolares, a los que se les lleva al museo supuestamente a aprender la historia de España.

Por todo ello, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado las siguientes preguntas al Gobierno en el Senado:

1.- ¿Por qué en el Museo Arqueológico Nacional se oculta o reduce al mínimo el impacto histórico del Reino de León?

2.- ¿Quién o quiénes son los responsables de la manipulación de lo referente al Reino de León en el Museo Arqueológico Nacional y qué medidas piensa tomar el Gobierno por sus malas prácticas para con lo leonés?

3.- ¿Qué medidas va a llevar a cabo el Gobierno para subsanar los errores relativos a la historia del Reino de León en el Museo Arqueológico Nacional?

4.- ¿Cómo tiene previsto el Gobierno poner en valor en los museos nacionales la historia del Reino de León, tanto en su periodo independiente (910-1230) como en el periodo de corte más regional (1230-1983)?

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Junio/2018

 

 

____________________________________________

 

[Zamora] CCRL solicita la dimisión del concejal de turismo, Christoph Strieder, por manipulación de la historia de la ciudad

 

Hemos registrado una instancia en el ayuntamiento, en la que denunciamos la manipulación en los carteles turísticos recientemente instalados por el ayuntamiento, y solicitamos la dimisión de Strieder al estimar que se está hiriendo la sensibilidad de parte de los zamoranos

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Resultado de imagen de ccrl striederDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), hemos registrado una instancia en el consistorio zamorano, en la que denunciamos la manipulación realizada por el Ayuntamiento de Zamora y la Junta de Castilla y León en los carteles para información turística de los monumentos implantada recientemente en la ciudad, en la que se muestra desgraciadamente un sesgo que parece querer ocultar todo aquello relacionado con la pertenencia histórica de Zamora al Reino de León o Región Leonesa, y un ánimo de querer encuadrarla en Castilla.

Este hecho, para supone herir la sensibilidad de buena parte de los zamoranos, que no rechazan ni la pertenencia histórica de Zamora al Reino de León, ni quieren que ésta sea ocultada para tergiversar la historia”. Y es que, según este colectivo, “parece que el único fin para tal manipulación podría ser que el mensaje lanzado a los turistas encaje mejor en el discurso político del nacionalismo pancastellanista.

En este sentido, recordamos que encuestas como las realizadas por el Barocyl, el Opencyl, o más reciente la del Somacyl, evidencian que hay un importante porcentaje de zamoranos con un profundo sentimiento regional leonés, y a quienes el trato que está recibiendo su ciudad en la promoción turística les puede suponer poco menos que vejatorio, dada la manipulación y tergiversación de la que está haciendo gala el ayuntamiento y, más concretamente, su concejal encargado del área de Turismo, Christoph Strieder, que estaría llevando a cabo su trabajo con un desprecio total a las sensibilidades de muchos zamoranos, así como a la historia de la ciudad.

Por ello, desde el CCRL ponemos varios ejemplos en nuestra instancia a este respecto. Así, en el cartel que explica la historia de la iglesia de Santa María de la Horta, el ayuntamiento afirma que custodiaba “el archivo de la bailía castellana”, hecho que no es cierto, ya que lo que custodiaba era el archivo de la bailía del Reino de León de la orden sanjuanista, pues el de la bailía del Reino de Castilla se custodiaba en Burgos.

Asimismo, otro ejemplo de la manipulación se daría en el cartel explicativo implantado en la Plaza Mayor, en el que, se manipula el hecho histórico del enarbolamiento de pendones en acontecimientos trascendentales en el ágora zamorana. En este caso, el cartel explicativo alude a que se enarbolaba “el pendón real de Castilla”, algo que es totalmente falso, estando documentado por ejemplo que al coronarse Carlos I en 1516, se enarboló el pendón real de la monarquía hispánica, ‘un pendón que estaban las armas reales de estos reinos de Castilla e de León e de Aragón e de Granada e de los otros reinos y señoríos de sus Altezas’, tal y como recogía Cesáreo Fernández Duro en ‘Tradiciones infundadas’ en 1888.

En este sentido, el alzamiento del pendón real seguiría dándose en Zamora en cada nueva coronación, tal y como ocurrió con la llegada al trono de Felipe II, Felipe III, Felipe IV o Felipe V (y así siguió sucediendo hasta 1833), para cuyas coronaciones también hay constancia documental del alzado del pendón real en Zamora, pero siendo en todos estos casos el pendón de la Monarquía Hispánica, y no el de Castilla como señala el cartel turístico.

Y es que, no hay un solo texto o documento que mencione que alguna vez se hubiese alzado un pendón exclusivo de Castilla en la ciudad de Zamora, hecho que se debería, básicamente, a que Zamora nunca formó parte del reino de Castilla, sino que se adscribía al reino de León, ya fuese siendo éste independiente (como en la Alta Edad Media) o en Coronas más amplias que acabaron dando lugar a la actual España.

Por otro lado, también en este cartel, nos llama la atención la mención a Zamora como ‘Capital de Castilla la Vieja’, en referencia a la vista de Zamora que realizó Joseph Augier en 1756, y que hace dicha alusión por la Capitanía General militar de dicho nombre, que agrupaba a Asturias, la Región Leonesa y dos provincias castellanas, y que difería notablemente de la división civil, en la cual Zamora pertenecía entonces al Reino de León, dentro de España.

Resultado de imagen de ccrl striederEn este sentido, entendemos que aludir a la división militar, dando a entender una pertenencia a Castilla en el ámbito civil que no se ha dado nunca, conlleva a la desinformación sobre el pasado de Zamora y a la violación del artículo 20.1.d) de la Constitución. Y es que, es algo tan inexplicable, como si pusiésemos una imagen de 1950 y dijésemos que Zamora era una ciudad de la VIIª Región, o como si pusiésemos una imagen de Zamora en 1995 y dijésemos que era una ciudad de la Región Noroeste (adscripciones que poseía la ciudad en la división militar en dichas épocas, pero no en la civil).

Asimismo, nos llama la atención que el ayuntamiento se haya decidido por el mapa de Augier del siglo XVIII, y no por el que realizó Van Den Wyngaerde desde la misma perspectiva en el siglo XVI, siendo precisamente este último el grabado más antiguo en que se recoge una panorámica de Zamora.

También resulta llamativo que en el cartel de la Plaza Mayor se aluda a las conexiones con ciudades del sur aludiendo a “Salamanca, Ávila, Toledo o Sevilla”. En este sentido, lo que más llama la atención es el hecho de incluir a Ávila o Toledo, ubicadas fuera de la vía natural hacia el sur que supone la Ruta de la Plata, y excluyéndose con ello en la mención a ciudades de Extremadura como Cáceres o Mérida, que, ubicadas en la Vía de la Plata, cumplirían mejor esa ubicación al sur de Zamora a la que se hace mención.

Ante este hecho, quizá se haya excluido de la mención a las ciudades extremeñas por su raigambre histórica leonesa (fueron reconquistadas por Alfonso IX de León), que al ayuntamiento puede resultarle molesta, prefiriendo mencionar a ciudades como Ávila o Toledo, que sí se incluyen en los mapas del nacionalismo pancastellano.

Finalmente, desde el CCRL hemos querido resaltar también la omisión en otros carteles de reyes leoneses trascendentales para los casos que ocupan. Así, en el del Puente de Piedra, se omite que fuera el rey Fernando II de León el impulsor de su construcción. Y del mismo modo, tampoco se menciona al rey Alfonso VII de León en la cartelería explicativa de la Catedral, a pesar de haber sido quien patrocinó su construcción.

Todo ello, nos lleva a preguntarnos: ¿Por qué el equipo de gobierno que preside Francisco Guarido está empeñado en hacer desaparecer por omisión la pertenencia histórica de Zamora al Reino de León, y qué interés tienen en intentar hacer pasar a Zamora por castellana?

Y es que, recordamos, a la castellanización a través de los carteles turísticos se suman hechos como que el Ayuntamiento haya sido recientemente el principal patrocinador de un evento motero titulado ‘Ancha es Castilla’, en el cual se hacía a Zamora como epicentro del mismo.

Por estos motivos, considerando que hay un afán de manipulación sobre la pertenencia regional histórica zamorana llevado a cabo por la Concejalía de Turismo, y especialmente, un afán de agresión a la sensibilidad por el Reino de León que poseen muchos zamoranos, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos solicitado la modificación de los carteles turísticos para que no hagan proselitismo del nacionalismo pancastellano y no omitan los personajes trascendentales leoneses.

Finalmente, al considerar estos hechos fruto de una mala gestión sobre el área de turismo, y estimando que hay reincidencia en el ánimo de manipular la historia de Zamora, desde el CCRL hemos solicitado la dimisión del concejal de Atención al Ciudadano, Barrios, Turismo, Cementerio y Comercio, Christoph Strieder.

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Junio/2018

 

____________________________________________

 

CCRL lleva al Senado la cuestión de los embalses de la comarca del Órbigo

 

Hemos trasladado varias preguntas al Gobierno, a través del senador Carles Mulet, mediante las que buscamos paralizar el proyecto de construcción de los embalses de La Rial y Los Morales, en la comarca de la Ribera del Órbigo

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Resultado de imagen de embalses orbigoResultado de imagen de embalses orbigoRecientemente, la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), dependiente del Estado, ha aprobado la construcción en la comarca leonesa de la Ribera del Órbigo de dos nuevos embalses, los de La Rial y Los Morales, que vendrían a reducir la superficie cultivable y se situarían en los arroyos de La Rial y de Los Morales respectivamente.

La erección y llenado de estos nuevos embalses proyectados por la CHD supone, para el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), una evidente y grave amenaza al cultivo del lúpulo, dada su alta sensibilidad a la humedad, por lo que la construcción de los pantanos de La Rial y Los Morales pondría en serio riesgo la continuidad de dicho cultivo en la zona, y por tanto, la subsistencia de buena parte de los vecinos.

En este sentido, desde el CCRL recordamos al Gobierno que el lúpulo es un cultivo estratégico en el desarrollo de la provincia de León, con especial incidencia en el área en que se han proyectado las dos presas mencionadas. Por ello, estimamos que la construcción, de estos dos nuevos embalses acabaría afectando no solo a la zona de cultivo, sino a las nuevas empresas cerveceras leonesas que están utilizando el lúpulo de la Ribera del Órbigo como valor añadido, dada su alta calidad.

Asimismo, hemos indicado al Gobierno que el lúpulo es una de las principales fuentes de ingresos para 33 localidades de la provincia de León, cuya economía gira en torno a este cultivo, siendo además la principal fuente de ingresos para cerca de 300 explotaciones, recordando que la superficie media por cultivador de lúpulo ha experimentado un ligero aumento en los últimos años en la provincia de León, habiéndose convertido las zonas de cultivo de lúpulo en aquellas en que se da el cultivo con el ingreso bruto por hectárea más alto, con más de 9.000 euros por hectárea.

Por todo ello, consideramos que convendría que se tomase una decisión menos lesiva para el lúpulo y el entorno natural de la zona en que la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) ha planteado los embalses de La Rial y Los Morales, empezando por que se acometa un arreglo total de los canales actuales en uso, que tienen importantes pérdidas de agua.

Del mismo modo, el perjuicio sobre el lúpulo también podría poner en peligro el Plan Turístico Piloto de la comarca del Órbigo, impulsado por la Diputación de León, y que lo ha vinculado precisamente al lúpulo, dotándolo de una inversión de 11.000 euros para el presente año.

Asimismo, la decisión adoptada por la CHD tendría una motivación contraria a los requerimientos de la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE), y a los fines de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, que buscan que se respete la continuidad longitudinal de los ríos y el respeto a su cauce natural, sin que se pongan obstáculos al mismo que puedan perjudicar los procesos geomorfológicos en los ríos. Es decir, justo lo contrario a lo que se produciría con la construcción de estos dos embalses que pretende crear la CHD.

En todo caso, las numerosas alegaciones que ha recibido el proyecto de realizar dos nuevos embalses en el entorno de Carrizo, contando con el rechazo unánime del ayuntamiento de Carrizo de la Ribera y los tres grupos políticos representados en él (PSOE, PP y UPL). Asimismo, dicho consistorio ha recibido el apoyo (contra la construcción de estos dos embalses) de la gran mayoría de los ayuntamientos colindantes y de gran parte de las comarcas del Órbigo, la Cepeda y el Páramo, así como de las juntas vecinales de estas zonas.

Por otro lado, si lo que se pretende con estos embalses es aliviar a embalses como el de Barrios de Luna o el de Porma, otra opción a llevar a cabo sería la reducción (o incluso paralización) del trasvase Cea-Carrión, que desvía agua de León hacia Palencia, de forma que se destinase el agua del embalse de Riaño para una mayor canalización de agua del Esla hacia el Páramo.

Finalmente, otra medida alternativa a llevar a cabo es la puesta en funcionamiento del pantano de Villagatón, que lleva años construido, y que sin embargo aún no está siendo aprovechado para ningún fin.

Por todo ello, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado las siguientes preguntas en el Senado:

1.-  ¿Va a instar el Gobierno a la Confederación Hidrográfica del Duero a que paralice el proyecto de construcción de las presas de La Rial y Los Morales?
2.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar el Gobierno para paralizar el proyecto de construcción de las presas de La Rial y Los Morales?
3.- ¿Va a permitir el Gobierno que la CHD lleve a cabo su proyecto de construir las presas de La Rial y Los Morales teniendo en cuenta la amplia oposición de los vecinos y las instituciones locales de la zona, y teniendo en cuenta el peligro que supondría la existencia de estas presas para los cultivos de lúpulo de la zona?
4.- ¿Se plantea el Gobierno disminuir o paralizar el desvío de agua de León a Castilla mediante el trasvase Cea-Carrión para derivarlo hacia las zonas de regadío leonesas y disminuir así la carga que soportan los embalses del norte leonés?
5.- ¿Qué medidas tiene previstas el Gobierno como alternativa al proyecto de la CHD de construir dos nuevas presas en el municipio de Carrizo de la Ribera?
6.- ¿Tiene previsto el Gobierno que se ponga en funcionamiento y aprovechamiento el embalse de Villagatón?
7.- ¿Qué opinión le merece al Gobierno el proyecto de construcción de las presas de La Rial y Los Morales que tiene previsto la CHD, teniendo en cuenta que la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE) y la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos buscan que se respete la continuidad longitudinal de los ríos y el respeto a su cauce natural, sin que se pongan obstáculos al mismo que puedan perjudicar los procesos geomorfológicos en los ríos?
8.- ¿Se plantea el Gobierno realizar una mesa de diálogo entre la CHD y los alcaldes de la zona de Carrizo de la Ribera, de cara a intentar llegar a algún tipo de acuerdo sobre la problemática surgida por los embalses planteados por la CHD?

 

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Junio/2018

 

____________________________________________

 

[Ciudad Rodrigo] La lengua leonesa envuelve el Palacio de los Águila

 

La actividad, organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), analizó las diversas variedades comarcales del leonés, resultando especialmente interesantes para el público la lectura de poemas y relatos, así como la música tradicional charra

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Este sábado, el Palacio de los Águila de Ciudad Rodrigo ha acogido la actividad cultural titulada “Leonés. Asomándonos a la lengua de nuestros abuelos”, que estuvo organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), y en la cual se entremezclaron la música tradicional en directo, con poesías y relatos en leonés, así como con un análisis lingüístico tanto del leonés en general, como de algunas de sus variedades comarcales, como las que perviven en la provincia de Salamanca en El Rebollar y Las Arribes.

El acto se inició con un análisis del leonés en conjunto, que fue realizado por Luis García Sánchez y José Benito Mateos, al que siguió un esbozo de los restos del leonés que perviven en la toponimia salmantina, que corrió a cargo de Carlos Javier Salgado. Tras estos, se reprodujo un pequeño vídeo en el que se pudo observar a la mítica Tía Gora de Peñaparda hablando en leonés.

Seguidamente, José Benito Mateos realizó un análisis del leonés ‘oriental’ (en el que se enmarcan las variedades orientales y sureñas del leonés), leyéndose relatos o poemas de comarcas concretas de leonés oriental, como Sajambre y El Rebollar (que realizó el propio José Benito Mateos), o Las Hurdes (que llevó a cabo David Panchuelo), así como un texto cargado  de leonesismos del semanario mirobrigense "Avante" de 1913 (que leyó Carlos Javier Salgado), estando aderezada esta parte del acto por una actuación musical, en la cual José Benito Mateos interpretó “La rondaora” con el ‘panderu cuadráu’.

A continuación, Luis García analizó el habla de la Sierra de Béjar y las características que posee propias del leonés, mientras que David Panchuelo hizo lo propio con el habla de la Sierra de Francia.

Tras ellos, Carlos Javier Salgado analizó el leonés de Las Arribes, leyendo asimismo una leyenda de Guadramiro en habla arribeña y "El Toru" de Aldeadávila, abriendo así paso a los sones de la gaita charra y el tamboril de Albert Calderón, que interpretó “El burru de Villarinu”.

A continuación, David Panchuelo analizó los dialectos de las comarcas de La Cabrera y Laciana, con la lectura de textos en dichas variedades y la emisión de una actuación musical con pandero cuadrado en 'patsuezu'. El acto finalizó con la lectura del poema “Raigaños y ancinas” por parte de María Pérez.

Con todo ello, desde el CCRL se ha intentado aportar luz, tanto sobre el leonés en las comarcas donde aún pervive, como sobre algunas peculiaridades lingüísticas que se dan en Salamanca, Zamora, León y Cáceres, y que tienen su origen o explicación a través de la lengua leonesa, buscando con ello poner en valor la riqueza lingüística de la Región Leonesa y de Extremadura.

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Junio/2018

 

____________________________________________

 

[Ciudad Rodrigo] El leonés, a análisis el sábado en el Palacio de los Águila

 

La actividad buscará aportar luz sobre la lengua leonesa, poniendo en valor las propias variedades salmantinas del leonés y, con ello, la riqueza lingüística de la provincia

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

El próximo sábado, 9 de junio, el Palacio de los Águila de Ciudad Rodrigo acogerá a las 18:00 horas el acto cultural y literario titulado “Leonés. Asomándonos a la lengua de nuestros abuelos”, organizado por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en el cual se entremezclarán música tradicional en directo, poesías y relatos en leonés, con un análisis lingüístico tanto del leonés en general, como de algunas de sus variedades comarcales, como las que perviven en la provincia de Salamanca en El Rebollar y Las Arribes.

De este modo, en el acto la música tradicional cobrará protagonismo a través de la gaita charra y el tamboril de Albert Calderón (que interpretará “El burru de Villarinu”), así como a través del ‘panderu cuadráu’ de José Benito Mateos (que interpretará “La rondaora”).

La música vendrá precedida por un análisis del leonés en conjunto, que será realizado por Luis García Sánchez y José Benito Mateos, al que seguirá un esbozo de los restos del leonés que perviven en la toponimia salmantina, y que correrá a cargo de Carlos Javier Salgado. Tras estos, se realizará un análisis del leonés ‘oriental’ (en el que se enmarcan las variedades orientales y sureñas del leonés), con lectura de relatos o poemas de comarcas concretas de leonés oriental o bajoleonés, como Sajambre y El Rebollar (que realizará José Benito Mateos), o Las Hurdes (que realizará David Panchuelo).

A continuación, Luis García analizará el habla de la Sierra de Béjar y las características que posee propias del leonés, mientras que David Panchuelo hará lo propio con el habla de la Sierra de Francia.

Tras ellos, Carlos Javier Salgado analizará el leonés de Las Arribes, leyendo asimismo una leyenda en el habla de la zona, al cual seguirá un análisis del habla de Sanabria por parte de María Pérez, que desgranará asimismo las características de las hablas de La Cepeda, Maragatería, Omaña y el Órbigo, cerrando el acto con el poema “Raigaños y ancinas”.

Todo ello intentará aportar luz, tanto sobre el leonés en las comarcas donde aún pervive, como sobre algunas peculiaridades lingüísticas que se dan en Salamanca, Zamora, León y Cáceres, y que tienen su origen o explicación a través de la lengua leonesa. Asimismo, con ello se intentará poner en valor la riqueza lingüística de la Región Leonesa y de Extremadura.

 

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Junio/2018
 

 

____________________________________________

 

[Béjar] CCRL pide el desbroce en los bancos de la Puerta del Pico y la sustitución de las banderas de Castilla y León por banderas de Béjar y Salamanca

 

Consideramos inapropiada la ‘plantación masiva’ de banderas de Castilla y León en Béjar con motivo del Corpus, recordando que la ciudad ha perdido el 23% de su población desde que está en la autonomía de Castilla y León

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Resultado de imagen de ccrl bejarResultado de imagen de ccrl bejarResultado de imagen de ccrl bejarResultado de imagen de ccrl bejarEl Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) ha registrado en el ayuntamiento de Béjar una solicitud, mediante la cual insta al consistorio presidido por Alejo Riñones a acometer dos labores: limpiar de maleza el entorno de la puerta del Pico, y sustituir las banderas de Castilla y León (puestas por el ayuntamiento con motivo del Corpus) por banderas de Béjar y la provincia de Salamanca.

En primer lugar, hemos advertido al ayuntamiento del abandono existente en el entorno de la Puerta del Pico de la muralla, donde los bancos se encuentran llenos de hierbas altas, motivo por el cual hemos solicitado que dichas hierbas sean cortadas para que, por un lado, los bancos puedan emplearse para el uso con el que se crearon, y por otro lado, para que no se dé una imagen de absoluta dejadez a los turistas que visitan nuestra ciudad. Sobre ese último punto, hemos recordado al ayuntamiento que este fin de semana se celebrará el Corpus Christi una fecha señera en el calendario turístico bejarano, debido al atractivo que suponen los Hombres de Musgo.

Por otro lado, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos solicitado al ayuntamiento bejarano sustituir la quincena de banderas de Castilla y León que ha colocado junto al palacio ducal o la plaza de la Piedad por banderas de la ciudad de Béjar y de la provincia de Salamanca, dado que hay mucho mayor arraigo de la población bejarana tanto a la ciudad como a la provincia (así como a España), que a la actual comunidad autónoma creada hace apenas tres décadas y media.

Asimismo, hemos de recordar que la ciudad de Béjar poco o nada tiene que agradecer a la actual comunidad autónoma, ya que si en 1981, antes de crearse la misma, la ciudad de Béjar sumaba una población de 17.298 habitantes, en 2017 ésta se había reducido ya a 13.221, lo que supone una disminución de 4.000 habitantes durante el periodo de inserción en la autonomía de Castilla y León (o lo que es lo mismo, una pérdida de población del 23’5% desde que existe Castilla y León).

Por otro lado, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos querido recordar que, cuando el Gobierno central decidió desprenderse de la gestión del ferrocarril Ruta de la Plata, ofreció a las comunidades autónomas implicadas gestionar sus tramos, siendo rechazada esta posibilidad por la Junta de Castilla y León, lo que supuso que Béjar se quedase sin ferrocarril, la propia desvertebración de la Región Leonesa en materia ferroviaria, y la pérdida de un servicio esencial para poder dar salida a las mercancías bejaranas, que sin duda agravó la crisis de la industria textil que ha sumido a Béjar en la difícil situación que actualmente arrastra.

 

Por todo ello, el CCRL hemos solicitado al consistorio bejarano que corte las hierbas que envuelven los bancos del entorno de la puerta del Pico de la muralla, así como que las banderas de Castilla y León ‘plantadas’ con motivo del Corpus sean sustituidas por banderas de la ciudad de Béjar y de la provincia de Salamanca.

 

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
30/Mayo/2018

 

____________________________________________

 

CCRL exige a Movistar que repare la falta de cobertura móvil en Peñaparda

 

Los usuarios de Movistar de esta localidad de El Rebollar llevan 5 días sin cobertura de móvil, al perderse la señal por fallo en la antena local a primera hora de la mañana del miércoles 24

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Resultado de imagen de peñapardaEl pasado miércoles, 24 de mayo, los usuarios de Movistar de Peñaparda perdieron la cobertura móvil, habiendo quedado sin posibilidad de comunicación vía móvil hasta el día de hoy, ante el abandono de esta compañía telefónica, que sigue sin reparar el fallo acaecido en la antena que da cobertura a sus usuarios de esta localidad rebollana.

Este hecho lo consideramos desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) un abandono inadmisible para el medio rural salmantino por parte de Movistar, estando afectados no sólo ciudadanos ‘de a pie’, sino también pequeñas empresas locales que trabajan en sus terminales móviles con esta compañía telefónica y que se están viendo perjudicados por la incomunicación a la que llevan casi una semana sometidos para sus móviles y el servicio de internet aparejado a sus líneas móviles.

Por ello, desde el CCRL exigimos a Movistar que repare la antena que da servicio a Peñaparda lo antes posible, de forma que los usuarios de esta compañía en la mencionada localidad rebollana dejen de estar incomunicados por vía móvil.

 

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Mayo/2018

 

____________________________________________

 

CCRL y UPL llevan a las Cortes la falta de reposición de médicos en la Zona Básica de Salud de Vitigudino y sus posibles consecuencias

 

Recordamos al ejecutivo autonómico que hay tres vacantes sin cubrir en la ZBS de Vitigudino, que no hay un plan de vacaciones para los médicos en ejercicio en la zona, y esto podría repercutir en la reducción de servicios sanitarios en verano en la zona

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Resultado de imagen de centro de salud vitigudinoEl procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en Cortes, Luis Mariano Santos, ha llevado a las Cortes autonómicas, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), los problemas existentes en la Zona Básica de Salud (ZBS) de Vitigudino, que engloba también la subárea de Villarino de los Aires.

En este sentido, el procurador leonesista ha recordado que esta ZBS continúa a la espera de que se repongan tres médicos que faltan desde hace meses, y que corresponderían en concreto a una plaza de la Atención Primaria de Vitigudino (debido a que aún no se ha cubierto la jubilación que hubo en el mes de marzo) y a dos plazas de médicos de área (debiendo acometerse por ejemplo la reposición de un médico de Área que se jubiló en noviembre).

Asimismo, UPL y CCRL hemos recordado que los médicos de la zona carecen aún de calendario de vacaciones, no habiendo podido organizarse las consultas en los distintos consultorios locales para los meses de julio, agosto y septiembre. En este sentido, ha alertado de que “al no haberse repuesto las plazas vacantes por jubilación en la ZBS de Vitigudino, tomar las vacaciones a las que tienen derecho los facultativos que están en ejercicio en la zona, podría conllevar que queden numerosas consultas médicas sin cubrir, reduciéndose con ello de manera notable la calidad del servicio médico en la zona precisamente en la época del año en que más población se concentra en ella.

Todo esto, plantea una gran incertidumbre sobre la atención sanitaria que va a haber en verano en esta zona, precisamente en la época del año en la cual el territorio que abarca la ZBS de Vitigudino multiplica su población debido al regreso de los emigrantes por sus vacaciones.

Por todo ello, ante lo que consideramos que es una mala gestión y una falta de planificación de la Junta en el noroeste salmantino en materia de Sanidad, el procurador de UPL en Cortes Luis Mariano Santos ha registrado las siguientes preguntas:

1.- ¿Cuándo tiene pensado la Junta cubrir las plazas médicas de la Zona Básica de Salud de Vitigudino cuyos antiguos titulares se jubilaron hace meses y que aún no ha repuesto?

2.- ¿Qué planificación tiene prevista la Junta para que no se tengan que reducir este verano el número de consultas en la Zona Básica de Salud de Vitigudino?

3.- ¿Cómo va a organizar la Junta la atención sanitaria en la ZBS de Vitigudino, en el sentido de que pueda asegurarse el derecho a vacaciones del personal médico sin que se reduzcan ni el número de consultas ni la calidad en la atención sanitaria?

4.- ¿Está la Junta en condiciones de asegurar que la atención sanitaria en el noroeste salmantino no va a perder calidad en los próximos meses de julio, agosto y septiembre y que no van a quedar consultas médicas sin cubrir en la zona?

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Mayo/2018

 

____________________________________________

 

Los senadores de Compromís, Carles Mulet y Jordi Navarrete, visitan Salamanca y Zamora invitados por el CCRL

 

Los senadores Carles Mulet y Jordi Navarrete han acudido a Salamanca y Zamora invitados por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), de cuyas propuestas se harán eco en el Senado, presentando varias enmiendas a los Presupuestos sobre el País Leonés

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

 

Resultado de imagen de mulet salamancaResultado de imagen de mulet zamoraResultado de imagen de mulet zamoraResultado de imagen de mulet fermoselleEste jueves, los senadores Carles Mulet y Jordi Navarrete han visitado las provincias de Salamanca y Zamora, habiendo dado dos ruedas de prensa en sendas capitales provinciales, en las cuales han abordado las enmiendas sobre dichas provincias que presentará su grupo a los Presupuestos Generales del Estado, y que le han sido trasladadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

Estos actos se han desarrollado dentro de la visita que han realizado estos dos senadores a las provincias de Salamanca y Zamora, invitados por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), para tratar la cuestión de las enmiendas a los Presupuestos, así como otro tipo de cuestiones que poder llevar al Senado que afectasen a las tres provincias de la Región Leonesa.

En este sentido, las enmiendas del CCRL a los Presupuestos de 2018 solicitan un plan de reindustrialización para Béjar (que estaría dotado de 6 millones de euros), un plan de desarrollo de la Raya, para las comarcas de Zamora y Salamanca fronterizas con Portugal (con una dotación de 10 millones de euros), 20 millones de euros para acometer trabajos para la reapertura de la línea ferroviaria de la Vía de la Plata, 5 millones de euros para el arreglo de la A-62 entre Salamanca y Tordesillas (al considerar insuficiente la cantidad prometida por el Gobierno para este fin), 6 millones de euros para el arreglo de la A-66 entre Guijuelo y Sorihuela (ya que el Gobierno apenas ha presupuestado 200.000 euros, lo que hace imposible acometer dicho arreglo), 5 millones de euros para iniciar la electrificación de la vía férrea Salamanca-Ávila, y 50.000 euros para realizar obras en los juzgados de Béjar y Ciudad Rodrigo (que pese a presupuestarse el año pasado no fueron ejecutados).

Asimismo, se solicitan 5 millones de euros para acometer la variante de Alcañices de la A-11, 6 millones de euros para el arreglo de la A-66 entre Benavente y León, 5 millones de euros para iniciar la electrificación de la vía férrea Zamora-Medina (que afecta especialmente a Toro), y dos partidas de 60.000 euros cada una de ellas para la realización de estudios sobre la posibilidad de conversión en autovía de las carreteras Puebla de Sanabria-Bragança y La Bañeza-Puebla de Sanabria.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Mayo/2018

 

____________________________________________

 

UPL y CCRL presionan a la Junta para ejecutar el arreglo del palomar de Carrascal

 

Los leonesistas recordamos al ejecutivo autonómico que fue aprobada en los Presupuestos una enmienda de UPL y CCRL para el arreglo del palomar ubicado entre Zamora y Carrascal del Duero

 

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Resultado de imagen de palomar carrascalHace unos meses, en el debate de Presupuestos de la comunidad autónoma para 2018, se aprobó una enmienda presentada por Unión del Pueblo Leonés (UPL), a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), relativa a destinar una partida presupuestaria de 12.000 euros para el arreglo del palomar ubicado entre Zamora y Carrascal del Duero, en el término municipal de Zamora.

 

No obstante, los nulos avances para ejecutar esta partida, nos han movido a los leonesistas a presentar dos preguntas en Cortes que buscan ‘ponerle las pilas’ al ejecutivo de Juan Vicente Herrera sobre este asunto, recordándole que cuatro meses después de la aprobación de esta partida, no se han visualizado sobre el terreno avances para su ejecución por parte de la Junta, habiendo sufrido además este palomar los envites de un duro y lluvioso invierno, que están perjudicando más si cabe a su estructura.

 

Por ello, ante lo que desde UPL y CCRL percibimos como una inacción de la Junta de cara a ejecutar el arreglo del palomar presupuestado, el procurador leonesista Luis Mariano Santos, ha registrado las siguientes preguntas en las Cortes autonómicas:

 

1.- ¿Qué actuaciones ha realizado hasta la fecha la Junta para ejecutar el arreglo del palomar ubicado entre Zamora y Carrascal incluido en los Presupuestos de la Comunidad de 2018?

2.- ¿Qué actuaciones y en qué plazos tiene previstas realizar la Junta en lo que queda de año para ejecutar el arreglo del palomar ubicado entre Zamora y Carrascal incluido en los Presupuestos de la Comunidad de 2018?

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Mayo/2018
 

____________________________________________

 

34 años de la mayor manifestación por la autonomía leonesa

 

El 4 de mayo de 1984 salieron a las calles de la ciudad de León 90.000 personas (según la policía local) para reclamar una autonomía propia para la Región Leonesa

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

 

Resultado de imagen de manifestacion leonesista 4 de mayo 1984Resultado de imagen de manifestacion leonesista 4 de mayo 1984Hoy, 4 de mayo, se cumplen 34 años de la mayor manifestación que ha logrado sacar a la calle el leonesismo, con 90.000 asistentes (según la policía local de León), y cuya convocatoria fue realizada por la “Plataforma Leonesista”, que agrupaba a diversos grupos de múltiples ideologías. Así, aparte de los leonesistas Grupo Autonómico Leonés (GAL) y Partido Regionalista del País Leonés (PREPAL), integraban esta plataforma partidos de izquierda como el Partido de Acción Socialista (PASOC), Izquierda Republicana (IR), o de derechas como Alianza Popular (AP), el Partido Demócrata Popular (PDP) o el Partido Demócrata Liberal (PDL).

 

La convocatoria, sin embargo, contó con el rechazo rotundo del PSOE, que entonces presidía la Junta de Castilla y León. En este sentido, el entonces presidente socialista de la Junta, Demetrio Madrid, calificó la manifestación por la autonomía leonesa como “una chiquillada, una forma de distracción, un divertimento, a lo que no hemos de dar mayor importancia”, llegando a describirla como “una apuesta inútil y sin sentido”.

 

A su vez, el portavoz del PSOE en el ayuntamiento de León, Daniel García, calificó la manifestación como “una tomadura de pelo”, alegando que lo que se pretendía con ella era “desviar la atención de los problemas serios que tiene la ciudad”.

 

Sin embargo, la postura oficial anti-leonesista del PSOE no evitó que muchos de sus militantes acudiesen a la manifestación del 4 de mayo de 1984, portando una pancarta con el lema “Somos socialistas, pero antes leonesistas”.

 

Por su parte, el PCE, por boca de su secretario de política institucional en la provincia de León, Manuel Fernández Bayón, también se opuso a la manifestación y a la petición de una autonomía para la Región Leonesa, la cual describió como “una vieja cantinela de la oligarquía con residuos centralistas y autoritarios”, alegando que era un “canto de sirena de la burguesía leonesa”, e indicando que la petición de una autonomía propia para el País Leonés pretendía “desmembrar el Estado de las autonomías”.

 

Al contrario que PSOE y PCE, otros grupos sí mostraron su apoyo a la manifestación y la autonomía leonesa. Tal fue el caso de Ciudadanos Zamoranos (CCZZ), que quiso poner de manifiesto el “derecho que nos asiste a todos los leoneses de Salamanca, Zamora y León de tener autonomía propia, singular y diferenciada, dentro de la unidad de España.”

 

En esta misma línea, el centro regional leonés en Barcelona mostró públicamente mediante un comunicado su apoyo a la convocatoria y a la petición de una autonomía propia para la Región Leonesa, lamentando en el mismo la imposibilidad de sus miembros de asistir a la manifestación.

 

34 años más tarde, el leonesismo ha recorrido una trayectoria que le ha dado madurez en su reivindicación de una autonomía propia para la Región Leonesa, siendo un movimiento vivo, que ha logrado sacar a la calle a miles de personas en los últimos años en diversas manifestaciones en Salamanca, León y Zamora. Un movimiento que era extraparlamentario hace 34 años y que actualmente tiene representación en las Cortes autonómicas a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL).

 

Por todo ello, hoy, 34 años después, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos recordar a todos aquellos miles de paisanos que salieron a la calle en 1984 para reclamar un derecho constitucionalmente reconocido a la Región Leonesa. Queremos recordar a paisanas como María Sixcar, a quien no le frenaron sus 94 años para salir a la calle a reclamar los derechos que por justicia correspondían (y corresponden) a su tierra, a nuestra tierra.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
4/Mayo/2018
 

____________________________________________

 

La Región Leonesa, un año más la que más se despuebla de toda España

 

Los datos del INE recogen que la Región Leonesa ha perdido 10.258 habitantes en el último año, siendo éste el peor dato demográfico de todas las regiones españolas, lo que evidencia el fracaso del invento de Castilla y León


En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Los nuevos datos hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE), muestran que en el último año, el Reino de León o País Leonés ha sido la región española que más se ha despoblado, contabilizando una pérdida de 10.258 habitantes en el último año.

 

Estos datos, que muestran una grave pérdida en las tres provincias leonesas, se ha concretado provincialmente en 4.997 habitantes perdidos por León, 2.860 por Zamora y 2.401 por Salamanca, lo que supone que entre las tres provincias leonesas han sufrido en torno al 60% de la pérdida poblacional total de la autonomía.

 

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que estos nuevos datos del INE evidencian el fracaso del invento autonómico de Castilla y León, que se ha mostrado en sus 35 años de existencia profundamente perjudicial para la Región Leonesa, y totalmente inútil de cara a afrontar y poder dar solución a nuestros problemas, especialmente en La Raya.

 

De este modo, estimamos que la solución ha de pasar necesariamente por la creación de una autonomía propia para la Región Leonesa, y que de este modo, pudiendo gestionar nuestros recursos directamente, podamos empezar a poner soluciones a nuestros problemas y dar futuro a Salamanca, Zamora y León.

 

Así, desde el CCRL creemos que, de seguir en Castilla y León, ya sabemos el camino que nos espera: más despoblación, más emigración al exterior de nuestros jóvenes, más envejecimiento y, por tanto, menos posibilidades de afrontar el futuro con garantías.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
24/Abril/2018
 

____________________________________________

 

 

CCRL muestra su indignación por las palabras del director de la Fundación Villalar-Castilla y León

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

https://estaticos03.elmundo.es/elmundo/imagenes/2011/02/23/castillayleon/1298471618_1.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra indignación ante las palabras pronunciadas hoy por el director de la Fundación Villalar-Castilla y León, Juan Zapatero, respecto al planteamiento de una autonomía de la Región Leonesa, que ha calificado como “un ejercicio de historia-ficción”.

 

Nos llama poderosamente la atención que quien hable de ejercicios de historia-ficción sea precisamente quien dirige una fundación a la que numerosos historiadores han denunciado por manipulación de la historia en sus publicaciones.

 

En este sentido, no podemos olvidarnos de un cómic editado por la fundación Villalar en la que aparecían reflejados hombres prehistóricos, que en una pared pintaban los emblemas de Castilla y León, con un diálogo en que se indicaba “lo he visto en un sueño”. Eso sí puede calificarse como un auténtico ejercicio de ciencia-ficción, y no la idea de conformar una autonomía para la Región Leonesa que, recordamos, es perfectamente constitucional en cuanto que la Constitución nos reconoce ese derecho, al ser oficialmente una región al aprobarse la misma en 1978.

 

Por otro lado, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) lo que nos parece un evidente ejercicio de ciencia-ficción es la afirmación del director de la Fundación Villalar de que “en estos 35 años hemos avanzado mucho”. Y es que, hemos de recordarle que en este periodo, las tres provincias leonesas hemos perdido 133.179 habitantes, por lo que, de haber avanzado, lo hemos hecho hacia atrás, ya que tenemos menos habitantes que hace un siglo.

 

Asimismo, consideramos que la afirmación del director de la Fundación Villalar de que “el futuro será mejor si estamos unidos”, será aplicable a otros casos, pero no al de la Región Leonesa respecto a Castilla. Hemos de recordarle que en el periodo autonómico el País Leonés ha sufrido la peor pérdida poblacional de una región en toda Europa occidental, y estamos sufriendo la peor evolución de Europa en materia de envejecimiento y tasa de actividad, con una brecha que cada vez se hace mayor entre los índices socioeconómicos de las provincias leonesas y las castellanas.

 

Y es que, ciertamente, aunque Juan Zapatero considere que “si la Fundación Villalar no existiera, habría que inventarla”, los leonesistas consideramos que a las provincias de Salamanca, Zamora y León nos vendría mucho mejor emplear en otras cosas el millón y medio de euros anual de dinero público que se lleva la Fundación Villalar-Castilla y León con el único fin de hacer ejercicios de ciencia-ficción con nuestra historia e identidades.

 

Asimismo, todo el dinero que derrochan desde esta fundación cada año en la jarana de Villalar el 23 de abril, vendría mucho mejor para restaurar algunos de nuestros monumentos o para ayudar a dotar de más y mejor material a nuestra sanidad o educación.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Abril/2018
 

____________________________________________

 

CCRL apoya la lucha contra la mina de uranio, pero no acudirá a Villalar


En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos, en primer lugar, agradecer su esfuerzo y trabajo a todos aquellos ayuntamientos y organizaciones que colaboran en impulsar una nueva protesta contra el proyecto de mina de uranio de Retortillo, en este caso en Villalar (Valladolid) el próximo lunes.

 

En este sentido, desde nuestro colectivo siempre hemos apoyado y colaborado, y seguiremos apoyando y colaborando en la lucha contra la minería de uranio, ya que consideramos que una mina de uranio en Retortillo o cualquier otro lugar del Campo Charro puede conllevar unas consecuencias catastróficas para la provincia de Salamanca y la Región Leonesa en general, más aún si cabe si la explotación se realiza a cielo abierto.

 

No obstante, en esta ocasión, hemos tenido que tomar la difícil decisión de no acudir a la cita planteada, dado que se nos emplaza a manifestarnos en un día y lugar, Villalar de los Comuneros un 23 de abril, en el que la Junta celebra su fiesta. Institución, la Junta de Castilla y León, que recordamos ha mirado hacia otro lado en este asunto, facilitándolo, habiendo sido además parte indispensable en la desmantelación del tejido productivo e infraestructuras de nuestra tierra en sus tres décadas de existencia, poniendo en bandeja de este modo la llegada de este tipo de inversiones que son 'pan para hoy y hambre para mañana', y que pueden conllevar unas consecuencias altamente negativas para nuestro entorno y comarcas.

 

De este modo, y viendo además que los horarios de autobuses fletados para la manifestación no se ciñen solo a acudir a la misma, sino que acarrean tener que pasar todo el día en Villalar, desde el CCRL estimamos que acudir sería una manera de 'engordarle el caldo' a la Junta, teniendo como principal consecuencia que esta institución aumente el número de asistentes a su fiesta, hecho este último al cual no queremos contribuir, si bien respetamos a quien lo vea de otra forma y decida acudir.

 

Por otro lado, no podemos olvidar la carga simbólica que nos supone como leonesistas dicho día en Villalar según está planteado, y que acarrea la negación de la identidad regional leonesa o, cuanto menos, la subyugación de ésta a la castellana, motivo que también refuerza nuestra idea de no acudir a Villalar, ya que consideramos que no tenemos nada que celebrar allí, sino más bien todo lo contrario.

 

En este sentido, los más de 133.000 habitantes perdidos por la Región Leonesa desde la existencia de la actual autonomía, así como la evolución negativa y catastrófica de nuestra tierra en múltiples indicadores económicos y sociales desde nuestra inserción en esta comunidad autónoma, nos llevan a considerar que ni Castilla y León ha de seguir siendo nuestra autonomía, ni Villalar ha de ser considerada nuestra fiesta.

 

Y es que estimamos, asimismo, que la propia fiesta de Villalar supone una manipulación de los hechos históricos reales de la revuelta comunera que, recordamos, comenzó y finalizó en Toledo, afectando a ciudades de las regiones de León, Extremadura, Castilla, Andalucía y Murcia. Por tanto, a nuestro juicio carece de sentido circunscribirla a una identidad regional concreta de dichos territorios, o a una comunidad autónoma, cuando se vieron afectadas ciudades de cinco autonomías.

 

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) no acudiremos a Villalar, ya que no queremos entrar en el juego de la Junta para 'bailarles el agua', lo cual no evita que respetemos profundamente a quienes decidan acudir allí a mostrar su oposición a la minería de uranio, quienes nos tendrán a su lado en futuras ocasiones y lugares.

 

¡No a la minería de uranio en el Campo Charro! ¡Sí a la vida!

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
19/Abril/2018
 

____________________________________________

 

 

[Zamora] La Subdelegación del Gobierno prohíbe al CCRL manifestarse ante Rajoy

 

Ante la prohibición de concentrarnos ante Rajoy, hemos registrado una queja ante el Defensor del Pueblo, solicitándole amparo para poder ejercer nuestro derecho de reunión, que consideramos infringido por la Subdelegación del Gobierno en Zamora


En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

El pasado miércoles, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) registramos una instancia ante la Subdelegación del Gobierno en Zamora (con nº en el registro de entrada 000006391e1800987671), para realizar una concentración en la mañana del sábado 14 de abril en la plaza de Viriato de la ciudad de Zamora, para mostrar ante la presencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ciertas reivindicaciones del leonesismo, como la despoblación que sufre la Región Leonesa, la falta de tejido industrial, la petición de una autonomía propia, o ciertas necesidades en materia de infraestructuras, como la creación de la A-11 entre Zamora y Portugal, la necesidad de electrificar la vía férrea Zamora-Medina que beneficia a Toro, o la necesidad de reapertura de la Vía de la Plata.

 

Sin embargo, inicialmente, desde la Subdelegación del Gobierno en Zamora se consideró inválida la comunicación, instando a nuestro colectivo a rehacerla alegando defectos de forma, solicitando la subsanación de lo que consideraban errores en la comunicación de concentración. En este sentido, desde el CCRL arreglamos los defectos de forma indicados por la Subdelegación, registrando una nueva comunicación esa misma mañana con la información que se nos había solicitado a mayores desde la Subdelegación del Gobierno (que quedó registrada con el número 000006391e1800995337 en el registro de entrada de dicha Subdelegación).

 

Sin embargo, posteriormente, desde la Subdelegación se nos contactó vía telefónica al Colectivo Ciudadanos del Reino de León para comunicarnos que, pese a haber cumplido con los requisitos que se nos pidieron previamente, se nos denegaba el permiso para concentrarnos en la plaza de Viriato de la ciudad de Zamora esa mañana ante Rajoy.

 

La escusa alegada para tal prohibición fue que, debido a que en el teatro Ramos Carrión (ubicado en la calle Ramos Carrión) se va a celebrar una convención del Partido Popular (PP) en el horario solicitado, así como alegando que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, va a realizar un acto en torno a dicha franja horaria dentro del palacio de la Encarnación (sito en la plaza de Viriato), no se nos concedía al Colectivo Ciudadanos del Reino de León permiso para concentrarnos en dicha plaza.

 

A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado una queja ante el Defensor del Pueblo (con número de expediente 18006247), considerando que los hechos alegados para prohibirnos concentrarnos en dicha plaza carecen de fundamento, dado que los actos que se indican para prohibirnos el derecho de reunión no se van a desarrollar en la plaza de Viriato, sino en el interior de dos edificaciones (el teatro Ramos Carrión y el palacio de la Encarnación), una de las cuales, de hecho, no se ubica ni tan siquiera en dicha plaza. Asimismo, estimamos que es absurda dicha prohibición, dado que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado podrían habilitar un espacio dentro de dicha plaza para nuestra concentración, quedando suficiente espacio en la misma para el tránsito de todo aquel que quiera caminar o trasladarse a través de la plaza de Viriato y acceder a los diversos edificios existentes en ella.

 

Por este motivo, desde el CCRL hemos pedido amparo al Defensor del Pueblo, estimando que la Subdelegación del Gobierno en Zamora está violando a sabiendas nuestro derecho de reunión pacífica que nos reconoce el artículo 21.1 de la Constitución, en el cual se indica que los españoles tenemos 'el derecho de reunión pacífica'.

 

En este sentido, desde nuestro colectivo estimamos que hemos cumplido con lo establecido en el artículo 21.2 de la Constitución, en el sentido de dar comunicación previa a la autoridad. No obstante, pese a ello la Subdelegación del Gobierno en Zamora ha decidido prohibirnos ejercer dicho derecho, lo que consideramos totalmente infundado, ya que no concurren razones para la prohibición del derecho de reunión, que solo podría prohibirse, tal y como establece el artículo 21.2 de la Constitución, 'cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes'.

 

Por todo ello, desde el CCRL consideramos extremadamente injusta y desproporcionada la prohibición de concentrarnos en la plaza de Viriato el sábado, estimando que el Subdelegado del Gobierno en Zamora ha hecho una interpretación muy restrictiva de la ley de reunión, dando a entender que podríamos provocar altercados, lo que es totalmente injusto, ya que si por algo nos hemos caracterizado los leonesistas, es por haber realizado siempre nuestras manifestaciones y actividades de forma pacífica y con un estricto respeto a la ley y a las indicaciones recibidas en todo momento por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

 

Y es que, desde el CCRL, interpretamos que en realidad, lo que no quieren es que Rajoy escuche nuestras reivindicaciones. Quieren una visita de peloteo puro y duro, donde todo sean piropos y no lleguen a escucharse las peticiones para esta tierra.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Abril/2018
 

____________________________________________

 

CCRL considera una vergüenza la entrega de la Capa Alistana de Honras a Rajoy

 

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) recordamos a los dirigentes de la Mancomunidad Tierras de Aliste que los municipios que la conforman han perdido el 13% de su población durante el mandato de Rajoy, así como que la A-11 sigue sin llevarse a cabo.


En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2017/05/Rajoy-y-Maillo-1440x808.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos parece indignante y, poco menos que una burla a Aliste y a la Región Leonesa en general, el reconocimiento con la Capa parda alistana de honras y respeto a Mariano Rajoy.

 

Una prenda, la capa parda alistana, que es el símbolo cultural e identitario de Aliste por excelencia, y que, por este motivo, debería cuidarse con mimo, dejándolo al margen de mercadeos políticos y peloteos caciquiles.

 

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) estimamos que los alcaldes que integran la Mancomunidad no deberían apropiarse de la capa parda alistana como si de una propiedad de un club privado se tratase, y menos aún si el fin viene a ser exclusivamente el de agasajar a sus líderes de partido a cambio de posibles prebendas de corte político.

 

Por otro lado, ciñéndonos al reconocimiento con la Capa de honras a Rajoy, hemos de recordar que, desde el 1 de enero de 2012 (primer censo en que Rajoy ya estaba al frente del Presidente del Gobierno), y el 1 de enero de 2017 (último censo oficializado por el INE), los municipios que conforman la mancomunidad Tierras de Aliste han perdido 932 habitantes, pasando de 7.157 habitantes en 2012 a 6.225 en 2017, lo que supone una pérdida poblacional de -13%.

 

Pero es más, los datos demográficos de la provincia y la región en la 'era Rajoy' no son en absoluto positivos. Y es que en este mismo periodo, la provincia de Zamora ha perdido 14.208 habitantes (es decir, una pérdida poblacional del -7,41%), despoblación que se traduce en el conjunto de la Región Leonesa en una pérdida de 57.304 habitantes, esto es, una pérdida del -5,53% de la población entre 2012 y 2017.

 

A ello hemos de sumar el incumplimiento descarado de promesas por parte de políticos a los que, para colmo, se les premia. En este sentido, hemos de recordar que el Gobierno de Rajoy (que tiene las competencias en este asunto) sigue sin llevar a cabo el desdoblamiento de la N-122 entre Zamora y Portugal, a su paso por Aliste, y la variante de Alcañices que se derivaría de este hecho, lo que supone que la A-11 entre Zamora y Portugal siga sin llevarse a cabo.

 

A este respecto, no sabemos si es que desde finales de 2011 Rajoy y su gobierno no han tenido tiempo para acometer esta obra o simplemente no han querido. No obstante, en más de 6 años que llevan en el Gobierno bien podían haberlo llevado a cabo. En todo caso, su falta de iniciativa en este asunto está conllevando que la N-122 siga siendo un auténtico peligro y, de haber cumplido la tantas veces prometida A-11 entre Zamora y Portugal, posiblemente nos hubiésemos ahorrado varios muertos y accidentes, algunos tan graves como el acaecido en agosto de 2015, que costó la vida a tres niños en un choque frontal.

 

Esto nos hace cuestionarnos a los leonesistas por qué los representantes de PP y PSOE en la Mancomunidad Tierras de Aliste han acordado honrar o agradecer a Rajoy su labor de Gobierno. ¿Acaso hemos de agradecerle que Zamora haya pasado de los 191.612 habitantes que poseía en 2012 a los 177.404 de 2017? ¿Hemos de honrarle porque el Reino de León haya pasado de 1.036.627 habitantes a 979.323 en esos mismos años? ¿O hemos de agasajarle porque su Gobierno siga sin cumplir con el desdoblamiento de la N-122?

 

De un modo u otro, a los miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos apena, y sin duda, nos indigna, el alto grado de politización que están imponiendo PP y PSOE desde la Mancomunidad de Tierras de Aliste a la hora de otorgar la Capa parda alistana de honras y respeto.

 

Y es que, cabe recordar que el año pasado, ésta se le otorgó a Fernando Martínez Maíllo, alto cargo del PP, y que previamente, también se le otorgó a Demetrio Madrid en 2016, primer presidente de la Junta con el PSOE, comunidad autónoma bajo la cual, recordamos, la Región Leonesa ha perdido más de 133.000 habitantes, acumulando entre Salamanca, Zamora y León casi el 90% de toda la pérdida poblacional de la comunidad autónoma desde su creación en 1983.

 

Por todo ello, desde el CCRL nos preguntamos: ¿Acaso no hay zamoranos ilustres que merezcan este reconocimiento? Es más, ¿No hay personas, zamoranas o no, que por su dedicación intachable a los demás y fuera del ámbito político merezcan este reconocimiento en el presente año? Que busquen mejor, porque los hay, y además, muchos.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
8/Abril/2018
 

____________________________________________

 

CCRL acusa a Soraya Sáenz de Santamaría de negar a la Región Leonesa el derecho a la autonomía

La vicepresidenta del Gobierno ha señalado que una autonomía de la Región Leonesa “no tiene sentido”, escudándose en la necesidad de “estar más unidos” para negar al territorio leonés un derecho que reconoce a provincias como Madrid o La Rioja, que no eran regiones al aprobarse la Constitución.


En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
Resultado de imagen de soraya saenz de santamariaEn una entrevista concedida conjuntamente este fin de semana a Diario de León y RTVCyL, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha señalado que plantear una autonomía  propia para la Región Leonesa “no tiene sentido”.

A este respecto, en dicha entrevista se le preguntó explícitamente a la política del PP si en una futura reforma constitucional tendría cabida la posibilidad de una autonomía leonesa, ante lo cual, Soraya Sáenz de Santamaría manifestó que “La Constitución fue fruto de un consenso y antes hay que saber a dónde va uno y que apoyos tiene. El futuro va por la integración y por ser cada vez más fuertes y estar más unidos. Está pasando en la Unión Europea y nuestro futuro tiene que ser estar cada vez más conectados. Lo contrario, no tiene sentido y es caminar en una dirección opuesta a la que sigue el resto de Europa”.

Ante estas declaraciones, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos señalar varias cuestiones a Soraya Sáenz de Santamaría, ya que consideramos que o bien no entiende de qué va la petición de una autonomía leonesa, o bien pretende manipular esta reivindicación para disfrazarla de lo que no es.

En primer lugar, hemos de indicar que pedimos la existencia de una comunidad autónoma conformada exclusivamente por las provincias de León, Salamanca y Zamora. Hecho este, el de ser comunidad autónoma, que es plenamente constitucional y acorde a la legislación de la Unión Europea. En este sentido, que la Región Leonesa se llegase a conformar como autonomía no pondría en entredicho ni la integración europea ni el orden constitucional español, como tampoco lo pone en cuestión el hecho de que Extremadura, Galicia, Asturias, Aragón o Andalucía sean comunidades autónomas.

En segundo lugar, cabe recordar que, al aprobarse la actual Constitución en 1978, la Región Leonesa estaba oficialmente reconocida como región, por lo cual en la actualidad le sería aplicable el artículo 2 que “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones”. Es más, aprobar una Constitución en la que se nos cortase la posibilidad de emprender ese camino sería robarnos un derecho que actualmente se nos reconoce.

A este respecto, nos preguntamos por qué el PP reconoce poder ser comunidad autónoma a provincias que al aprobarse la Constitución no estaban reconocidas como regiones, caso por ejemplo de la Madrid que gobierna Cristina Cifuentes, o de La Rioja que gobierna José Ignacio Ceniceros, a la par que se lo niega a la Región Leonesa, que sí estaba reconocida como tal entonces.

Por otro lado, hemos de recordar a Soraya Sáenz de Santamaría que la unión de la Región Leonesa con parte de Castilla la Vieja fue consecuencia de un acuerdo entre UCD y PSOE en la Transición (que decidieron saltarse lo establecido por el artículo 2 de la Constitución), y que dicha unión en una misma autonomía se llevó a cabo sin ser votada por la ciudadanía, y con miles de leoneses que salieron varias veces a la calle para mostrar su deseo de una autonomía propia para la Región Leonesa.

Es más, el propio PP, entonces denominado Alianza Popular, llegó a posicionarse a favor de que el pueblo leonés accediese a tener su propia autonomía y se preguntase a los leoneses al respecto. No obstante, al acceder al gobierno de la Junta en 1987 hizo oídos sordos de dicha petición y se convirtió en un ferviente defensor del anti-leonesismo, convirtiéndose en cómplice de borrar del mapa español al Reino de León o Región Leonesa tras más de mil años de reconocimiento permanente.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) instamos a la vicepresidenta del Gobierno a que observe con detenimiento el escudo de España y se cuestione qué representa el segundo cuartel del mismo y por qué está ahí. Asimismo, nos gustaría saber con qué derecho nos pretende negar a una región histórica como la leonesa el derecho legítimo a ser comunidad autónoma en una futura reforma constitucional. Un derecho que, le recordamos, sí que reconoce para el resto de territorios españoles, incluidos algunos que ni eran regiones al aprobarse la Constitución.

A este respecto, hemos de recordar también el perjuicio que está suponiendo para las provincias leonesas el actual marco autonómico junto a Castilla, en el cual hemos perdido 133.254 habitantes (el 12% de nuestra población), habiéndose convertido el País Leonés en la región que más se ha despoblado de toda Europa occidental en este periodo. Este hecho debería, cuanto menos, hacer plantearse el debate sobre el acceso a una autonomía propia para la Región Leonesa, ya que prácticamente el 90% de la despoblación de la actual autonomía se ha concentrado en las tres provincias leonesas.

En todo caso, por mucho que le pese a Soraya Sáenz de Santamaría y al PP, los leonesistas seguiremos exigiendo una autonomía propia conformada por León, Salamanca y Zamora. Porque consideramos que en la Región Leonesa tenemos derecho al desarrollo, a un futuro digno y que, sin una autonomía propia que nos permita manejar nuestros recursos propios e inversiones, difícilmente podremos parar esta sangría despobladora que sufrimos.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
18/Marzo/2018
 

____________________________________________

 

 

CCRL lleva al Senado (otra vez) la necesidad de arreglar íntegramente el tramo Salamanca-Tordesillas de la A-62

Reprochamos al Gobierno que solo vaya a reparar una veintena de kilómetros en la provincia de Valladolid, en vez de todo el sector de la autovía ubicado entre Tordesillas y Salamanca

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
Fruto del acuerdo de colaboración entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Compromís, el senador valenciano Carles Mulet ha registrado dos preguntas en el Senado, en las cuales pide al Gobierno explicaciones por no haber incluido todo el tramo Salamanca-Tordesillas de la A-62 entre sus previsiones de arreglo, tal y como llevamos dos años reclamándole los leonesistas en la Cámara Alta.

Y es que hace un mes el Ministerio de Fomento inició los pasos para acometer el parcheado y rehabilitación de la A-62 en la circunvalación de Tordesillas y los 15 kilómetros en dirección Portugal más cercanos a esta localidad vallisoletana.

En este sentido, Fomento ha contratado el fresado y reposición puntual de hundimientos en zonas degradadas de la autovía entre los kilómetros 150 y 157 de la misma, esto es, en la circunvalación de Tordesillas, habiendo adjudicado asimismo el proyecto de rehabilitación estructural de la autovía entre los kilómetros 157 y 172 de la A-62, entre los municipios vallisoletanos de Tordesillas y Sieteiglesias de Trabancos.

No obstante, tal y como le recuerda al Gobierno el senador Mulet, “a mediados de 2016 el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) ya denunció que es el tramo íntegro entre Tordesillas y Salamanca el que precisa de ser arreglado, y no solo el ubicado entre Tordesillas y Sieteiglesias.”

En este sentido, indicamos al Gobierno que debido al mal estado del tramo desde Tordesillas hasta Salamanca, es decir, hasta el kilómetro 235 de la A-62, se solicitó en esta Cámara por parte del senador Carles Mulet, a instancias del mencionado colectivo leonesista, el arreglo del tramo Salamanca-Tordesillas de la A-62 de manera íntegra, mediante sendas preguntas con número de expediente en el registro general de entrada 684/5458 (noviembre de 2016) y 684/010675 (febrero de 2017), sin que hasta ahora se haya dado ningún paso para el arreglo del firme en los tramos ubicados en las provincias de Salamanca y Zamora.

A la vista de los acontecimientos más recientes, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que éstos hacen cuestionarse si el Gobierno solo tiene previsto arreglar el firme de la A-62 entre las localidades vallisoletanas de Tordesillas y Sieteiglesias de Trabancos, o si por el contrario tiene previsto arreglar la A-62 también entre Sieteiglesias de Trabancos y Salamanca, dado su lamentable estado de conservación.

Por ello, a instancias de este colectivo leonesista, el senador Carles Mulet ha presentado para su respuesta por parte del Gobierno las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Por qué el Ministerio de Fomento sólo ha iniciado los trámites para arreglar la A-62 entre los kilómetros 150 y 172 de la misma, habida cuenta de que entre el p.k. 172 y el p.k. 235 (Salamanca) su estado es igual de lamentable? (Pregunta nº 146704. Nº Registro: 97205. Expediente: 684/041412)
2.- ¿Tiene previsto el Gobierno arreglar la A-62 entre Sieteiglesias de Trabancos y Salamanca, dado su lamentable estado de conservación? (Pregunta nº 146705. Nº Registro: 97204. Expediente: 684/041411)

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Marzo/2018
 

____________________________________________

 

Oportunidad perdida por la Diputación de Salamanca en favor de las mujeres

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), y más concretamente desde la secretaría de igualdad que dirijo, vemos con pena y resignación la oportunidad perdida de la Diputación de Salamanca de celebrar un acto institucional reivindicativo a favor de la igualdad de la mujer.

Un acto de este tipo hubiese sido importante especialmente para concienciar de que desaparezca la triple discriminación que vivimos las mujeres rurales, al ejercer una actividad económica sometida a grandes incertidumbres, en un entorno muy masculinizado, y en un medio con poco apoyo social que nos ayude con las tareas familiares, ya que pensamos que el medio rural del futuro estará poblado también por mujeres o desaparecerá.

Por tanto, la oportunidad perdida por parte de la institución que preside Javier Iglesias este día ha sido la de comprender que invertir en la capacitación e información de la mujer rural significa no sólo beneficiarla a ella y a su familia, sino también contribuir al diseño de ese modelo diferente de sociedad rural, más moderno y solidario, que los nuevos tiempos están exigiendo a la provincia de Salamanca.

Por ese motivo creemos, además, que la Diputación de Salamanca debe trabajar para identificar áreas de vacancia y nichos de oportunidad en el diseño de proyectos de intervención orientados al desarrollo integral de las mujeres rurales jóvenes.

Esperemos que en próximas ocasiones no se pierda la oportunidad de poner en valor a la mujer rural de nuestra provincia.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Marzo/2018
 

____________________________________________

 

Caja España-Duero se apunta al nacionalismo ‘juntero’

La entidad financiera, que surgió de la fusión de Caja España y Caja Duero, tiene previsto aprobar este viernes renombrar la ‘Fundación España-Duero’ como ‘Fundación Obra Social de Castilla y León’

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
Ante la prevista mutación del nombre de la “Fundación España-Duero” por el de “Fundación Obra Social de Castilla y León”, que en principio se oficializará este viernes, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra indignación ante este hecho, que nos parece simplemente como un recogimiento de la entidad hacia los intereses identitarios del nacionalismo castellano-leonés que encarna la Junta.

En este sentido, consideramos poco menos que una excusa barata la alegada para el cambio de nombre, para el cual han señalado que pretenden “alejarse de cualquier polémica bancaria”. Y lo consideramos incoherente dado que seguirán dependiendo de una entidad financiera como es Caja España-Duero, que no cambiará su nombre.

Por ello, consideramos absurdo el cambio de nombre propuesto por la entidad para su fundación, y desde luego no creemos que los conceptos “España” y “Duero” sean en absoluto polémicos. No obstante, parece que las preferencias del nacionalismo juntero castellanoleonés van por el camino de querer utilizar una entidad financiera como Caja España-Duero para crear sentimiento de pertenencia a la comunidad autónoma de Castilla y León, algo que con otros instrumentos como la Fundación Villalar-Castilla y León no han podido lograr.

De hecho, atendiendo a que la mayoría de clientes de la entidad se sitúan en la Región Leonesa, bien podían haber propuesto el mismo nombre pero dando preferencia a la parte leonesa (esto es, “León y Castilla” en lugar de “Castilla y León”), pero obviamente, eso no sería del agrado de la Junta.

En este sentido, y viendo el nombre propuesto, nos preguntamos qué lugar pretende otorgarle esta entidad financiera a Cáceres, provincia donde Caja España-Duero tiene una importantísima bolsa de clientes, y sobre la cual ya se ha planteado que pierda el control Caja España-Duero para gestionarlo directamente Unicaja, lo que le hará perder a Salamanca capacidad de influencia en la caja por cuestiones geográficas.

Asimismo, desde el CCRL estamos rotundamente en contra de la decisión de que la Dirección de Banca Corporativa y Empresas de la entidad se vaya a situar en Valladolid, de forma que a las dos capitales ‘históricas’ de estas cajas (León y Salamanca), le vaya quitando protagonismo progresivamente Valladolid al hacerse con la banca de empresas de la entidad.

En este sentido, nos parece bastante premonitorio que desde Caja España-Duero se esté hablando ya de tres “polos” o centros de gestión (refiriéndose a Valladolid, León y Salamanca), donde tradicionalmente habían sido dos, León y Salamanca. Y consideramos que, de abrirse un nuevo centro de gestión, éste debería ubicarse en Zamora, tanto por situarse geográficamente entre León y Salamanca, como por ser una provincia que precisa de fijar población y empleo imperiosamente.

Ciertamente, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) vemos con tristeza como cada vez Valladolid y los intereses nacionalistas castellanoleoneses de la Junta (tanto monta, monta tanto) van tomando más protagonismo en Caja España-Duero, comiéndole poco a poco el terreno a las provincias leonesas que poseían todos los servicios centrales de las antiguas Caja España y Caja Duero.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Marzo/2018
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno rechaza la electrificación de la vía férrea Zamora-Medina solicitada por la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés

El Gobierno señala que “no está previsto” por parte de ADIF acometer esta electrificación, que beneficiaría principalmente a Toro. Desde la plataforma ferroviaria leonesa tememos que tras este rechazo se esconda la futura intención por parte del Gobierno de cerrar esta vía.

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
El Gobierno de Rajoy ha rechazado en el Senado la electrificación de la vía férrea Zamora-Medina, que había sido solicitada por la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés mediante una pregunta escrita al Gobierno, presentada en la Cámara Alta a través del senador de Compromís, Carles Mulet.

Desde la plataforma ferroviaria leonesa recordamos que esta vía afecta directamente a la comarca y la ciudad de Toro, para la cual supondría una mejora sustancial la electrificación de la vía, y que de haberse aprobado dotaría de una calidad óptima para el siglo XXI a este corredor, facilitando que pudiesen viajar por él a pleno rendimiento trenes modernos y rápidos del tipo Alvia, reduciéndose los tiempos de acceso a la ciudad de Toro por este corredor y los de mercancías con origen y destino en Zamora.

En este sentido, desde esta plataforma que nos integra en su seno a ocho colectivos de Zamora, Salamanca y León (CCRL, UPL, Grupo Tren Zamora, Agora, Nós Terra Maire, Xuntanza, Comunidad Leonesa y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa), estamos indignados con el rechazo de la electrificación, al estimar que el Gobierno saca pecho con la línea de AVE en Zamora, pero olvida que la ciudad de Toro no tiene acceso a ella, y que la electrificación de la Zamora-Medina es vital para la comarca toresana.

De este modo, se frustra por ahora la intención de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés, que con la electrificación de la Zamora-Medina buscábamos que se facilitase sobremanera la exportación de los productos de la Región Leonesa, y más concretamente del Alfoz de Toro y la provincia de Zamora, dando pie a incentivar la inversión en este territorio para poder frenar y acabar con la despoblación que padecemos las tres provincias leonesas actualmente.

En este sentido, desde la plataforma ferroviaria leonesa tenemos el temor de que tras la falta de inversión en la Zamora-Medina subsista la futura intención por parte del PP de cerrar esta vía, más si cabe teniendo en cuenta que buena parte del tráfico ferroviario que correspondería a esta vía se está desviando ya por la línea de Alta velocidad, lo que supondría un auténtico mazazo para Toro y su comarca.

Por otro lado, consideramos que hay un agravio comparativo en el trato ferroviario para el antiguo Reino de León, ya que no es normal que por vía convencional la conexión Zamora-Madrid sólo esté electrificada de Medina hacia el este, como si Toro o Zamora no mereciesen una línea digna para sus mercancías, y otro tanto se puede decir de la conexión Salamanca-Madrid, electrificada de Ávila hacia el este, pero sin electrificar hacia el oeste en tierras salmantinas, dificultando la competitividad del tráfico de nuestras mercancías. ¿Cómo vamos a desarrollarnos si no nos dejan?.

No obstante, desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés mantenemos la esperanza de que en un futuro cercano cambie la postura del Gobierno sobre nuestra propuesta, y que tarde o temprano el PP tendrá que abrir los ojos y ver que la electrificación de la Zamora-Medina no es un hecho con trasfondo ideológico, sino una ventana hacia el desarrollo de nuestra tierra, y un salvavidas para la comarca de Toro. No podemos permitirnos perder más años y seguir convirtiéndonos en un desierto poblacional.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
2/Marzo/2018
 

____________________________________________

 

La Junta elimina el “y León” del nombre de la autonomía en una sus páginas

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
Llama la atención que la Junta de Castilla y León, en su página dedicada a la EBAU (Evaluación de Bachillerato para el Acceso a la Universidad) dedicada al curso 2017/2018, en el portal de la Consejería de Educación, haya tomado la determinación de autodenominarse “Junta de Castilla”, a secas, eliminando por tanto del nombre oficial de la autonomía el “y León”.

Esta omisión supone un caso identitariamente bastante grave, dado que el “y León” del nombre de la comunidad autónoma de Castilla y León hace referencia a la Región Leonesa, o lo que es lo mismo, a una de las dos regiones que componen la autonomía, en este caso conformada por las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Por otro lado, este hecho, que puede comprobarse por todo aquel que visite dicho portal en https://www.educa.jcyl.es/universidad/es/servicio-ensenanza-universitaria/acceso-universidades-publicas-castilla-leon/ebau-2017-2018 (y que también se daba en la página dedicada a la EBAU 2016/2017), supone otro triste capítulo más en los constantes intentos de ningunear o borrar la identidad regional leonesa, que la Junta parece pretender castellanizar constantemente, intentando hacer pasar lo leonés como castellano, como ya hace, por ejemplo, con la marca de garantía ‘Queso Castellano’, o con publicaciones editadas por la propia Junta directamente o a través de su esbirro en materia identitaria, la Fundación Villalar.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) solicitamos a la Junta que rectifique este hecho y no vuelva a repetirse, solicitándole respeto para con la identidad regional leonesa, y que deje de intentar imponer la identidad castellana en las provincias de la Región Leonesa, esto es, en Salamanca, Zamora y León.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
1/Marzo/2018
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno rechaza la electrificación de la vía férrea Salamanca-Ávila solicitada por la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés

El ejecutivo de Rajoy presume de las mejoras entre Ávila y Madrid, si bien rechaza la electrificación del sector Salamanca-Ávila solicitada por la plataforma ferroviaria leonesa, temiéndonos que tras este rechazo se esconda la futura intención por parte del PP de cerrar esta vía.

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
Resultado de imagen de tres avila salamancaEl Gobierno de Rajoy ha rechazado en el Senado la electrificación de la vía férrea Salamanca-Ávila, que había sido solicitada por la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés (en la que se integra el Colectivo Ciudadanos del Reino de León) mediante una pregunta escrita al Gobierno, presentada en la Cámara Alta a través del senador de Compromís, Carles Mulet.

Desde la plataforma ferroviaria leonesa recordamos que esta vía afecta directamente a la comarca de Peñaranda de Bracamonte, para la cual supondría una mejora sustancial la electrificación de la vía, suponiendo asimismo la modernización de la vía que supone la conexión directa de Salamanca a Madrid a través de Peñaranda, y que de haberse aprobado dotaría de una calidad óptima para el siglo XXI a este corredor, facilitando que pudiesen viajar por él a pleno rendimiento trenes modernos y rápidos del tipo Alvia, reduciéndose notablemente los tiempos de acceso entre Salamanca, Peñaranda y Ávila, así como de Salamanca y Peñaranda a Madrid por este corredor.

En este sentido, desde esta plataforma que nos integra a ocho colectivos de Salamanca, Zamora y León (CCRL, UPL, Agora, Grupo Tren Zamora, Nós Terra Maire, Xuntanza, Comunidad Leonesa y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa), estamos indignados con el rechazo del Gobierno a la electrificación, resultando indignante que en la conexión más directa entre Salamanca y Madrid, el único tramo sin electrificar siga siendo el Salamanca-Ávila, haciendo caso omiso el Gobierno de nuestra petición de electrificación de este tramo.

Y es que, desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés recordamos que entre Ávila y Madrid la vía se encuentra electrificada desde 1967, es decir, desde hace más de medio siglo, por lo que estamos molestos porque en su respuesta, el Gobierno intenta sacar pecho aludiendo a mejoras en el tramo Ávila-Madrid, que ya está electrificado, y sobre el cual no le habíamos preguntado. Y es que nosotros lo que le solicitamos es la electrificación del Salamanca-Ávila. No sabemos si no entienden la pregunta planteada, si se están haciendo los suecos, o si directamente se ríen a nuestra cara.

De este modo, se frustra por ahora la intención de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés, que con la electrificación de la Salamanca-Ávila buscábamos que se facilitase sobremanera la exportación de los productos de la Región Leonesa, dando pie a incentivar la inversión en este territorio para poder frenar y acabar con la despoblación que padecemos las tres provincias leonesas actualmente.

En este sentido, tenemos el temor de que tras la falta de inversión en el tramo Salamanca-Ávila subsista la futura intención por parte del PP de cerrar esta vía, más si cabe teniendo en cuenta que buena parte del tráfico ferroviario que correspondería a la Salamanca-Ávila se está desviando ya por Medina del Campo, lo que supondría un auténtico mazazo para comarcas como Las Villas o la Tierra de Peñaranda.

Por otro lado, consideramos que hay un agravio comparativo en el trato ferroviario para el antiguo Reino de León, ya que no es normal que la conexión Salamanca-Madrid sólo esté electrificada de Ávila hacia el este, como si Salamanca no mereciese un tren digno, y otro tanto se puede decir del tren convencional en Zamora, de Medina hacia el este todo está electrificado, pero hacia el oeste todo sin electrificar en tierras zamoranas, dificultando la competitividad del tráfico de nuestras mercancías. ¿Cómo vamos a desarrollarnos si no nos dejan?.

No obstante, desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés mantenemos la esperanza de que en un futuro cercano cambie la postura del Gobierno sobre su propuesta, indicando que “tarde o temprano el PP tendrá que abrir los ojos y ver que la electrificación de la Salamanca-Ávila no es un hecho con trasfondo ideológico, sino una ventana hacia el desarrollo de nuestra tierra. No podemos permitirnos perder más años y seguir convirtiéndonos en un desierto poblacional.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Febrero/2018
 

____________________________________________

 

La Junta pretende suprimir las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de la Región Leonesa, a la par que crearía nuevos puestos en los servicios centrales de Valladolid

La propuesta de la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta eliminaría 12 plazas de dicho cuerpo, incluyendo las 5 existentes en Salamanca, Zamora y León, para centralizar más servicios en Valladolid.

En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.”
 
A todo ello, se sumaría “la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.”
 
Del mismo modo, los leonesistas recuerdan que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta “llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.”
 
En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se indica que “esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.”
 
Por todo ello, desde el CCRL se solicita a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.
En el marco del actual proceso que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León de elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.), la Dirección General de Telecomunicaciones de la Junta, ha propuesto la eliminación de las 12 plazas ‘territorializadas’ del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones en los Servicios Territoriales de Fomento de las delegaciones territoriales.
 
Este hecho afectaría a un total de 5 plazas de ingeniero superior de telecomunicaciones en la Región Leonesa, y concretamente a 2 puestos de trabajo en las provincias de Salamanca y León, así como 1 en la de Zamora, habiendo sido consignado este número de plazas en el Decreto 22/2007, de 8 de marzo.  
 
No obstante, ahora estos puestos de trabajo parecen peligrar tras la propuesta de supresión realizada por la Dirección General de Telecomunicaciones, dentro del proceso de elaboración de la nueva Relación de Puestos de Trabajo de la Junta, cuyo objetivo es crear más plazas en los servicios centrales (ubicados en Valladolid), utilizando las plazas de los servicios territoriales en provincias como moneda de cambio, suprimiéndolas.
 
A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos en pleno siglo XXI es imprescindible la presencia de ingenieros de telecomunicaciones en todas las provincias, ya que son muchos los temas que se ejecutan desde las mismas (Banda Ancha, TDT, telefonía fija y móvil, Espacio CyL Digital,…) y que gracias al buen trabajo de los profesionales que ahora la Junta quiere suprimir se canalizan de forma más rápida y eficiente.
 
A todo ello, se sumaría la asistencia a otras unidades administrativas en la supervisión de traslados, migraciones, proyectos de cableado estructurado, identificación de necesidades, etc. a las que no se las puede dar respuesta con la atención que merecen desde Valladolid, puesto que la distancia es un obstáculo, a veces infranqueable.
 
Del mismo modo, recordamos que los técnicos cuyas plazas pretende eliminar la Junta llevan también temas relacionados con la dinamización del sector de las telecomunicaciones en ámbitos como las infraestructuras de acceso a Internet, o de servicios de tipo inteligente (smart-cities y territorio rural inteligente), con otras administraciones, ciudadanos y empresas”, por lo que “la presencia del ‘teleco’ en las provincias permite realizar un seguimiento cercano de los temas y un apoyo a las políticas en vigor en tal materia de telecomunicaciones.
 
En este sentido, esta supresión de plazas en las provincias por parte de la Junta, que se antoja inminente, va en contra del compromiso no escrito transmitido por la Junta de que no se iban a suprimir puestos de trabajo en la nueva RPT ocupados por trabajadores que implicasen movilidad entre provincias.
 
Por todo ello, desde el CCRL solicitamos a la Junta que mantenga en su actual destino las plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones de todas las provincias de la autonomía y, especialmente, los que desempeñan su función en la Región Leonesa, esto es, en las provincias de Salamanca, Zamora y León, conservando dichos puestos de trabajo.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
19/Febrero/2018
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta mantendrá en el Estatuto la frase que pone en duda que la USAL sea la universidad más antigua

UPL y CCRL pedíamos que se recogiese explícitamente que la universidad más antigua es la de Salamanca, dado que el Estatuto indica actualmente que “Valladolid y Salamanca rivalizan en el honor de ser la más antigua”, hecho que consideramos “insultante”

Finalmente, la Junta ha decidido echar ‘balones fuera’ respecto a reconocer en el Estatuto a la USAL como la universidad más antigua de la autonomía, hecho puesto en entredicho en su Preámbulo, en el cual se señala que “Valladolid y Salamanca rivalizan en el honor de ser la más antigua.”

De este modo, la Junta de Castilla y León no utilizará la potestad que le reserva el artículo 91.1 del Estatuto, que le otorga al ejecutivo la competencia de impulsar la reforma del Estatuto, y que en este caso podría iniciar para modificarlo e introducir en él que la Universidad de Salamanca es la más antigua de España, tal y como habíamos solicitado UPL y CCRL en el parlamento autonómico.

No obstante, el ejecutivo de Herrera ha rehusado esta posibilidad, escudándose en que hasta ahora las reformas del Estatuto “siempre se han iniciado en sede parlamentaria, y no por parte de la Junta de Castilla y León”, obviando con ello que la Junta sí tiene competencias atribuidas para ello, y emplazando a los leonesistas a que lo planteen en un futuro proceso de reforma impulsado en las Cortes, siendo entonces, según la Junta, “el momento de debatir, en su caso, la pertinencia de reformas como la que suscita su Señoría”.

En este sentido, la respuesta del ejecutivo autonómico deriva de una pregunta registrada en Cortes en diciembre por el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, y que fue fruto del acuerdo de colaboración entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en la cual los leonesistas instaban a la Junta a reformar el Preámbulo del Estatuto para corregir la frase que pone en entredicho que la USAL sea la universidad más antigua de la actual comunidad autónoma.

A este respecto, los leonesistas recordábamos a la Junta en su interpelación la idoneidad de este año para clarificar este punto del Estatuto, ya que se cumple el ochocientos aniversario de la fundación de la Universidad de Salamanca por parte del rey Alfonso IX de León, acaecida en el año 1218, hecho que convierte a la de Salamanca en la universidad más antigua de toda España.

Y es que, si para UPL y CCRL la mayor antigüedad de la Universidad de Salamanca es un hecho “irrefutable”, el Estatuto de Castilla y León no lo deja nada claro, al señalar en lo que a universidades se refiere, que “Valladolid y Salamanca rivalizan en el honor de ser la más antigua”, llegando a señalar que la Universidad de Valladolid “se considera heredera del Estudio General que Alfonso VIII de Castilla creó en Palencia en 1208”.

No obstante, los leonesistas señalamos que la institución vallisoletana no se fundó hasta 1241, siendo posterior por tanto a la Universidad de Salamanca, aclarado que la realidad histórica muestra claramente que la Universidad de Valladolid se fundó de manera independiente al Estudio General palentino, el cual desapareció a finales del siglo XIII sin haber alcanzado el grado de Universidad, que sí logró Salamanca.

Por ello, no cabe hablar, como hace el Estatuto, de que Valladolid y Salamanca rivalicen en ser la universidad más antigua, pues el honor de ser la universidad más antigua de España corresponde exclusivamente a la Universidad de Salamanca. En este sentido, UPL y CCRL nos hallamos indignados porque la Junta no se plantee reformar este punto del Estatuto, pese a que contiene un error evidente, emplazándonos a volver a plantearlo en un futuro proceso de reforma estatutaria que inicien las Cortes y que no sabemos si llegará a darse.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Febrero/2018
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pregunta, a instancias del CCRL, si tras la renuncia de la Junta a varios Parques Naturales, existen proyectos de crear parques eólicos

UPL y CCRL señalamos a la Junta que su renuncia a convertir en Parque Natural los espacios de Candelario, Sierra de la Culebra, Sierra de Ancares, Quilamas y El Rebollar, supondrá menos beneficios pero parecidas restricciones a los municipios afectados.

https://www.salamancaemocion.es/emocionate/pasea/espacios/candelario/galeria/espacioCandelario02.jpgFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado dos preguntas en el parlamento autonómico, en las que cuestiona la renuncia de la Junta a convertir en Parque Natural varios espacios de las provincias de Salamanca, Zamora y León.

En este sentido, el procurador leonesista ha recordado a la Junta la oficialización de esta renuncia mediante la publicación en el BOCYL del 29 de enero de varias órdenes por las que se revocaban los acuerdos de iniciación de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales de varios Espacios Naturales, “y concretamente, en lo que concierne al País Leonés, los de Quilamas, El Rebollar, Sierra de la Culebra, Candelario y Sierra de Ancares.”

De esta manera, UPL y CCRL recordamos que la Junta ha revocado la Orden MAM/393/2005, de 11 de marzo, (en el caso de «Quilamas»), la Orden de 27 de abril de 1992 (en el caso de «El Rebollar»), la Orden de 27 de abril de 1992 (en el caso de «Sierra de la Culebra»), la Orden de 30 de abril de 1992 (en el caso de «Candelario»), y la Orden de 27 de abril de 1992, (en el caso de «Sierra de Ancares»).

Esto, supone que podemos entender que la Consejería de Medio Ambiente da carpetazo definitivo a poder declarar Parque Natural a dichos espacios, privándoles con ello de las ayudas de las que podrían beneficiarse en caso de haber llegado a serlo.

En este sentido, la Junta ha justificado que la revocación de estas órdenes “no supondrá menoscabo alguno en la protección de sus valores a la par que se alcanzará una simplificación administrativa, habida cuenta de que desde su publicación hasta la actualidad se ha venido creando, actualizando y consolidando todo un cuerpo normativo, tanto sectorial como general, que garantiza la necesaria protección de los valores naturales presentes en las áreas cuyos planes de ordenación de los recursos naturales no han sido finalmente aprobados”.

Es decir, la Junta alude a que estos espacios se ven afectados por otras figuras de protección medioambiental como la Red Natura 2000, que regula las zonas especiales de conservación (ZEC) y las zonas de especial protección para las aves (ZEPA).

No obstante, UPL y CCRL consideramos que este hecho es insuficiente, al conllevar menos beneficios por parte de la Administración a los municipios afectados, ya que si bien suponen cierta protección medioambiental, no gozan de los mismos beneficios que los Parques Naturales, aunque si comportan unas restricciones similares a las establecidas para los municipios que forman parte de aquellos.

Por ello, los leonesistas señalamos que los municipios que hubiesen formado los parques naturales de Candelario, Quilamas, Sierra de la Culebra, Sierra de Ancares y El Rebollar, no tendrán derecho a las mismas ayudas o prioridad que los que integran los parques naturales aprobados actualmente, pero sus ganaderos, agricultores y ciudadanos en general se verán afectados por el mismo tipo de medidas restrictivas a la hora de desempeñar sus actividades.

En este sentido, planteamos a la Junta si, tras la renuncia a declarar dichos espacios como Parque Natural existe alguna intención de crear una serie de parques eólicos en las sierras de la Culebra, Ancares, Gata, Béjar o Quilamas, los cuales podría dificultar la figura de Parque Natural.

Por todo ello, el procurador autonómico de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué ha renunciado la Junta a la declaración como Parque Natural de los espacios de Candelario, Quilamas, Sierra de la Culebra, Sierra de Ancares y El Rebollar?
2.- ¿Hay detrás de la renuncia de la Junta a la declaración como Parque Natural de los espacios de Candelario, Quilamas, Sierra de la Culebra, Sierra de Ancares y El Rebollar, alguna intención de crear una serie de parques eólicos en las sierras de la Culebra, Ancares, Gata, Béjar o Quilamas, los cuales podría dificultar la figura de Parque Natural?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Febrero/2018
 

____________________________________________

 

[Salamanca] El análisis de la lengua leonesa llena la Casa de las Conchas

https://salamancartvaldia.es/adjuntos/fichero_559733_20180209.jpghttps://salamancartvaldia.es/adjuntos/fichero_559734_20180209.jpghttps://salamancartvaldia.es/fotos/articulo-fichero_559736_20180209.jpg,950,380,0.jpgEl salón de actos de la Casa de las Conchas acogió este viernes el acto cultural y literario titulado ‘Leonés. Asomándonos a la lengua de nuestros abuelos’, en el que se entremezclaron música tradicional en directo, poesías y relatos en leonés, con un análisis lingüístico del leonés en general y de algunas de sus variedades comarcales, como las que perviven en la provincia de Salamanca en Las Arribes y El Rebollar.

De este modo, la música tradicional cobró protagonismo a través de la gaita charra y el tamboril de Albert Calderón, que interpretó El burru de Villarinu, así como a través del panderu cuadráu de José Benito Mateos, que interpretó La rondaora.

La música vino precedida por un análisis del leonés en conjunto, que fue realizado por David Carrasco Díaz y José Benito Mateos, al que siguió un esbozo de los restos del leonés que perviven en la toponimia salmantina, y que corrió a cargo de Carlos Javier Salgado.

Tras estos, se realizaron diversos análisis y lectura de relatos o poemas centrados en las hablas de comarcas concretas de la región leonesa, como fue el caso de la Sierra de Béjar y la Sierra de Francia (por parte de David Carrasco), Las Arribes (por Carlos Javier Salgado), Sanabria y la Carballeda (por Gustavo Rubio), Sajambre y Laciana (por Alejandro de Vega), y la Cepeda (por María Pérez y Blanca del Río).

Todo ello intentó aportar luz, tanto sobre el leonés en las comarcas donde aún pervive, como sobre algunas peculiaridades lingüísticas que se dan en Salamanca, Zamora y León, y que tienen su origen o explicación a través de la lengua leonesa. Con ello también se quiso poner en valor la riqueza lingüística de las provincias leonesas.

La actividad, que llenó el salón de actos de la Casa de las Conchas, fue organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en colaboración con la Biblioteca Pública de Salamanca-Casa de las Conchas.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
10/Febrero/2018

 

____________________________________________

 

[Salamanca] La lengua leonesa, a análisis este viernes en la Casa de las Conchas

https://pbs.twimg.com/media/DVRbJB5WkAEL6LP.jpg:largeEl próximo viernes, 9 de febrero, el salón de actos de la Casa de las Conchas acogerá a las 20:00 horas el acto cultural y literario titulado “Leonés. Asomándonos a la lengua de nuestros abuelos”, en el cual se entremezclarán música tradicional en directo, poesías y relatos en leonés, con un análisis lingüístico tanto del leonés en general, como de algunas de sus variedades comarcales, como las que perviven en la provincia de Salamanca en Las Arribes y El Rebollar.

De este modo, en el acto la música tradicional cobrará protagonismo a través de la gaita charra y el tamboril de Albert Calderón (que interpretará “El burru de Villarinu”), así como a través del ‘panderu cuadráu’ de José Benito Mateos (que interpretará “La rondaora”).

La música vendrá precedida por un análisis del leonés en conjunto, que será realizado por David Carrasco Díaz y José Benito Mateos, al que seguirá un esbozo de los restos del leonés que perviven en la toponimia salmantina, y que correrá a cargo de Carlos Javier Salgado. Tras estos, se realizarán diversos análisis y lectura de relatos o poemas centrados en las hablas de comarcas concretas de la Región Leonesa, como será el caso de la Sierra de Béjar (por parte de David Carrasco), la Sierra de Francia y La Cabrera (a cargo de David Panchuelo), Las Arribes (por Carlos Javier Salgado), Sanabria y la Carballeda (por Gustavo Rubio), Laciana (por Alejandro de Vega), y la Cepeda (por María Pérez y Blanca del Río).

Todo ello intentará aportar luz, tanto sobre el leonés en las comarcas donde aún pervive, como sobre algunas peculiaridades lingüísticas que se dan en Salamanca, Zamora y León, y que tienen su origen o explicación a través de la lengua leonesa. Asimismo, con ello se intentará poner en valor la riqueza lingüística de las provincias leonesas.

La actividad, que contará con una decena de intervinientes de las provincias de Salamanca, Zamora y León, está organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en colaboración con la Biblioteca Pública de Salamanca-Casa de las Conchas.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Febrero/2018
 

____________________________________________

 

UPL lleva a las Cortes, a instancias del CCRL, la polémica sobre la presa de Yecla de Yeltes (Salamanca)

Se han registrado siete preguntas en el parlamento autonómico, en las que UPL y CCRL instamos a la Junta a no permitir el derribo de la presa, y solicitamos que se investigue o expediente a la CHD por el sellado de las compuertas y la mortandad de peces del verano de 2016.

https://turismoreinodeleon.com/_files/200002099-8387284817/presa%20yecla%20de%20yeltes.JPGFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado un total de siete preguntas en el hemiciclo autonómico, relativas al proyecto de derribo de la presa de Yecla de Yeltes planteado por la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD).

A este respecto, UPL y CCRL hemos recordado a la Junta que en el último mes ha salido a la luz la intención de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) de llevar a cabo la demolición de la presa de Yecla de Yeltes, ubicada en el río Huebra, la cual ya intentó derribar la CHD en 2011, cediendo entonces en sus pretensiones debido a la presión vecinal, opuesta a la demolición.

Entonces, se paralizó el proyecto, aunque de forma momentánea, dado que con posterioridad la CHD, en enero de 2016, procedió a sellar las compuertas de la misma, dejándolas abiertas permanentemente, lo que ha conllevado el lógico descenso del nivel de agua embalsada, ya que no puede retener toda la cantidad de agua que, con las compuertas cerradas, podría mantener embalsada.

Sobre este hecho, UPL y CCRL señalamos a la Confederación Hidrográfica del Duero como posible causante de la alta mortandad de peces en el entorno de la presa de Yecla en el verano de 2016, ya que como consecuencia de dicho sellado para inutilizar las compuertas de la presa, por parte de la Confederación Hidrográfica del Duero, en agosto de 2016 se registró una alta mortandad en este tramo del río Huebra, debido a que la bajada del nivel de agua de la presa conllevó un descenso del oxígeno disponible para los peces y la muerte de muchos de ellos por este motivo.

Por ello, los leonesistas consideramos que la CHD ha ido dando pasos para intentar inutilizar en la medida de lo posible la presa de Yecla, de cara a, presumiblemente, allanarse el camino para su derribo y encontrar menos contestación social.

Ante esta cuestión, Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) estimamos que poco le ha interesado a la CHD la utilidad que ha venido dando la reserva de agua de esta presa a los ganaderos de la zona en épocas de sequía, o la utilidad que podría tener para los helicópteros en caso de incendios en la zona, así como los beneficios que comporta para la práctica de la pesca deportiva.

Asimismo, consideramos absurdo el proyecto de derribo, ya que parece carecer de sentido el motivo aducido para la demolición, que es la supuesta restauración del río, ya que para ello la CHD no tiene en cuenta que actualmente, el río Huebra ya posee un ecosistema natural creado en el entorno de la presa de Yecla, y que, por tanto, alterar el régimen hidráulico del río en este punto conlleva consecuencias para la fauna y la flora, que se encuentran acostumbradas a la actual situación.

Por ello, nos parece un despropósito que, para supuestamente restaurar el río, se quiera alterar su actual ecosistema, perjudicando con ello a los ganaderos y pescadores de la zona, así como a la flora y la fauna. En este sentido, la mortandad de peces del verano de 2016 fue un aviso de la mala praxis de la CHD en lo concerniente a esta presa, que parece querer derribar a toda costa.

Por todo ello, el procurador autonómico de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Va a instar la Junta a la Confederación Hidrográfica del Duero a que paralice el derribo planteado sobre la presa de Yecla de Yeltes?
2.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar la Junta para frenar la destrucción de la presa de Yecla de Yeltes?
3.- ¿Cómo tienen pensado compensar, en caso de derribo, la Junta y la CHD a los ganaderos de Yecla por las pérdidas que les supondrá no poder surtirse del agua de la presa de Yecla de Yeltes?
4.- ¿Cómo tienen pensado compensar, en caso de derribo, la Junta y la CHD a los pescadores que frecuentan el entorno de la presa de Yecla por el perjuicio que les supondría no poder practicar la pesca en dicho entorno como han venido haciendo tradicionalmente?
5.- ¿Qué opinión le merece a la Junta la mortandad de peces de agosto de 2016 en el río Huebra en el entorno de la presa de Yecla, y que puede considerarse como una consecuencia directa de la falta de oxígeno causada por el sellado de las compuertas dejándolas abiertas que practicó la CHD en enero de dicho año?
6.- ¿Tiene previsto la Junta expedientar o investigar a la CHD por el sellado practicado de las compuertas de la presa de Yecla de Yeltes en enero de 2016, dejando las mismas permanentemente abiertas, perjudicando el embalsado en este punto?
7.- ¿Qué opinión le merece a la Junta el derribo de la presa de Yecla de Yeltes que tiene previsto la CHD, teniendo en cuenta que el acceso al agua de la misma podría resultar vital en caso de incendio en la zona?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Febrero/2018
 

____________________________________________

 

La Junta niega a UPL y CCRL la creación de una Unidad de Reproducción Asistida en Salamanca

Los leonesistas consideramos que hay demanda suficiente para prestar ese servicio directamente en Salamanca. La Junta ha respondido a nuestro requerimiento con una negativa, señalando que los salmantinos tendrán que seguir desplazándose a Valladolid para este tratamiento

https://www.abc.es/media/espana/2016/12/14/mejor-hospital-salamanca-kBaB--620x349@abc.jpgLa Junta de Castilla y León ha respondido con un no rotundo a la solicitud cursada por Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes en noviembre, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en la cual el procurador leonesista, Luis Mariano Santos, solicitaba a la Junta la creación de una Unidad de Reproducción Asistida en el Complejo Hospitalario de Salamanca.

En este sentido, la Junta ha reconocido que la fecundación in vitro clásica con transferencia de embriones y la inyección intracitoplasmática de espermatozoides solo los realiza el Sacyl en Valladolid, concretamente en el Hospital Universitario Río Hortega y el Hospital Clínico Universitario de Valladolid.

A este respecto, la Junta ha indicado en su respuesta que “en abril de 2015 se modificó la distribución de las áreas de salud para mejorar la atención en las unidades de reproducción asistida, siendo el centro de referencia para Salamanca el Hospital Universitario Río Hortega [de Valladolid]”.

Asimismo, desde el ejecutivo autonómico se ha señalado que el número de solicitudes realizadas desde Salamanca para estas técnicas de reproducción fueron en torno a dos centenares en 2016, representando en 2017 las mujeres salmantinas atendidas para este tratamiento en Valladolid cerca del 20% del total.

En este sentido, desde UPL y CCRL indicamosla Junta que los numerosos traslados de las salmantinas para someterse a este tratamiento podrían ahorrarse con la creación de una Unidad de Reproducción Asistida completa en el Complejo Hospitalario de Salamanca, lo que no exigiría grandes inversiones, sino una infraestructura de dos biólogos y un sitio donde se pudiesen hacer las funciones del tratamiento, hecho que bneficiaría también a las pacientes de la ciudad de Zamora, considerando que ahorrarían tiempo y distancia de traslado si se les derivase a Salamanca en lugar de a Valladolid.

Asimismo, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha reprochado a la Junta que la ciudad de Valladolid posea dos unidades de reproducción asistida, “caso contrario al de la provincia de Salamanca, que no posee ninguna, pese a tener una demanda que puede considerarse más que suficiente para ello, y pese a ser una tendencia al alza la petición de este tipo de tratamiento.”

Por este motivo, los leonesistas hemos solicitado una Unidad de Reproducción Asistida para el Complejo Hospitalario de Salamanca, considerando que así se lograría evitar que las pacientes salmantinas tuviesen que trasladarse a Valladolid por dicho motivo cada año, con las molestias que ello les acarrea.

No obstante, tras ser rechazada por la Junta nuestra propuesta, las salmantinas que quieran someterse a la fecundación in vitro clásica con transferencia de embriones o la inyección intracitoplasmática de espermatozoides tendrán que seguir trasladándose a la ciudad de Valladolid.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
3/Febrero/2018
 

____________________________________________

 

CCRL exige la dimisión del alcalde de Pajares de la Laguna (Salamanca)

Ante la falta de respeto e insultos que ha proferido contra el Senado como institución y su presidente, contra el senador Carles Mulet, así como contra quien fuera Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero

“Dura lex, sed lex”, dice el dicho. La ley es dura, pero es la ley. Esto debería ser conocido por quien preside cualquier institución pública, y por ello, el alcalde de Pajares de la Laguna, Juan Antonio Benito de Dios, debería ser consciente de que la ley, sea cual sea, y nos guste o no, está para acatarla y actuar dentro del juego democrático, que exige hacerla cumplir si no se tienen mayorías suficientes para reformarla. Por tanto, no vale escudarse en que no le gusta una ley para no acatarla.

Por otro lado, el sr. Benito de Dios, debería ser consciente de que la Constitución española consagra preceptos como la libertad ideológica (en su artículo 16), o el derecho al honor y a la propia imagen (en su artículo 18). Esto choca frontalmente con su respuesta oficial al Senado, en la que describe como “indigente mental” a quien fuera presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, calificando a su vez como “mamporrero” al Presidente del Senado, Pío García-Escudero, o calificando a los miembros de Compromís como “vagos y maleantes, violentos y antisistema, delincuentes y matones, proterroristas y antidemócratas”.

Y dado que en dicha respuesta al Senado pide que se le señale por qué ha de cambiarse la denominación de la calle Salas Pombo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), se lo explicaremos nuevamente, ya que hace más de un año le enviamos una misiva explicándoselo y pidiéndole el cambio de denominación de dicha calle por incumplir la Ley, no habiéndose ni tan siquiera dignado a darnos respuesta a nuestra solicitud y, por supuesto, sin haber acometido el cambio de denominación que exige la Ley 52/2007.

En primer lugar cabe señalar que Diego Salas Pombo fue una de las figuras que se opuso a la llegada de la democracia a España en la Transición, habiendo ejercido como Gobernador Civil de la provincia de Salamanca en el seno de la dictadura franquista, si bien previamente fue el fundador de Falange en La Coruña, así como posteriormente designado Gobernador Civil de La Coruña, de Salamanca y de Valencia dentro del franquismo, o vicesecretario general la Falange (entre otros cargos). Asimismo, Salas Pombo fue también procurador en las Cortes franquistas entre 1943 y 1977, siendo precisamente uno de los diputados franquistas que votó contra la Ley para la Reforma Política, que facilitó la posterior llegada de la democracia representativa a España.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que sería realmente positivo para nuestros municipios que sus calles estuviesen dedicadas a personas de gran relevancia para cada municipio, que no creen controversia, y sobre todo que no vulneren la legalidad vigente.

A este respecto, queremos aprovechar para recordarle al alcalde de Pajares de la Laguna, que los reyes leoneses que fundaron su localidad en la Edad Media no poseen ninguna calle dedicada en el municipio que preside, hecho que quizá vaya acorde a la frase de Orwell que menciona de que “para hacer cumplir las mentiras del presente, es necesario borrar las verdades del pasado”. En este sentido, quizá para hacer cumplir la mentira que supone una autonomía de nuevo cuño creada en 1983, como es Castilla y León, le parezca necesario borrar o tapar las verdades del pasado, como la propia existencia de los reyes leoneses y la fundación de Pajares de la Laguna por parte de éstos en la Edad Media, y prefiera tener una calle en Pajares dedicada a Salas Pombo en lugar de a los reyes leoneses.

En definitiva, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos inaceptable e insultante la respuesta enviada por el alcalde de Pajares de la Laguna al Senado, y por ello, solicitamos que dimita, ya que no quiere aceptar el cumplimiento de la Ley y se despacha con insultos contra las instituciones del Estado o sus representantes. Asimismo, estimamos que el Partido Popular (PP), al que pertenece dicho alcalde, debería no solo expedientar, sino expulsar del partido al sr. Benito de Dios, ya que ha puesto en evidencia una actitud antidemocrática, contraria a la Ley, y con un nulo respeto por quienes poseen otras ideologías.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Enero/2018
 

____________________________________________

 

UPL pide en las Cortes, a instancias del CCRL, que se señalice y ponga en valor el castillo de Cerralbo

Pese a que la Junta haya rechazado nuestras peticiones previas de restauración, le recordamos que el monumento está catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC)

https://www.lacronicadesalamanca.com/wp-content/uploads/2016/03/Castillo_de_Cerralbo.jpgFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado dos preguntas en el parlamento autonómico, en las que insta a la Junta a señalizar para el turismo y poner en valor el castillo de Cerralbo.

En este sentido, hemos recordado a la Junta que esta fortaleza fue declarada Bien de Interés Cultural (BIC) en 1949, recogiéndose esta declaración en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 5 de mayo de 1949.

Sin embargo, pese a estar catalogado como BIC, actualmente no hay ningún cartel que señale ni su existencia, ni cómo llegar al mismo desde la carretera CL-517 que atraviesa la localidad, ni una descripción del monumento, pudiendo considerarse, por tanto, ‘invisible’ para el turismo que accede a la parte sur del Parque Natural de Arribes del Duero.

Por este motivo, los leonesistas pedimos a la Junta que realice actuaciones para poner en valor este castillo, que fue construido en la Baja Edad Media, y que, ya en el siglo XVII, tuvo un importante papel en la defensa del Abadengo y el campo de Camaces en la guerra de independencia portuguesa.

Por todo ello, el procurador autonómico de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Va a instalar la Junta señalizaciones para el turismo respecto a un monumento declarado Bien de Interés Cultural como el castillo de Cerralbo?
2.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar la Junta para la puesta en valor del castillo de Cerralbo?


 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
30/Enero/2018
 

____________________________________________

 

TVE afirma que llamar “castellanas” a las provincias leonesas es “una técnica narrativa”

El director de La 2 no quiso reconocer la dualidad regional de la autonomía, ante una queja planteada por un televidente salmantino por un documental de La 2, en el cual se denominaba a Salamanca como “castellana”. TVE alega que usar ese gentilicio fue “una técnica narrativa”.

https://static3.leonoticias.com/www/multimedia/201801/28/media/cortadas/1-kNgF-U50817069329pqE-624x385@Leonoticias.jpgEste domingo, La 2 de Televisión Española ha emitido en su programa “RTVE Responde”, una queja referente al uso del gentilicio “castellano” para referirse a un territorio de la Región Leonesa, en este caso la ciudad de Salamanca, mediante la cual un espectador señalaba que no podía calificarse como castellana a la ciudad salmantina, dada su filiación histórica a la Región Leonesa.

En este sentido, la queja ante TVE fue planteada por Carlos Javier Salgado, un televidente de la localidad salmantina de Guadramiro, que recordaba a la televisión pública que había empleado el gentilicio “castellano” para referirse a Salamanca, dentro del documental sobre esta ciudad emitido y que se incluye en la serie documental sobre ciudades Patrimonio de la Humanidad.

Por este motivo, este espectador salmantino se quejaba ante TVE de que en dicho documental “Se trataba a Salamanca como si fuese una ciudad castellana o de Castilla, y es algo incorrecto, ya que Salamanca pertenece a la Región Leonesa o Reino de León y, por lo tanto, pertenece a la parte leonesa de la comunidad autónoma de Castilla y León. Por lo tanto, no es una ciudad castellana sino, en todo caso, si se quiere tratar de la región histórica, leonesa.”

Sin embargo, el director de La 2, Juan Manuel Hidalgo, en respuesta a esta queja, quiso señalar que para él no existe la dualidad que denota el propio nombre de la autonomía (y que recoge el propio Estatuto en su Preámbulo, en el cual se señala que la autonomía es la “moderna unión” de las regiones de León y Castilla). Por este hecho, Juan Manuel Hidalgo ha indicado que “Para nosotros Salamanca es una ciudad castellanoleonesa, pertenece a la comunidad de Castilla y León.”

Pero el director de La 2 ha querido ir más allá en este asunto y, para defender el error cometido por parte de TVE al denominar a Salamanca como “castellana”, ha llegado a señalar que denominar como castellana a una ciudad históricamente leonesa como Salamanca, ha sido “una cuestión de técnica narrativa”, recordando acto seguido su pertenencia a la autonomía de Castilla y León.

Es decir, que con la excusa de que se pueda tratar de una “técnica narrativa” se intenta justificar un error que no debería haberse dado, aferrándose a este hecho para evitar pedir disculpas. Trazando un paralelismo, sería similar a describir a Roma como una ciudad “francesa” y, ante las quejas que pudiesen plantearse desde Italia, alegar que ha sido una técnica narrativa, intentando quitar hierro al asunto indicando la pertenencia conjunta de Italia y Francia a la Unión Europea.


Vídeo sobre esta queja: https://youtu.be/NGAivi7GllE

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Enero/2018
 

____________________________________________

 

[Salamanca] El Doctor en Ciencia Política Carlos Javier Salgado analizará el futuro autonómico de Salamanca el viernes en la Casa de las Conchas

https://pbs.twimg.com/media/DUFF-BbWkAAlYiX.jpg:largeEl próximo viernes, 26 de enero, el salón de actos de la Casa de las Conchas acogerá a las 20:00 horas la conferencia “Salamanca ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?”, que será impartida por el Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Salamanca D. Carlos Javier Salgado Fuentes, y la cual está organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en colaboración con la Biblioteca Pública de Salamanca, Casa de las Conchas.

En esta conferencia, el ponente hará un recorrido por las raíces de Salamanca, el periodo de la Transición en que se creó la autonomía de Castilla y León, así como una cuantificación en base a datos oficiales de la evolución de Salamanca dentro de la misma. Asimismo, el conferenciante realizará un análisis de las perspectivas de futuro de la provincia salmantina en los dos marcos territoriales planteados, el de la creación de una autonomía de la Región Leonesa y el de la continuidad en la comunidad de Castilla y León.

Respecto al ponente de la charla, Carlos Javier Salgado Fuentes, procede de la localidad salmantina de Guadramiro, siendo Doctor por la Universidad de Salamanca, en la que obtuvo dicho rango en 2015, con su tesis doctoral “La evolución de la identidad regional en los territorios del antiguo Reino de León (Salamanca, Zamora, León)”, la cual obtuvo la calificación de sobresaliente. Previamente, se licenció en Ciencias Políticas y de la Administración también por la Universidad de Salamanca (2009), en la cual obtuvo asimismo el Máster en Democracia y Buen Gobierno en el año 2010.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
23/Enero/2018
 

____________________________________________

 

CCRL convoca a concentrarse ante Rajoy para reclamar los derechos leoneses el martes 23 de enero (Plaza de San Isidoro de León, 12:30)

https://4.bp.blogspot.com/-DR3LoMdY_m4/VXavAyPJ-DI/AAAAAAAAXbA/NR_J08sI9MU/s1600/01.jpghttps://www.lanuevacronica.com/imagenes/articulos/rajoy-archivo-17118.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) pedimos a todos los leoneses que se concentren pacíficamente mañana martes, 23 de enero, en la plaza de San Isidoro de la ciudad de León, a las 12:30 horas, aprovechando la visita del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para hacerle ver que el pueblo leonés ni se rinde ni se doblega, y que el Reino de León, como Cuna del Parlamentarismo, y como región histórica, tiene derecho y quiere tener su propia comunidad autónoma.

Por ello, y siendo conscientes de que, al tratarse de un día laborable y en pleno horario de jornada de trabajo, a muchos les será imposible acudir por cuestiones laborales, convocamos a todos aquellos leoneses que puedan acudir a que se concentren mañana con sus banderas regionales leonesas en la plaza de San Isidoro de la ciudad de León a las 12:30.

Desde el CCRL consideramos que las instituciones no deben seguir por la actual senda de menosprecio hacia lo leonés, ni la Región Leonesa puede permitirse seguir en la espiral suicida a que está sometida en Castilla y León, en la que hemos perdido más de 130.000 habitantes entre León, Salamanca y Zamora. Asimismo, queremos volver a tener estructurada nuestra región, con la Vía de la Plata como columna vertebral, y no queremos que se ningunee a nuestra tierra, hecho que hace indispensable la existencia de una comunidad autónoma propia para la Región Leonesa, que esté integrada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

Por ello, pedimos a todos los leoneses que acudan mañana a la plaza de San Isidoro de la ciudad de León a las 12:30 horas, para hacer notar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así como al alcalde de la ciudad, Antonio Silván, el rugido del pueblo leonés pidiendo dejar de ser ninguneado y solicitando volver a reafirmarnos como lo que somos: Simple y llanamente leoneses.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
22/Enero/2018
 

____________________________________________

 

La Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés lleva al Senado el 'tren madrugador' de Zamora-Madrid

A petición de esta plataforma que integra entre otros colectivos de Salamanca, Zamora y León, al CCRL, el senador Carles Mulet ha registrado dos preguntas dirigidas al Gobierno, referentes a dotar de un tren que posibilite ir y volver cada día a los zamoranos que trabajan en Madrid

https://zamora3punto0.com/wp-content/uploads/ave-zamora.jpgComo consecuencia del acuerdo de colaboración existente entre la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés y Compromís, el senador valenciano Carles Mulet ha registrado dos preguntas en la Cámara Alta solicitando al Gobierno que dote, a través de Renfe, a la línea Zamora-Madrid de un servicio que permita a los zamoranos que desarrollan su jornada laboral en la capital ir y volver cada día a sus hogares en Zamora.

Sobre este hecho, desde esta plataforma ferroviaria consideramos esta intermediación vía Senado como un simple hilo conductor para intentar dar respuesta a una cuestión que lleva semanas planeando entre la sociedad zamorana, ya que estas preguntas se deben sin duda al mérito y trabajo de quienes han iniciado una recogida de firmas, superando las 10.000, para que se habilite este servicio.

En este sentido, en las preguntas planteadas en el Senado, desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés recordamos que la despoblación que viene sufriendo en las últimas décadas la provincia de Zamora se traduce en unas altas tasas de emigración en búsqueda de empleo en otras provincias, siendo Madrid el principal destino de zamoranos que trabajan fuera de su provincia.

No obstante, desde esta plataforma (que integra en su seno a CCRL, UPL, Agora País Llionés, Grupo Tren Zamora, Nós Terra Maire, Xuntanza, Comunidad Leonesa o la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa), nos lamentamos de que pese a que la nueva línea de alta velocidad podría favorecer que muchos zamoranos que trabajan en Madrid no tuviesen que abandonar su residencia en Zamora (dado que a través de la misma apenas se tarda hora y media en ir de Zamora a Madrid) la falta de un tren que conecte Zamora con Madrid a primera hora de la mañana imposibilita esta alternativa que beneficiaría sobremanera a Zamora.

Por ello, recordamos al Gobierno que el primer tren del día en salir hacia Madrid desde Zamora sale a las 8:50 horas, por lo que su llegada a la villa madrileña se da en torno a las 10.20 horas. Este hecho, a nuestro juicio corta de raíz la posibilidad de ir a trabajar a Madrid y volver en el mismo día, sucediendo el mismo caso en horario de tarde, cuando el último tren desde Madrid hacia Zamora sale a las 18:50, lo que hace imposible para quienes trabajan por la tarde poder tomarlo para regresar a Zamora, dado que su jornada termina con posterioridad a dicha hora.

Por ello, a instancias de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés, el senador Carles Mulet ha presentado para su respuesta por parte del Gobierno las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Va a plantear el Gobierno a Renfe que haya servicios de trenes Zamora-Madrid cuyo horario de llegada a Madrid sea anterior a las 9 de la mañana, de cara a que los zamoranos que trabajan en Madrid puedan acudir cada mañana desde Zamora? (Nº Registro: 84408. Expediente: 684/036282)

2.- ¿Va a plantear el Gobierno a Renfe que haya servicios de trenes Madrid-Zamora cuyo horario de salida de Madrid sea en torno a las 21:00 horas, de cara a que los zamoranos que trabajan en Madrid por la tarde (y que suelen finalizar su jornada en torno a las 20:00) puedan regresar cada día a Zamora tras finalizar su jornada laboral en Madrid? (Nº Registro: 84407. Expediente: 684/036281)

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
19/Enero/2018
 

____________________________________________

 

Pedro Sánchez (PSOE) rechaza la autonomía de la Región Leonesa

El máximo mandatario del PSOE ha alegado que ni tan siquiera se plantea la posibilidad de debatir sobre una autonomía propia para la Región Leonesa

https://zetaestaticos.com/leon/img/noticias/1/219/1219061_1.jpgEn una entrevista publicada este jueves por el Diario de León, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha indicado que la idea de reforma constitucional de su partido gira en torno a incluir los nombres de las actuales comunidades autónomas en el articulado de la Constitución, cerrando con ello el paso a la posibilidad de una autonomía propia para la Región Leonesa, que conformarían las provincias de León, Salamanca y Zamora.

A este respecto, en dicha entrevista se le preguntó explícitamente al líder socialista sobre la posible creación de una autonomía leonesa, ante lo cual, Pedro Sánchez manifestó que en el PSOE no se plantea ni tan siquiera el debate de la autonomía leonesa.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos recordar al líder del PSOE que, al aprobarse la actual Constitución en 1978, la Región Leonesa estaba oficialmente reconocida como región, por lo cual en la actualidad le sería aplicable el artículo 2 que “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones”.

De este modo, cerrar la puerta a la autonomía leonesa en una reforma constitucional, supondría eliminar un derecho que actualmente se le reconoce a la Región Leonesa, motivo por el cual, con la reforma planteada por el PSOE, se le pretende arrebatar al País Leonés su derecho constitucionalmente reconocido a poder conformarse como comunidad autónoma.

Por esta razón, desde el CCRL emplazamos a Pedro Sánchez a que, si tanto interés tiene por el respeto a las identidades territoriales como suele presumir cuando viaja a Cataluña o el País Vasco, que piense en el Reino de León, una tierra sobre la que su partido pactó con UCD en la Transición convertirnos en un mero sufijo de una autonomía impuesta, sin referéndum al respecto, y borrándonos del mapa español tras más de mil años de reconocimiento permanente.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que Pedro Sánchez debería preguntarse qué representa el segundo cuartel del escudo de España, y debería asimismo explicar por qué el PSOE decidió en la Transición pactar con la UCD deMartín Villa dejar sin autonomía a la Región Leonesa, así como por qué pretenden ahora cerrarnos el camino a un derecho legítimo en una reforma constitucional.

Quizá todo se resuma en que al PSOE no le importan los derechos históricos de la Región Leonesa, y que por tanto, a Pedro Sánchez le es indiferente que pueda plantearse la posibilidad de que Salamanca, Zamora y León nos gestionemos en una autonomía propia.

A este respecto, hemos de recordar el perjuicio que está suponiendo para las provincias leonesas el actual marco autonómico junto a Castilla, en el cual hemos perdido 133.254 habitantes (el 12% de nuestra población), habiéndose convertido el País Leonés en la región que más se ha despoblado de toda Europa occidental en este periodo, hecho por el cual debería, cuanto menos, plantearse el debate sobre el acceso a una autonomía propia para la Región Leonesa.

Y es que, por mucho que le pese a Pedro Sánchez y al PSOE, los leonesistas seguiremos exigiendo una autonomía propia conformada por León, Salamanca y Zamora, porque consideramos que en la Región Leonesa tenemos derecho al desarrollo y a un futuro digno.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
18/Enero/2018
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL y CCRL piden una marca propia para los quesos de Salamanca, Zamora y León, y que “Queso Castellano” se ciña exclusivamente a las provincias castellanas

Recordamos lo inapropiado de usar el gentilicio “castellano” para las provincias de la parte leonesa de la autonomía, por lo que solicitamos una marca propia para los quesos elaborados en Salamanca, Zamora y León

https://www.noticiascyl.com/wp-content/uploads/2016/07/queso14.TICO-LUCAp.jpgFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en el parlamento autonómico, en las que insta a la Junta a circunscribir exclusivamente a las provincias castellanas de la comunidad autónoma la marca “Queso Castellano”, solicitando que se cree una marca propia y diferenciada para las provincias de la Región Leonesa.

En este sentido, desde UPL y CCRL recordamos que la Junta de Castilla y León creó en 2010 la marca ‘Queso Castellano’, la cual diseñó para los quesos no solo de las seis provincias castellanas de la comunidad autónoma, sino para el conjunto de la autonomía, es decir, para las castellanas y las no castellanas, a pesar de lo cual dicha marca sólo lleva el gentilicio ‘castellano’.

No obstante, pese a ser impulsada por la Junta, y financiadas mayoritariamente sus campañas por el dinero público que maneja la Junta, actualmente la marca ‘Queso Castellano’ aparece vinculada a la Federación Castellano Leonesa de Industrias Lácteas, con sede en Valladolid, que sería quien la gestiona, a pesar de lo cual aún puede verse el logo de la Junta en varios apartados de la web de ‘Queso Castellano’.

En todo caso, desde sus inicios, en las provincias leonesas siempre se encontró contestación a esta marca, recogiéndose declaraciones por su falta de idoneidad y la falta de respeto que la misma hacía de la identidad leonesa, a la que la Junta pretendía diluir en lo castellano.

Por otro lado, a día de hoy, esta marca apenas ha tenido eco en las provincias de Salamanca y León, en las cuales solo 2 y 3 empresas respectivamente han entrado en dicha marca, que agrupa en toda la autonomía a un total de 30 empresas, que fabrican queso bajo el logotipo de ‘Queso Castellano’.

Asimismo, desde CCRL y UPL queremos recordar a la Junta que el gentilicio de la comunidad autónoma es ‘castellano y leonés’, y que este a su vez está formado por los de ‘castellano’ (que hace referencia a las provincias de Ávila, Burgos, Palencia, Segovia, Soria y Valladolid) y ‘leonés’ (que se refiere a las provincias de la Región Leonesa, es decir, León, Salamanca y Zamora), por lo que evidente que la marca ‘Queso Castellano’ no es la más idónea para denominar a los quesos de toda la comunidad autónoma, ya que esta se encuentra conformada por una parte castellana y por otra leonesa.

En este sentido, los leonesistas consideramos que, el hecho de que la Junta haya impulsado y financie una marca que niega la identidad leonesa haciéndola pasar por castellana es sencillamente absurdo, cuanto no insultante, y además vulneraría el artículo 20.1.d) de la Constitución, que exigiría para los consumidores recibir información veraz por cualquier medio de difusión, y con esta marca la Junta estaría dando a entender al consumidor que las provincias de León, Salamanca y Zamora serían castellanas, lo que sería falso, y de hecho, el ‘y León’ del nombre de la autonomía tiene un significado, que es la Región Leonesa, cuya identidad se niega con la marca ‘Queso Castellano’.

Por este motivo, UPL y CCRL consideramos más lógico la coexistencia de dos marcas paralelas dentro de la autonomía, manteniendo la de Queso Castellano para las seis provincias castellanas, es decir, Ávila, Burgos, Palencia, Segovia, Soria y Valladolid, y creándose una nueva marca para los quesos de las provincias de León, Salamanca y Zamora, que podría denominarse ‘Queso Leonés’ o ‘Quesos del Reino de León’.

Por todo ello, el procurador autonómico de Unión del Pueblo Leonés (UPL), a petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué creó y financia la Junta una marca como “Queso Castellano” incluyendo en ella a las provincias no castellanas de la autonomía?
2.- ¿Tiene previsto la Junta sustituir la marca “Queso Castellano” por otra como “Queso Leonés” o “Quesos del Reino de León” en las provincias de Salamanca, Zamora y León?
3.- ¿Considera la Junta respetuoso con la identidad de la Región Leonesa que sus productos tengan que venderse como castellanos, en lugar de como leoneses?
4.- ¿Cuál es el gentilicio de la comunidad autónoma para la Junta, a la vista de que para los quesos de toda la autonomía impulsó una marca que usa simplemente el gentilicio “castellano”?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Enero/2018
 

____________________________________________

 

¿Qué hace Zamora pagando eventos de Tordesillas?

Resulta curioso el patrocinio por parte del ayuntamiento de Zamora de la concentración motera “Motauros”, que se celebrará en Tordesillas, y que ofrece a sus participantes información para alojarse solamente en Valladolid

https://motauros.es/4qEdZQt/wp-content/uploads/2017/11/MOTAUROS-2018-cartel-A3-final-724x1024.jpgEntre los días 18 y 21 de enero se celebrará en Tordesillas (Valladolid) la concentración motorista internacional “Motauros”, que se desarrollará en dicha localidad vallisoletana, tal y como se informa en la propia página web del evento.

Sin embargo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos señalar que, entre los patrocinadores de estos actos, se encuentra el ayuntamiento de Zamora, que es una de las instituciones que patrocinan la concentración, junto al ayuntamiento de Tordesillas, la Diputación de Valladolid, la Junta de Castilla y León y la Delegación del Gobierno en Castilla y León.

Este hecho nos resulta bastante ilógico, ya que no entendemos por qué el ayuntamiento de Zamora es una de las instituciones patrocinadoras, cuando desde Motauros ofrecen a sus participantes información para alojarse exclusivamente de Valladolid, no se da información alguna de establecimientos zamoranos.

En este sentido, nos resulta paradójico que no patrocine la concentración el ayuntamiento de Valladolid, que es la ciudad sobre la que se ofrece información de alojamiento en Motauros, y sí la patrocine el ayuntamiento de Zamora, de cuya ciudad no se ofrece información alguna para alojarse. Es absurdo.

Y es que, si bien el día 20 la organización motera ha programado una excursión de Tordesillas a Zamora para honrar a Ángel Nieto, en el marco de la cual el ayuntamiento de Zamora ofrecerá un almuerzo gratuito a todos los participantes, teniendo en cuenta que a las 14:00 está programada la comida motera en Tordesillas, el impacto a priori será escaso en Zamora, y posiblemente no irá mucho más allá de pagar el almuerzo con el dinero de todos a quienes vengan a ver la exhibición de stunt de Emilio Zamora.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos saber a cuánto asciende el coste del patrocinio de Zamora en Motauros, considerando que, no debería ir más allá del coste de cualquier acto que se desarrollase en Zamora o de lo que costase el almuerzo, que podría considerarse un gesto de cortesía, aunque saldrá del bolsillo de todos los zamoranos.

Y es que, una cosa es ofrecer un almuerzo a quien venga a visitar la ciudad en dicha concentración (que aún así, al darse gratuitamente desde el Ayuntamiento, supone limitar las posibles ganancias de la hostelería zamorana), y otra bien distinta es que se paguen eventos en Tordesillas a costa del dinero de los zamoranos, cuyos impuestos están para gastarlos en Zamora, no en Tordesillas.

Por todo ello, desde el CCRL pedimos al ayuntamiento de Zamora claridad y transparencia total sobre el coste económico que supondrá el patrocinio de Motauros para las arcas municipales zamoranas.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Enero/2018
 

____________________________________________

 

[Sanidad] La mayor lista de espera, en la Región Leonesa

Los hospitales de Salamanca y El Bierzo registran el mayor tiempo de espera medio de toda la autonomía, mientras que el ranking de pacientes por días de espera lo encabezan los complejos hospitalarios de Salamanca y León.

https://zetaestaticos.com/leon/img/noticias/0/639/639899_1.jpgLos datos oficiales sobre la sanidad de la comunidad autónoma, en lo referente a la lista de espera, han confirmado que los peores datos de toda la autonomía se registran en la Región Leonesa, y más concretamente en las provincias de Salamanca y León, debiendo esperarse de media prácticamente el doble de tiempo en la parte leonesa de la autonomía en comparación con la castellana.

De este modo, el Complejo Hospitalario de Salamanca se lleva la palma en la lista de espera de toda la comunidad, siendo el que registra un mayor tiempo medio de espera para ser intervenido, que asciende a 125 días, estando seguido en ese triste honor por el Hospital del Bierzo, que con una espera media de 95 días es el segundo en el ranking.

Y es que, los datos de Salamanca y El Bierzo son los peores de toda la autonomía, y se sitúan muy lejos de hospitales como Palencia y Medina del Campo, con una espera media de 34 días. En este sentido, un salmantino ha de esperar de media para ser operado cuatro veces el tiempo que esperan un palentino o un medinense, mientras que un berciano ha de esperar tres veces lo que le toca esperar a un paciente de Palencia o Medina del Campo.

Por otro lado, en lo que se refiere a pacientes por días de espera, el podio lo encabeza nuevamente el Complejo Hospitalario de Salamanca, con 5.093 pacientes por día de espera, seguido del Complejo Asistencial de León, con 3.159, que son los dos peores datos de toda la comunidad autónoma.

Algo más alejados de los datos salmantino y legionense, se encuentran ya en este sentido los del Hospital del Bierzo (1.904) y el Complejo Asistencial de Zamora (1.295), pero que aun así rebasan ampliamente los pacientes por días de espera que registran la mayoría de los hospitales de la parte castellana de la autonomía, como los de Medina del Campo (377), Aranda de Duero (477), Soria (502), Miranda de Ebro (540), Palencia (836) o Ávila (1.084).

Y es que, el dato de pacientes por día de espera de Salamanca, de largo el peor de toda la comunidad autónoma, multiplica por diez los datos de Soria y Aranda de Duero, por ocho el de Palencia, o por trece el de Medina del Campo.

Todo ello, constituye la constatación de que la Junta de Castilla y León no está dando la atención adecuada en materia de sanidad a la Región Leonesa, siendo especialmente grave su gestión en el caso de Salamanca.

Esto es consecuencia, en parte, de un intento de derivar pacientes a la sanidad privada, una especie de privatización encubierta, mientras que por otro lado influye el hecho de que no haya hospitales propiamente dichos en localidades como Ciudad Rodrigo, Astorga o Benavente, a la par que se van quitando competencias a otros como el de Béjar, colapsando más si cabe hospitales como los de Salamanca.

De este modo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) valoramos como “nefasta” la gestión de la Junta en materia sanitaria, ya que miramos por ejemplo a nuestros vecinos extremeños, y estamos a años luz. Comparando Ciudad Rodrigo con Coria, o Béjar con Plasencia, sin duda podemos decir que en la Región Leonesa estamos teniendo una gestión sanitaria mucho peor que, por ejemplo, la de Extremadura.

En este sentido, lo peor de todo es que no tenemos competencias para mejorar la situación sanitaria de Salamanca, León y Zamora por nosotros mismos, ya que al no tener autonomía propia, dependemos de lo que la Junta decida desde Valladolid. No obstante, seguiremos reivindicando ante la Junta mejoras en la sanidad de la Región Leonesa y que se acabe con las listas de espera casi eternas que padecemos, pues en algunos casos, eso supone que para algunos de nuestros paisanos cuando les llega el momento de operarse sea ya demasiado tarde.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
11/Enero/2018
 

____________________________________________

 

El Senado pidió copias de facturas y contratos a los principales ayuntamientos zamoranos y a la Diputación, no sólo a Morales

El período sobre el que se piden contratos coincidiría, casi exclusivamente, en el caso de Morales, con el del anterior equipo de gobierno del PP, presidido por José María Barrios.

https://www.johermol.es/wp-content/uploads/2017/10/senado.jpgAnte las informaciones vertidas hoy en un importante medio de comunicación zamorano, sobre la documentación que desde el Senado ha solicitado el CCRL a través de Compromís, de copias de los contratos, facturas y actas de acuerdos en los que se hayan decidido pagos por publicidad institucional u otorgamiento de subvenciones a medios de comunicación, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos aclarar varias cuestiones al respecto.

1) En primer lugar, ha de señalarse que la petición se hizo hace más de medio año, el 26 de junio, a los principales ayuntamientos de la provincia de Zamora, y que por tanto, no es una cuestión que se ciña ni exclusivamente ni por ninguna razón concreta a Morales del Vino, pues también se ha solicitado a consistorios como Toro, Zamora, Benavente, Villaralbo, Fuentesaúco, Tábara, así como a la propia Diputación de Zamora.

2) En segundo lugar, hemos de indicar que el período al que hace referencia la petición de documentación, afecta principalmente a la legislatura 2011-2015, y que por tanto, poco tiene que ver con los actuales equipos de gobierno de los municipios a los que se les ha pedido. En este sentido, cabe recordar que en el período mencionado quien gobernaba en Morales del Vino era el Partido Popular (PP) con mayoría absoluta, y por tanto, los responsables en caso de que faltase documentación o facturas en este consistorio sobre la legislatura 2011-2015 serían los anteriores gobernantes del municipio, no los actuales. Por ello, en el caso de que no se conservase documentación de la legislatura precedente sobre estos contratos, la responsabilidad directa sería del anterior alcalde, José María Barrios, que sería quien en ese supuesto tuviese que rendir cuentas ante la Fiscalía.

3) En tercer lugar, hemos de señalar que la propia Diputación de Zamora, así como ayuntamientos como Tábara o Benavente, no han remitido tampoco aún al Senado la documentación solicitada en la misma fecha sobre copias de los contratos, facturas y actas de acuerdos en los que se hayan decidido pagos por publicidad institucional u otorgamiento de subvenciones a medios de comunicación. Hecho por el cual, se les ha reiterado a dichas instituciones que se remita dicha documentación a la mayor brevedad posible.

4) Por otro lado, queremos dejar bien claro que desde nuestro colectivo no hemos detectado ningún tipo de irregularidad en el caso del actual equipo de gobierno de Morales del Vino, y que por tanto, toda acusación que vaya en ese sentido la consideramos injusta y errónea. De hecho, el periodo del cual queremos aclarar las cuentas hace referencia al anterior equipo de gobierno del PP, presidido por José María Barrios, que gobernó con amplia mayoría absoluta Morales del Vino, con 8 concejales sobre un total de 11.

5) Finalmente, hemos de indicar que la petición de documentación a Morales y otros ayuntamientos zamoranos, así como a la Diputación, ha sido una cuestión ordinaria, plenamente normal, que busca simplemente conocer y aclarar cuánto han aportado a cada uno de los medios de comunicación los principales ayuntamientos zamoranos en un determinado periodo, del mismo modo que se ha solicitado esto mismo y sobre el mismo periodo a los principales ayuntamientos de Salamanca y León.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) pedimos a los medios que sean responsables y no busquen titulares rimbombantes que intentan crear una visión distorsionada de la realidad. Asimismo, pedimos que no se intente hacer electoralismo de una cuestión normal y ordinaria. Por responsabilidad y porque no se debe poner una carga de acusación sobre alguien a quien no se acusa de nada.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Enero/2018
 

____________________________________________

 

UPL y CCRL solicitan eliminar del Estatuto la frase que pone en duda que la USAL sea la universidad más antigua

El Estatuto indica actualmente que “Valladolid y Salamanca rivalizan en el honor de ser la más antigua”, hecho que consideramos “insultante”, por lo que solicitamos su reforma para que se recoja explícitamente que la más antigua es la Universidad de Salamanca

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado una pregunta en el parlamento autonómico, en la que insta a la Junta a que inicie la reforma del Estatuto para corregir una frase del Preámbulo, que pone en entredicho que la USAL sea la universidad más antigua de la actual comunidad autónoma.

En este sentido, hemos querido aprovechar que en el recién inaugurado año 2018 se cumple el ochocientos aniversario de la fundación de la Universidad de Salamanca por parte del rey Alfonso IX de León, acaecida en el año 1218, hecho que convierte a la de Salamanca en la universidad más antigua de toda España.

Sin embargo, pese a que desde CCRL y UPL consideramos que este hecho es irrefutable, el Estatuto de Castilla y León contiene en su Preámbulo la afirmación de que, en lo que a universidades se refiere, “Valladolid y Salamanca rivalizan en el honor de ser la más antigua.”

Para intentar justificar este precepto estatutario, se afirma posteriormente en el propio Estatuto que la Universidad de Valladolid “se considera heredera del Estudio General que Alfonso VIII de Castilla creó en Palencia en 1208”.

No obstante, desde CCRL y UPL consideramos que la realidad histórica muestra claramente que la Universidad de Valladolid se fundó de manera independiente al Estudio General palentino y que, de hecho, la UVA no se fundó hasta 1241, bastante después por tanto, que la Universidad de Salamanca, que data de 1218.

Por ello, no cabe hablar, como hace el Estatuto, de que Valladolid y Salamanca rivalicen en ser la universidad más antigua, pues el honor de ser la universidad más antigua de España corresponde exclusivamente a la Universidad de Salamanca.

Por este motivo, el procurador autonómico de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas la siguiente pregunta:

¿Tiene previsto la Junta hacer uso de la potestad que le reserva el artículo 91.1 del Estatuto de impulsar la reforma del Estatuto para reformar el Preámbulo del mismo en el sentido de que se recoja que la Universidad de Salamanca es la más antigua de España?
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
2/Enero/2018
 

____________________________________________

 

UPL pide en las Cortes, a instancias del CCRL, que se ponga en valor la figura del rey Alfonso IX de León

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en el parlamento autonómico, en las que insta a la Junta a poner en valor la figura del rey Alfonso IX de León.

En este sentido, hemos recordado a la Junta que en 2018 se cumplirá el ochocientos aniversario de la fundación de la Universidad de Salamanca por parte este monarca leonés, acaecida en el año 1218.

Asimismo, le hemos indicado que también se cumplirá el primer lustro del reconocimiento del Reino de León como Cuna del Parlamentarismo, realizado en el año 2013 por la UNESCO, debido a las Cortes del reino leonés convocadas precisamente por Alfonso IX en el año 1188 en la ciudad de León.

Estos dos importantes hitos, a nuestro juicio, hacen necesaria la puesta en valor del rey Alfonso IX de León, monarca nacido en la ciudad de Zamora y que, además, durante su reinado dio fueros a localidades como Villafranca del Bierzo, Toro, Puebla de Sanabria, Bembibre o Fermoselle, creando asimismo concejos como los de Salvatierra de Tormes, Monleón o Montemayor del Río.

Sin embargo, pese a su importancia histórica, estimamos que a Alfonso IX de León se le puede considerar casi un desconocido en las provincias de Salamanca, Zamora y León, en las que tuvo una notable impronta su reinado.

Debido a este motivo, hemos instado a la Junta, mediante una de las preguntas registradas, a realizar alguna publicación o documental sobre la figura de Alfonso IX de León para su difusión en Salamanca, Zamora y León.

Por todo ello, el procurador autonómico de Unión del Pueblo Leonés (UPL), a petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar la Junta para poner en valor la figura del rey Alfonso IX de León en las provincias de Salamanca, Zamora y León?
2.- ¿Ha previsto la Junta realizar alguna publicación o documental sobre la figura de Alfonso IX de León para su difusión en Salamanca, Zamora y León, aprovechando que en 2018 se cumplirán tanto los 800 años de la fundación de la USAL, como el primer lustro del reconocimiento por la UNESCO de las Cortes del Reino de León de 1188 como Cuna del Parlamentarismo?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] CCRL exige la retirada de los residuos del entorno del arroyo del Zape

Las zonas que circundan la carretera que une Zamora y Carrascal de Duero, en el entorno del arroyo del Zape, muestran la existencia de numerosos residuos vertidos, los cuales pueden acabar perjudicando a este arroyo que desemboca en el Duero, además de causar un impacto visual negativo y dificultar el disfrute de la belleza natural que posee la zona.

En este sentido, son varios los vertidos ilegales realizados cerca de la curva por la cual la carretera Zamora-Carrascal atraviesa el arroyo del Zape, dándose en ambos lados de la misma. Así, esta suciedad causa una sensación desagradable a todo aquel que, por ejemplo, quiera dar un paseo por el camino que sale a mano izquierda antes de la curva (yendo desde Zamora en dirección Carrascal) para cruzar dicho regato.

De esta manera, cartelería vieja de negocios, neumáticos antiguos de tractores, trozos de uralita, tablas, botellas, tubos,… y hasta un antiguo cochecito de bebé y una nevera, pueblan el entorno de dicha curva del arroyo del Zape.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) exigimos a las autoridades competentes que tomen cartas en el asunto y retiren dichos residuos, asumiendo así las responsabilidades que poseen en materia medioambiental.

Del mismo modo, pedimos que se investigue el origen de dichos residuos, de forma que pueda darse con los responsables de haber vertido ilegalmente los mismos, y contra los cuales deberían imponerse las sanciones pertinentes.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL y CCRL exigen a la Junta una Unidad de Reproducción Asistida en Salamanca

Consideramos que hay demanda suficiente para prestar este servicio directamente en la provincia charra, evitando a los salmantinos tener que desplazarse a Valladolid.

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en el parlamento autonómico en las que exige a la Junta una Unidad de Reproducción Asistida en el Complejo Hospitalario de Salamanca.

En este sentido, cabe señalar que, cada año, son más de 200 las parejas salmantinas que se derivan al Hospital Río Hortega de Valladolid para poder continuar con su tratamiento de fecundación in vitro, dado que el Complejo Hospitalario de Salamanca carece de una Unidad de Reproducción Asistida completa con laboratorio de fecundación in vitro.

Por ello, desde UPL y CCRL estimamos que estos numerosos traslados podrían ahorrarse con la creación de una Unidad de Reproducción Asistida completa en el Complejo Hospitalario de Salamanca, lo que no exigiría grandes inversiones, sino una infraestructura de dos biólogos y un sitio donde se pudiesen hacer las funciones del tratamiento.

Asimismo, hemos recordado a la Junta que la ciudad de Valladolid posee dos unidades de reproducción asistida, caso contrario al de la provincia de Salamanca, que no posee ninguna, pese a tener una demanda que puede considerarse más que suficiente para ello, y pese a ser una tendencia al alza la petición de este tipo de tratamiento.

Por este motivo, desde el CCRL hemos solicitado, a través del procurador de UPL, una Unidad de Reproducción Asistida para el Complejo Hospitalario de Salamanca, considerando que así se lograría evitar que dos centenares de pacientes salmantinos tuviesen que trasladarse a Valladolid por dicho motivo cada año, con las molestias que ello acarrea.

Por todo ello, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Va a dotar la Junta de Castilla y León de una Unidad de Reproducción Asistida completa al Complejo Hospitalario de Salamanca?
2.- ¿Qué motivos han llevado a la Junta de Castilla y León a no dotar, hasta el día de hoy, de una Unidad de Reproducción Asistida completa al Complejo Hospitalario de Salamanca?
3.- ¿Considera normal la Junta de Castilla y León que dos centenares de salmantinos tengan que trasladarse cada año a Valladolid por carecer Salamanca de una Unidad de Reproducción Asistida completa, mientras la ciudad de Valladolid posee dos?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Presupuestos] UPL y CCRL logran más de 600.000 euros ‘extra’ para Zamora

Se ha logrado la aceptación de las enmiendas para el punto limpio de Manganeses de la Polvorosa, para restauraciones en los castillos de Alba y Castrotorafe, para las iglesias de Mombuey o La Hiniesta, o para el palomar ubicado entre Zamora y Carrascal

Finalmente, los presupuestos autonómicos contarán con una dotación ‘extra’ de 622.000 euros para la provincia de Zamora, gracias a las gestiones realizadas por Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes en el proceso de negociación de los Presupuestos.

De esta manera, de las 22 enmiendas presentadas para la provincia de Zamora por Unión del Pueblo Leonés (UPL), en colaboración con el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), más de un tercio han logrado salir adelante, hecho por el cual UPL finalmente se abstendrá en la votación de los Presupuestos, con el único objetivo de que puedan salir adelante las 32 inversiones ‘extra’ logradas para Zamora, Salamanca y León, que suman un valor total de 5 millones de euros.

En este sentido, finalmente la provincia de Zamora podrá contar con una dotación ‘extra’ en los Presupuestos autonómicos, al haberse aceptado 8 enmiendas por valor de 622.000 euros, presentadas en Cortes por el procurador leonesista Luis Mariano Santos, siendo la enmienda de más cuantía la de 200.000 euros que exigimos UPL y CCRL para tratamientos selvícolas preventivos de incendios en la provincia de Zamora, cuyo objetivo es evitar los incendios forestales o, cuanto menos, aminorar los daños que éstos pudieran ocasionar en la provincia.

Tras ésta, las partidas de mayor cuantía económica logradas por UPL y CCRL son las relativas al Punto Limpio de Manganeses de la Polvorosa, así como para la eliminación de barreras arquitectónicas en centros educativos de la provincia, que estarán dotadas de 100.000 euros cada una de ellas.

Asimismo, la restauración de la iglesia de Mombuey será uno de los monumentos beneficiados por las enmiendas de UPL y CCRL, gracias a lo cual se destinarán 60.000 euros para su restauración, cuantía similar a las partidas de 50.000 euros que se han consignado para la restauración de la iglesia de La Hiniesta, así como para los castillos de Alba de Aliste y Castrotorafe, tal y como exigían los leonesistas.

Finalmente, a estas partidas presupuestarias se sumaría otra inversión exigida por UPL y CCRL para la restauración del palomar ubicado entre Zamora y Carrascal de Duero, que estará dotada de 12.000 euros, y con la cual se pretende frenar el deterioro que viene sufriendo este monumento de arquitectura tradicional en los últimos años.

De esta manera, Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos logrado que, a lo inicialmente presupuestado por la Junta, se añadan nuevas inversiones específicas para la provincia de Zamora, que suman una inversión conjunta de 622.000 euros.

No obstante, lamentamos que algunas de las enmiendas hayan sido rechazadas por el PP imposibilitando que saliesen adelante, siendo el caso de las restauraciones solicitadas de la muralla y el puente de piedra de Zamora, la variante de Alcañices, la promoción de las DO zamoranas y de la lengua leonesa del oeste provincial, del Museo Judío de Zamora o del Museo de la Memoria de Argusino. Precisamente el rechazo a esta última enmienda es el que más nos ha dolido a los leonesistas, ya que, como manifestaba nuestro presidente, Carlos Javier Salgado “Sentimentalmente lo que más nos duele es el rechazo a la enmienda de Argusino, ya que 2017 hubiese sido el año ideal para aprobar el impulso de un museo que honrase la memoria de esta localidad sayaguesa, al cumplirse medio siglo de su desaparición bajo las aguas de Almendra. Pero bueno, seguiremos peleando porque pueda llegar a darse más adelante, queremos que el recuerdo de Argusino sea eterno y no bajaremos los brazos para lograrlo.”

En todo caso, pese al rechazo de algunas enmiendas, las inversiones ‘extra’ obtenidas en la provincia, sumadas a otras partidas logradas para Salamanca y León, son valoradas positivamente por UPL, al considerar que con ello se consigue “ser útil” a la sociedad leonesa, dejando con ello “en la mejor situación que nos sea posible a nuestro territorio para cuando podamos contar con una autonomía propia para la Región Leonesa”.

Asimismo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hacemos también una lectura positiva de este hecho, conscientes de que no es fácil dar el paso del voto en contra a la abstención, pero teniendo en cuenta que el Presupuesto ya estaba pactado entre PP y C’s, y que por tanto iba a salir adelante sí o sí, tanto nuestro colectivo como UPL hemos considerado que era mejor pactar la abstención a cambio de que se aprobasen una buena parte de las inversiones que exigíamos para Salamanca, Zamora y León.

No obstante, desde el CCRL queremos matizar que, obviamente, tanto a CCRL como a UPL los Presupuestos nos siguen resultando claramente insuficientes, y así los seguiremos concibiendo mientras no haya unos presupuestos autonómicos de la Región Leonesa en exclusiva. Por eso el procurador de UPL no va a votar a favor de ellos, pero entre un simple ‘no’ y una abstención a cambio de 5 millones en más de una treintena inversiones, nos parece más lógico y beneficioso para la Región Leonesa esta última opción. Pero que no lleve a engaño la abstención a nadie, y mucho menos al PP, no nos olvidamos de que han rechazado muchas inversiones que solicitábamos, y pedimos y seguiremos pidiendo una autonomía propia para la Región Leonesa.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
19/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Presupuestos] UPL y CCRL logran medio millón de euros ‘extra’ para Salamanca

Se ha logrado la aceptación de las enmiendas relativas a inversión para el emprendimiento en Béjar, al Centro de Especialidades de Ciudad Rodrigo, a la autovía de Alba, o a monumentos de Guadramiro, Puente del Congosto, Navagallega, Yecla y Aldeavieja

Finalmente, los presupuestos autonómicos contarán con una dotación ‘extra’ de casi medio millón de euros para la provincia de Salamanca, gracias a las gestiones realizadas por Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes en el proceso de negociación de los Presupuestos.

De esta manera, de las 25 enmiendas presentadas para la provincia de Salamanca por Unión del Pueblo Leonés (UPL), en colaboración con el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), un tercio han logrado salir adelante, hecho por el cual UPL finalmente se abstendrá en la votación de los Presupuestos, con el único objetivo de que puedan salir adelante las 32 inversiones ‘extra’ logradas para Salamanca, Zamora y León, que suman un valor total de 5 millones de euros.

En este sentido, finalmente la provincia de Salamanca podrá contar con una dotación ‘extra’ en los Presupuestos autonómicos, al haberse aceptado 8 enmiendas por valor de 410.000 euros, presentadas en Cortes por el procurador leonesista Luis Mariano Santos, siendo la enmienda de más cuantía la del estudio de mejora de la capacidad de la carretera CL-510 en el tramo Salamanca-Alba de Tormes, es decir, aquella que pretende dar un primer paso para desbloquear la conversión de la carretera Salamanca-Alba de Tormes en autovía, que contará con una dotación de 100.000 euros.

Tras ésta, la partida de mayor cuantía económica lograda por UPL y CCRL es la relativa a la financiación de un Plan de dinamización y apoyo al emprendimiento en la ciudad de Béjar, para el cual se ha aceptado la enmienda presentada por valor de 60.000 euros, que busca con ello frenar el declive económico en el que se encuentra actualmente la ciudad bejarana.

Por su parte, para Ciudad Rodrigo, UPL y CCRL hemos logrado 30.000 euros ‘extra’ para mejorar el equipamiento del Centro de Especialidades de Ciudad Rodrigo, a pesar de que para ambos grupos “lo lógico sería que se dotase a Ciudad Rodrigo de un hospital comarcal”.

Finalmente, en materia patrimonial, UPL y CCRL hemos conseguido sendas partidas presupuestarias para la restauración del retablo de la iglesia de Guadramiro, del puente medieval de Puente del Congosto, del castillo de Navagallega, así como para la realización de una nueva excavación en el castro vetón de Yecla de Yeltes.

A estas se sumaría nuestra partida que exigía el mantenimiento del dolmen de El Teriñuelo, en el municipio de Aldeavieja de Tormes, el cual fue abandonado por la administración tras su excavación en el año 2007, y que ahora se verá sometido a mantenimiento tras ser aceptada la enmienda de UPL y CCRL relativa a este bien.

De esta manera, Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos logrado que, a lo inicialmente presupuestado por la Junta, se añadan nuevas inversiones específicas para la provincia de Salamanca, que suman una inversión conjunta de casi medio millón de euros.

Estas inversiones ‘extra’ obtenidas en la provincia, sumadas a otras partidas logradas para Zamora y León, son valoradas positivamente por UPL, al considerar que con ello se consigue “ser útil” a la sociedad leonesa, dejando con ello “en la mejor situación que nos sea posible a nuestro territorio para cuando podamos contar con una autonomía propia para la Región Leonesa”.

Asimismo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hacemos también una lectura positiva de este hecho, conscientes de que no es fácil dar el paso del voto en contra a la abstención, pero teniendo en cuenta que el Presupuesto ya estaba pactado entre PP y C’s, y que por tanto iba a salir adelante sí o sí, tanto nuestro colectivo como UPL hemos considerado que era mejor pactar la abstención a cambio de que se aprobasen una buena parte de las inversiones que exigíamos para Salamanca, Zamora y León.

No obstante, desde el CCRL queremos matizar que, obviamente, tanto a CCRL como a UPL los Presupuestos nos siguen resultando claramente insuficientes, y así los seguiremos concibiendo mientras no haya unos presupuestos autonómicos de la Región Leonesa en exclusiva. Por eso el procurador de UPL no va a votar a favor de ellos, pero entre un simple ‘no’ y una abstención a cambio de 5 millones en más de una treintena inversiones, nos parece más lógico y beneficioso para la Región Leonesa esta última opción. Pero que no lleve a engaño la abstención a nadie, y mucho menos al PP, no nos olvidamos de que han rechazado muchas inversiones que solicitábamos, y pedimos y seguiremos pidiendo una autonomía propia para la Región Leonesa.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
19/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

CCRL envía a Mariano Rajoy una carta mostrándole su disconformidad con la respuesta dada en su ‘carta abierta a los leoneses’

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos enviado una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mostrándole nuestra disconformidad por la respuesta dada en ‘Carta abierta a los leoneses’, como intento de solucionar la polémica que creó al atribuir la ‘Cuna del Parlamentarismo’ al Reino Unido, pese a que la UNESCO reconoce como tal al Reino de León.

En la carta enviada a Moncloa, recordamos a Rajoy que el agravio no fue sólo a la ciudad de León, sino que las Cortes de 1188 fueron del Reino de León y, por tanto, el título de Cuna del Parlamentarismo lo es de todo el Reino de León, no solo de la ciudad que acogió aquellas Cortes.

Por ello, desde el CCRL hemos invitado a Rajoy a visitar tanto León como otras ciudades del Reino de León, y especialmente aquellas relacionadas directamente con la figura del rey Alfonso IX de León, como Zamora por ser su ciudad de nacimiento, o Salamanca, donde este rey leonés fundó la Universidad de Salamanca, que cumplirá 800 años en 2018. Asimismo, hemos aprovechado para pedir a Rajoy que “el Gobierno de España que usted preside realice inversiones suficientes en ellas para revertir la tendencia a la despoblación que sufren las provincias de León, Zamora y Salamanca.”

No obstante, le hemos advertido al presidente del Gobierno que, si lo tuviese previsto, le será imposible trasladarse en tren entre estas ciudades, dado que la Vía de la Plata se encuentra cerrada: “hemos de señalarle que, si intenta bajar desde León hasta Benavente, Zamora, Salamanca o Alba en tren, será un intento en vano, ya que la vía férrea que las unía (la Vía de la Plata) se encuentra cerrada y, pese a que hemos solicitado su reapertura en múltiples ocasiones, su partido se ha opuesto a ello, por lo que dado que manifiesta en su carta su querencia por lo leonés, le instamos a que apoye la reapertura del tren que vertebra tanto al Reino de León como al Oeste español en general”.

Asimismo, hemos aprovechado para recordar a Rajoy que el Reino de León, al estar oficialmente reconocido como región en 1978, tendría derecho a ser comunidad autónoma, añadiendo que nos “resulta increíble que la Cuna del Parlamentarismo carezca de parlamento autonómico propio”.

Finalmente, hemos recomendado en nuestra carta a Mariano Rajoy “que aproveche dichos viajes para conocer la realidad de nuestras comarcas, y se pueda empapar con ello tanto de su belleza e historia, como de las necesidades de inversión que poseen”.

En este sentido, el presidente del colectivo, Carlos Javier Salgado, le ha trasladado a Rajoy que “Estoy seguro de que ciudades del Reino de León como Toro, Ponferrada, Béjar, Benavente, Astorga o Ciudad Rodrigo, y zonas de nuestra región como El Bierzo, Las Arribes, Laciana, Aliste, Sanabria, Babia o la Sierra de Francia, entre otras, le llegarán al corazón, y compartirá con nosotros el objetivo de que éstas puedan afrontar el futuro dejando a un lado el lastre de la despoblación, para lo cual precisan de una implicación real y total del Gobierno que usted preside.”

 

Texto de la carta:

Estimado Presidente del Gobierno,

Tras haber leído atentamente su carta abierta a los leoneses, he de confesarle mi consideración de que la misiva no cumple con su objetivo, dado que se ha dirigido exclusivamente a los vecinos de la ciudad de León, cuando el agravio cometido fue a todo el Reino de León, ya que las Cortes de 1188 reconocidas por la Unesco como “Cuna del Parlamentarismo” fueron Cortes del Reino de León, y no de una de sus ciudades.

Es por ello, que el reconocimiento como Cuna del Parlamentarismo lo es, tanto a la ciudad de León por acoger dichas Cortes, como a otras ciudades y villas leonesas representadas en aquel parlamento, como Salamanca, Zamora, Astorga, Toro, Ciudad Rodrigo, Ledesma, Benavente o Alba de Tormes, entre otras.

Ciudades y villas que, asimismo, le invitamos a visitar y, especialmente, a que el Gobierno de España que usted preside realice inversiones suficientes en ellas para revertir la tendencia a la despoblación que sufren las provincias de León, Zamora y Salamanca.

No obstante, hemos de señalarle que, si intenta bajar desde León hasta Benavente, Zamora, Salamanca o Alba en tren, será un intento en vano, ya que la vía férrea que las unía (la Vía de la Plata) se encuentra cerrada y, pese a que hemos solicitado su reapertura en múltiples ocasiones, su partido se ha opuesto a ello, por lo que dado que manifiesta en su carta su querencia por lo leonés, le instamos a que apoye la reapertura del tren que vertebra tanto al Reino de León como al Oeste español en general.

Por otro lado, hemos de recordarle que la región que el Real Decreto de 1833 denominaba “Reino de León”, compuesta por las provincias de Salamanca, Zamora y León, era una de las regiones oficiales de España al aprobarse la Constitución en 1978, y que por tanto, a la misma le asiste el derecho a ser comunidad autónoma, tal y como reconoce y garantiza el artículo 2 a las regiones entonces oficiales. Y como obviamente carecemos de autonomía propia, y en la que se nos insertó hemos perdido más de 130.000 habitantes entre las tres provincias leonesas en el periodo autonómico, le invitamos a que el partido que preside lleve a efecto el derecho a la autonomía del Reino de León, pues resulta increíble que la Cuna del Parlamentarismo carezca de parlamento autonómico propio.

Del mismo modo, y dado que el año que viene se cumplirá el 800 aniversario de otro hito señero del Reino de León, la fundación de la Universidad de Salamanca por el rey Alfonso IX de León (el mismo que convocó las Cortes que nos hacen Cuna del Parlamentarismo), le invitamos a que visite la ciudad de Salamanca por el VIII Centenario de su universidad, la ciudad de León por ser el lugar donde Alfonso IX convocó las Cortes de 1188 y por acoger el Panteón de los reyes leoneses, y la ciudad de Zamora por haber sido en la que nació Alfonso IX de León, así como por ser la ciudad de Europa que más iglesias románicas conserva.

Finalmente, le recomendamos que aproveche dichos viajes para conocer la realidad de nuestras comarcas, y se pueda empapar con ello tanto de su belleza e historia, como de las necesidades de inversión que poseen. Estoy seguro de que ciudades del Reino de León como Toro, Ponferrada, Béjar, Benavente, Astorga o Ciudad Rodrigo, y zonas de nuestra región como El Bierzo, Las Arribes, Laciana, Aliste, Sanabria, Babia o la Sierra de Francia, entre otras, le llegarán al corazón, y compartirá con nosotros el objetivo de que éstas puedan afrontar el futuro dejando a un lado el lastre de la despoblación, para lo cual precisan de una implicación real y total del Gobierno que usted preside.

Aprovechando para desearle que pase unas felices fiestas navideñas, le envío un cordial saludo.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

La Región Leonesa perderá aún más representatividad en las Cortes

La pérdida poblacional conllevará que haya 2 procuradores menos por Salamanca y León en las próximas elecciones autonómicas. Esto supondrá que desde 1983 la Región Leonesa haya perdido 4 representantes en las Cortes, mientras que Castilla habrá ganado 1 asiento.

La pérdida poblacional sigue causando estragos en las provincias leonesas, hasta el punto de que, en comparación con las primeras elecciones autonómicas de 1983, en las elecciones de 2019 solo habrá tres provincias en las Cortes autonómicas que hayan disminuido su número de representantes, siendo precisamente las provincias leonesas, es decir, León, Zamora y Salamanca.

En el lado opuesto, se sitúa la provincia de Valladolid, que ha aumentado un procurador en el hemiciclo autonómico desde que la comunidad de Castilla y León iniciase su andadura en 1983, fruto de su aumento poblacional. Por su parte, las provincias castellanas de Ávila, Burgos, Palencia, Segovia y Soria mantendrán en 2019 el mismo número de representantes que poseían en los primeros comicios autonómicos.

De esta manera, se puede afirmar que, dentro del parlamento autonómico, la Región Leonesa cada vez pinta menos y Castilla cada vez pinta más. Así, en comparación con las primeras elecciones autonómicas, en las próximas habrá 4 representantes menos de las provincias leonesas, mientras que por Castilla habrá un representante más.

 

1983

2019

Región Leonesa

34

40,5%

30

37,0%

Castilla la Vieja

50

59,5%

51

63,0%

TOTAL Castilla y León

84

100%

81

100%

 

Esto supone que, si en 1983 los representantes elegidos por la Región Leonesa suponían el 40’5% del total autonómico, en 2019 pasarán a ser solo el 37’0%. En sentido opuesto, la parte castellana de la autonomía tiene cada vez más voz en el parlamento autonómico, habiendo pasado de representar el 59’5% en 1983, al 63’0% que representará en las próximas elecciones autonómicas.

Estos hechos son consecuencia directa de la despoblación de la Región Leonesa o País Leonés tras los últimos datos de población que recoge el Instituto Nacional de Estadística (INE), dado que el reparto de procuradores se hace desde un número fijo de 3 por provincia, más otros que varían en función de la población, en base a las porciones de 45.000 habitantes que tenga cada provincia (o porciones superiores a 22.500 para fijar el último procurador).

De esta manera, la pérdida de más de 130.000 habitantes entre las tres provincias leonesas desde su inserción en la autonomía de Castilla y León en 1983, ha conllevado que León, Zamora y Salamanca hayan ido perdiendo representantes en las Cortes autonómicas a medida que han bajado de las porciones poblacionales fijadas en el Estatuto para el reparto de procuradores.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideran estos datos “la evidencia de que la autonomía de Castilla y León es un mal negocio para la Región Leonesa. Cada vez tenemos menos población y perdemos más peso en todos los sentidos, mientras la Junta mira hacia otro lado. Se hace necesaria una autonomía propia que englobe a Salamanca, Zamora y León, de manera que podamos gestionar nuestros recursos directamente, sin tener que ‘pasar por caja’ en Valladolid.”

 

1983

2019

Diferencia

León

15

13

-2

Salamanca

11

10

-1

Zamora

8

7

-1

REGIÓN LEONESA

34

30

-4

 

 

1983

2019

Diferencia

Ávila

7

7

=

Burgos

11

11

=

Palencia

7

7

=

Segovia

6

6

=

Soria

5

5

=

Valladolid

14

15

+1

CASTILLA LA VIEJA

50

51

+1

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL y CCRL piden en Cortes que se paralice el proyecto de macroexplotación porcina de Faramontanos de Tábara (Zamora)

Debido a las consecuencias que tendría sobre los acuíferos y el aire de la zona este proyecto de un grupo empresarial catalán, al que consideramos “colonialismo interior”

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las Cortes autonómicas instando a la Junta a que rechace la licencia de actividad para la macroexplotación porcina planteada por una empresa catalana en Faramontanos de Tábara.

Esta cuestión, que deriva del reciente anuncio, por parte del grupo empresarial catalán Batallé, de su intención de instalar una macroexplotación porcina para 12.000 lechones en el término municipal de Faramontanos de Tábara (Zamora), nos preocupa a UPL y CCRL, debido a que este tipo de macroexplotaciones suele conllevar una contaminación de la tierra, de los acuíferos y del aire ocasionados por los purines.

Por ello, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), consideramos que este tipo de macroexplotaciones ganaderas no reportan beneficio alguno a los municipios donde se instalan, al contrario, perjudican a los pequeños ganaderos que son los que actualmente dan vida a los pueblos de la Región Leonesa, como Faramontanos de Tábara, manteniéndolos vivos.

En este sentido, una macroexplotación porcina de este tipo, no responde en absoluto a las necesidades que pueda tener una comarca como la Tierra de Tábara para desarrollarse, ni conlleva ningún tipo de producción industrial en la zona, ya que solo serviría para sacar materia prima de la provincia de Zamora, sin realizarse en ésta los procesos productivos que realmente añaden valor y crean trabajo.

Por este motivo, creemos que se puede hablar “colonialismo interior”, debido a que la Región Leonesa pondría las materias primas y sufriría los daños medioambientales o de salud que estas macroexplotaciones pudiesen provocar, creándose la riqueza y los puestos de trabajo en otros territorios.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), estimamos que los procesos productivos que añaden valor añadido al producto se realizarían fuera de Zamora, presumiblemente en Cataluña, de donde es la empresa, dejándonos en la Región Leonesa simplemente los problemas derivados de los purines y los residuos de la macroexplotación. O dicho de forma resumida y coloquial, la riqueza para otros, y la mierda para nosotros.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en Cortes, Luis Mariano Santos, ha planteado las siguientes preguntas a la Junta en el parlamento autonómico:

1.- ¿Tiene previsto la Junta de Castilla y León otorgar la licencia de actividad a la macroexplotación porcina planteada en Faramontanos de Tábara, siendo consciente de las consecuencias negativas que puede causar a este municipio la misma?
2.- ¿Qué opinión le merece a la Junta la contaminación de acuíferos o del aire que causan los purines de las macroexplotaciones ganaderas como la que se ha planteado por una empresa catalana en Faramontanos de Tábara?
3.- ¿Qué acciones piensa llevar a cabo el ejecutivo autonómico para evitar la instalación de una macroexplotación porcina en Faramontanos de Tábara que pueda perjudicar los acuíferos y el aire de la zona?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL y CCRL piden que vuelvan a Salamanca los documentos del Archivo de la Guerra Civil ilegalmente sustraídos

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las Cortes autonómicas instando a la Junta a que reclame al Gobierno la vuelta de los archivos ilegalmente sustraídos del Archivo General de la Guerra Civil Española, ubicado en Salamanca.

En la madrugada del 19 de enero de 2006, el Gobierno de España entregó a la Generalitat de Cataluña miles de fondos custodiados hasta entonces en Salamanca en el Archivo General de la Guerra Civil Española. Esta entrega era consecuencia directa de la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalitat de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica

En este sentido, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), recordamos a la Junta que según lo establecido en el artículo 1 de la Ley 21/2005, el objetivo perseguido era “la restitución de los documentos y efectos incautados en Cataluña”, es decir, que debía afectar exclusivamente a los documentos catalanes, pese a lo cual hubo miles de documentos que se entregaron a la Generalitat en 2006 que no eran ni de Cataluña ni pertenecerían a titulares catalanes.

Por ello, reclamamos la vuelta a Salamanca de los documentos entregados ilegalmente, ya que junto a los documentos incautados a los catalanes por las tropas franquistas durante la Guerra Civil, se entregaron a la Generalitat también 400.000 documentos más de otros territorios, que siguiendo los preceptos de dicha ley, no debían haber salido de Salamanca, y deberían permanecer en el Archivo General de la Guerra Civil Española.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en Cortes, Luis Mariano Santos, ha planteado las siguientes preguntas a la Junta en el parlamento autonómico:

1.- ¿Ha solicitado la Junta al Gobierno de España que los archivos que salieron ilegalmente de Salamanca en enero de 2006 sean devueltos al Archivo General de la Guerra Civil Española, sito en Salamanca, aprovechando que el Gobierno dirige actualmente y de manera temporal la Generalitat de Cataluña, en aplicación del artículo 155 de la Constitución?
2.- ¿Qué acciones ha llevado a cabo la Junta en la presente legislatura para que se devuelvan a Salamanca los documentos entregados a Cataluña en 2006 y a los cuales, al no ser catalanes, no les debería haber afectado la Ley 21/2005?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL lleva la vía férrea de La Fregeneda al Senado

A petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas referentes a la vía La Fuente-Barca D’Alva


Fruto del acuerdo de colaboración entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Compromís, el senador valenciano Carles Mulet ha registrado varias preguntas sobre la rehabilitación de la línea férrea La Fuente de San Esteban-Barca D’Alva, que está declarada Bien de Interés Cultural (BIC).

Sobre este hecho, desde el CCRL consideramos nuestra intermediación, vía Senado, como un simple hilo conductor para intentar dar respuesta a una serie de preguntas que llevan tiempo planeando sobre el proyecto de rehabilitación de esta vía férrea, considerando que estas preguntas se deben sin duda al mérito y trabajo que vienen realizando en los últimos años desde la asociación Tod@vía, sin cuyo trabajo sería imposible ni tan siquiera plantearlas.

En este sentido, en las propias preguntas planteadas al Gobierno recordamos que este 8 de diciembre de 2017, se cumple el 130 aniversario de la inauguración de la vía férrea La Fuente-Barca D’Alva (cerrada por decisión gubernamental el 1 de enero de 1985), que supuso la unión de España y Portugal por el noroeste salmantino, así como un importante hito en la ingeniería no sólo de la Región Leonesa sino de España en general, al conllevar la construcción de 19 puentes metálicos y 20 túneles.

Asimismo, indicamos al Gobierno que, de cara a su recuperación para el turismo, aprovechando que parte del trazado discurre por el Parque Natural de Arribes, este año la Diputación de Salamanca, junto con la Cámara de Figueira de Castelo Rodrigo (Portugal) y la Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas (Segittur, dependiente de la Secretaría de Estado de Turismo), presentaron la candidatura del proyecto “FerroNatura: Vía Natural de la línea férrea de frontera hispano-portuguesa”, para la financiación con fondos europeos del programa POCTEP (Programa Operativo Cooperación Transfronteriza España-Portugal), habiendo prestado para ello su colaboración de forma desinteresada la asociación Tod@vía.

Con este proyecto, se planteaba una solución, alejada de inversiones desmesuradas, en los tramos correspondientes a La Fuente de San Esteban-Lumbrales-La Fregeneda-Barca d’Alva-Almendra, con la rehabilitación del edifico de viajeros de la estación de Lumbrales, el edificio de almacén de la estación internacional de La Fregeneda y el edificio de las cocheras de la estación de Barca d’Alva, el arreglo de los pasos a nivel, la limpieza y el desbroce de vegetación, la reposición de los paseos peatonales de todos los puentes, así como la dotación de vehículos sostenibles.

No obstante, el proyecto no pudo llegar a ser valorado por la Unión Europea, ya que fue desestimado por el Gobierno de España. Pese a ello, la Diputación de Salamanca se ha decidido a invertir del orden de 600.000 € en un proyecto de recuperación de la infraestructura en los últimos 17 kilómetros, sin que el Estado ni la Junta de Castilla y León estén contribuyendo a ello.

De hecho, llama la atención la actitud de ADIF, que no sólo no está contribuyendo económicamente como propietario a su mantenimiento, sino que está recibiendo anualmente un canon de 1.800 € (durante 30 años) por eludir su responsabilidad de mantenimiento de la infraestructura. Pese a ello, ADIF sigue afirmando que “está comprometida con el desarrollo económico y social de la sociedad y que impulsa la reutilización de las vías sin servicio para uso no motorizados dentro de los principios de Desarrollo Sostenible y respeto a la cultura”.

Por ello, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador Carles Mulet ha presentado para su respuesta por parte del Gobierno las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Por qué rechazó el Estado el proyecto “FerroNatura: Vía Natural de la línea férrea de frontera hispano-portuguesa” como candidato para la financiación a los fondos europeos POCTEP? (Pregunta nº 137765. Nº Registro: 75555. Expediente: 684/030251/0001)
2.- ¿Qué acciones tiene previstas el Gobierno llevar a cabo para rehabilitar y poner en valor un Bien de Interés Cultural como la línea ferroviaria La Fuente-Barca D’Alva? (Pregunta nº 137766. Nº Registro: 75554. Expediente: 684/030250/0001)
3.- ¿Va a contribuir ADIF a la rehabilitación de la vía férrea La Fuente de San Esteban-Barca D’Alva? (Pregunta nº 137767. Nº Registro: 75553. Expediente: 684/030249/0001)
4.- ¿Tiene previsto ADIF renunciar al canon de 1800 € por 30 años que está cobrando como propietario de la línea La Fuente-Barca D’Alva pese a no estar realizando su mantenimiento? (Pregunta nº 137768. Nº Registro: 75552. Expediente: 684/030248/0001)

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

Rajoy ‘regala’ al Reino Unido un logro del Reino de León

En su visita a tierras británicas, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha querido hacer gala de su completo desconocimiento de la historia del Reino de León, indicando que para él, el Reino Unido es “la cuna del parlamentarismo”.

Obviamente, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que dichas afirmaciones suponen un grave error histórico, dado que el primer parlamento del mundo no fue el británico, sino el del Reino de León de 1188, tal y como afirma la UNESCO, que considera al Reino de León como “Cuna del Parlamentarismo” a nivel mundial. (Véase:  https://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/memory-of-the-world/register/full-list-of-registered-heritage/registered-heritage-page-8/the-decreta-of-leon-of-1188-the-oldest-documentary-manifestation-of-the-european-parliamentary-system/ )

Sin embargo, parece que a Rajoy el reconocimiento de la UNESCO le es insignificante, y prefiere que se atribuya al Reino Unido un honor que, en realidad, corresponde al Reino de León, con lo que demuestra un escaso conocimiento e interés por el territorio leonés.

No obstante, en su partido tampoco se lo ponen demasiado fácil para aprender la historia leonesa, pues niegan a la Región Leonesa su derecho constitucional a la autonomía, a la par que desde la Junta de Castilla y León, y especialmente, de la Fundación Villalar-Castilla y León, realizan un continuo intento de minusvalorar u ocultar la historia del Reino de León.

En todo caso, exigimos al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que rectifique y deje de robarnos a los leoneses nuestros hitos históricos, como es que son las Cortes del Reino de León, convocadas en 1188 por Alfonso IX, la Cuna del Parlamentarismo mundial.

Asimismo, esperamos y deseamos que alcaldes que gobiernan en ciudades que participaron en aquellas Cortes de 1188, como León, Salamanca, Zamora, Toro o Ciudad Rodrigo, le exijan la misma rectificación a Rajoy, pues dicho reconocimiento por la UNESCO compete al Reino de León en su conjunto, y por ello no deberían “escurrir el bulto” a la hora de defender los principales logros históricos del antiguo Reino de León.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno pasa la pelota de la autovía León-Braganza a la Junta

En respuesta a las preguntas planteadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) en el Senado, asegura que correspondería a la Junta la creación de la autovía León-Braganza

El Gobierno ha dado respuesta en el Senado a las preguntas sobre la autovía León-Braganza planteadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), a través del senador de Compromís, Carles Mulet, en las que instaba al Gobierno a realizar estudios para la conversión en autovía de las carreteras que unen La Bañeza-Puebla de Sanabria y Puebla de Sanabria-Braganza.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León estimamos oportuna esta autovía, considerando que supondría unir varias vías importantes, enlazando la autovía Braganza-Oporto con la A-52 (Autovía de las Rías Baixas) a la altura de Puebla de Sanabria, así como con la A-6 (Autovía del Noroeste) a través del tramo Puebla-La Bañeza.

Por ello, solicitamos en el Senado a través de Mulet dar los primeros pasos para la conversión en autovía de los 77 kms distantes entre La Bañeza y Puebla de Sanabria, así como los 20 kms que distan entre Puebla de Sanabria y la frontera portuguesa. A ello habría que acompañar la solicitud a Portugal para convertir en autovía los 18 kms que separarían a Braganza de la frontera española por Sanabria.

No obstante, el Gobierno ha indicado que esta conversión corresponde, en todo caso, a la Junta de Castilla y León, escudándose en que ni la LE-125/ZA-125 (que une La Bañeza con Puebla de Sanabria), ni la ZA-925 (que une Puebla de Sanabria con Braganza hasta la frontera portuguesa), forman parte de la Red de Carreteras del Estado, sino que integran la red autonómica cuyo titular es la Junta.

Asimismo, el ejecutivo nos ha recordado que, en virtud del “Tratado entre el Reino de España y la República Portuguesa sobre cooperación transfronteriza entre entidades e instancias territoriales”, firmado el 3 de octubre de 2002, no sería necesaria la intervención del Estado para realizar la conexión transfronteriza, que podría implementarla la Junta acordándolo directamente con Portugal.

Por este motivo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la Junta debe mover ficha, ya que sería muy beneficioso para la mitad norte de la Región Leonesa, y especialmente para su cuadrante noroeste, poder acercarse a Oporto, cuya área metropolitana suma casi 2 millones de habitantes, así como facilitar el intercambio comercial y humano con los más de 100.000 habitantes de Tras-Os-Montes.

A este respecto, consideramos que el tramo que más urge es el Puebla de Sanabria-Braganza, ya que enlazar la autovía Braganza-Oporto con la A-52 a la altura de Puebla es fundamental. Y es que es absurdo y perjudicial para sus zonas de influencia que se esté condenando a vivir de espaldas a Puebla de Sanabria y Braganza, que distan menos de 40 kilómetros entre sí.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

Ya disponible en la web el último número de nuestra revista "El Nuesu País"

Ya está disponible el último número correspondiente al nº 28 (Otoño 2017), de la revista del Colectivo Ciudadanos del Reino de León, "El Nuesu País", que puede descargarse en el apartado "Revista" de la web o pinchando en la siguiente imagen de la portada:

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
30/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] CCRL participó en la manifestación contra la mina de uranio de Retortillo

Diferentes colectivos nos hemos manifestado en Salamanca el domingo, 26 de noviembre, contra el proyecto de mina de uranio de Retortillo, en un acto convocado por el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes en colaboración con Stop Uranio y Colectivo Salamanca Antinuclear, y que hemos apoyado desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

La manifestación, que  partió a las 12 horas de la Plaza de Anaya, teniendo como punto final la Plaza Mayor, ha supuesto un clamor ciudadano contra la apertura de las minas de uranio y sus instalaciones por la empresa Berkeley en el Campo Charro.

En este sentido, todos los colectivos asistentes consideramos que la minería de uranio a cielo abierto es un grave peligro para el futuro de Salamanca, y más concretamente del Campo Charro, pudiendo tener gravísimos efectos sobre el entorno y la salud de las personas y, por ello, siendo un peligro real para la ganadería de la zona.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] Éxito de la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?”

El sábado, 25 de noviembre, el barrio zamorano de Carrascal de Duero acogió la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?”, que fue impartida por el Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Salamanca D. Carlos Javier Salgado Fuentes, desarrollándose en el local-sede de la asociación de vecinos de Carrascal de Duero, y estando organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

La conferencia, que puede considerarse como un éxito en su desarrollo, llenó el local en el que se realizaba, suscitando un gran interés entre los asistentes, que mostraron una gran satisfacción por la exposición llevada a cabo por el politólogo Salgado Fuentes.

En ella, el ponente analizó las raíces históricas de Zamora, aludiendo asimismo a cómo surgió la autonomía de Castilla y León en la Transición. Por otro lado, Salgado Fuentes hizo un análisis, en base a datos oficiales, de la evolución de Zamora y la Región Leonesa dentro de la actual autonomía, haciendo una especie de radiografía socioeconómica en este sentido. Finalmente, el politólogo analizó las posibles perspectivas de futuro de la provincia zamorana en los dos marcos territoriales planteados, el de la creación de una autonomía de la Región Leonesa y el de la continuidad en la comunidad de Castilla y León.

En cuanto al propio ponente, Carlos Javier Salgado Fuentes, es licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad de Salamanca (2009), en la cual obtuvo el Máster en Democracia y Buen Gobierno (2010), logrando el grado de Doctor en 2015 también por la universidad salmantina.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
25/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] Este sábado, el barrio de Carrascal acogerá la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?” (25 de noviembre, 18:00 horas)

https://pbs.twimg.com/media/DPKFLTxWAAA8k55.jpg:largeEl próximo sábado, 25 de noviembre, el barrio de Carrascal de Zamora acogerá a las 18:00 horas la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?”, que será impartida por el Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Salamanca D. Carlos Javier Salgado Fuentes.

La conferencia está organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en colaboración con la Asociación de Vecinos de Carrascal de Duero, en cuyo local ubicado en la calle Cortina del Baile tendrá lugar la misma.

En esta conferencia, el ponente hará un recorrido por las raíces de Zamora, el periodo de la Transición en que se creó la autonomía de Castilla y León, así como una cuantificación en base a datos oficiales de la evolución de Zamora dentro de la misma. Asimismo, el conferenciante realizará un análisis de las perspectivas de futuro de la provincia zamorana en los dos marcos territoriales planteados, el de la creación de una autonomía de la Región Leonesa y el de la continuidad en la comunidad de Castilla y León.

Respecto al perfil del ponente de la charla, Carlos Javier Salgado Fuentes, que hunde sus raíces en la localidad salmantina de Guadramiro, es licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad de Salamanca (2009), en la cual obtuvo el Máster en Democracia y Buen Gobierno (2010), logrando el grado de Doctor en 2015 también por la universidad salmantina, con su tesis doctoral “La evolución de la identidad regional en los territorios del antiguo Reino de León (Salamanca, Zamora, León)”, la cual obtuvo la calificación de sobresaliente.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
22/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL solicita que no se lesione el derecho de la Región Leonesa a tener autonomía en la reforma de la Constitución

Ante la moción presentada en el Senado por el Grupo Parlamentario Popular, acerca de iniciar un proceso de reforma de la Constitución, los senadores de Compromís, Carles Mulet y Jordi Navarrete, han presentado una enmienda de modificación en esta cámara trasladada desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), para solicitar que, si se reforma la Constitución, en el nuevo proyecto se recoja explícitamente la posibilidad de que la Región Leonesa pueda acceder a su autonomía, si así lo decidiesen los ciudadanos de Salamanca, Zamora y León.

En este sentido, se ha recordado en esta enmienda de modificación que, al aprobarse la actual Constitución en 1978, “la Región Leonesa estaba oficialmente reconocida como región”, por lo cual en la actualidad le sería aplicable el artículo 2 que “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones”. De este modo, de no habilitarse esta posibilidad en una nueva Constitución, desde CCRL consideran que se estaría lesionando un derecho que actualmente se le reconoce a la Región Leonesa.

Por otro lado, este reconocimiento oficial como región derivaba de la división regional establecida por Real Decreto de 1833, que creaba las actuales provincias clasificándolas en regiones, hecho que fue corroborado por la Ley del Tribunal de Garantías de 1933, que recogía explícitamente el derecho de la Región Leonesa, integrada por Salamanca, Zamora y León, a designar un vocal regional en el Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República.

Asimismo, de forma posterior a la Constitución de 1978, aún podía observarse en documentación oficial la existencia reconocida de esta región, como en el Anuario Estadístico de 1982 del Instituto Nacional de Estadística (INE), que recogía explícitamente con plena vigencia la existencia de la Región Leonesa, conformada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), a través de Compromís, se ha instado en el Senado a que, si se inicia una reforma constitucional, no se le arrebate a la Región Leonesa el derecho actualmente reconocido a poder conformarse como comunidad autónoma (o como ente federado si la reforma proyectada tuviese prevista la creación de un Estado federal).

En este sentido, se ha solicitado que se incluya en el nuevo texto constitucional explícitamente la posibilidad de que el territorio leonés pueda conformar su propia autonomía, si así lo decidiesen los ciudadanos de las provincias de Salamanca, Zamora y León.

De esta manera, la ‘cuestión autonómica leonesa’ podría articularse en base a una disposición adicional en la nueva Constitución, en la que se señalase el derecho de la Región Leonesa a tener su propia autonomía, así como el territorio a que haría referencia la misma, que sería el de las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “es lo menos que se puede hacer y reconocer para un territorio histórico como el Reino de León, cuyo blasón, recordamos, ocupa el segundo cuartel del escudo de España y que, por tanto, ha de tener reconocidos sus derechos como territorio histórico, no debiendo estar por debajo del resto de territorios españoles en su nivel de autogobierno.”
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
21/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL insiste en la urgencia de que se reasfalte íntegramente la A-62 entre Salamanca y Tordesillas

El senador Carles Mulet ya solicitó, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el arreglo de este tramo en noviembre de 2016, habiendo sido rechazada la enmienda presentada a los Presupuestos Generales del Estado con este objetivo

https://www.tribunasalamanca.com/uploads/imagenes/images/2016/8/12/57ae07aad86b9e428b00000f/autovia-asfalto_detail.jpg?1471023017A instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado en el Senado una pregunta en la que solicita al Gobierno nuevamente el arreglo de la autovía A-62 entre Salamanca y Tordesillas.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León nos consideramos “estafados”, debido a que el Gobierno ha incumplido su compromiso, ya que el 11 de febrero nos respondió afirmando que se iba a arreglar todo el tramo entre Salamanca y Tordesillas, pero desde entonces no se ha hecho nada. Es más, en el debate de Presupuestos de 2017 solicitamos una partida para su arreglo y fue rechazada por el Gobierno.

Por ello, hemos vuelto a pedir explicaciones al Gobierno a través del senador Mulet, recordando que el estado lamentable que posee la autovía A-62 entre los puntos kilométricos 157,000 y 235,300, es decir, entre Tordesillas y Salamanca, hace necesaria la intervención y reasfaltado íntegro de dicho tramo, hecho que reconoció el Gobierno en el Senado.

A este respecto, en el Colectivo Ciudadanos del Reino de León consideramos ilógica la actuación del Gobierno en este asunto, ya que se nos reconoce que el asfalto está de pena, nos dicen que lo van a arreglar, pero luego no lo incluyen en los presupuestos, solicitamos que lo incluyan y nos lo rechazan. Es totalmente ilógico.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL pide recuperar el proyecto del Museo Nacional de Arquitectura en Salamanca

Los senadores de Compromís ya presentaron en el debate de Presupuestos de 2017 una enmienda del Colectivo Ciudadanos del Reino de León para recuperar este proyecto.

https://www.coam.org/media/Default%20Files/servicios/concursos/concursos_ocam/2007/mau/main_mau.jpgA instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado en el Senado una pregunta en la que pide explicaciones al Gobierno por haber abandonado el proyecto de crear una sede en Salamanca del Museo Nacional de Arquitectura.

En este sentido, le recordamos al Gobierno que en 2011 el Estado llegó a licitar la creación de dicha sede museística en Salamanca por 12’8 millones de euros, la cual no se llegó nunca a ejecutar, y cuya ubicación se había previsto entonces en el edificio del Banco de España, de titularidad estatal.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos trasladado al Senado la pregunta de qué medidas ha adoptado o piensa adoptar el Gobierno acerca de crear en Salamanca el Museo Nacional de Arquitectura, en tanto que consideramos que el proyecto se aparcó sin razón aparente, y que sería positivo que se recuperase dada la importancia de este tipo de proyectos para la reactivación de provincias como la salmantina, sumidas en una despoblación galopante.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

La Región Leonesa no existe para Pablo Iglesias

No podemos entender que se pretenda clasificar por categorías a los pueblos de España, reservando, para el histórico Reino de León, el último de los lugares

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Detalle_Spain_and_Portugal._1869._Edward_Weller.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra indignación ante las palabras realizadas por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, publicadas hoy en prensa, en que califica a Castilla y León como una “comunidad histórica” y habla de cuatro naciones en España.

En primer lugar, nos llama la atención que, para calificar a la autonomía de Castilla y León como “comunidad histórica”, el líder de Podemos se intente amparar en el Estatuto de autonomía, cuando basta con ver cualquier mapa anterior a 1983 para descubrir que Castilla y León son dos regiones, y que si son históricas, lo son por separado, ya que hasta hace 34 años nunca formaron un único ente de corte regional.

En este sentido, recomendamos a Pablo Iglesias que consulte el Anuario Estadístico de 1982 confeccionado por el Instituto Nacional de Estadística (INE), o ya que ha venido ensalzando tanto en sus discursos a la Segunda República, le recomendamos que consulte la republicana Ley Orgánica del Tribunal de Garantías de 1933, ya que en ambos casos podrá comprobar el reconocimiento oficial de la Región Leonesa integrada por las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Ciertamente, la autonomía de Castilla y León, que posee apenas 34 años, desde el punto de vista histórico no tiene ni pies ni cabeza, y calificarla como “comunidad histórica” mucho menos. Valga como referencia el propio escudo de España, que posee en un cuartel el blasón del Reino de León, reconociendo la importancia y entidad histórica del territorio leonés, algo que ya nos gustaría ver de nuestros representantes políticos, empeñados en convertir la Región Leonesa en un simple sufijo subyugado a una región vecina.

Por otro lado, en cuestión de naciones, en las que el líder de Podemos ha hablado de cuatro (española, vasca, gallega y catalana), la pregunta es muy sencilla ¿Acaso País Vasco, Galicia o Cataluña no son parte de España? Desde luego, no vemos ningún sentido a intentar excluirles de la nacionalidad española, o no reconocer la misma para esos territorios.

En todo caso, parece que Pablo Iglesias pretendiese clasificar a las regiones españolas en territorios de primera y de segunda, considerándose “naciones” a unas ‘elegidas’, a las que se les daría un mayor reconocimiento que al resto y se les excluiría del concepto de nación española, que absurdamente quedaría para las regiones ‘de segunda’. O ‘de tercera’ en el caso leonés, ya que el líder de Podemos no reconoce el Reino de León ni como región histórica.

Debe ser que para Pablo Iglesias, Cataluña o el País Vasco, que no llegaron ni a ser reinos, deben situarse bastante por encima del Reino de León, que llegó a ser imperio con Alfonso VII, y que es la Cuna del Parlamentarismo según la UNESCO. No obstante, quizá se ampare en la existencia de lenguas propias, caso en el cual, recomendaríamos al líder de Podemos que diese un repaso a lo estudiado por la filología, ya que podrá descubrir la existencia del leonés o del aragonés.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Béjar] Posible vertido de carburantes al río Riofrío

https://www.bejarnoticias.es/images/stories/img_20171112_171239.jpgLa apariencia que dan las aguas estancadas del río Riofrío en el entorno de la presa de Manufacturas de Béjar, hace sospechar que haya podido haber algún tipo de vertido de carburantes a sus aguas, lo que podría acabar derivando en una posterior contaminación del río Cuerpo de Hombre (en el cual desemboca junto al casco urbano bejarano) una vez que las precipitaciones permitan al río Riofrío volver a tener corriente y aumentar el nivel de la presa de Manufacturas.

Y es que, el aspecto tanto del agua estancada en la prensa, como de la retenida junto al muro aguas abajo de la presa, posee unos efectos visuales que denotan una posible fuga o vertido de carburantes al río, hecho que, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), creemos que debería examinar la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), tomando cartas en el asunto si se confirmase una contaminación de las aguas.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL y CCRL presentan 22 enmiendas sobre la provincia de Zamora a los Presupuestos autonómicos

Se ha solicitado, entre otras inversiones, la creación de un plan de promoción de las DO zamoranas, la creación de un Museo de la Memoria de Argusino y de un Museo Judío de Zamora, la restauración de varios monumentos, o la creación de nuevas infraestructuras viarias, como la variante de Alcañices.

https://www.ecestaticos.com/file/4a0e00b9561f13905c2d4c13caad9b94/1490977188-cementerio-argusino.jpghttps://listarojapatrimonio.org/lista-roja-patrimonio/wp-content/uploads/10556227.jpghttps://1.bp.blogspot.com/-ERqWStT9bWo/T8yW27KebbI/AAAAAAAAAEA/MZnuS2EFJcg/s1600/DSC03824.JPGFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha presentado un total de veintidós enmiendas a los presupuestos autonómicos de 2018 sobre la provincia de Zamora, que suman una inversión de cerca de 2 millones de euros, y que se añaden a las presentadas en el conjunto de la Región Leonesa, para un total de casi un centenar de enmiendas entre Zamora, Salamanca y León.

En primer lugar, hemos solicitado la creación de sendos planes de promoción para las denominaciones de origen (DO) de vino Toro, Arribes y Tierra del Vino, por un valor de 50.000 € cada uno de ellos, y cuyo fin sería sentar las bases para una promoción permanente de estos vinos, de forma que puedan conocerse más y, con ello, aumentar su nivel de ventas y expansión.

En cuanto a cultura, UPL y CCRL hemos solicitado dos partidas, por valor de 100.000 euros cada una, para la creación del Museo de la Memoria de Argusino (que buscaría recoger las vivencias, recuerdos, estructura de la localidad o forma de vida de Argusino antes de su desaparición bajo las aguas de la presa de Almendra), y el Museo Judío de Zamora (que buscaría poner en valor la importancia en el pasado de la comunidad sefardí en la capital zamorana).

Asimismo, también en materia cultural, se han solicitado otras dos partidas de 100.000 euros, para la creación de material didáctico que posibilite el aprendizaje de las variedades zamoranas de la lengua leonesa, y para la eliminación de barreras arquitectónicas en los centros educativos de la provincia.

Por otro lado, en materia de infraestructuras, hemos solicitado 100.000 euros para iniciar una variante de titularidad autonómica a la N-122 en Alcañices, cuyo objetivo sería que el tráfico pesado que transita por el casco urbano de la capital alistana circule por fuera de la localidad, disminuyendo con ello los riesgos y molestias que ocasiona. Asimismo, hemos presentado una enmienda por valor de 60.000 euros para que se estudie la posibilidad de conectar Sayago con el norte de la provincia de Salamanca a través de Carbellino, lo que abriría un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

En materia de patrimonio, Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos solicitado que se acometa la restauración de los castillos de Alba de Aliste (50.000 €) y Castrotorafe (50.000 €), las murallas de Zamora (110.000 €), las iglesias de Mombuey (60.000 €) y La Hiniesta (50.000 €), el puente de piedra de Zamora (50.000 €) o el palomar ubicado entre Zamora y Carrascal (12.000 €). Asimismo, han pedido la realización de una excavación arqueológica en el antiguo poblado medieval de Castrotorafe (120.000 €).

A ello habría que añadir 60.000 euros solicitados para el proyecto del nuevo edificio del Parque de Bomberos de Zamora, 400.000 euros para tratamientos silvícolas preventivos de incendios en Zamora y León, o 100.000 euros para el Punto Limpio de Manganases de la Polvorosa.

Finalmente, UPL y CCRL hemos solicitado 100.000 euros para la creación de la ruta turística “Ruta de las Fronteras del Reino de León” (en la que se incluirían las fortalezas del este y oeste zamorano), o 60.000 euros para la creación de la “Ruta Templaria del Reino de León”, que incluiría enclaves como Tábara, Benavente, Zamora, Villalpando, Alcañices, Villárdiga, Ayóo de Vidriales o la Tierra de Alba.

Una vez presentadas todas estas enmiendas, la pelota pasa ahora al tejado del Partido Popular (PP), que al poseer la mitad de los parlamentarios de las Cortes, tendrá la decisión final sobre aceptar o rechazar las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL) para la provincia de Zamora y el resto de la Región Leonesa.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
10/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL y CCRL presentan 25 enmiendas sobre la provincia de Salamanca a los Presupuestos autonómicos

Se han solicitado, entre otras inversiones, la creación de un plan de promoción de las DO Arribes y Sierra de Salamanca, así como de la IGP Queso Arribes, la finalización del multiusos de Alba, la excavación y restauración de varios monumentos, o la creación de nuevas infraestructuras viarias, como el puente internacional de Masueco.

https://salamancartvaldia.es/adjuntos/img/periodico/img_37840.jpghttps://www.tribunasalamanca.com/images/images/desdemispedales_castillo_tejeda_y_segoyuela_1_tribunasalamanca.jpgFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha presentado veinticinco enmiendas a los presupuestos autonómicos de 2018 sobre la provincia de Salamanca, que suman una inversión de más de 2 millones de euros, y que se añaden a las presentadas en el conjunto de la Región Leonesa, para un total de casi un centenar de enmiendas entre Salamanca, Zamora y León.

Así, las inversiones solicitadas se concretarían en sendos planes de promoción para las dos denominaciones de origen de vino de la provincia (Arribes y Sierra de Salamanca), por un valor de 50.000 € cada uno de ellos, así como otro por la misma cuantía para la IGP Queso Arribes de Salamanca.

En materia de equipamiento e infraestructuras, se han solicitado 300.000 euros para la finalización del edificio multiusos de Alba de Tormes, 100.000 euros para el estudio de un nuevo acceso a Portugal mediante el puente internacional de Masueco, 100.000 € para mejorar el equipamiento del Centro de Especialidades de Ciudad Rodrigo, o 60.000 euros para que se estudie la posibilidad de conectar el norte de la provincia con Carbellino, en la comarca zamorana de Sayago, abriendo un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

Asimismo, en materia de patrimonio, hemos solicitado que se acometa la rehabilitación y musealización del castillo de Cerralbo (con una inversión solicitada de 354.000 euros), el arreglo del castillo y el convento de Tejeda (100.000 €), el del castillo de Navagallega (50.000 €), el del puente medieval de Puente del Congosto (60.000 €), el arreglo de los retablos de la iglesia y ermita de Guadramiro (mediante dos partidas de 50.000 € cada una), el mantenimiento del dolmen del Teriñuelo en Aldeavieja de Tormes (20.000 €), la mejora de las fuentes y canalización de El Bosque de Béjar (60.000 €) o el inicio de excavaciones arqueológicas en los antiguos castros del Berrueco (60.000 €), el Picón de la Mora, Yecla, o Gema (50.000 €).

A ello habría que añadir 60.000 euros solicitados para un Plan de dinamización y apoyo al emprendimiento en Béjar, los 50.000 euros solicitados para la creación de material didáctico para las variedades comarcales de leonés de Las Arribes y El Rebollar, 30.000 euros para la Reserva de la Biosfera Sierras de Béjar y Francia, 100.000 euros para la creación de la ruta turística “Ruta de las Fronteras del Reino de León”, o 60.000 euros para la creación con fines turísticos de la “Ruta Templaria del Reino de León”.

Una vez presentadas todas estas enmiendas, la pelota pasa ahora al tejado del Partido Popular (PP), que al poseer la mitad de los parlamentarios de las Cortes, tendrá la decisión final sobre aceptar o rechazar las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL) para la provincia de Salamanca y el resto de la Región Leonesa.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] CCRL denuncia que el ayuntamiento de Zamora deja al barrio de Carrascal al margen del reparto de los nuevos contenedores

https://zamoranews.com/media/k2/items/cache/5079ad326edc97d3b624c99d8a55e5f7_L.jpgTras haberse hecho pública, por parte del Ayuntamiento de Zamora, la compra de 216 nuevos contenedores de basura por el consistorio que preside Francisco Guarido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar que, a la hora de distribuirlos por los distintos barrios zamoranos, se ha excluido de tener esos contenedores al barrio de Carrascal, para el cual no se ha consignado ninguno de los mismos.

Este hecho, mediante el cual el ayuntamiento de Zamora da la espalda al barrio de Carrascal, supone una afrenta para este barrio que ha de tener los mismos derechos que el resto, pues forma parte del municipio de Zamora y sus vecinos pagan impuestos como el resto de zamoranos.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) solicitamos al ayuntamiento de Zamora que tenga en cuenta al barrio de Carrascal y se replantee el reparto de los nuevos contenedores, de forma que éstos también puedan llegar a Carrascal.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Béjar] CCRL denuncia el abandono de la zona verde de las escaleras que dan acceso al Hogar de Mayores

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar el completo abandono en que se encuentran desde hace tiempo, en la ciudad de Béjar, las zonas verdes situadas en las escaleras que dan acceso al Centro de Día de Personas Mayores desde la calle Flamencos.

En este sentido, las hierbas altas se están apoderando de este espacio, desbordando ampliamente los bordes que la delimitan, llegando a taparlos. Sin embargo, a su vez, la vegetación de estas zonas verdes, al crecer de manera anárquica, alternan el sobrecrecimiento de algunas plantas con calvas carentes de hierba junto a ellas.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) pedimos al consistorio bejarano que preste atención a este espacio y lo adecente a la mayor brevedad posible. Y es que el hecho de que las plantas crezcan a su libre albedrío afea este rincón, suponiendo una muestra palmaria de dejadez, que transmite una pésima imagen de la ciudad a todo aquel transeúnte que quiera acceder, por ejemplo, al Centro de Día de Personas Mayores, mediante las escaleras que dan acceso a la plaza en que éste se sitúa, entre las calles Collado y Flamencos.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
8/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL pide explicaciones por el añadido “de Castilla” del nombre de Rihonor (Zamora)

A instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado en el Senado una petición de informe dirigida al ayuntamiento de Pedralba de la Pradería (Zamora), mediante la cual solicita que se aporte la documentación por la cual a la pedanía de Rihonor, se le añadió el “de Castilla” a su denominación oficial.

En este sentido, tal y como se recoge en la petición de informe registrado en el Senado, llama la atención que en territorio histórico del Reino de León o Región Leonesa, dentro de la comarca zamorana de Sanabria, haya una localidad, Rihonor, apellidada “de Castilla”, hecho que resulta curioso al no haber pertenecido nunca a Castilla esta localidad, ni se debe tampoco a cuestiones derivadas de la repoblación (caso de los cercanos Asturianos o Castellanos).

Esta segunda parte de la denominación del pueblo, no parece atender al nombre “histórico” de la localidad. En este sentido, indican que en el último censo que recogía aún como municipio a esta localidad, el de 1842, se denominaba oficialmente “Rihonor”, sin ningún añadido.

Asimismo, en el último Boletín Oficial del Estado (entonces aún denominado “Gaceta de Madrid”) previo a la dictadura franquista que recoge la denominación de esta localidad, en el número de 6 de abril de 1936, la misma viene recogida como “Rionor”, también sin añadido de ningún tipo.

Por otro lado, en el siglo XIX se recoge en varias ocasiones el empleo de los topónimos “Rionor de Arriba” y “Rionor de Abajo” para referirse a la parte española y portuguesa del pueblo en textos oficiales. Así se recoge en el Diario de Sesiones de Cortes de 14 de enero de 1865, que abordaba el Tratado de Fronteras entre España y Portugal de 1864. En este Tratado internacional, se recogía oficialmente como nombre de la localidad el de “Rionor de Arriba” (el portugués sería “Rionor de Abajo”), fue ratificado posteriormente por los reyes de España y Portugal, recogiendo dicha denominación de la localidad.

Por su parte, Pascual Madoz, otorgaba a la localidad la denominación de “Rionor de España” en la descripción que hacía de la misma en ‘Diccionario geografico-estadistico-historico de España y sus posesiones de ultramar’, en 1849, reservando para la parte portuguesa del pueblo la denominación de “Rionor de Portugal”.

De este modo, con anterioridad al franquismo las denominaciones más usuales para referirse a la localidad son tanto la de “Rionor de Arriba”, como la que no añadía ‘apellido’ a la localidad, ya fuese escrita como “Rionor” o “Rihonor”.

En este sentido, son varios los documentos oficiales en que aparece con ambas denominaciones. Así, el Real Decreto de 21 de abril de 1834 de ‘Subdivisión en partidos judiciales de la nueva división territorial de la Península e islas adyacentes’, recogía la localidad como “Rionor”, igual que lo hacía el Censo oficial de 1842 (“Rihonor”). No obstante, el Tratado internacional de fronteras entre España y Portugal de 1864 lo recogía como “Rionor de Arriba”.

De una forma u otra, llama la atención que la denominación oficial actual sea la de “Rihonor de Castilla”, diferente por tanto de las de “Rionor de Arriba” o “Rihonor” que recogían los documentos oficiales previos al franquismo. Esto lleva a cuestionarse cuándo se ha añadido oficialmente el “de Castilla” al nombre de la localidad, en qué pleno municipal, y qué razones se esgrimieron para ello, dado que la localidad no se haya en territorio histórico castellano, sino leonés.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos saber cuándo y por qué razón se añadió”, añadiendo que “lo lógico sería que la denominación oficial fuese la de Rihonor o la de Rionor de Arriba, que son los nombres usados tradicional e históricamente. Además lo de Castilla, vista la trayectoria histórica de Sanabria, carece de sentido alguno en este caso.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

Sanabria y El Rebollar serán protagonistas en un documental sobre la lengua leonesa que emitirá la televisión autonómica este miércoles

https://www.ileon.com/resources/files/2014/1/5/1388926426450ICAL250777.jpgdn.jpghttps://salamancartvaldia.es/adjuntos/img/periodico/img_541889.jpghttps://salamancartvaldia.es/adjuntos/img/periodico/img_541946.jpgLas comarcas de Sanabria y El Rebollar serán protagonistas, gracias a la ‘llingua’ o ‘palra’, de un documental que se emitirá en la televisión autonómica este miércoles, 1 de noviembre, a las 21:30, y que abordará la situación de la lengua leonesa en las provincias de Zamora y Salamanca.

En este reportaje, realizado por la productora RICI Comunicación, lingüistas, historiadores, escritores y hablantes expondrán con rigor y cercanía los diferentes aspectos de la lengua leonesa, desde su historia a sus dialectos (como el senabrés, el alistanu, el arribeñu o la palra d’El Rebollal), la tradición oral o la literatura.

Este documental, logrado gracias a la petición que hizo al respecto el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en la comisión sobre televisión de las Cortes autonómicas, se ofrecerá este miércoles, 1 de noviembre, en La 7 de Castilla y León Televisión a las 21:30 horas, y cuya serie continuará emitiéndose la próxima semana, del 6 al 10 de noviembre, a través de 5 capítulos diarios que se emitirán en torno a las 20:15 horas.

De este modo, la historia del leonés, las variantes de Zamora y Salamanca, la tradición oral en el occidente de Zamora y el sur de Salamanca y, la literatura que se escribe en senabrés o en la palra d’El Rebollal, serán, entre otros, algunos de los temas que se abordarán sobre el leonés que se mantiene en Sanabria, Sayago, El Rebollar o Las Arribes.

Por último cabe apuntar, en lo que al estudio de la lengua leonesa se refiere, que en Zamora y Salamanca la han estudiado ilustres filólogos como el alemán Fritz Krüger y célebres catedráticos como Llorente Maldonado, Menéndez Pidal o Miguel de Unamuno, habiendo sido cultivada por insignes figuras como Juan del Enzina o Torres Villarroel.

Actualmente, pese a estar reconocida por el Estatuto de autonomía como una riqueza cultural a preservar, y de que la Constitución reconoce el deber de protegerla, la lengua leonesa carece de ningún tipo de protección y no se enseña en las aulas, lo que desde hace décadas viene derivando en la progresiva desaparición y pérdida de esta lengua, que antaño fue hablada en el conjunto de las provincias de Salamanca, Zamora y León, y hoy resiste principalmente en el oeste de éstas (y básicamente entre los más ancianos), perviviendo, no obstante, restos del leonés en el vocabulario del resto de las tres provincias.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

Cuando habla de adoctrinamiento la persona menos apropiada…

https://www.noticiascyl.com/wp-content/uploads/2016/04/silvia_clemente_23abril-2.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos han llamado la atención las declaraciones realizadas hoy por la presidenta de la Fundación Villalar-Castilla y León, la segoviana Silvia Clemente, que en su visita a Salamanca ha hablado de “adoctrinamiento de la población” como si la cosa no fuese con ella.

Y decimos que nos han llamado la atención porque creemos que debería ser la primera en aplicarse el cuento a sí misma y a la Fundación Villalar-Castilla y León que preside, ya que ésta ha recibido múltiples quejas desde que se creó precisamente por adoctrinamiento en clave ‘castellano-leonesa’, así como por ocultación de lo leonés, habiéndose pedido en Cortes en varias ocasiones la eliminación de esta fundación.

Sin embargo, las quejas sobre la actuación de la misma han esquivado el filtro del Defensor del Pueblo y del Procurador del Común precisamente porque la Fundación Villalar, pese a nutrirse íntegramente de fondos públicos, está registrada a efectos legales como fundación privada, por lo que el Defensor del Pueblo no puede exigirle que cumpla el artículo 20.1.d) de la Constitución, que exige dar una información veraz. Es decir, la Fundación Villalar-Castilla y León puede mentir y ocultar lo que quiera sin que Defensor del Pueblo ni Procurador del Común le puedan rechistar.

No obstante, no es de extrañar que desde la Fundación Villalar se lleve a cabo esta labor de manipulación, ya que, tal y como recogen sus Estatutos en el artículo 5, sus fines son “acrecentar el sentimiento de pertenencia de los castellanos y leoneses a una Comunidad Autónoma con identidad propia”, buscando “extender por todo el territorio de la misma ese sentimiento”.

Para tal fin, desde la Fundación Villalar-Castilla y León se están empleando desde hace años en hacerlo a toda costa, sin importarles si lo que se dice en algunas de sus publicaciones cumple con la veracidad o no, ya que lo importante para esta fundación es “acrecentar el sentimiento de pertenencia” a Castilla y León, aunque sea basándolo en mentiras.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) creemos que la presidenta de la Fundación Villalar, Silvia Clemente, no es la más apropiada para hablar de adoctrinamiento, y exigimos que deje de practicarse un adoctrinamiento basado en mentiras desde las instituciones y fundaciones afines de la autonomía de Castilla y León, y en general, en todos los territorios de España, ya sea por parte de las instituciones o de medios públicos o privados.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] García-Osuna recupera la importancia histórica de Ramiro II de León

https://pbs.twimg.com/media/DMsFCEYWkAUunfP.jpghttps://pbs.twimg.com/media/DMsFDvCX0AAzzc1.jpgEl doctor en Historia Antigua y Medieval, José María Manuel García-Osuna, ha ofrecido la charla ‘Ramiro II. Rey de León’, este viernes, en el Centro Julián Sánchez El Charro de la ciudad de Salamanca.

Esta conferencia ha sido organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), suponiendo un recorrido por la biografía de este monarca que fue fundamental para la ciudad de Salamanca, ya que fue quien la reconquistó en el año 939, emprendiendo una primera repoblación de la ciudad.

Asimismo, a Ramiro II se debe también la reconquista y repoblación de otras localidades de la provincia como Ledesma, Peñaranda o Guadramiro, tras vencer a Abderramán III en las batallas de Simancas y Alhandega, esta última en la localidad charra de Fresno-Alhándiga.

Fallecido en el año 951, tras haber reinado en el Reino de León entre los años 931 y 951, actualmente los restos de Ramiro II reposan en el Panteón de los Reyes Leoneses de la Colegiata de San Isidoro de León.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

La Junta se ríe de la reforma de la estación de autobuses de Salamanca

https://fotos00.lagacetadesalamanca.es/2015/08/03/646x260/estacion.jpgTras hacerse público el anteproyecto de Presupuestos de la autonomía por parte de la Junta de Castilla y León, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) tenemos la percepción de que se están riendo de todos nosotros en lo que concierne a la reforma de la estación de autobuses de Salamanca.

Y es que, si hace unos meses nos quisieron vender a bombo y platillo el acuerdo para la reforma de la misma, el anteproyecto de Presupuestos autonómicos para 2018 supone un baño de realidad, que se concreta en el incumplimiento de dicha reforma, al menos a corto plazo.

En este sentido, el proyecto de Presupuestos de la Junta reserva una parte ridícula para la reforma de la estación de buses salmantina, apenas 16.261 euros para todo el 2018, que para poco o nada van a dar. Y es que esta cifra supone menos del 1% del total que debería destinar la Junta a la reforma, lo que se traduce en que, a este ritmo de inversión, se tardaría más de un siglo en completar la reforma.

Por todo ello, en el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos mostramos indignados con el desprecio hecho por la Junta al proyecto de reforma de la estación de autobuses de Salamanca, y exigimos que se aumente la dotación para que la reforma pueda llevarse a cabo a corto plazo.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] CCRL organiza este viernes la conferencia "Ramiro II. Rey de León", a cargo del Doctor en Historia Antigua y Medieval D. José María Manuel García-Osuna

https://pbs.twimg.com/media/DLipNtmW4AEeI_r.jpgEl próximo viernes, 20 de octubre, el Centro Julián Sánchez “El Charro” de Salamanca acogerá a las 20:00 horas la charla “Ramiro II. Rey de León”, organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y que contará como ponente al Doctor en Historia Antigua y Medieval D. José María Manuel García-Osuna.

Éste hará un recorrido por la biografía de este monarca que fue fundamental para la ciudad de Salamanca, ya que fue quien la reconquistó en el año 939, emprendiendo una primera repoblación de la ciudad. Asimismo, a Ramiro II se debe también la reconquista y repoblación de otras localidades de la provincia como Ledesma, Peñaranda o Guadramiro, tras vencer a Abderramán III en las batallas de Simancas y Alhandega.

Fallecido en el año 951, tras haber reinado en el Reino de León entre los años 931 y 951, actualmente los restos de Ramiro II reposan en el Panteón de los Reyes Leoneses de la Colegiata de San Isidoro de León.

Respecto al ponente de la charla, José María Manuel García-Osuna Rodríguez, nació en la ciudad de León, ejerciendo actualmente como médico en la localidad asturiana de Avilés. Pese a su titulación y empleo como médico, posee una gran pasión por la historia leonesa, lo que ha cuajado en el hecho de que posee el grado de Doctor en Historia Antigua y Medieval, habiendo realizado numerosos trabajos de investigación de historia, publicado varios libros y realizado multitud de conferencias.

En este sentido, las últimas conferencias que impartió José María Manuel García-Osuna en Salamanca fueron en los años 2010 y 2012, cuando analizó las figuras de los reyes Sancho I y Ramiro II, en sendos actos organizados por el Colegio Oficial de Médicos de Salamanca, circunscribiéndose el primero de ellos en la conmemoración del 1.100 aniversario del Reino de León, y el segundo en el X Ciclo Cultural del Colegio Oficial de Médicos de Salamanca.

Ahora, cinco años después, García-Osuna vuelve a la capital del Tormes, en esta ocasión de la mano del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), para acercarnos la vida de uno de los más importantes reyes de la Alta Edad Media peninsular, Ramiro II de León, que puede considerarse por méritos propios una de las figuras clave en la historia de Salamanca y del Reino de León.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

Si hay reforma constitucional, que no se arrebate a la Región Leonesa su derecho a la autonomía

Ante el anuncio realizado hace unas horas por el líder del PSOE, Pedro Sánchez, de un acuerdo con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para iniciar un proceso de reforma de la Constitución, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos solicitar que, si se da esta reforma, en el nuevo proyecto constitucional no se lesione el derecho a la autonomía del Reino de León, que nos reconoce actualmente la Constitución vigente.

Cabe recordar en este sentido, que la actual Constitución, aprobada en 1978, en su artículo 2 “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones”, conformando oficialmente, en el momento de aprobarse la misma, las provincias de Salamanca, Zamora y León una región, la denominada Región Leonesa, Reino de León o País Leonés.

Este reconocimiento oficial como región derivaba de la división regional establecida por Real Decreto de 1833, que creaba las actuales provincias clasificándolas en regiones, hecho que fue corroborado por la Ley del Tribunal de Garantías de 1933, que recogía explícitamente el derecho de la Región Leonesa con dicha extensión territorial a tener un vocal regional en el Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República.

Asimismo, de forma posterior a la Constitución de 1978, aún puede observarse en documentación oficial la existencia reconocida de esta región, como en el Anuario Estadístico de 1982 del Instituto Nacional de Estadística (INE), que recoge explícitamente con plena vigencia la existencia de la Región Leonesa conformada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) instamos y solicitamos a todos los partidos políticos y, especialmente, a PP y PSOE (como partes anunciadoras y protagonistas del proceso de reforma), a que si se inicia una reforma constitucional no se le arrebate a la Región Leonesa el derecho actualmente reconocido a poder conformarse como comunidad autónoma (o como ente federado si la reforma proyectada tuviese prevista la creación de un Estado federal).

En este sentido, solicitamos que se incluya en el nuevo texto constitucional explícitamente la posibilidad de que el territorio leonés (integrado por las provincias de Salamanca, Zamora y León), pueda conformar su propia autonomía o que pueda optar a dotarse del órgano de autogobierno que se tuviese previsto para las actuales comunidades autónomas.

Este hecho, consideramos que sería fácil de articular, ya que podría incluirse perfectamente en base a una disposición adicional en la nueva Constitución, en la que se señalase el derecho de la Región Leonesa a tener su propia autonomía, así como el territorio a que haría referencia la misma, que sería el de las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) instamos a todo el arco parlamentario a que, si finalmente se deciden a iniciar una reforma constitucional, que en ella no arrebaten a la Región Leonesa el derecho de poder optar a su autogobierno (ya sea en forma de comunidad autónoma como en la actual o mediante otra fórmula que se estipulase en la nueva Constitución).

Creemos que es lo menos que se puede hacer y reconocer para un territorio histórico como el Reino de León, cuyo blasón, recordamos, ocupa el segundo cuartel del escudo de España y que, por tanto, ha de tener reconocidos sus derechos como territorio histórico, no debiendo estar por debajo del resto de territorios españoles en su nivel de autogobierno.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
11/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

El Defensor del Pueblo alega, ante la queja del CCRL, que la Universidad de Valladolid puede mentir sobre su antigüedad si lo hace en medios privados

Ha desestimado la queja presentada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) excusándose en que la información sobre la antigüedad de la UVA se dio en medios privados

El Defensor del Pueblo ha dado respuesta a la queja que planteamos ante él hace un mes desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), por publicidad engañosa de la Universidad de Valladolid (UVA). La razón era que, en una serie de anuncios publicitarios o promocionales de dicha universidad en varias emisoras de radio, se hacía la afirmación: “Ocho siglos de historia. Universidad de Valladolid”.

En nuestra queja ante el Defensor del Pueblo, alegábamos que, con la definición de ocho siglos esgrimida en sus anuncios por la Universidad de Valladolid, no sólo se estaría cometiendo un error, sino también alimentando la confusión sobre la antigüedad de dicha universidad, dando a entender que sería más antigua que la Universidad de Salamanca (USAL), la única universidad en España que puede afirmar tener ocho siglos de historia.

Por ello, en el CCRL consideramos que la Universidad de Valladolid (UVA), con la información engañosa dada en sus anuncios, estaría lesionando el artículo 20.1.d) de la Constitución, que reconoce el derecho de los ciudadanos “a recibir una información veraz por cualquier medio de difusión”, hecho por el cual solicitamos al Defensor del Pueblo que tomase cartas en el asunto y solicitase a la Universidad de Valladolid una rectificación al respecto, o la retirada de dicho anuncio de la afirmación errónea respecto a su antigüedad.

Sin embargo, el Defensor del Pueblo se ha escudado en que dicha publicidad se realizaba en medios privados para hacerse a un lado, señalando en su respuesta que “El medio de comunicación al que se refiere su queja tiene carácter privado y su actividad se lleva a cabo sin intervención alguna de las administraciones públicas. Por tanto, en principio su queja carece de los requisitos para que proceda cualquier intervención individualizada del Defensor del Pueblo”.

Esta respuesta ha conllevado nuestra indignación, ya que consideramos increíble que se nos diga que no ha habido intervención de las administraciones públicas, cuando quien ha contratado y realizado dicho anuncio es precisamente una institución pública como la Universidad de Valladolid.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León nos hemos dirigido nuevamente al Defensor del Pueblo para reclamarle la revisión de la queja, al considerar que sí estaría justificada la intervención del Defensor del Pueblo, pues no se trata de noticias o informaciones de un ente privado como nos señala, sino de publicidad contratada por una institución pública como es la Universidad de Valladolid con información dada de manera errónea por esta institución pública.

Asimismo, en esta nueva comunicación al Defensor del Pueblo, desde nuestro colectivo le hemos recordado que, el hecho de que esta universidad se arrogue una antigüedad de ocho siglos, sin tenerla, es algo que lleva practicando desde hace años y puede verlo, por ejemplo, en el Reglamento de Actos Académicos y Precedencias Universitarias que aprobó dicha universidad en su Consejo de Gobierno de 9 de junio de 2009, en el que ya hablaba de "Una Universidad ocho veces centenaria", como puede aún observarse en la propia web de dicha universidad: https://www.uva.es/export/sites/uva/1.lauva/1.19.normativa/_documentos/iii.3.reglamento-de-actos-academicos-y-precedencias-univeristarias.pdf o en el Boletín Oficial de Castilla y León que publicaba este reglamento el 22 de junio de 2009 conteniendo dicha afirmación: https://bocyl.jcyl.es/boletines/2009/06/22/pdf/BOCYL-D-22062009-6.pdf”.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León confiamos en que el Defensor del Pueblo decida revisar el asunto y haga rectificar a la Universidad de Valladolid,  considerando que con su publicitación como universidad con ocho siglos se está perjudicando a la Universidad de Salamanca, que el año que viene cumplirá ocho siglos y es en realidad la única que puede presumir de dicha antigüedad.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL insiste, a instancias del CCRL, en que la Torre de Guadramiro sea declarada Bien de Interés Cultural

Esta vez el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, no se ha andado con rodeos a la hora de volver a interpelar a la Junta para que se declare Bien de Interés Cultural (BIC) la Torre de Guadramiro. La pregunta ha sido directa y nítida: “¿Va a declarar la Junta Bien de Interés Cultural a la Torre de Guadramiro?”.

Para poner en antecedentes al ejecutivo autonómico sobre este asunto, el procurador leonesista ha recordado a la Junta las preguntas hechas previamente por él mismo en Cortes el 14 de septiembre de 2016, fruto del acuerdo de colaboración entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), y a las que considera que la Junta no ha dado una respuesta clara ni suficiente.

En este sentido, Santos indicó que el Boletín Oficial de las Cortes número 222, de 24 de enero de 2017, recogía ya la respuesta de la Junta a las preguntas presentadas previamente por Unión del Pueblo Leonés en Cortes, en las que se solicitaba a la Junta la declaración como Bien de Interés Cultural de la Torre de Guadramiro.

En la respuesta por parte de la consejera de ramo de la Junta, firmada el 12 de diciembre de 2016 y recogida en el mencionado número del Boletín de las Cortes, se indicaba que “Atendiendo a sus características constructivas y a su supuesto carácter defensivo, la Torre se podría considerar una Torre Fortaleza y en consecuencia tendría la consideración de Bien de Interés Cultural en aplicación del Decreto de 22 de abril de 1949, sobre protección de los castillos españoles. En este caso se incorporaría al catálogo de Bienes de Interés Cultural de Castilla y León y nos dirigiríamos al Ayuntamiento comunicándole dicha incorporación e instándole a que se acometa la redacción de unas normas urbanísticas adecuadas que incluyan esta Torre entre sus elementos catalogados.”

Por otra parte, toda esta cuestión derivaría de la petición presentada el 11 de diciembre de 2013 por la asociación cultural “La Antanica” de Guadramiro, que registró un informe-solicitud para la declaración de Bien de Interés Cultural de la Torre de Guadramiro en la Delegación Territorial de la Junta en Salamanca, y que habría sido denegada en primera instancia por la Junta mediante la fórmula de silencio administrativo.

Por ello, el procurador de UPL en septiembre de 2016 presentó una batería de preguntas, a instancias del CCRL, para que se aclarase el porqué de dicha negativa, exigiendo los informes hechos al respecto, así como las acciones que podría tener previstas la Junta para poner en valor la Torre de Guadramiro. Ante esto, el ejecutivo autonómico ni aportó ni se remitió a ningún informe, habiendo quedado en evidencia que la petición que había rechazado para la declaración como BIC de la Torre de Guadramiro no se había llegado ni a analizar siquiera por parte de la Junta.

En consecuencia, y dado que desde entonces no ha habido ningún movimiento de la Junta al respecto, UPL y CCRL hemos vuelto ahora sobre este asunto en Cortes, considerando que la Torre de Guadramiro posee suficientes elementos de valor como para ser declarado Bien de Interés Cultural, y debido tanto a que actualmente este monumento no tiene ningún tipo de protección, como que ya han pasado más de nueve meses desde que la Junta afirmase que “se podría considerar una Torre Fortaleza y en consecuencia tendría la consideración de Bien de Interés Cultural en aplicación del Decreto de 22 de abril de 1949 […] En este caso se incorporaría al catálogo de Bienes de Interés Cultural de Castilla y León”, sin que se haya dado ningún nuevo paso desde entonces por parte de la Junta.

Por todo ello, Luis Mariano Santos ha registrado en las Cortes autonómicas la pregunta “¿Va a declarar la Junta Bien de Interés Cultural a la Torre de Guadramiro?”, que ahora deberá ser contestada por la Junta antes de noviembre, y sobre la cual esperamos que tenga como respuesta la declaración como Bien de Interés Cultural de la Torre de Guadramiro.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL, a instancias del CCRL, pide explicaciones a la Junta por el destrozo parcial del bosque de ribera entre Zamora y Carrascal

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en Cortes en las que pide a la Junta explicaciones por el destrozo parcial de buena parte del bosque de ribera situado en la margen izquierda del río Duero, entre Zamora y Carrascal, en el mes de mayo (es decir, poco antes del parón vacacional de Cortes).

Esta tala, que habría sido llevada a cabo presumiblemente por orden de Iberdrola, debiendo haber contado para ello necesariamente con el consentimiento de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), supuso el corte de varias decenas de árboles, y se sumaba a otras talas de árboles que han venido practicándose en los últimos años por dicha compañía eléctrica en la misma zona, bajo la aquiescencia de la CHD.

No obstante, esto podría suponer una agresión medioambiental llevada a cabo en una zona que está protegida medioambientalmente, bajo la figura LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) denominada “Riberas del Río Duero y afluentes”, e integrado en la Red Natura 2000, y que estaría protegida debido a la importancia que este tipo de bosques de ribera tienen para el ecosistema de la zona y, especialmente, para las aves.

En este sentido, el procurador leonesista ha recordado a la Junta que el artículo 42.1 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, declara que las zonas LIC contribuyen de forma apreciable al mantenimiento “del estado de conservación favorable de los tipos de hábitat naturales y los hábitat de las especies de interés comunitario”, por lo que la tala en la zona LIC mencionada entre Zamora y Carrascal podría llegar a considerarse una agresión al medio ambiente y a la mencionada Ley.

Asimismo, por su cercanía, el destrozo de parte del bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal podría tener consecuencias también sobre la cercana ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) de “Cañones del Duero”, cuya zona de protección se sitúa a apenas 5 kilómetros del bosque de ribera afectado por las talas llevadas a cabo presuntamente por Iberdrola.

En todo caso, ya sea por haberse llevado a cabo dichas talas en una zona LIC, como por poder afectar a una ZEPA, ambas integradas en la Red Natura 2000, desde UPL y CCRL creemos que la Junta y la Confederación Hidrográfica del Duero deberían aclarar todo lo relacionado con esta cuestión y tomar medidas si fuese oportuno, ya que la Ley 42/2007 recoge en su artículo 45.2, que “las administraciones competentes tomarán las medidas apropiadas […] para evitar en los espacios de la Red Natura 2000 el deterioro de los hábitat naturales y de los hábitat de las especies, así como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan motivado la designación de estas áreas”.

Es por ello que, recordando que la conservación del medio ambiente es un derecho consagrado por el artículo 45 de la Constitución, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Qué opinión le merecen a la Junta las talas llevadas a cabo por Iberdrola en mayo en el bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal?
2.- ¿Ha investigado o va a investigar la Junta las talas llevadas a cabo por Iberdrola en el bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal, de cara a aclarar si las mismas se han hecho o no de acuerdo con la Ley 42/2007 y, por ello, si han de imponerse sanciones a la empresa eléctrica que las llevó a cabo?
3.- En caso de que se hubiese incumplido la legislación vigente ¿Va a exigir la Junta a la empresa eléctrica responsable de las talas en el bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal la restitución del medio a su estado previo a las mismas?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] Enorme satisfacción porque Ayuntamiento y USAL hayan acogido nuestra propuesta de dotar de un medallón a Alfonso IX en la Plaza Mayor

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra alegría, así como agradecimiento al Ayuntamiento de Salamanca y a la Universidad de Salamanca, por haber finalmente asumido como propia la petición que les hicimos llegar desde nuestro colectivo previamente, de dedicar un medallón a Alfonso IX de León en la Plaza Mayor de Salamanca.

En este sentido, cabe señalar que, además de hacer pública nuestra petición con actos (como el realizado conjuntamente en marzo de este año en la Plaza Mayor -solicitando con un medallón de Alfonso IX hecho de manera manual, uno real de piedra para el mismo en la plaza-) o mediante diversas notas de prensa, registramos varias peticiones en el Registro General de Entrada del Ayuntamiento de Salamanca.

Estas, fueron registradas por parte de nuestro presidente el 16 de junio de 2015 (con número de entrada 2015016851) y el 23 de febrero de 2017 (con número de entrada 2017004686), solicitándose asimismo una reunión del CCRL con el Ayuntamiento de Salamanca para tratar esta cuestión, mediante solicitud registrada con número 2017004688 en el Registro de Entrada del ayuntamiento.

Asimismo, el 27 de enero de 2017 hicimos llegar a la Universidad de Salamanca (a través del Vicerrectorado para la Conmemoración del VIII Centenario), la petición de un medallón para Alfonso IX de León, instando a la institución académica a que diese un paso al frente y se lo solicitase al ayuntamiento, indicando que “podría y debería enmarcarse dentro de los actos conmemorativos del VIII Centenario que celebrará la USAL en 2018”.

En este sentido, tal y como señalábamos a la propia USAL, nos resultaba “indignante que el fundador de la Universidad no tenga un lugar en el que ser homenajeado en la ciudad, y consideramos que la USAL ha de hacer honor a su fundador en este sentido, solicitando al Ayuntamiento de Salamanca un medallón para él que, como rey, ha de estar en el Pabellón Real.”

Por todo lo expuesto, y tras una lucha de varios años para llegar a este punto (especialmente intensa en 2017), desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) acogemos con gran satisfacción y felicidad que Ayuntamiento y Universidad de Salamanca hayan decidido dar un paso al frente y dotar de un homenaje permanente a Alfonso IX de León en la Plaza Mayor.

Y es que, cabe recordar que en 1890 el ilustre salmantino Manuel Villar y Macías ya propuso la erección de una estatua en homenaje a Alfonso IX de León en la Plaza Mayor, que en el caso que nos ocupa bien podría considerarse como un deseo cumplido con el medallón que tendrá en el ágora salmantina dicho rey.

Asimismo, tal y como expusimos al Ayuntamiento en nuestra petición del 23 de febrero “el año que viene se celebrarán precisamente los 800 años de la fundación de la Universidad de Salamanca, por lo que honrar a su creador con un medallón en la Plaza Mayor resultaría perfecto como acto conmemorativo de dicha efeméride, habilitándose con ello por fin un lugar en la ciudad de Salamanca en el que rendir homenaje a tan ilustre persona.”

Y es que con ello, se tributará un homenaje que es más que merecido, pues cabe recordar que, además de la fundación de la USAL, la provincia en conjunto le debe mucho a Alfonso IX de León, al ser quien creó los concejos de Miranda del Castañar, Montemayor del Río, Monleón o Salvatierra de Tormes. Además, a ello habría que sumar su importancia a nivel mundial, ya que la UNESCO lo reconoce como el primer monarca en el mundo en dar voz al pueblo en unas Cortes, hecho por el cual este organismo tiene calificadas a las Cortes del Reino de León de 1188 como ‘Cuna del Parlamentarismo’ a nivel mundial, en las que, no está de más recordar, hubo representantes de Salamanca, Ledesma o Ciudad Rodrigo, por lo que ese reconocimiento de la UNESCO incumbe también al territorio salmantino.

De este modo, por los mencionados méritos hechos por Alfonso IX en Salamanca y provincia, y dado que el año que viene se cumplirán 800 años de la fundación de la USAL por el mismo, creemos que es un gran acierto que este monarca pase a tener su medallón en la Plaza Mayor, y acogemos con enorme alegría que Ayuntamiento y Universidad de Salamanca se hayan decidido a dar este paso.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

[Béjar] El ‘carrito’ del río Cuerpo de Hombre

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos de hacer notar que, desde hace cerca de una semana, un carrito de supermercado reposa en el lecho del río Cuerpo de Hombre a su paso por la ciudad de Béjar, concretamente en el entorno del Puente Viejo, desde el que es perfectamente visible.

El carro de supermercado, presumiblemente acabase en el cauce del Cuerpo de Hombre tras la acción de alguien pasado de copas en las fiestas patronales de Béjar, dada la coincidencia temporal de su aparición con las jornadas festivas en honor a la Virgen del Castañar.

En todo caso, casi una semana después de su caída (o tirada) al lecho del río, dicho carro de supermercado sigue en el mismo punto, sin que el ayuntamiento de Béjar o la Confederación Hidrográfica del Tajo se hayan prestado a retirarlo, con el perjuicio que pudiese ocasionar para las especies que habitan en el río y proyectando una penosa imagen de dejadez de la ciudad de Béjar.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) desconocemos si su ‘no retirada’ se debe a que las instituciones que deben encargarse de ello no han reparado en este hecho, o si se trata de simple dejadez pese a haberlo advertido.

Queriendo creer que se trata simplemente de que no se han dado cuenta de ello, desde el CCRL solicitamos que, ya sea el Ayuntamiento o la Confederación Hidrográfica, retiren a la mayor celeridad posible el carrito de supermercado. Asimismo, no estaría de más que se planteasen una limpieza de las márgenes del río que, especialmente en la zona del Puente Viejo y en algunas áreas de la isla de la Aliseda, dan una imagen bochornosa de la ciudad de Béjar.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL plantea a la Junta, a instancias del CCRL, su malestar por la instalación de resaltos en la carretera de Vitigudino

Recordamos a la Junta en Cortes que el Plan de Carreteras 2008-2020 no recoge instalar resaltos, sino hacer variantes en las localidades atravesadas por la CL-517

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a cumplir con los compromisos recogidos para la CL-517 en el Plan de Carreteras 2008-2020.

En este sentido, abordamos la problemática surgida en la carretera que une Salamanca con Portugal por Vitigudino y Lumbrales, en la cual la Junta de Castilla y León ha instalado recientemente en las entradas a las localidades que atraviesa una serie de resaltos, que contradicen lo establecido en el Plan Regional Sectorial de Carreteras 2008-2020, que preveía realizar un total de nueve variantes (en Golpejas, Villarmayor, Zafrón, Villaseco de los Gamitos, Villar de Peralonso, Vitigudino, Cerralbo, Lumbrales y La Fregeneda), para aminorar el riesgo para vecinos y conductores en estos tramos urbanos de la carretera que, casi una década después de la aprobación del Plan Regional Sectorial de Carreteras 2008-2020, aún perviven.

Asimismo, en cuanto a los resaltos de ‘lomo de asno’ instalados por la Junta, han dado ya problemas a los usuarios, en tanto que se han situado para travesías que tenían limitada la velocidad a 50 km/h (revisada ahora a 40 km/h), pero no parecen estar diseñados para dicha velocidad, sino para una bastante inferior, ya que para un paso suave o no traumático por dichos resaltos hace falta circular a menos de 20 km/h, con el peligro que ello conlleva para todo aquel que circule a la velocidad establecida oficialmente para esos tramos.

Por otro lado, en mayo de 2011 se hizo pública la adjudicación de los estudios informativos de seis variantes de población en la carretera CL-517. Así, se recogía que a la empresa salmantina Castinsa S.L. se le adjudicaron por 134.520 euros los informes de las variantes referidos a Villaseco de los Gamitos, Villar de Peralonso y Vitigudino, mientras que a la empresa vallisoletana Ingeniería de Obras y Servicios S.A. se le encargaron los informes de las variantes de Cerralbo, Lumbrales y La Fregeneda, también por 134.520 euros.

En este sentido, pese a que la Junta publicitó en su día la adjudicación de dichos estudios, actualmente, seis años después de ello, no se ha vuelto a saber nada de las proyectadas variantes en la CL-517, sin haberse podido corroborar si el dinero público adjudicado para ello se llegó a gastar o no.

Por todo ello, el procurador de UPL, a instancias del CCRL, ha registrado las siguientes preguntas en las Cortes autonómicas:

1.- ¿Va a cumplir la Junta su compromiso recogido en el Plan Regional de Carreteras 2008-2020 para realizar las variantes de la CL-517?
2.- ¿Considera la Junta adecuados los resaltos instalados en las travesías de la carretera CL-517 para la velocidad estipulada?
3.- ¿Cuánto dinero ha supuesto para las arcas públicas la instalación de resaltos en la CL-517 y a qué empresa se han adquirido los mismos?
4.- ¿Se llevaron a cabo los estudios informativos sobre variantes encargados a Castinsa S.L. e Ingeniería de Obras y Servicios S.A., y fueron estos estudios recibidos por la Junta?
5.- ¿Ejecutó la Junta de Castilla y León el pago por los estudios informativos de las variantes de la CL-517 encargados a Castinsa S.L. e Ingeniería de Obras y Servicios S.A.?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

CCRL registra una queja ante el Defensor del Pueblo por publicidad engañosa de la Universidad de Valladolid

Un spot radiofónico de la Universidad de Valladolid afirma que posee 8 siglos de historia, lo que supone un engaño y un agravio comparativo para la Universidad de Salamanca

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado una queja ante el Defensor del Pueblo para mostrar nuestra disconformidad por la información engañosa o falsa que está ofreciendo la Universidad de Valladolid (UVA) en una serie de anuncios radiofónicos.

En estos anuncios publicitarios o promocionales de dicha universidad, que se han repetido numerosas veces en las últimas semanas en varias emisoras de radio, desde esta universidad pública se hace la afirmación: “Ocho siglos de historia. Universidad de Valladolid”.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León creemos que dicha universidad se estaría arrogando una antigüedad que no posee, ya que aún le faltaría un cuarto de siglo para poder realizar dicha afirmación, que por otro lado parece más bien hecha de cara a contrarrestar en marketing los ocho siglos de historia que va a celebrar la Universidad de Salamanca el año que viene. Y es que si la Universidad de Salamanca fue creada en 1218 por el rey Alfonso IX de León, la Universidad de Valladolid es posterior, habiendo sido fundada en 1241. Por ello, desde el CCRL consideramos que la única universidad en España que puede afirmar tener ocho siglos de historia es la Universidad de Salamanca.

Por todo ello, desde nuestro colectivo creemos que con la definición dada en sus anuncios por la Universidad de Valladolid no sólo se estaría cometiendo un error, sino también alimentando la confusión sobre la antigüedad de dicha universidad, así como dando a entender que es más antigua que la Universidad de Salamanca, lesionando con ello el artículo 20.1.d) de la Constitución, que reconoce el derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz por cualquier medio de difusión, hecho por el cual hemos solicitado al Defensor del Pueblo que tome cartas en el asunto y solicite a la Universidad de Valladolid una rectificación al respecto, o la retirada de dicho anuncio de la afirmación errónea respecto a su antigüedad.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
10/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

El PSOE se olvida del Reino de León

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos llama poderosamente la atención que el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, se haya lanzado a la piscina de etiquetar como naciones a solo tres autonomías de España (Cataluña, Galicia y País Vasco), sin haber siquiera analizado el resto de territorios que conforman el Estado.

Y es que para dicha clasificación, que pretende diferenciar entre territorios de primera y de segunda, no ha tenido en cuenta ni cuáles han sido los reinos históricos que han dado lugar a España (como el Reino de León, el de Navarra, el de Castilla o el de Aragón) ni cuáles tienen lenguas propias más allá del gallego, el catalán y el euskera, como podría ser el caso del leonés, el aragonés o el aranés.

En todo caso, emplazamos a Pedro Sánchez a que, si tanto interés tiene por el respeto a las identidades territoriales, piense en el Reino de León, una tierra con una lengua propia que agoniza (el leonés) y sobre la que su partido pactó con UCD en la Transición convertirnos en un mero sufijo de una autonomía impuesta, sin referéndum al respecto, y borrándonos del mapa español tras más de mil años de reconocimiento permanente.

Si el PSOE quiere reconocer identidades territoriales, que empiece por enmendar el Estatuto de Castilla y León para que se incluya el reconocimiento como región del País Leonés, así como el hecho de que podamos decidir si seguir en esta autonomía o conformar una propia recuperando el histórico Reino de León.

Después de que Salamanca, Zamora y León hayamos perdido más de 120.000 habitantes en la actual autonomía, es lo mínimo que se nos debería reconocer. Los leoneses también tenemos derecho al desarrollo y a un futuro digno.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

CCRL moderniza su logo

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) ha decidido modernizar su logo y, tras un debate en el seno de la organización entre la conveniencia de hacerlo, y de elegir entre los diversos modelos de logo propuestos, se ha decidido optar por un nuevo logotipo, que supone una modernización del original.

En el nuevo logo, pervive la imagen que ha venido caracterizando hasta ahora al colectivo, con el símbolo heráldico del viejo reino, el león rampante, por encima de la silueta del mapa de la Región Leonesa.

En este caso, el león, aunque mantiene el color púrpura, cambia de apariencia y toma un aspecto más “de vidriera”, huyendo de los colores planos y con cierto juego de sombras y apariencia de relieve, mientras que la silueta del mapa regional se mantiene en un color plano plata, como venía siendo hasta ahora.

Otra de las novedades, quizá la principal, se sitúa en la parte izquierda del logo, donde las purpuradas letras de “Colectivo Ciudadanos del Reino de León” cobran protagonismo para combinarse en un papel de igualdad con la imagen del mapa y el león, dando así consistencia al conjunto del logo.

Cromáticamente, en el reformado logo del CCRL predomina el abanico tonal púrpura, dado que es este color el de la bandera regional leonesa, cobrando también cierto protagonismo en el logo el color plata, que es el campo sobre el que se sitúa en heráldica el león del blasón regional, así como de la antigua enseña de la Corona Leonesa.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

Ya disponible en la web el último número de nuestra revista "El Nuesu País"

Ya está disponible el último número correspondiente al nº 27 (Verano 2017), de la revista del Colectivo Ciudadanos del Reino de León, "El Nuesu País", que puede descargarse en el apartado "Revista" de la web o pinchando en la siguiente imagen de la portada:

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

La Junta, tras la gravedad de los fuegos de la Región Leonesa

En abril la Junta de Castilla y León rechazó dotar de más medios antiincendios a León, Salamanca y Zamora, tal y como le exigimos desde CCRL y UPL, lo que ha contribuido a que los fuegos hayan revestido una mayor gravedad, arrasando una mayor superficie

La virulencia de los incendios que han arrasado estos días las tres provincias leonesas hacen recordar las preguntas que el procurador de UPL, Luis Mariano Santos, registró en abril en las Cortes autonómicas, fruto del acuerdo de colaboración existente entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL). En ellas, solicita a la Junta una mayor dotación de medios anti-incendios en Salamanca, Zamora y León, a la par que pedía explicaciones por el hecho de que la Región Leonesa concentre cada año el 90% de las hectáreas quemadas en la autonomía.

Entonces, el devastador incendio que arrasó 2.000 hectáreas en El Bierzo, volvió a poner sobre el tapete la mala gestión de la Junta en materia de incendios en la Región Leonesa, hecho que llevó a UPL y CCRL a exigir en Cortes una mayor y mejor dotación de medios para la lucha contra los incendios en las tres provincias leonesas. Sin embargo, la petición fue rechazada por la Junta, que no entró en el fondo del asunto, y se limitó a señalar que “cuando se declara un incendio forestal se responde con todos los medios de extinción necesarios […] constituyendo la principal problemática el elevado grado de intencionalidad como causa de los incendios”.

No obstante, los graves incendios acaecidos en León, Zamora y Salamanca desde entonces, como el que en julio puso en peligro el casco urbano de Aldeadávila de la Ribera, o los más recientes que han arrasado la comarca de La Cabrera, y los términos de Fermoselle, Galende, El Tejado, Santibáñez de Béjar o Puente del Congosto, no han hecho sino poner en evidencia que la dotación de más medios en la Región Leonesa exigidos por el leonesismo en Cortes, y rechazados por la Junta, era y es una necesidad para León, Salamanca y Zamora.

En este sentido, la insuficiencia de medios en la zona se ha evidenciado especialmente en el incendio de La Cabrera, el más grave de toda España en este año, y que ha calcinado casi 10.000 hectáreas, contaminando además las aguas de las que se surten varios municipios, que han dejado de tener acceso a agua potable debido a los incendios.

Por otro lado, en abril el procurador en Cortes de UPL, recordaba a la Junta que, pese a que en la última década en torno al 90% de las hectáreas quemadas en la autonomía se ha concentrado en León, Salamanca y Zamora, cuando se trata de puestos y cámaras de vigilancia, la Junta sólo tiene asignadas a estas provincias el 29%, lo que supone bastante menos de lo que le correspondería a la Región Leonesa por población o territorio, pues el País Leonés supone el 40% y 41% de la autonomía en habitantes y extensión respectivamente.

Todo ello, unido a la torpe política de la Junta en la materia, que no contrata para todo el año a los brigadistas forestales (como hacen otras autonomías como Extremadura), impidiendo con ello que se hagan las labores de mantenimiento y prevención pertinentes en los bosques (que ayudarían a aminorar la gravedad de los incendios y sus efectos), suponen que el monte sea pura yesca en caso de incendio, y sea mucho más complicado a la hora de la verdad parar su avance.

Cabe recordar asimismo, las peores condiciones laborales ofrecidas por la Junta a los brigadistas en comparación con las autonomías vecinas, hacen que la temporalidad del puesto (limitada a la temporada de incendios), sumada al bajo salario que se ofrece a los brigadistas, acabe suponiendo que muchos de estos profesionales se acaban yendo por las mejores condiciones laborales a otras autonomías, perdiéndose con ello profesionales experimentados en la lucha contra el fuego.

Por último, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos de mostrar nuestra inquietud acerca de las repoblaciones forestales que se vayan a acometer en las zonas arrasadas por el fuego, donde frecuentemente se repuebla con especies no autóctonas del medio arrasado, como el pino piñonero (más propio de la comarca de Tierra de Pinares, en Valladolid y Segovia), que supone a medio y largo plazo un mayor perjuicio para el entorno, pues acidifica el terreno y acaba amenazando la propia existencia de las plantas autóctonas que se sitúen en sus alrededores.

Por ello, desde el CCRL exigimos también transparencia en lo que concierne a la contratación para la repoblación forestal en las zonas quemadas, de forma y manera que no quepa posibilidad de que existan intereses espurios en este tipo de repoblaciones forestales, y a su vez en los contratos que se realicen por la administración autonómica para repoblaciones forestales, se exija como condición sine qua non la repoblación con especies autóctonas de cada zona.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

CCRL solicita protagonismo para Salamanca en la Vuelta a España 2018

Hemos solicitado a Unipublic como empresa organizadores de la Vuelta que una etapa tenga como protagonista a Salamanca para conmemorar el VIII Centenario de la Universidad

Debido a que en 2018 se conmemorarán los 800 años de la Universidad de Salamanca (creada en 1218 por el rey Alfonso IX de León), desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos solicitado a Unipublic, como empresa organizadora de la Vuelta a España, que en la edición del año que viene, una de las etapas de la ronda tenga como protagonista a la ciudad de Salamanca.

En este sentido, consideramos que dedicar una etapa de la Vuelta a España a Salamanca en la edición de 2018 sería algo muy bonito, y una manera de que Unipublic y la Vuelta a España se sumen a la conmemoración del VIII Centenario de la Universidad de Salamanca, haciendo esta efeméride más visible en todos los aspectos, dada la repercusión que tiene la Vuelta a nivel no ya solo nacional sino también internacional.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos solicitado a Unipublic que dé protagonismo a la ciudad de Salamanca en la Vuelta a España 2018, planteándole la posibilidad, asimismo, de que la Vuelta 2018 pudiese tener no solo una etapa en dicha ronda sino su punto final en la capital del Tormes, algo que en todo caso quedará en manos de Unipublic como empresa organizadora de la Vuelta.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
25/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

CCRL e IU solicitan el cambio de denominación de la calle “Salas Pombo” de Palomares

La actual denominación incumple con la Ley de la Memoria Histórica, por lo que ambas organizaciones han solicitado su cambio por el nombre tradicional de “Calle de la Plaza”


https://www.salamanca24horas.com/media/salamanca24horas/images/2017/08/01/2017080122475589457.jpgRepresentantes del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y de la Asamblea Comarcal de Izquierda Unida de Béjar (IU) hemos registrado en el ayuntamiento de Béjar una solicitud conjunta para que se cambie la denominación de la calle “Salas Pombo” del barrio bejarano de Palomares, y se sustituya la misma por el nombre tradicional de “Calle de la Plaza” que tuvo anteriormente.

La petición se fundamenta en que la actual denominación incumple los preceptos recogidos en la Ley 52/2007, conocida popularmente como “Ley de la Memoria Histórica”, por lo que desde ambas organizaciones creemos necesario dicho cambio tanto por considerar que es justicia que se espera como para, de paso, evitar posibles sanciones al Ayuntamiento de Béjar derivadas del incumplimiento de la mencionada Ley.

La calle referida sustituyó a la tradicional denominación de “Calle de la Plaza” a finales de la década de 1940, cuando Diego Salas Pombo ejerció de Gobernador Civil de Salamanca en el seno de la dictadura franquista, habiendo sido previamente fundador de Falange en La Coruña, así como posteriormente designado Gobernador Civil de La Coruña, de Salamanca y de Valencia dentro del franquismo, o vicesecretario general la Falange (entre otros cargos). Asimismo, Salas Pombo fue también procurador en las Cortes franquistas entre 1943 y 1977, siendo precisamente uno de los diputados franquistas que votó contra la Ley para la Reforma Política, que facilitó la posterior llegada de la democracia representativa a España.

Por todo ello, Asamblea Comarcal de Izquierda Unida de Béjar (IU) y Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos solicitado el cambio de denominación de la calle dedicada a Salas Pombo en Palomares, habiendo propuesto que se sustituya por el nombre histórico de Calle de la Plaza.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
1/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

Compromís llevará a la Fiscalía al alcalde de Retortillo por ocultar la información sobre la mina requerida desde el Senado

El regidor retortillamo no ha aportado la documentación que fue solicitada por el senador a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio

https://4.bp.blogspot.com/-FpsvrLpC48c/WMVmih4WMRI/AAAAAAAAPXo/0HZrRVVsgBsEtix4MnVl26lpNm_jUfJhgCLcB/s1600/uranio%252520retortillo%252520antinuclear.jpgEn los últimos meses, el senador de Compromís, Carles Mulet, dirigió a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio, varias peticiones al alcalde de Retortillo para que le hiciese llegar una serie de documentación referente al proyecto de mina de uranio que plantea la empresa australiana Berkeley en Retortillo, de cara a poder ser evaluada y comprobar si todo es conforme a la legalidad vigente.

Ante este requerimiento formal, al que como senador tiene derecho en base a los artículos 109 de la Constitución y 20.2 del Reglamento del Senado, desde el consistorio retortillano no se ha aportado ninguna de la documentación solicitada para su evaluación desde el Senado, habiéndose alegado en todos los casos (aunque sin acreditarlo), para desoír la petición hecha desde el Senado, carecer de Secretario-Interventor así como de medios materiales o humanos.

En este sentido, el senador Mulet indica que “ninguna de las excusas esgrimidas se sostienen ni tienen fundamento mínimo para permitirle el incumplimiento de la legalidad”, indicando que se da un caso de reiteración en la negativa, pues han sido varias las veces que se le ha pedido documentación,  en los que “la negativa a aportar la documentación ha sido total, sin ningún gesto de buena voluntad que hubiera podido entenderse, que hubiera podido ser aportar solamente parte de la documentación, pedir tiempo para poder aportarla, etc.”

Dada la negativa a aportar la documentación solicitada sobre la mina de uranio, se ha estimado que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de desobediencia a la autoridad (tipificado en los artículos 410 y 411 del Código Penal), en cuanto que no se ha atendido una petición de documentación dictada por el presidente del Senado, cuarta máxima autoridad del Estado.

Asimismo, según se desprende de la denuncia presentada ante la fiscalía, se señala que el alcalde de Retortillo podría estar también incurriendo en un caso de delito de prevaricación urbanística, dado que la empresa Berkeley ha estado meses llevando a cabo obras “preparatorias” para la mina, y para las cuales no tendría permiso, habiéndose llevado a cabo con el beneplácito del alcalde de Retortillo.

Por todo ello, el senador Carles Mulet ha solicitado a la Fiscalía Provincial de Salamanca que analice los hechos e inicie las diligencias pertinentes, de cara a evaluar si se ha incurrido en sendos delitos de prevaricación urbanística y desobediencia a la autoridad, con la interposición en ese caso de las penas o multas que se estimen oportunas conforme a la ley.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Julio/2017
 

____________________________________________

 

CCRL solicita a las diputaciones de Zamora, Salamanca y León que apoyen la devolución de Montelarreina a Toro

https://www.noticiascyl.com/wp-content/uploads/2017/05/zamora-monte-la-reina-toro.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado sendas peticiones en las diputaciones provinciales de Zamora, Salamanca y León, mediante las cuales hemos solicitado a las mismas que apoyen la devolución de la propiedad del paraje de Montelarreina al ayuntamiento de la ciudad de Toro.

En este sentido, les hemos recordado el pacto firmado en diciembre de 2015 entre las tres diputaciones de la Región Leonesa, cuando acordaron un protocolo de colaboración para coordinar  acciones conjuntas que  redundaran beneficio de dichas provincias.  Al  amparo  de  aquel  acuerdo de colaboración, desde el Colectivo Ciudadanos del  Reino de León, solicitamos a las diputaciones de Zamora, Salamanca y León un apoyo formal y oficial a la petición que el Ayuntamiento de Toro ha elevado al Ministerio de Defensa, solicitando la paralización de la venta de los terrenos del antiguo campamento militar de Montelarreina, situados en el Alfoz toresano.

Por su parte, el Ministerio de Defensa, actual propietario de los terrenos, a través del Instituto de Vivienda, Infraestructuras y Equipamiento de la Defensa (Invied), ha manifestado su intención de enajenar una de las parcelas del antiguo campamento militar de Montelarreina, concretamente la que ocupa mayor superficie, mediante una subasta que se celebraría presumiblemente en septiembre del presente 2017.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos respaldar la decisión del alcalde de Toro, Tomás del Bien, que ha expresado, tanto públicamente como al propio Ministerio de Defensa, el deseo del consistorio toresano para que la subasta no se lleve a cabo, anunciando también que el ayuntamiento pedirá la paralización de la misma para evitar que estos terrenos calificados como suelo rústico de protección natural pudiesen ser vendidos, y así velar por el estricto cumplimiento del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Toro, así como porque se mantenga el grado de protección natural del paraje, de un innegable valor medioambiental e histórico.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León planteamos, en la misma línea expresada y planteada por el ayuntamiento de Toro, que los terrenos de Montelarreina no deben pasar a ser de propiedad privada, debiendo retornar al consistorio toresano, revirtiendo así en beneficio de los habitantes de todo el Alfoz toresano y del resto de los de la provincia de Zamora.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Julio/2017
 

____________________________________________

 

 

CCRL organiza el sábado 15 de julio una conferencia en Zamora sobre el rey Alfonso IX de León

La charla tendrá lugar en la Biblioteca Pública de Zamora el próximo sábado, 15 de julio, a las 11:30 horas, siendo ponente el historiador Ricardo Chao

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), junto a la asociación Nós Terra Maire y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, hemos organizado para este sábado, 15 de julio, una conferencia titulada “Alfonso IX Rey de León”, a cargo del historiador especializado en el Reino de León, Ricardo Chao Prieto, que será presentado en la conferencia por Gustavo Rubio Pérez, Secretario del Colectivo Ciudadanos del Reino de León y miembro de Nós Terra Maire.

En cuanto al ponente, Ricardo Chao, cabe indicar que es Licenciado en Historia y Diplomado en Biblioteconomía y Documentación por la Universidad de León, así como Especialista en Archivística, ejerciendo de profesor de Ciencias Sociales en el colegio de los Padres Agustinos de León. Asimismo, es autor de varios libros como “Alfonso VI de  León  y  su reino” (2010) , “El Encargo del Rey: la crónica perdida del Reino de León” (2012), o “Historia de los reyes de León” (2017).

Respecto al objeto de la conferencia, se tratará la figura del rey Alfonso IX de León, quien nació en Zamora el 15 de agosto de 1171, siendo hijo de Fernando II de León (creador de la Diócesis de Ciudad Rodrigo) y de Urraca de Portugal.

Uno de los principales hitos de este monarca se dio en 1188, cuando convocó Cortes del Reino de León a las que fueron convocados por primera vez en el mundo los representantes de las ciudades y villas del reino para intervenir en asuntos de Estado, habiendo designado la UNESCO a estas Cortes por ello como “Cuna del Parlamentarismo”. Cabe destacar en este sentido, que a estas Cortes leonesas asistieron representantes de Zamora, León, Toro, Astorga, Benavente, Salamanca, Ciudad Rodrigo, Ledesma o Alba de Tormes.

Por otro lado, otro de los principales logros de Alfonso IX fue la creación en 1218 del Estudio General del Reino de León en la ciudad de Salamanca, que se convirtió cuatro décadas más tarde mediante bula papal en Universidad, siendo ésta la actual Universidad de Salamanca.

Asimismo, a lo largo de su reinado Alfonso IX realizó una gran actividad de reconquista, tomando para el Reino de León la mayor parte de la actual Extremadura (incluyendo las ciudades de Cáceres, Mérida o Badajoz), y afianzando de este modo las posiciones del reino leonés frente a Portugal y Castilla. Finalmente, Alfonso IX falleció en la localidad gallega de Sarria el 24 de septiembre de 1230.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Julio/2017
 

____________________________________________

 

CCRL solicita al PP mociones para la autonomía de la Región Leonesa

[Img #13637]

Ante el anuncio del Partido Popular (PP) de que llevará a las diputaciones y los principales ayuntamientos de la Región Leonesa mociones para respaldar la unidad de España y contra el referéndum de Cataluña, para “mantener el orden constitucional”, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) animamos al PP a que también presente mociones en todos los ayuntamientos de Salamanca, Zamora y León y sus diputaciones reclamando el derecho a la autonomía del antiguo Reino de León que nos reconoce la Constitución en su artículo 2.

Cabe recordar en este sentido que el mapa autonómico español (que data de 1983) no coincide con el mapa regional existente en 1978 (cuando fue aprobada la Constitución), recogiéndose entonces el derecho de las regiones a conformarse como comunidades autónomas, incluyéndose entre las regiones oficialmente reconocidas al aprobarse la Constitución el antiguo Reino de León, conformado por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

Por ello, dado que la no llegada de la autonomía leonesa supone una alteración de lo establecido en la Constitución, y vista la deriva tomada por las provincias leonesas en la actual autonomía, con más de 120.000 habitantes perdidos entre Salamanca, Zamora y León, instamos al PP a que presente mociones en las instituciones de la Región Leonesa para solicitar una autonomía propia que está reconocida por la Constitución.

Del mismo modo, solicitamos al PP que inicie la reforma del Estatuto de autonomía de Castilla y León para incluir en él una disposición adicional en la que se recoja explícitamente el derecho a la autonomía de la Región Leonesa si así lo deciden una mayoría de los ayuntamientos de Salamanca, Zamora y León, así como sus diputaciones.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Julio/2017
 

____________________________________________

 

Sacyl pretende reducir a un día en todo agosto la atención pediátrica del Centro de Salud de Linares de Riofrío

CCRL elevará la cuestión a las Cortes autonómicas a través de UPL, solicitando un servicio de pediatría digno para el área de salud de Linares de Riofrío

Centro médico de Linares de Riofrío

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), queremos denunciar la decisión del Sacyl de que durante el mes de agosto de 2017 en el Centro de Salud de Linares de Riofrío (Salamanca) sólo se vaya a atender en atención pediátrica un día en todo el mes.

Este hecho nos parece inadmisible y una muestra palpable del trato despectivo al que se pretende someter a quienes viven en nuestros pueblos, debiendo recordar que el derecho a la protección de la salud está consagrado en el artículo 43.1 de la Constitución, así como que la propia carta magna reconoce en su artículo 14 la igualdad de todos los españoles sin que pueda discriminarse por razones de nacimiento ni de circunstancias personales o sociales, entre las que se encontraría la residencia.

Por otro lado, se han pedido explicaciones en el Centro de Salud de Linares sobre esta cuestión, sin haber podido recibir ninguna solución en ese sentido. A este respecto, cabe indicar que este Centro de Salud atiende a 14 municipios en los cuales en verano se multiplica la población por el retorno de los emigrados, habiendo por ello una mayor población de menores que atender en pediatría.

Por este motivo, no entendemos cómo se puede jugar con el derecho universal a la salud de los niños y cómo se pretende dejar prácticamente desatendida de pediatra, una zona básica durante el mes en que, precisamente, se concentra una mayor población en su área de atención.

Por otra parte, hemos de recordar a la Junta que este año ya les hicimos llegar, sobre un caso similar de atención pediátrica, nuestro desacuerdo y queja. Nos referimos a las palabras que en febrero dirigió, en una reunión a los padres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río, el gerente de Sanidad juntero Luis Javier González Elena, que les llegó a señalar que “en el momento que decidís vivir en un pueblo sabéis las limitaciones y los servicios con los que contáis, no podéis tener pediatra porque la ley no lo contempla”, a lo que añadió que “Podéis sentiros privilegiados al tener pediatra de área, no vengáis de víctimas”.

Ciertamente, consideramos que la falta de respeto que se cometió con aquellos padres que luchaban por un servicio de pediatría digno en otras zonas de la provincia, pretende darse ahora de nuevo, en este caso en Linares de Riofrío, y no estamos dispuestos a tolerarlo, ya que desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) creemos que los ciudadanos que viven en el medio rural han de tener los mismos derechos que los que residen en las ciudades, y tener cubiertas a la perfección todas sus necesidades y, especialmente, en materia sanitaria.

La decisión del Sacyl de reducir en Linares a una consulta en todo agosto el servicio de pediatría, repercute además en perjuicio de todos los salmantinos, no sólo los del área sanitaria linarense, ya que conllevaría una mayor saturación de los servicios de urgencias hospitalarios de Salamanca, incurriéndose asimismo en un desplazamiento hasta la ciudad del todo innecesario y que perjudica gravemente a los ciudadanos del área de Linares, al penalizarlos económicamente y añadirles el riesgo de un trayecto por carretera de más de 50 kilómetros.

Por todo ello, solicitamos al Sacyl que revoque su decisión de prácticamente privar de servicio de pediatría al área de Linares durante el mes de agosto, así como indicar que desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León elevaremos la cuestión a las Cortes autonómicas a través del procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) Luis Mariano Santos.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
2/Julio/2017
 

____________________________________________

 

PP y C’s tumban las enmiendas a los Presupuestos presentadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL)

PP y C’s han rechazado en el Senado todas las enmiendas a los Presupuestos solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León, que pedían, entre otras cuestiones, el reasfaltado de la Benavente-León y la Salamanca-Tordesillas, o la reforma de los juzgados de Vitigudino

Autovia asfalto detail

Finalmente, todas las enmiendas que presentamos desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a los Presupuestos Generales del Estado, a través de los senadores de Compromís Carles Mulet y Jordi Navarrete, de cara a exigir mayores inversiones en las provincias de Salamanca, Zamora y León, han sido desestimadas debido al rechazo de PP y C’s.

En este sentido, las enmiendas que solicitaban la inclusión en los Presupuestos de partidas para el asfaltado íntegro de tramos de autovías en mal estado de la Región Leonesa (concretamente de la A-66 entre Benavente y León, la A-52 entre Villabrázaro y Camarzana de Tera y la A-62 entre Salamanca y Tordesillas), no pudieron salir adelante debido al voto en contra de Partido Popular (PP) y Ciudadanos (C’s).

A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León queremos señalar el cinismo del que ha hecho gala el PP, recordando que hace unos meses les indicó mediante respuesta oficial en el Senado que se iniciarían los trámites para reasfaltar la A-66 entre Benavente y León, y la A-62 entre Salamanca y Tordesillas, y ahora en los Presupuestos han decidido no dar ni un euro para ello. Ante este hecho, desde nuestro colectivo nos preguntamos: ¿Cómo pretenden llevar a efecto el reasfaltado si han dejado sin financiación a los proyectos?.

Pero esto no ha sido lo único rechazado por populares y naranjas, que también han votado en contra de la solicitud del CCRL de realizar estudios preliminares para la construcción de la autovía Braganza-León, y que en este caso se ceñían al estudio en los tramos Puebla de Sanabria-La Bañeza, y Puebla-Braganza, y cuyo fin último era el de lograr un mayor intercambio comercial y turístico entre el norte de la Región Leonesa y la comarca portuguesa de Tras-Os-Montes.

Del mismo modo, para conectar con Braganza, en este caso desde la ciudad de Zamora, pedimos un aumento en las partidas destinadas a 2017 y 2018 para la construcción de la A-11 entre Zamora y la frontera portuguesa, de forma que se posibilitase la finalización de la misma a lo largo de 2019 entre Fonfría y Portugal y en 2020 entre Zamora y Fonfría (en vez de la previsión del Gobierno que se sitúa a finales de 2021). No obstante, estas enmiendas, al igual que la que solicitaba un aumento de la inversión prevista para la remodelación del enlace entre la A-62 y la A-66 en el barrio salmantino de Buenos Aires, fueron rechazadas debido al voto en contra de PP y C’s, así como la abstención de Unidos Podemos.

Por otro lado, en materia cultural, desde el CCRL solicitamos triplicar la partida destinada al VIII Centenario de la Universidad de Salamanca, así como que el Estado destinase 100.000 euros para realizar actos conmemorativos en el presente año por el milenario del Fuero de León, habiendo sido rechazadas ambas enmiendas parciales también por PP y C’s.

Finalmente, populares y naranjas también rechazaron nuestras enmiendas para la reforma de los juzgados de Vitigudino y de la comisaría de la Policía Nacional de Salamanca, así como para la creación del Museo Nacional de Arquitectura en Salamanca y el de la Ganadería y la Dehesa en Villavieja de Yeltes.

Por todo ello, desde el CCRL nos mostramos muy indignados con que PP y C’s pongan palos en las ruedas al desarrollo de las provincias leonesas, que hemos perdido más de 120.000 habitantes desde que estamos en la actual autonomía, y aun así parece que algunos se empeñan en que tengamos que competir en un mundo cada vez más global con peores condiciones objetivas que todas las regiones que nos rodean.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Junio/2017
 

____________________________________________

 

PP y C’s rechazan la reapertura de la Vía de la Plata solicitada en el Senado por la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés

El PP, apoyado por C’s, ha hecho valer su mayoría absoluta en el Senado para rechazar las cuatro enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado presentadas desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés (en la que participa el CCRL) a través de Compromís

El pleno del Senado ha rechazado reabrir la Vía de la Plata y electrificar las vías convencionales Salamanca-Ávila, Zamora-Medina y Zamora-Santiago, cuestiones que habían sido solicitadas desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés (en la que participa nuestro colectivo) mediante sendas enmiendas parciales a los Presupuestos Generales del Estado, y que no han podido salir adelante debido al rechazo de Partido Popular (PP), Ciudadanos (C’s) o Foro Asturias (FAC).

Es por ello que estamos indignados con este rechazo a las enmiendas de la Plataforma, que habían sido presentadas en el Senado a través de los senadores de Compromís, Carles Mulet y Jordi Navarrete, ya que consideramos que dicho rechazo es una oportunidad vital perdida para las provincias leonesas.

En este sentido, consideramos paradójico y desconcertante que PP y C’s hayan rechazado que se incluya en los presupuestos una partida para iniciar la reapertura de la Vía de la Plata, cuando en León y San Andrés del Rabanedo ambos partidos apoyaron recientemente las mociones para la reapertura, haciendo lo propio el PP también en Astorga y La Bañeza, y presentando una pregunta C’s al respecto en el Congreso.

Sin embargo, a la hora de dar el paso decisivo de incluir en los presupuestos una partida, que posibilitase iniciar los trámites para la reapertura, PP y C’s han dado un paso atrás y rechazado que la Vía de la Plata pueda ponerse en marcha de nuevo. Este hecho hace que consideremos la existencia de un doble rasero, una doble moral y un doble discurso por parte de PP y C’s, lo que nos da a entender que su voto en los ayuntamientos leoneses en que hubo mociones por la reapertura, fueron simples gestos de cara a la galería, bienquedismo puro y duro.

De este modo, se frustra por ahora la intención que mostramos los grupos que participamos en la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés, que buscábamos con estas enmiendas que, a finales de 2019, pudiesen estar operativas todas las mejoras solicitadas para Salamanca, Zamora y León, ya que su puesta en marcha facilitaría sobremanera la exportación de los productos del País Leonés, dando pie a incentivar la inversión en este territorio para poder frenar y acabar con la despoblación que padecemos las tres provincias leonesas actualmente.

En este sentido, lamentamos que el PP y C’s hayan decidido dar la espalda a facilitar el desarrollo de las provincias leonesas, que tenemos los peores datos socioeconómicos regionales de toda Europa, y no se nos permite ni intentar asomar la cabeza lo más mínimo.

Y es que hemos perdido más de 120.000 habitantes desde que estamos en la actual autonomía, fruto en parte de que se nos cerrasen las vías de La Fregeneda, de la Plata, el Ponfeblino, o que la mayoría de nuestras vías convencionales sigan sin estar electrificadas, y aun así desde algunos sectores parecen seguir empeñándose en que tengamos que intentar competir en el mundo del siglo XXI con menos conexiones ferroviarias que en el XIX, siendo además en general peores las que nos quedan abiertas que las que hay en todos los territorios que nos rodean.

En este sentido, consideramos que hay un agravio comparativo en el trato ferroviario para el antiguo Reino de León, pues no es normal que la conexión Salamanca-Madrid sólo esté electrificada de Ávila hacia el este, como si los salmantinos no se mereciesen un tren digno, y otro tanto se puede decir del tren convencional en Zamora, de Medina hacia el este todo está electrificado, pero hacia el oeste todo sin electrificar en tierras zamoranas, dificultando la competitividad del tráfico de nuestras mercancías. ¿Cómo vamos a desarrollarnos si no nos dejan?.

No obstante, los grupos que formamos parte de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés mantenemos la esperanza de que en un futuro cercano cambien las posturas sobre nuestras propuestas, pues tarde o temprano PP y C’s tendrán que abrir los ojos y ver que la reapertura de la Vía de la Plata, o la electrificación de todas las líneas leonesas no es un hecho con trasfondo ideológico, sino una ventana hacia el desarrollo de Salamanca, Zamora y León, algo muy necesario para nuestra tierra, y desde luego les animamos a que, de cara a los presupuestos del próximo año, se suban al tren del desarrollo del País Leonés. No podemos permitirnos perder más años y seguir convirtiéndonos en un desierto poblacional.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Junio/2017
 

____________________________________________

 

El acceso a Alberguería de Herguijuela, en estado lamentable

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar el lamentable estado en que se encuentra desde hace meses la carretera que da acceso a la localidad de Alberguería de Herguijuela (también conocida como Alberguería del Campo), en el municipio de Herguijuela del Campo.

La reparación de la misma, que podría parecer secundaria en otro caso, se hace necesaria en esta ocasión, ya que es la única carretera que da acceso a Alberguería (salvo que queramos considerar como tal también al estrecho camino agrícola asfaltado que sale desde Alberguería en dirección a Herguijuela del Campo, y que está también plagado de baches).

Y es que los baches que posee la carretera de Alberguería de Herguijuela son cada vez más y mayores, resultando en muchos casos imposibles de esquivar por mucha pericia que tenga al volante el conductor, imposibilitando prácticamente transitar por dicha carretera en unas condiciones aceptables y dignas.

En este sentido, la reparación de la carretera de Alberguería de Herguijuela se hace necesaria al ser el único acceso de la localidad a San Domingo de Herguijuela y Linares de Riofrío, sirviendo asimismo como salida natural desde San Domingo (o Santo Domingo) hacia Guijuelo a través de Alberguería.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) instamos a la Diputación de Salamanca a que se implique y arregle la carretera de Alberguería de Herguijuela, a pesar de que su titularidad no sea provincial sino local, ya que el estado de la vía es un auténtico peligro, y esta peligrosidad se agravará más aún una vez que llegue el próximo invierno, por lo que la situación exige ser previsores y que sea arreglada durante este verano o el otoño a más tardar.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Junio/2017
 

____________________________________________

 

Aprobadas las enmiendas del CCRL sobre el Centro de Salud del Zurguén y el leonés de Las Arribes y El Rebollar


Los presupuestos autonómicos finalmente contarán con una dotación económica para iniciar las obras para la construcción de un nuevo centro de salud para el barrio salmantino del Zurguén.

Este hecho ha sido posible gracias a la enmienda presentada en mayo por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL), solicitando para este fin la introducción de una partida de 100.000 € en los presupuestos autonómicos de 2017, como forma de desbloquear la situación y dentro de una inversión plurianual solicitada de 3’3 millones de euros, enmienda que finalmente ha sido aceptada.

Sin embargo, no han corrido la misma suerte la mayor parte de las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Unión del Pueblo Leonés (UPL) para Salamanca, que han sido rechazadas por el Partido Popular (PP), como la rehabilitación del colegio de educación especial Reina Sofia, la restauración de la fachada del convento de las Dueñas o, ya en la provincia, la finalización del edificio multiusos de Alba de Tormes, la reforma del pabellón del colegio Filiberto Villalobos de Béjar, la creación de un nuevo acceso a Portugal mediante el puente internacional de Masueco, la autovía de Alba, o el estudio solicitado por UPL sobre las posibilidades de abrir un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

Asimismo, en materia de patrimonio, el PP también ha rechazado nuestras enmiendas para acometer la rehabilitación y musealización del castillo de Cerralbo, el arreglo del castillo y el convento de Tejeda, el del puente medieval de Puente del Congosto, el del artesonado mudéjar de la iglesia de Rágama, o el inicio de una excavación arqueológica en el castro del Picón de la Mora de Picones.

Sí ha sido aceptada, por su parte, la enmienda que solicitaba 50.000 euros para la confección de material didáctico mediante el cual se puedan aprender las variedades comarcales del leonés de Las Arribes y El Rebollar, que podrán acometerse sobre la base de los estudios pormenorizados previamente realizados por catedráticos de filología como Llorente Maldonado o Iglesias Ovejero en dichas comarcas.

En todo caso, el PP ha rechazado catorce de las dieciséis enmiendas a los presupuestos autonómicos sobre la provincia de Salamanca presentadas por CCRL y UPL, lo que se concreta en que este año apenas se podrán ejecutar 150.000 euros adicionales de los cerca de 2 millones de euros extra que solicitamos para Salamanca.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
23/Junio/2017
 

____________________________________________

 

 

El Museo Etnográfico de Castilla y León emplea eufemismos para evitar hablar de la lengua leonesa explícitamente

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos planteado una queja formal al Museo para que se subsane este hecho y se llame a las cosas por su nombre

Echar un vistazo a algunos de los aspectos que reproducen los monitores interactivos de los que dispone el Museo Etnográfico de Castilla y León, puede suponer para cualquier conocedor de la realidad lingüística del leonés la constatación de una serie de errores, por cuanto suponen omisiones o disfraces de la realidad filológica.

En los monitores del Museo Etnográfico, cuya teórica finalidad es dar a conocer al visitante la riqueza lingüística que atesoran las regiones de León y Castilla, se puede comprobar que, a la hora de tratar áreas donde pervive la lengua leonesa o en las que se conservan importantes rasgos de la misma, se evita hablar del leonés (o se le da por extinto en zonas de pervivencia como Aliste), empleándose términos como “giros muy antiguos”, “medievalismos” o “arcaísmos” para referirse al leonés de las comarcas de El Rebollar, la Sierra de Francia o Aliste, hablando asimismo en esta última de “hablas leonesas ya extinguidas”.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), nos resulta evidente el incumplimiento estatutario que se produce en lo referido a la promoción y protección de este bien patrimonial lingüístico, que como ha señalado la UNESCO en múltiples ocasiones, es de índole y afección universal.

Por ello, desde el CCRL censuramos el empleo, a la hora de referirse al leonés, de expresiones que se reproducen en el Museo Etnográfico como “Notable arcaísmo en su léxico y gramática” (Aliste), “Comarca de gran arcaísmo” o “notables medievalismos en su gramática y vocabulario” (El Rebollar) o “un acento característico plagado de expresiones y giros en ocasiones muy antiguos” (Sierra de Francia), siendo el empleo de este tipo de descripciones una forma de darle vueltas a las cosas para evitar hablar explícitamente del leonés, que es a lo que se refieren, buscando además presentar las hablas comarcales leonesas como algo antiguo o medieval, posiblemente para degradarlas.

De este modo, desde nuestro colectivo estimamos necesario recordar lo que estipula respecto a la lengua leonesa el Estatuto de Autonomía de Castilla y León en su artículo 5.2, donde se señala que “El leonés será objeto de protección específica por parte de las instituciones por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad. Su protección, uso y promoción serán objeto de regulación”.

Así, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que, si por protección y promoción del leonés, desde las instituciones autonómicas entienden el degradar e intentar tapar lo que es la propia lengua leonesa, mal vamos.

De esta manera, desde el CCRL apelamos a hacer bueno el refrán de “rectificar es de sabios”, habiendo instado mediante queja formal a que se dé cumplimiento a lo establecido en el propio Estatuto, solicitando a la dirección del Museo Etnográfico de Castilla y León (que bien podría llamarse de León y Castilla, a tenor del número de piezas que de una y otra región atesora) a que cambie todo el contenido audiovisual que venimos citando, para que no resulte degradante, insultante, vejatorio y no se trate con inferioridad a la lengua leonesa con respecto al castellano o con cualquier otro idioma.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Junio/2017
 

____________________________________________

 

UPL y Compromís solicitan, a instancias del CCRL, que se revierta la centralización realizada para cláusulas abusivas y Derecho financiero

Resultado de imagen de juzgados ciudad rodrigoResultado de imagen de juzgados vitigudinoImagen relacionadaResultado de imagen de juzgados villalpandoResultado de imagen de juzgados ponferrada

Fruto del acuerdo de colaboración entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y las formaciones políticas Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Compromís, el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, y el senador de Compromís, Carles Mulet, han registrado una batería de preguntas en las que piden a Junta y Estado que soliciten la revocación de la centralización en capitales de las causas judiciales relacionadas con cláusulas abusivas y Derecho financiero.

En este sentido, cabe señalar que el día 1 de junio, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puso en marcha la centralización en un solo juzgado de las capitales provinciales de la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero.

Este hecho, a nuestro juicio supone el hurto de dichas competencias a las cabeceras de partido judicial y, con ello, se está ocasionando un perjuicio notorio y evidente a todos aquellos abogados, procuradores y afectados por las cláusulas abusivas que pretenden denunciar hechos de este tipo desde comarcas no adscritas previamente a la capital provincial, y que ahora sufrirán la obligatoriedad de desplazarse a las capitales para resolver sus casos, viéndose penalizados económicamente.

Es por ello, que se puede hablar de un perjuicio grave y profundo a los ciudadanos de partidos judiciales como Ciudad Rodrigo, Ponferrada, Béjar, Benavente o Vitigudino, que ven cómo se penaliza su situación en un entorno rural en favor de las capitales provinciales.

Con ello, parece pretenderse el alejamiento de la justicia de los ciudadanos no residentes en las capitales provinciales, dificultándose con ello el acceso y la proximidad a la justicia. Asimismo, supondrá un perjuicio económico para los demandantes de las zonas no capitalinas y la saturación y colapso del juzgado uniprovincial designado para resolver estos casos.

De hecho, desde la Asociación Profesional de la Magistratura ya se ha calificado el panorama como “descorazonador”, señalando sobre esta centralización en las capitales “La falta de planificación, coordinación y dotación de medios, consecuencia de la precipitación con que se ha actuado, se ha traducido en una pluralidad de situaciones variopintas al albur de la diferente implicación en cada territorio, en perjuicio de los derechos fundamentales de igualdad de todos ante la ley y de tutela judicial efectiva”.

Por tanto, parece que los intereses que existen tras esta decisión, son los de desincentivar a que presenten reclamaciones las personas afectadas que viven en los pueblos, ralentizar la respuesta judicial a estos casos, y favorecer con ello los intereses de los bancos.

Finalmente, este vaciamiento parcial de competencias de los juzgados no capitalinos de las provincias, podría tener también como trasfondo una intención futura de eliminar los partidos judiciales comarcales, en sintonía con la idea planteada en abril de 2012 desde el CGPJ, que ya pretendía reducir de 17 a 6 los partidos judiciales en el País Leonés.

Fruto de todo ello, y a solicitud de nuestro colectivo, Compromís y Unión del Pueblo Leonés (UPL) han registrado en el Senado y en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

SENADO (Carles Mulet – Compromís)
1.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento por favorecer los intereses de la banca?
2.- ¿Por qué se han centralizado en los juzgados de las capitales provinciales los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, perjudicando a los ciudadanos de las zonas rurales?
3.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento de “preparar el terreno” para reducir el número de partidos judiciales?
4.- ¿No supondrá la centralización en los juzgados de las capitales provinciales los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, el colapso y saturación de los mismos, ralentizando la resolución de las causas?
5.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento por desincentivar a denunciar por parte de los afectados en zonas rurales?
6.- ¿Se plantea el Gobierno solicitar formalmente al Consejo General del Poder Judicial que revoque la decisión de centralizar en los juzgados de las capitales la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero, en aras de que no se vean perjudicados los ciudadanos del medio rural de cara a poder interponer sus demandas?

CORTES DE CyL (Luis Mariano Santos – UPL)
1.- ¿Se plantea la Junta solicitar formalmente al Consejo General del Poder Judicial que revoque la decisión de centralizar en los juzgados de las capitales la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero?

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Junio/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL solicita a la Junta, a instancias del CCRL, que cubra la ausencia de médico en Arabayona y El Pedroso de la Armuña

Resultado de imagen de arabayona de mogica consultorio

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado sendas preguntas en las que solicita a la Junta cubrir la baja por jubilación de la plaza médica de Arabayona de Mógica y El Pedroso de la Armuña.

En este sentido, cabe indicar que recientemente, el médico de familia que cubría las localidades salmantinas de El Pedroso de la Armuña y Arabayona de Mógica accedió a su merecida jubilación. Sin embargo, dos semanas después de este hecho, Sacyl aún no ha acometido la sustitución que correspondería para dicha plaza, lo que se traduce en más de dos semanas sin asistencia sanitaria en dichas localidades, causando las consiguientes molestias y desamparo a los pacientes y vecinos en general de El Pedroso y Arabayona, hecho que se hace más grave en el caso de los enfermos crónicos.

Además, este hecho se da en unas localidades que, como casi todo el medio rural de la Región Leonesa, poseen un alto nivel de envejecimiento y que, debido a ello, muchos de sus vecinos tienen dificultades para poder trasladarse a otros municipios para poder ser atendidos en materia sanitaria, quedando sin hacerse los controles periódicos que requieren sus patologías.

Es por ello que, recordando que la protección sanitaria es un derecho consagrado por el artículo 43 de la Constitución, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Cómo explica la Junta de Castilla y León la demora de dos semanas para sustituir la plaza de médico de familia en El Pedroso de la Armuña y Arabayona de Mógica?
2.- ¿Considera normal la Junta de Castilla y León dejar dos semanas sin médico de familia e incurriendo en una falta de atención a dos localidades con pleno derecho a ello?
3.- ¿Cuándo piensa acometer la Junta la sustitución de la plaza de médico de familia que quedó vacante por jubilación en El Pedroso de la Armuña y Arabayona de Mógica?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Junio/2017
 

____________________________________________

 

CCRL presenta 20 enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado

El reasfaltado íntegro de los tramos de autovía Salamanca-Tordesillas, León-Benavente o Benavente-Camarzana, la reapertura de la Vía de la Plata, o una mayor inversión para acelerar la puesta en marcha de la A-11, entre las enmiendas realizadas por el CCRL

Resultado de imagen de enmiendas ccrlResultado de imagen de via de la plata tren

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos presentado en el Senado, a través de los senadores Carles Mulet y Jordi Navarrete, de Compromís, un total de veinte enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado, de cara a exigir mayores inversiones en las provincias de Salamanca, Zamora y León, las cuales sumarían una inversión de 206 millones de euros para 2017.

De este modo, en materia cultural, hemos solicitado triplicar la partida destinada al VIII Centenario de la Universidad de Salamanca, que el Gobierno fijó en 274.750 euros, y que pretendemos se eleve hasta los 700.000, para que dicha conmemoración pueda tener realmente una relevancia tanto nacional como internacional. Asimismo, en cuestiones conmemorativas, hemos solicitado que el Estado destine 100.000 euros para realizar actos conmemorativos en el presente 2017 por el milenario del Fuero de León.

Por otro lado, en materia de infraestructuras, hemos solicitado el destino de dos partidas de 60.000 euros para realizar estudios sobre la construcción de autovías entre Puebla de Sanabria y Braganza, así como entre la capital sanabresa y La Bañeza, de cara a facilitar el acceso y el intercambio comercial y turístico entre el norte de la Región Leonesa y la comarca portuguesa de Tras-Os-Montes, buscando con ello también abrir camino para la futura conexión León-Braganza.

Asimismo, para conectar con Braganza, en este caso desde la ciudad de Zamora, desde el CCRL hemos pedido que se aumenten las partidas destinadas a 2017 y 2018 para la construcción de la A-11 entre Zamora y la frontera portuguesa, de forma que posibiliten la finalización de la misma a lo largo de 2019 entre Fonfría y Portugal y en 2020 entre Zamora y Fonfría, en vez de la previsión del Gobierno que se sitúa a finales de 2021.

En este sentido, consideramos la inversión para 2017 prevista por el Gobierno claramente insuficiente y cuyo fin parece ser que no se pueda poner en marcha la A-11 ni en los plazos que ha afirmado el propio Gobierno. Y es que desde el Gobierno van alargando en el tiempo la cuestión de la A-11, reduciendo en los presupuestos la inversión prevista para el año en cuestión, para que se eternice la situación y la A-11 entre Zamora y Portugal siga sin ser una realidad.

Por otro lado, hemos solicitado inversiones para realizar el asfaltado íntegro de los tramos de las autovías A-62 (entre Salamanca y Tordesillas), A-66 (entre León y Benavente) y A-52 (entre Villabrázaro y Camarzana de Tera), y un aumento de la inversión prevista para 2017 de la remodelación del enlace entre A-62 y A-66 a la altura del barrio salmantino de Buenos Aires.

Asimismo, dado el mal estado de las instalaciones, desde el CCRL hemos solicitado sendas obras de reforma en la Comisaría de la Policía Nacional en Salamanca, así como en los juzgados de Vitigudino, por valor de 90.000 euros cada una de ellas.

Finalmente, respecto a la creación de nuevos espacios culturales, hemos pedido que se recupere el proyecto de crear una sede del Museo Nacional de Arquitectura en la ciudad de Salamanca, con una inversión de 2,8 millones de euros, y que sumarían un total de 12,8 millones en los próximos tres años.

De la misma manera, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos propuesto la creación, en Villavieja de Yeltes, del Museo Nacional de la Ganadería y la Dehesa, de cara a poner en valor tanto de la ganadería como proceso histórico, tradicional y económico, así como la dehesa en cuanto a ecosistema necesariamente unido a la ganadería tradicional, y cuyo futuro se pone en entredicho en la zona por el proyecto de una mina de uranio a cielo abierto en la zona, cuya actividad sería de una década y podría acabar con una forma de vida milenaria.

Finalmente, en materia ferroviaria, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos trabajado con otras organizaciones para presentar varias enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado a través de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés (en la cual participamos Colectivo Ciudadanos del Reino de León -CCRL-, Unión del Pueblo Leonés -UPL-, Agora País Llionés, Xuntanza, Grupo Tren Zamora, Nós Terra Maire, Comunidad Leonesa, y Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa).

En este sentido, la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés ha solicitado la reapertura del tren Ruta de la Plata (que supondría la vuelta del tren a importantes localidades leonesas como Benavente, Béjar, Guijuelo o Alba de Tormes), así como la electrificación de las líneas Salamanca-Ávila, Zamora-Medina y Zamora-Santiago, mediante varias inversiones de corte plurianual que buscan la finalización de dichos procesos en 2020, con una inversión de 121 millones de euros para el presente 2017.

En todos los casos, la pelota pasa a manos del Partido Popular (PP), que debido a la mayoría absoluta que posee en el Senado, será quien decida si acepta o rechaza dichas enmiendas del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y, por ello, si habrá o no una mayor inversión en las tres provincias leonesas.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Junio/2017
 

____________________________________________

 

 

CCRL lleva al Senado los continuos problemas del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66

El senador de Compromís Carles Mulet, ha registrado en el Senado, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, varias preguntas pidiendo al Gobierno Central que analice los continuos problemas del tramo Guijuelo-Sorihuela de la Autovía Ruta de la Plata (A-66).

De esta manera, instamos al Gobierno a que se plantee la reforma íntegra de este tramo, así como la posibilidad de imponer sanciones a la constructora, Ferrovial, si se demuestra que son debidos a una construcción deficiente.

En este sentido, cabe indicar que este tramo de autovía se puso en marcha en diciembre del año 2008, siendo ejecutada por Ferrovial, y costando 25’6 millones de euros a las arcas estatales. Sin embargo, desde entonces ha dado constantes problemas, debido, posiblemente, a una deficiente construcción o a la no coincidencia de los materiales presupuestados respecto a los finalmente empleados en su construcción.

De este modo, apenas un mes después de que se inaugurase, en este tramo de autovía ya habían aparecido unos primeros baches, que se han hecho más numerosos con el paso del tiempo.

Esto ha motivado que, desde junio de 2013, el Estado haya tenido que intervenir en seis ocasiones parcheando este tramo, ante el lamentable estado del firme entre Guijuelo y Sorihuela, hecho que muestra la mala ejecución de este tramo de la A-66, y que ya denunciamos conjuntamente el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa en mayo de 2016, cuando señalábamos que estos continuos baches “hacen que el carril derecho de la vía se parezca más a una pista forestal que a una autovía de la Red de Carreteras del Estado que vertebra cuatro regiones del Oeste español”.

En este sentido, los continuos parcheos y reasfaltados del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66, han de hacer replantearse al Gobierno varias cuestiones, como si no es preferible acometer una reforma a fondo de dicho tramo (que permita una mejor situación de cara a futuro), o llevar a cabo una investigación minuciosa de las causas por las que se da un deterioro constante en dicho tramo (si se deben a una mala construcción inicial, con falta de concordancia entre materiales presupuestados y empleados, posible desvío de fondos por prácticas corruptas, etc.).

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado a través de Compromís las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Tiene previsto el Gobierno acometer una reforma íntegra y a fondo del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66, ante las continuas necesidades de parcheo del mismo, y para evitar la continua aparición de baches y socavones en dicho tramo?
2.- ¿Ha investigado el Gobierno, y en caso afirmativo, a qué se debe la continua aparición de baches y socavones en el tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66?
3.- ¿Va a investigar el Gobierno si hubo algún tipo de fraude por parte de Ferrovial como constructora, o de los políticos de turno que otorgaron los permisos, a la hora de realizar el tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66?
4.- ¿Ha exigido o va a exigir el Gobierno algún tipo de indemnización a Ferrovial por la mala ejecución del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66?
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Junio/2017
 

____________________________________________

 

 

Ya disponible en la web el último número de nuestra revista "El Nuesu País"

Ya está disponible el último número correspondiente al nº 26 (Primavera 2017), de la revista del Colectivo Ciudadanos del Reino de León, "El Nuesu País", que puede descargarse en el apartado "Revista" de la web o pinchando en la siguiente imagen de la portada:

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

CCRL pide a la Diputación de Salamanca que apoye el proyecto de Biorrefinería de Barcial del Barco (Zamora)

[Img #12791]

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado en la Diputación de Salamanca la solicitud para que esta institución una su apoyo al ya hecho público por las diputaciones de Zamora y León al proyecto de Biorrefinería Multifuncional de Barcial del Barco (Zamora), considerando este proyecto de gran importancia económica y social para la Región Leonesa.

En este sentido, hemos propuesta a la diputación salmantina la adhesión al manifiesto por la biorrefinería apoyado ya por las Diputaciones de Zamora y León, así como por cerca de 70 consistorios de las citadas provincias, entre los que se encuentran los de Zamora, Benavente, Toro o Santa María del Páramo.

El proyecto está impulsado por una sociedad inversora zamorana, Magdala & MF Investiment, y prevé el procesado de remolacha y cereal para la producción de biocombustibles y piensos, habiendo anunciado una inversión de 106 millones de euros para la construcción de una refinería encaminada a la producción de biocombustibles y piensos a partir de remolacha y cereal en Barcial del Barco.

Se estima que la refinería podría crear entre 65 y 75 puestos de trabajo directos y varios cientos de puestos de trabajo indirectos, dado que sería un balón de oxígeno para el sector primario tanto de Zamora como del conjunto de la Región Leonesa.

En este sentido, la puesta en marcha de este proyecto no conllevaría otra cosa que ventajas para el campo y la provincia de Zamora, dado que serviría para producir piensos a buen precio para los ganaderos de la zona, pudiendo servir también para recuperar 6.000 hectáreas de remolacha que actualmente no se cultivan, dado que el compromiso de los promotores pasa por la compra de materias primas a precios más elevados que los marcados por los especuladores.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León buscamos el apoyo público de la Diputación de Salamanca, como forma de unir fuerzas con las de Zamora y León, y que se permita poner en marcha el proyecto de biorrefinería en Barcial del Barco, considerándolo una apuesta por el futuro de la Región Leonesa, y que teniendo asegurado el desembolso para ponerlo en marcha de 106 millones de euros por parte de sus inversores, no ha podido ver la luz ante la negativa de la Junta de expedir un aval de 40 millones de euros a un proyecto que la propia Junta considera “viable” y “estratégico”.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
25/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

CCRL presenta a través de UPL 16 enmiendas sobre la provincia de Salamanca a los Presupuestos autonómicos

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha presentado dieciséis enmiendas a los presupuestos autonómicos sobre la provincia de Salamanca, que suman una inversión de cerca de 2 millones de euros para el presente año, y que se añaden a las presentadas en el conjunto de la Región Leonesa, para un total de 55 enmiendas entre Salamanca, Zamora y León, por un valor de 10 millones de euros.

En el caso de la ciudad de Salamanca, las inversiones solicitadas son la ejecución de las obras de un nuevo centro de salud para el Zurguén (para las que hemos solicitado una inversión plurianual de 3’3 millones de euros, que se concretarían en 100.000 € en 2017, cuyo fin es principalmente desbloquear la situación), la rehabilitación del colegio de educación especial Reina Sofia (con una inversión solicitada de 100.000 euros) y la restauración de la fachada del convento de las Dueñas (lo que supondría 60.000 euros).

En la provincia, las inversiones solicitadas se concretarían en las reformas de las estaciones de autobuses de Béjar y Ciudad Rodrigo (con 150.000 euros de inversión para cada una de ellas), la finalización del edificio multiusos de Alba de Tormes (200.000 euros para 2017 sobre una inversión plurianual de 500.000), la reforma del pabellón del colegio Filiberto Villalobos de Béjar (con una inversión solicitada de 50.000 euros), o la creación de un nuevo acceso a Portugal mediante el puente internacional de Masueco (con 100.000 euros para 2017 sobre una inversión plurianual solicitada de 5’5 millones de euros).

Asimismo, en materia de patrimonio, hemos solicitado que se acometa la rehabilitación y musealización del castillo de Cerralbo (con una inversión solicitada de 354.000 euros), el arreglo del castillo y el convento de Tejeda (100.000 €), el del puente medieval de Puente del Congosto (60.000 €), el del artesonado mudéjar de la iglesia de Rágama (60.000 €), o el inicio de una excavación arqueológica en el castro del Picón de la Mora de Picones (30.000 €).

A ello habría que añadir los 50.000 euros solicitados para la creación de material didáctico para que puedan aprenderse las variedades comarcales de leonés de Las Arribes y El Rebollar, 100.000 euros para desbloquear la situación de la autovía Salamanca-Alba (como parte de una inversión plurianual mucho mayor), o los 60.000 euros solicitados para que se estudie la posibilidad de conectar el norte de la provincia con Carbellino, en la comarca zamorana de Sayago, abriendo un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

Una vez presentadas todas estas enmiendas, la pelota pasa ahora al tejado del Partido Popular (PP), que al poseer la mitad de los parlamentarios de las Cortes, tendrá la decisión final sobre aceptar o rechazar las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL) para la provincia de Salamanca, así como las propias de UPL para el resto de la Región Leonesa.
 

Inversión solicitada

Cuantía (€)

*Enmiendas presentadas como inversiones plurianuales

Restauración portada convento de las Dueñas

60.000

 

Ejecución Centro de Salud Zurguén

100.000*

*3’3 mill. € plurianuales

Rehabilitación colegio Reina Sofia (Salamanca)

100.000

 

Reforma estación de autobuses de Béjar

150.000

 

Rehabilitación CEIP Filiberto Villalobos (Béjar)

50.000

 

Rehabilitación puente medieval P. del Congosto

60.000

 

Reforma estación de autobuses Ciudad Rodrigo

150.000

 

Restauración castillo y convento de Tejeda

100.000

 

Restauración artesonado mudéjar Rágama

60.000

 

Finalización multiusos Alba de Tormes

200.000*

*500.000 € plurianuales

Autovía Alba-Salamanca

100.000*

*7 mill. € plurianuales

Restauración y musealización castillo Cerralbo

354.000

 

Excavación arqueológica Picón de la Mora

30.000

 

Estudio conexión SA-302 y Carbellino

60.000

 

Puente internacional de Masueco

100.000*

*5’5 mill. € plurianuales

Leonés de Las Arribes y El Rebollar

50.000*

*100.000 plurianuales

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
22/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

CCRL lleva al Senado la destrucción parcial de Lancia denunciada por Pro-Monumenta por las obras de la autovía León-Valladolid

Fruto del acuerdo de colaboración entre la Coalició Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, desde la coalición valenciana el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas solicitando al Gobierno la paralización inmediata de las obras de la autovía León-Valladolid en la zona del yacimiento arqueológico de la antigua ciudad de Lancia, declarado Bien de Interés Cultural desde 1994.

Y es que a pesar de estar protegido como BIC, el yacimiento de Lancia está siendo actualmente arrasado por parte del Estado mediante las obras del viaducto de la futura autovía León-Valladolid, en el área de Sublancia, en las que se ha hecho desaparecer ya algunas estructuras singulares allí existentes, estando amenazadas otras tantas por dichas obras.

Los zanjones que se están haciendo en este tramo, de unos 10 metros cada uno, para la tierra armada de los pedestales, se están llevando a cabo sin reparar en las estructuras protegidas. Así, como ha hecho público la asociación Pro-Monumenta, que ha puesto estos hechos en conocimiento del Servicio de Cultura de la Junta en León, el geotextil que teóricamente protegía los yacimientos está siendo arrancado de cuajo con todas las estructuras prerromanas o romanas que pudiese haber debajo, mediante el uso de excavadoras.

Así, se puede comprobar la destrucción de varias estructuras que se encontraban en teoría protegidas, como una solera romana, arrasada junto al textil que indicaba la existencia de una estructura a proteger, estando actualmente amenazado de forma muy seria el lugar donde se hallaron los hornos de época romana.

Este hecho hace urgente, bajo nuestro punto de vista, que el Gobierno tome cartas en el asunto de inmediato y paralice ipso facto las obras en el área de Lancia, ante la posibilidad de que sean destruidas más partes de esta antigua ciudad.

En cuanto a la importancia histórica de Lancia, tal y como señalaba el Ministerio de Educación y Ciencia en el Decreto 2221/1972, de 2 de junio (publicado en el BOE de 24 de agosto de 1972), en el que se declaraba de utilidad pública los terrenos de Lancia, “La importancia histórica de Lancia se basa principalmente en haber desempeñado en las guerras cántabras un papel paralelo al de Numancia en las celtibéricas, por su resistencia a la dominación romana en la zona de astur. Desde el punto de vista arqueológico es de destacar la importancia de los materiales ya descubiertos.” A esto último podrían añadirse aquellos aún no descubiertos, pues aún no se ha llevado a cabo un estudio arqueológico total de Lancia.

De esta manera, el senador Mulet, recordando en sus preguntas que la antigua ciudad de Lancia está declarada Bien de Interés Cultural (BIC), y debido a la amenaza que suponen para este yacimiento las actuales obras de la autovía León-Valladolid ha registrado en el Senado las siguientes preguntas (con número de registro en el Senado 41.150 y 41.151):

Pregunta I.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar el Gobierno para proteger el yacimiento de Lancia, declarado BIC, ante la destrucción que está sufriendo por las obras de la autovía León-Valladolid?
Pregunta II.- ¿Va a paralizar el Gobierno cautelarmente las obras de la autovía León-Valladolid en la zona de Lancia ante la destrucción o amenaza de destrucción de partes de este yacimiento declarado Bien de Interés Cultural?

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confíamos en que estas preguntas presentadas por Mulet en el Senado, unidas a la solicitud de paralización presentada por UPL a la Junta, ayuden a que el Gobierno se decida a parar de inmediato las obras de la autovía en el entorno de Lancia, antes de que haya que lamentar más daños al yacimiento.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] Destrozo en el bosque de ribera del Duero zamorano

En los últimos días buena parte del bosque de ribera (teóricamente protegido por ley) situado en la margen izquierda del río Duero entre Zamora y Carrascal ha sido arrasado, siendo talado presumiblemente (según nos han indicado vecinos de la zona) por orden de Iberdrola, debiendo haber contado para ello necesariamente con el consentimiento de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD).


El destrozo, que se ha llevado por delante varias decenas de árboles, y que se suma a otros que vienen practicándose en los últimos años por dicha compañía eléctrica en la misma zona, bajo la aquiescencia de la CHD, supone una agresión medioambiental llevada a cabo en una zona que está protegida medioambientalmente, bajo la figura LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) denominada “Riberas del Río Duero y afluentes”, e integrado en la Red Natura 2000, estando protegida debido a la importancia que este tipo de bosques de ribera tienen para el ecosistema de la zona y, especialmente, para las aves.

En este sentido, cabe señalar que el artículo 42.1 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, declara que las zonas LIC contribuyen de forma apreciable al mantenimiento “del estado de conservación favorable de los tipos de hábitat naturales y los hábitat de las especies de interés comunitario”, por lo que la tala en la zona LIC mencionada entre Zamora y Carrascal puede considerarse una agresión al medio ambiente y a la mencionada Ley.

Asimismo, por su cercanía, el destrozo de parte del soto ubicado entre Zamora y Carrascal puede tener consecuencias también sobre la cercana ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) de “Cañones del Duero”, cuya zona de protección se sitúa a apenas 5 kilómetros del bosque de ribera afectado por las talas de Iberdrola.

En todo caso, ya sea por haberse llevado a cabo dichas talas en una zona LIC, como por poder afectar a una ZEPA, ambas integradas en la Red Natura 2000, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) exigimos a la Junta y a la Confederación Hidrográfica del Duero que tomen cartas en el asunto, tal y como les ordena la Ley 42/2007 en su artículo 45.2, que recoge que “las administraciones competentes tomarán las medidas apropiadas […] para evitar en los espacios de la Red Natura 2000 el deterioro de los hábitat naturales y de los hábitat de las especies, así como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan motivado la designación de estas áreas”.

Es por ello que desde nuestro colectivo pedimos que se investigue el hecho desde la administración autonómica y se exija al responsable o responsables de las talas la restitución del medio a su estado previo a las mismas, imponiéndole asimismo las sanciones que se consideren oportunas de acuerdo con la Ley por haber cometido este destrozo al medio ambiente de la Región Leonesa.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

La Junta rechaza la petición del CCRL de restaurar y poner en valor el castillo de Alba de Aliste

La Junta de Castilla y León ha hecho pública su respuesta ante la pregunta planteada en Cortes el pasado 14 de marzo por el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en la cual se solicitaba la restauración y puesta en valor del castillo de Alba de Aliste.

La Junta ha rechazado nuestra petición, alegando en su respuesta que la fortificación “no está en riesgo de ruina, sino que constituye una ruina histórica consecuencia de los avatares de la historia”.

Previamente, en las preguntas planteadas señalábamos que, pese a estar declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, “resulta alarmante comprobar el estado de abandono y deterioro que presenta el castillo albarino, debido a la inexistente acción de consolidación y conservación por parte de las autoridades competentes, cosa común al centenar de puntos que figuran en la lista roja del patrimonio en el País Leonés, haciéndose necesario tomar medidas para frenar el deterioro del castillo”.

Sin embargo, la Junta ha considerado que el castillo de Alba no merece ninguna acción por parte de la administración autonómica, rechazando actuar sobre el mismo para frenar su deterioro, alegando (con un párrafo de copia-pega que ya empleó para rechazar la restauración de la iglesia de Carbajales de la Encomienda) que “corresponde a los titulares y gestores de los bienes del Patrimonio Cultural su conservación y mantenimiento, además de la responsabilidad que recae sobre las Entidades Locales respecto a los bienes que se hallan en su término municipal”.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra indignación con la respuesta dada por la Junta, que abandona a su suerte al castillo de Alba de Aliste, lanzando además balones fuera como si la cosa no fuese con ellos pese a tener las competencias de patrimonio, y a pesar del pésimo estado de conservación de una fortaleza cuya puesta en valor podría ser un revulsivo importante para la dinamización de la comarca de Alba.

Asimismo, desde el CCRL queremos mostrar nuestro malestar porque la Junta pretenda cargar el peso de la responsabilidad de la restauración al municipio de Losacino, que apenas posee 230 habitantes repartidos entre cuatro localidades y que, por tanto, no tiene posibilidad económica de acometer una restauración y puesta en valor de esta índole.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
10/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

Robleda-El Sahúgo: una carretera en estado criminal

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar el horroroso estado en que se encuentra desde hace años la carretera que une las localidades de Robleda y El Sahúgo.

Y es que el estado casi intransitable de esta vía es algo que se está alargando demasiado en el tiempo, por lo que instamos a la Diputación de Salamanca a que tome cartas en el asunto y la arregle, a pesar de que su titularidad no es provincial sino local, ya que el estado de la vía es un auténtico peligro para la seguridad vial.

En este sentido, los baches que posee la carretera Robleda-El Sahúgo son cada vez más numerosos y mayores, resultando en muchos casos imposibles de esquivar, pues hay tramos en que el bache es mayor que el asfalto, y transitar por dicha carretera se convierte en un auténtico rally intentando esquivar los enormes tramos en que la vía se ha convertido simplemente en gravilla.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que esta situación se debe subsanar cuanto antes, y emplazamos a la Diputación de Salamanca a que tome la iniciativa y acometa el arreglo de dicha vía a la mayor brevedad posible, acabando con ello con el peligro que supone para sus usuarios, y evitando que haya que lamentar consecuencias graves, dado su horroroso estado actual.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
8/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

 

CCRL se opone a un referéndum por la autonomía leonesa si no es triprovincial

Tras la propuesta lanzada por los representantes de UGT y CCOO en la provincia de León, acerca de la posibilidad de que se plantee mediante referéndum la continuidad o no de León en la actual autonomía (no sabemos si con ello se refieren a la provincia o a la región), desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos salir al paso para dejar claro que nos opondremos rotundamente al referéndum si no incumbe a la totalidad de la Región Leonesa, esto es, a las provincias de Salamanca, Zamora y León.

En este sentido, parece obvio que la autonomía de Castilla y León ha arrojado un perjuicio enorme desde el punto de vista socioeconómico para las provincias leonesas, que bajo la misma hemos perdido 120.000 habitantes, habiendo reconocido el representante de UGT en León, Enrique Reguero, tras la última EPA, que “El eje León-Zamora-Salamanca es el más perjudicado por las políticas de la Junta”. Y precisamente por esto, todo referéndum que se plantee acerca de la continuidad o no en la actual autonomía ha de incluir a las tres provincias leonesas, pues el perjuicio que está haciendo la misma lo sufren por igual Salamanca, Zamora y León.

Asimismo, desde el punto de vista histórico, no se puede circunscribir el Reino de León o Región Leonesa a una sola provincia, se llame ésta como se llame, pues la región es triprovincial salvo que alguna de sus provincias solicitase (y se aprobase por parte del Estado) su paso a otra región, no habiéndose dado el caso. En este sentido, cabe recordar que el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 que creó las actuales provincias, y que sigue vigente (aunque la región no tenga competencias), es nítido al señalar que la región denominada Reino de León está conformada por tres provincias: León, Salamanca y Zamora.

A este respecto, cabe señalar que la Constitución, en su artículo 2, recoge el derecho a la autonomía de las regiones españolas, por lo que este derecho pertenece a la Región Leonesa en su conjunto, no a sus provincias por separado. Asimismo, cabe recordar que el artículo 143.1, que señala a las “provincias con entidad regional histórica”, hace referencia a las regiones históricamente uniprovinciales, es decir, Asturias y Navarra, independientemente de que en la convulsa Transición se cometiesen irregularidades en la creación de autonomías, incumpliendo lo establecido en la propia Constitución (la autonomía de Castilla y León es buen ejemplo de ello).

En todo caso, oficialmente en ninguna división territorial se ha recogido nunca a cualquiera de las provincias leonesas como región separada, sino que se les ha incluido como parte del Reino de León o Región Leonesa, ya sea como provincias dentro de ésta o previamente a la creación de las provincias, como parte integrante del reino simplemente. Y esto lleva siendo así desde el siglo X.

Es por todo ello, que consideramos que ninguna provincia ha de apropiarse de un derecho que corresponde al conjunto de la región y que, por ello, la autonomía leonesa, o será triprovincial o no será.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos opondremos rotundamente a toda autonomía (o referéndum para dar acceso a ella) que no incluya a todo el territorio leonés, es decir, a las provincias de Salamanca, Zamora y León, pues consideramos que cualquier otra opción es una postura anti-leonesa que busca romper con nuestras raíces y nuestro pasado histórico común como leoneses.

De este modo, nos situaremos en contra de cualquier camino que busque dinamitar la unidad de nuestro histórico territorio, que recordamos está integrado por tres provincias, y más si para ello se pretende utilizar o apropiarse el nombre del histórico Reino de León (que pertenece por igual a Salamanca, León o Zamora) precisamente para acabar con él.

Es por ello, que emplazamos a que tanto UGT y CCOO, como el resto de actores sociales y políticos de nuestra región, soliciten la creación de una autonomía propia integrada por Salamanca, Zamora y León. Esta autonomía deberá plantearse, no obstante, descentralizada y con un reparto de instituciones y funcionariado entre las tres provincias.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
30/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL exige, a instancias del CCRL, más medios anti-incendios en las provincias leonesas y pide explicaciones porque concentren el 90% de las hectáreas quemadas

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que solicita a la Junta una mayor dotación de medios anti-incendios en Salamanca, Zamora y León, a la par que pide explicaciones por el hecho de que éstas concentren el 90% de las hectáreas quemadas en la última década en la autonomía.

El devastador incendio que arrasó 2.000 hectáreas en la comarca de El Bierzo la semana pasada ha sido la gota que ha colmado el vaso en lo que llevamos de 2017, por lo que exigimos a la Junta una mayor y mejor dotación de medios para la lucha contra los incendios en las tres provincias leonesas.

En este sentido, denunciamos que, pese a que en la última década en torno al 90% de las hectáreas quemadas en la autonomía se ha concentrado en León, Salamanca y Zamora, cuando se trata de puestos y cámaras de vigilancia, la Junta sólo nos ha asignado el 29%, lo que supone bastante menos de lo que le correspondería a la Región Leonesa por población o territorio, pues el País Leonés supone el 40% y 41% de la autonomía en habitantes y extensión respectivamente.

Por todo ello, la escasez de medios con que cuentan León, Salamanca y Zamora en la lucha contra incendios, da a entender que a la Junta no le importa demasiado que nuestros bosques se calcinen o que tengamos la inmensa mayoría de incendios de la autonomía tanto en número como en gravedad, por lo que el procurador de UPL, a instancias de nuestro ecolectivo, ha registrado las siguientes preguntas en Cortes:


1.- ¿Considera la Junta suficientes los medios existentes en la comarca de El Bierzo, y en general en el conjunto de la Región Leonesa, para luchar contra los incendios forestales?

2.- ¿Va a dotar la Junta de más medios contra incendios a las provincias de León, Zamora y Salamanca, habida cuenta de que en los últimos años la Región Leonesa ha sufrido la devastación del 90% de las hectáreas arrasadas en el conjunto de la autonomía?

3.- ¿Tiene previsto la Junta solicitar al Gobierno central la declaración de zona catastrófica del área quemada en la Tebaida berciana, para que puedan implementarse una línea de ayudas que ayuden a la restauración y recuperación del patrimonio natural destruido por el incendio?

4.- ¿Qué medidas piensa tomar la Junta para endurecer la legislación contra los pirómanos?

5.- ¿Cómo explica la Junta que el 90% de las hectáreas arrasadas en los últimos años en la autonomía se concentren en León, Salamanca y Zamora?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL exige, a instancias del CCRL, la continuidad de todos los centros de atención primaria rurales

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a hacer un posicionamiento rotundo que asegure la continuidad de todos los centros de atención primaria existentes en el medio rural.

Esta cuestión deriva de la propuesta presentada hace una semana por la Sociedad Castellana y Leonesa de Medicina de Familia y Comunitaria (Socalemfyc) y la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), que apuntaban a que se acometiese un cierre de centros de atención primaria en las zonas rurales de la autonomía, centralizando servicios en las cabeceras, y señalando que “Los centros de salud deben concentrar más servicios y desplazar más al paciente”.

En este sentido, cabe indicar que en marzo de 2016, en una entrevista en prensa realizada a la presidenta de la Sociedad Castellana y Leonesa de Medicina de Familia y Comunitaria (Socalemfyc), Elvira Callejo, ésta llegó a afirmar que “no se puede ofrecer una atención de calidad en un consultorio local de un pueblo de 50 habitantes”.

En esta misma entrevista, la presidenta de Socalemfyc señalaba respecto a la administración autonómica que “Nos reunimos con cierta frecuencia y hay muy buena sintonía con el consejero”, hecho que puede crear cierta sombra de sospecha acerca de si el consejero de Sanidad de la Junta está intentando ‘preparar el terreno’ a través de estas dos asociaciones (dada su “muy buena sintonía”) para un próximo cierre de centros de atención primaria en las localidades tanto de la Región Leonesa como de Castilla la Vieja.

A este respecto, recordamos que la Región Leonesa ya ha sufrido de manera localizada este tipo de medidas con el actual consejero al frente, debiendo recordar la supresión que hizo la Junta en 2014 de dos plazas de médico en la Zona de Salud de Vitigudino, siendo uno de ellos el que gestionaba el área de Brincones (Salamanca), que conllevó el cierre del centro médico de esta localidad, y que afectó a las localidades de Brincones, Ahigal de Villarino, Iruelos, Puertas, Manceras, Cerezal y El Groo.

Por otro lado, parece bastante evidente que, en un medio envejecido como el rural, un médico tiene mayor facilidad de desplazamiento a un pueblo que varios pacientes ancianos que en el mismo tengan que acudir al médico.

Asimismo, la mayoría de los médicos que prestan servicios en el medio rural no residen en ninguna de las localidades a las que asisten, y frecuentemente ni siquiera en el entorno, desplazándose desde las ciudades. En este sentido, y ante las quejas planteadas por Semergen de que “el médico no puede pasarse más tiempo en trayectos que atendiendo a pacientes”, instamos a la Junta a que incentive las condiciones laborales para que los médicos residan al menos cerca de las localidades donde prestan servicio, minimizando con ello también el riesgo de accidentes de tráfico por parte de los profesionales al reducirse sus trayectos de desplazamiento y aliviando sus tiempos en carretera diarios de cara a acudir a sus puestos de trabajo.

Finalmente, cabe señalar que la supresión de servicios en los pueblos pequeños no puede tener como efecto sino agudizar la despoblación y el envejecimiento que padecen, pues difícilmente se querrán quedar en ellos o desplazarse a residir en ellos las nuevas generaciones, si se da una falta de servicios básicos como los sanitarios.

Por todo ello, el procurador de UPL a instancias de nuestro colectivo ha registrado las siguientes preguntas en las Cortes autonómicas:

1.- ¿Qué opinión le merece a la Junta la propuesta de Socalemfyc y Semergen de supresión de cierre de centros sanitarios en los pueblos pequeños?
2.- ¿Puede la Junta afirmar que no va a acometer el cierre de ningún centro de atención primaria en los pueblos?
3.- ¿Considera la Junta positivo para luchar contra la despoblación en el medio rural el cierre de centros médicos en los pueblos?
4.- ¿Se plantea la Junta adoptar medidas para incentivar las condiciones laborales para que los médicos puedan residir a menos de 30 kilómetros de alguna de las localidades donde prestan servicio, o dentro de su Zona Básica de Salud, de cara a que reduzcan sus tiempos diarios en carretera?
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Abril/2017
 

____________________________________________

 

Desigualdad entre León y Castilla en los campos de trabajo de la Junta

Hace una semana, el 18 de abril, el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) publicaba la Orden de la Junta que convocaba el Programa Campos de Trabajo para 2017, en la cual se aprecian unas importantes diferencias en la distribución de las plazas ofertadas en los campos de la Región Leonesa con respecto a los castellanos.

Así, aunque en número bruto de campos (5 en León y 6 en Castilla) no parece haber mucha diferencia, ésta se hace notoria yéndonos al detalle que ofrece la Junta en el Anexo I de dicha Orden. De este modo, a excepción del campo de Santibáñez de Vidriales, todos los campos de trabajo leoneses ofertan 4 plazas, frente a las 8 que ofertan todos los campos castellanos, lo que se traduce en 24 plazas en el País Leonés frente a 48 plazas en Castilla, esto es, la mitad en el caso leonés.

Pero la diferencia no se reduce solo a ello, pues, a excepción del de Santibáñez de Vidriales, todos los campos de trabajo leoneses se ofertan para voluntariado de tipo internacional, mientras que las plazas de los campos castellanos solo se ofertan para nacionales. Esto se traduce en que todos aquellos jóvenes leoneses que quieran optar a ser voluntarios en los campos de trabajo de sus ofertas, han de competir para lograr la plaza no sólo con el resto de españoles, sino también con jóvenes de otros países, al contrario que ocurre con los castellanos, que solo compiten con los nacionales.

Por otro lado, no hubiese estado de más que la Junta hubiese convocado un campo, destinado a filólogos, desarrollado en áreas donde pervive el leonés, de cara a poder lograr un mayor y mejor conocimiento de la lengua leonesa y su estado actual de conservación, lo que iría en sintonía con la protección y conservación de dicha lengua a que obliga el Estatuto.

En todo caso, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos parece indignante el maltrato que se da a la Región Leonesa en el Programa Campos de Trabajo de la Junta de 2017, suponiendo un agravio comparativo respecto a la parte castellana de la autonomía que resulta denigrante e indignante.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta insiste en instalar en Valladolid la competencia al IBSAL

El pasado 28 de febrero, fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en Cortes, Luis Mariano Santos, registró varias preguntas en las Cortes autonómicas, mediante las cuales solicitaba a la Junta que abandonase su intención de crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid, pidiéndole que centrase todos sus esfuerzos y recursos en esta materia en el ya existente en Salamanca, el IBSAL.

Ahora, la Junta ha hecho pública su respuesta ante lo planteado por el procurador leonesista. En esta, el ejecutivo autonómico reafirma su intención de implantar un instituto biomédico de nuevo cuño en Valladolid, que constituiría una competencia directa al de Salamanca en el reparto de recursos.

La Junta, justifica esta decisión en que “Valladolid ha ido configurando una importante masa crítica en investigación que nos obliga a dar un paso más […] en una estrategia común que pueda llevarnos a la creación y acreditación de un nuevo instituto de investigación para la Comunidad”.

De este modo, ante la intención del consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Antonio María Sáez, de crear y poner en marcha un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid, el procurador de UPL, le ha recordado que en Salamanca existe desde marzo de 2011 el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), en el cual participan la Consejería de Sanidad, la Universidad de Salamanca y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y que, según recoge el propio IBSAL en su web, está llamado a “ser referente internacional en Cáncer y Neurociencias y Cardiovascular y progresivamente en otras áreas potenciales”, debiendo contribuir “a la consolidación del Campus Biosanitario de Salamanca”.

Por ello, tanto desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) como desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), consideramos como opción más lógica que, de cara a consolidar al IBSAL como centro de referencia a nivel internacional, la Junta debe centrar sus esfuerzos en hacer crecer el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), y no instalarle una competencia directa para el reparto de recursos en la materia en Valladolid.

No obstante, para la Junta “La creación de un nuevo instituto no va en detrimento de ninguna otra estructura de investigación de la Comunidad ni resta recursos destinados a ninguna de ellas”. A este respecto, y en base a esta afirmación, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos planteamos la siguiente cuestión: ¿Hemos de deducir que la Junta va a duplicar los recursos destinados a investigación biomédica? Pues de lo contrario no se puede entender la creación de un nuevo centro en Valladolid sino conllevando una reducción de los recursos destinados al IBSAL, algo que consideramos intolerable.

Y es que, si la Junta alega en su respuesta que es su obligación “aprovechar todas las oportunidades para que nuestro potencial en investigación sea un motor económico adicional en Castilla y León”, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Unión del Pueblo Leonés (UPL) señalamos que nuestra obligación es fomentar el crecimiento del IBSAL para que contribuya a ser un motor económico para el desarrollo de Salamanca y el País Leonés en general.

Por ello, consideramos que la Junta ha de desechar el proyecto de instituto biomédico de Valladolid y ha de centrar en el IBSAL los recursos autonómicos destinados a la investigación biomédica, al entender que el centro proyectado en Valladolid competiría en recursos con el ya existente en Salamanca, y cuyas competencias podrían ser perfectamente atribuibles al centro salmantino ya existente, que posee además varios años de experiencia ya en investigación biomédica, lo que nos hace considerar al centro vallisoletano proyectado por la Junta como un peligro serio para el futuro del IBSAL, especialmente de cara a que el centro salmantino se consolide como un referente internacional.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Abril/2017
 

____________________________________________

 

Medio millar de leoneses y extremeños se manifiestan en Hervás para pedir la reapertura de la Vía de la Plata

Medio millar de leoneses y extremeños se manifiestan en Hervás para pedir la reapertura de la Vía de la PlataEl domingo 9 de abril más de 500 personas (entre ellos numerosos miembros de nuestro colectivo) han acudido en Hervás (Cáceres) a la convocatoria realizada por el Movimiento Tren Ruta de la Plata, que ha reclamado la reapertura del tren Ruta de la Plata tanto para viajeros como para mercancías en los tramos cerrados en la Región Leonesa y Extremadura.

De este modo, junto a colectivos extremeños, han recorrido las calles de la localidad cacereña miembros de varios grupos de las tres provincias leonesas, como el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, o Agora País Llionés, que formamos parte de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés, que apoya la reapertura del ferrocarril de la Vía de la Plata.

De esta manera, la comitiva, que se veía adornada en sus entrañas por banderas del País Leonés y Extremadura, era encabezada por una pancarta con un mensaje claro “Queremos tren en el Oeste”. Y es que, difícilmente se puede sacar del subdesarrollo al Oeste si se le priva de un ferrocarril que le vertebre y facilite el intercambio comercial de mercancías y el trasiego de personas.

Por ello, hemos denunciado el desmantelamiento que se viene practicando en sectores de la Vía de la Plata por parte de Adif en las provincias leonesas, así como el previsto para 2017 entre Plasencia y Baños de Montemayor. Con ello, consideramos que las autoridades estatales pretenden, mediante la creación de una “vía verde” sobre la antigua vía del ferrocarril, que la vía férrea de la Plata quede definitivamente desmantelada y, por tanto, dificultar una posible reapertura de la misma, quedando definitivamente marginado el Oeste en materia ferroviaria.

Por otro lado, se hace necesario que retorne un tren “público, social, seguro, ecológico y sostenible”, para así volver a conectar por ferrocarril entre sí a importantes poblaciones como Plasencia, Hervás, Béjar, Salamanca, Zamora, Benavente o Astorga.

De este modo, la manifestación ha finalizado con la lectura del “Manifiesto de Hervás”, reanudándose por la tarde la ‘Jornada de Lucha’ con la celebración de una reunión de representantes de los colectivos extremeños y leoneses asistentes en el cine-teatro de Hervás, en la cual hemos intercambiado diversas opiniones acerca de las acciones a desarrollar en los próximos meses por el Movimiento por el Tren Ruta de la Plata.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] CCRL organiza una conferencia sobre "La cuestión autonómica del Reino de León"

La conferencia se ha desarrollado en el paraninfo del Colegio Universitario el viernes 7 de abril, estando organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León, en colaboración con la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa y Nos Terra Maire.

La charla, titulada "La cuestión autonómica del Reino de León", tuvo como ponente a Carlos Javier Salgado, Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Salamanca, y en ella se abordó la problemática del hecho regional leonés y las causas y consecuencias de su falta de autonomía propia. En su exposición oral, el doctor salmantino abordó cuestiones de la problemática del hecho regional leonés, como los orígenes históricos de Salamanca, Zamora y León, la deriva económica que estas provincias han experimentado desde su inserción en la actual autonomía, o las proyecciones a futuro que da en materia poblacional el INE para las mismas, que prevén que la Región Leonesa pierda 120.000 habitantes en los próximos quince años.

Asimismo, Salgado expuso datos recogidos de barómetros, que indican un escaso arraigo a la autonomía de Castilla y León en las provincias del antiguo Reino de León, analizando también las propias características sociales de Zamora, Salamanca y León, y finalizando la conferencia con el análisis del camino jurídico que debería seguir la Región Leonesa para poder conformarse como autonomía propia.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Abril/2017
 

____________________________________________

 

El senador Carles Mulet recoge las peticiones del oeste salmantino invitado por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León

El jueves, 6 de abril, el senador de Compromís Carles Mulet ha realizado una visita a la provincia de Salamanca, dando por la mañana una rueda de prensa en la capital para exponer las actuaciones que está llevando a cabo en el Senado, de cara a detener el proyecto de mina de uranio de Retortillo, en colaboración con el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio.

Posteriormente, el senador se dirigió a Retortillo, donde fue recibido por un copioso número de miembros de la Plataforma Stop Uranio, entre los que se encontraban su presidenta Raquel Romo, que le explicaron sobre el terreno las actuaciones que está llevando a cabo la empresa minera australiana Berkeley en el término, así como las consecuencias que dicha mina podrá tener sobre el entorno. En este sentido, el senador pudo comprobar de primera mano que pese a la petición de paralización de actividad hecha pública recientemente por el Gobierno, la empresa minera sigue adelante con las talas de encinas.

Informada Berkeley de la presencia del senador Mulet en la zona, le ofreció una reunión en las instalaciones que esta posee en Retortillo para explicarle su proyecto, siendo recibido por el director general de Berkeley Minera España, Francisco Bellón, y acompañado el senador en dicha reunión por el presidente del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), Carlos Javier Salgado, y el secretario de la Plataforma Stop Uranio, José Ramón Barrueco. Transcurrida en torno a media hora de reunión, y tras haberse mostrado desde la cordialidad las posiciones opuestas de la empresa respecto a las del senador Mulet, CCRL y Stop Uranio, se dio por finalizada la misma.

De este modo, y tras intercambiar impresiones al respecto con el resto de miembros de Stop Uranio y CCRL sobre la reunión y el proyecto minero, el senador Mulet se dirigió hacia Lumbrales, acompañado de varios miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), donde se reunieron con miembros de la plataforma Tod@vía que luchan por la recuperación de la vía férrea La Fuente-Barca D’Alva con fines turísticos.

En la capital del Abadengo, Mulet visitó con los miembros de Tod@vía y CCRL la zona de la antigua estación de tren de Lumbrales, donde pudo observar las maquinarias que posee Tod@vía de cara a dar un valor desde el ámbito turístico a la vía, exponiéndole su portavoz, Esther Corredera, el proyecto de dicha asociación, y comprometiéndose el senador a llevar al Senado cuantas iniciativas sean necesarias para poder impulsar el proyecto de Tod@vía de recuperación de la vía férrea.

Dando por concluida dicha reunión en Lumbrales, finalmente el senador Mulet se dirigió a Guadramiro, localidad que cumple este año 850 años como villa, y donde el senador pudo comprobar la belleza de su torre, para la cual ha solicitado al Gobierno su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), reafirmando que dicha torre posee un valor monumental digno de ser protegido mediante su declaración como BIC.

Con esta última visita, el senador dio por concluida su visita a tierras del oeste salmantino, trasladándose ahora el trabajo a desarrollar al Senado, donde incidirá sobre todos los asuntos tratados en tierras charras.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Abril/2017
 

____________________________________________

 

El senador Carles Mulet visitará este jueves Salamanca y Retortillo

Este jueves, 6 de abril, el senador de Compromís Carles Mulet visitará, invitado por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio, la provincia de Salamanca, para tratar el polémico proyecto de abrir una mina de uranio a cielo abierto en Retortillo.

En este sentido, el senador Mulet ofrecerá una rueda de prensa en la capital salmantina a las 10:30 junto a miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y de la Plataforma Stop Uranio, que tendrá lugar en la sede de CGT en Salamanca (sita en la calle Pérez Oliva nº 2).

Posteriormente, el senador se dirigirá junto a miembros de dichos colectivos a la localidad de Retortillo, donde se reunirá con los medios a las 12:30 en el Bar Casablanca (situado junto al Balneario de Retortillo), para realizar declaraciones al respecto a la prensa de la zona de Arribes y Ciudad Rodrigo.

Finalmente, una vez llevados a cabo dichos actos, el senador Mulet se reunirá ya privadamente durante la tarde en el oeste salmantino con miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, para tratar diversos temas de Salamanca, Zamora y León sobre los que están colaborando en el Senado estos colectivos y Compromís.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
4/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL urge a la Junta, a instancias del CCRL, a que entregue los títulos de propiedad de parcelas en El Maíllo y Pajares de la Laguna

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a entregar los títulos de propiedad de las fincas de El Maíllo y Pajares de la Laguna (Salamanca), en las que hace años finalizó la concentración parcelaria y aún no se han entregado.

En este sentido, cabe señalar que el año 1990 se inició la concentración parcelaria en la localidad salmantina de El Maíllo, con la declaración de utilidad pública y urgente ejecución, aprobándose en 1996 por el consejero de Agricultura de la época, Isaías García, el Plan de Mejoras Territoriales y Obras en la zona. Fueron los primeros pasos para un proceso que culminó en teoría en el año 2004, cuando los 523 propietarios afectados tomaron posesión de las fincas. No obstante, desde entonces estos siguen esperando que la Junta cumpla con el último paso de la concentración parcelaria, el de la entrega de los títulos de propiedad, esto es, las escrituras.

Asimismo, en otra localidad salmantina, Pajares de la Laguna, se da un caso similar. Y es que si en el año 2008 se daba por concluida teóricamente una segunda concentración parcelaria en Pajares, tomando los 167 propietarios de la localidad posesión de las fincas, sin embargo, y al igual que en El Maíllo, casi una década después siguen sin haber recibido los títulos de propiedad por parte de la Junta.

Por esta razón, aunque los vecinos de ambos municipios están empleando otro tipo de acreditaciones para poder realizar trámites sobre sus fincas, cabe señalar que la propiedad no figura en el Registro, por lo que los vecinos afectados en El Maíllo y Pajares de la Laguna se encuentran frecuentemente con algunas trabas administrativas de cara a hacer determinadas gestiones.

Es por ello que, dada la prolongación en el tiempo de este hecho, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Cuándo va a entregar la Junta de Castilla y León los títulos de propiedad de sus parcelas a los vecinos de El Maíllo y Pajares de la Laguna?
2.- ¿Considera la Junta un hecho normal que después de 13 años en el caso de El Maíllo y de 9 años en el de Pajares de la Laguna los vecinos sigan sin haber recibido por parte de la Junta los títulos de propiedad de la concentración parcelaria?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
4/Abril/2017
 

____________________________________________

 

CCRL se una a la ‘Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés’

[Img #28253]

Zamora ha acogido la presentación oficial de la ‘Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés’, compuesta por varios colectivos sociales y políticos de las provincias de Salamanca, Zamora y León, que nos hemos fijado como objetivo conseguir unas mejores infraestructuras en materia ferroviaria para el País Leonés, así como la recuperación de infraestructuras cerradas como la Vía de la Plata o el tren de La Fregeneda (La Fuente-Barca D’Alva).

De este modo, los representantes de los diversos colectivos integrados en la misma, esto es, Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), Grupo Tren Zamora, Agora País Llionés, Xuntanza, Comunidad Leonesa.ES, Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, Nos Terra Maire, así como el partido Unión del Pueblo Leonés (UPL), hemos expuesto el manifiesto fundacional de la misma y una serie de líneas sobre las que basaremos nuestra actuación.

En este sentido, hemos manifestado que “el ferrocarril ha de potenciarse en Salamanca, Zamora y León como medio de transporte de cercanías, de trayectos de larga distancia y de mercancías, debiendo reabrirse las líneas injustamente cerradas, así como potenciarse las ya existentes”.

Asimismo, hemos señalado nuestra apuesta por una vía doble electrificada en todas las líneas, con tráfico mixto y que, por ello, ha de conllevar como condición indispensable la electrificación de las líneas Salamanca-Ávila, Zamora-Puebla-Orense o Zamora-Toro-Medina.

Del mismo modo, desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés hemos indicado que ésta “tiene como objetivo primordial denunciar todo recorte que se pretenda llevar a cabo en las tierras leonesas, como la falta de inversión en el ferrocarril de vía estrecha León-Bilbao o los intentos de cierre de estaciones que se dan en Astorga, Sahagún o Peñaranda”.

Para cumplir nuestros objetivos, hemos relatado que pretendemos “presionar a las instituciones estatales y autonómicas para que se replanteen la actual situación y se decidan a impulsar un tren público, social, seguro y ecológico en nuestra tierra”, objetivo para el cual contamos con sendos acuerdos con UPL (en las Cortes autonómicas y la Diputación de León) y con Compromís (en el Senado) para hacer llegar dichas reivindicaciones a Junta y Gobierno.

Con la actividad como Plataforma, por tanto, buscamos lograr “un tejido económico más competitivo, siendo un estímulo directo de cara a frenar la despoblación que padecemos en el territorio leonés. Y es que difícilmente las Administraciones Públicas pueden pretender que aumente nuestra actividad económica, nuestras exportaciones o nuestro comercio, si nos vemos en una situación de inferioridad logística respecto a otras partes del Estado y con una penalización constante por operar en estas tierras”.

Por último, desde la Plataforma ferroviaria, tras manifestar la intención de colaborar con otras asociaciones o plataformas que persigan dichos fines, no solo del ámbito territorial leonés, sino también de las regiones vecinas y Portugal, se ha hecho un llamamiento a asistir el día 9 de abril a Hervás (Cáceres) a la manifestación que, impulsada por diversos colectivos extremeños y leoneses, reclamará la reapertura íntegra de la Vía de la Plata.

Para leer el manifiesto íntegro pincha aquí.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno acepta la petición del CCRL y arreglará la A-66 (Benavente-León)

El Gobierno ha emitido en el Senado su respuesta a la propuesta del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) de acometer el arreglo de la A-66 entre Benavente y León, cuyo asfalto se encuentra en un estado lamentable. La pregunta a la que da ahora respuesta el Gobierno, fue planteada en enero por el senador de Compromís Carles Mulet, fruto del acuerdo de colaboración existente en el Senado entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Coalició Compromís.

En su respuesta, el Gobierno afirma que ha iniciado la redacción del proyecto de rehabilitación del firme del tramo Benavente-León de la A-66, tal y como solicitaba el Colectivo Ciudadanos del Reino de León. Así, desde el ejecutivo se indica que están proyectando la rehabilitación del firme en la A-66 entre los puntos kilométricos 143,100 y 207,510, es decir, en el tramo del que CCRL pedía el arreglo por el mal estado del firme.

El siguiente paso tras la redacción de los proyectos de rehabilitación será que éstos sean aprobados para que puedan licitarse las obras y ponerse en marcha el arreglo. No obstante, el Gobierno no indica una fecha estimativa para el inicio de las obras al respecto, siendo este punto el que más nos preocupa al Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ya que no queremos que el proyecto de rehabilitación del firme se quede anclado en el tiempo, escondido tras la excusa permanente de la falta de presupuesto.

Por todo ello, desde el CCRL, si bien valoramos positivamente que el Gobierno recoja el guante de nuestra petición de arreglo de este tramo de la A-66, consideramos manifiestamente mejorable la respuesta dada por el ejecutivo, ya que no proyecta plazos para el mismo. Por ello, presentaremos nuevas preguntas en el Senado a través de Compromís para intentar clarificar este punto, con el objetivo de que las obras de rehabilitación del firme entre Benavente y León tengan un calendario fijado y se lleven a cabo a la mayor brevedad posible.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pregunta a la Junta, a instancias del CCRL, por el estado de abandono del castillo de Alba de Aliste


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta, como responsable de patrimonio, a acometer el arreglo y puesta en valor del castillo de Alba de Aliste (Zamora).

Este castillo, que está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, fue construido sobre un antiguo castro celta, datándose el grueso de la actual construcción en la segunda mitad del siglo XII, bajo el reinado de Fernando II de León. Asimismo, durante el reinado de Alfonso IX de León, esta fortificación desempeñó un papel protagonista en las guerras fronterizas, cediendo este monarca su control a la Orden del Temple, que la mantuvo en su poder hasta su extinción y la consiguiente incautación de todos sus bienes.

Así, pasó por diversas manos hasta que en el año 1439 recayó, junto con todas las posesiones de la tradicional Encomienda de Alba, a Enrique Enríquez de Mendoza, primer Conde de Alba de Aliste desde 1459.

Durante la Edad Moderna, el castillo de Alba de Aliste jugó un papel fundamental en la guerra de independencia portuguesa, siendo tomado por sus tropas en 1640. Como consecuencia de ello, en 1647 se comenzó en Carbajales de Alba la construcción de una fortificación que pasó a desempeñar el papel militar en la gestión de la frontera con Portugal que anteriormente realizaba el castillo de Alba de Aliste.

Así, pese a ser un emblema de la comarca de Alba y a estar declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, resulta alarmante comprobar el estado de abandono y deterioro que presenta el castillo albarino, debido a la inexistente acción de consolidación y conservación por parte de las autoridades competentes, cosa común al centenar de puntos que figuran en la lista roja del patrimonio en el País Leonés, haciéndose necesario tomar medidas para frenar el deterioro del castillo. Asimismo, en los mismos términos, podríamos hablar del deficiente acceso por carretera al pueblo homónimo y todos los limítrofes de esta comarca zamorana de Alba.

Es por ello que, debido al estado actual de la fortificación, que se constata en un completo abandono acompañado de una ruina progresiva, con riesgo de nuevos derrumbes, desprendimientos y desplomes, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Qué tiene previsto realizar la Junta de Castilla y León para frenar el deterioro del castillo de Alba de Aliste?
2.- ¿No es merecedor un lugar y su entorno con tal bagaje histórico de su conservación y consolidación para las generaciones presentes y futuras?
3.- ¿Cuándo se acometerá en este castillo la cata arqueológica, que sin duda se requiere, para conocer más acerca de su historia?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
21/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] Colectivo Ciudadanos del Reino de León lleva al Senado la Torre de Guadramiro

Tras solicitar en las Cortes autonómicas (a través de UPL) la declaración como BIC de la Torre guadramirense, ahora el Colectivo Ciudadanos del Reino de León lleva esta cuestión al Senado. Asimismo, solicita que se conmemore el 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras

Fruto del acuerdo de colaboración entre Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, desde la coalición valenciana el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas y una petición de informe solicitando al Gobierno la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de la Torre de Guadramiro (Salamanca), que actualmente carece de cualquier tipo de protección como monumento.

La Torre de Guadramiro es un edificio de estilo gótico plateresco de 22 metros de altura construido entre los siglos XIV y XV en piedra de granito, de la que varios autores, como Pascual Madoz o Gómez Moreno, se han hecho eco a lo largo de la historia debido a su imponente robustez.

Su singularidad arquitectónica gira en torno a su propia estructura, de gran anchura frontal, disminuida a media altura, con siete arcos en su parte superior y una bella crestería jalonada de una docena de pináculos con pomas, así como gárgolas en las esquinas. Pero sus elementos de valor se amplían con otros como el hecho de que en su estructura se hallen media docena de estelas romanas embutidas, o que todas sus esquinas y cornisas se encuentren decoradas con una ornamentación de bolas talladas.

En su interior, la escalera de caracol original da acceso a su parte superior, que actúa de campanario de la iglesia (posteriormente acoplada a la torre), aunque anteriormente fue defensa del palacio que los Maldonado poseían en la localidad junto a la propia torre. Asimismo, en la parte baja de la torre se hallan tanto un arco cegado en el exterior (que antes permitía el paso por debajo de la torre), como un arco bajo el cual hay un agujero actualmente relleno de arena, cuyos elementos apuntan a la existencia de una cripta, si bien la leyenda popular en Guadramiro es que existía un pasadizo que comunicaba este agujero con el palacio de los Maldonado.

En este sentido, las preguntas registradas por el senador Mulet respecto a la declaración como BIC de la Torre de Guadramiro han sido las siguientes:

Pregunta I: ¿Valora el Gobierno la posibilidad de declarar directamente desde el Estado, y acogiéndola bajo el Decreto de 22 de abril de 1949, como Bien de Interés Cultural la Torre de Guadramiro, ante su actual falta de protección legal y su importante valor arquitectónico?
Pregunta II: ¿Qué medidas tiene previstas tomar el Gobierno para proteger la Torre de Guadramiro como monumento?

Por otro lado, el senador Mulet ha registrado también varias preguntas instando al Gobierno a que impulse la realización de actos conmemorativos por el 850 aniversario del primer documento que recoge con la categoría de ‘villa’ a las localidades de Guadramiro y Monleras. Éste, fechado en el año 1167, fue otorgado por el rey de León Fernando II, que mediante el mismo donaba al obispo de Zamora las villas de Guadramiro y Monleras, como contraprestación a la transgresión de la inmunidad eclesiástica que cometieron varios soldados del rey, que en la persecución de un delincuente que buscó refugio en la catedral de Zamora, se adentraron en el templo armados.

A este respecto, las preguntas registradas sobre el 850º aniversario del villazgo de Guadramiro y Monleras han sido las siguientes:

Pregunta I: ¿Qué actividades tiene previstas realizar el Gobierno para la conmemoración del 850º aniversario de la donación de Fernando II de León en que se recoge por primera vez con categoría de ‘villa’ a Guadramiro y Monleras?
Pregunta II: ¿Ha tomado contacto el Gobierno con los ayuntamientos de Guadramiro y Monleras, así como con la Diputación de Salamanca, de cara a coordinar algún tipo de acto conmemorativo del 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras?
Pregunta III: ¿Tiene previsto el Gobierno destinar alguna partida de los Presupuestos Generales del Estado para conmemorar el 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras?


Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confiamos en que estas preguntas ayuden a que la Torre de Guadramiro sea declarada Bien de Interés Cultural (BIC), sacándolo así del olvido y la desprotección en que actualmente se halla como monumento. Asimismo, confiamos en que desde las instituciones estatales pueda impulsarse o ayudar a llevar a cabo algún tipo de acto conmemorativo para recordar y poner en valor el 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Marzo/2017
 

____________________________________________

Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) elige su nueva Junta Directiva

Ayer por la tarde tuvo lugar en la ciudad de Salamanca la Asamblea General del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en la cual se rindieron cuentas de las actividades y cuentas desde la última asamblea celebrada en Pontejos (Zamora) y se debatieron las líneas de actuación a seguir por el colectivo en adelante. Asimismo, dado que el mandato de la anterior directiva expiraba se procedió a elegir la nueva Junta Directiva del Colectivo, que ha quedado compuesta por Carlos Javier Salgado (de Salamanca) como presidente, Gustavo Rubio (de Zamora) como secretario y Flor Pérez (de León) como tesorera.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
11/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL insta a la Junta, a petición del CCRL, a centrar sus recursos en el IBSAL y abandonar el proyecto de un nuevo Instituto Biomédico en Valladolid

https://socidrogalcoholcyl.grial.eu/socidrogalcoholcyl/files/2016/10/IBSAL.gifFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en Cortes en las que solicita a la Junta que abandone su intención de crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid y centre todos sus esfuerzos y recursos en esta materia en el ya existente en Salamanca.

Esta cuestión deriva de que el pasado mes de octubre, en el marco del IX Curso de Gestión de Investigación Biomédica (que tuvo lugar en Valladolid), el consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Antonio María Sáez, hizo pública su propuesta de crear y poner en marcha en un plazo de dos años un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid.

A este respecto, el procurador en Cortes de Unión del Pueblo Leonés (UPL), ha recordado a la Junta que en la ciudad de Salamanca existe desde marzo de 2011 el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), en el cual participan la Consejería de Sanidad, la Universidad de Salamanca y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y que, según recoge el propio IBSAL en su web, está llamado a “convertirse en el Instituto de Investigación Sanitario de referencia de Castilla y León y área noroeste de Portugal y ser referente internacional en Cáncer y Neurociencias y Cardiovascular y progresivamente en otras áreas potenciales”, debiendo contribuir “a la consolidación del Campus Biosanitario de Salamanca”.

Por ello, tanto desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) como desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), se considera como opción más lógica que, de cara a convertir al IBSAL en un centro de referencia a nivel no ya solo autonómico sino nacional, la Junta debe centrar sus esfuerzos en hacer crecer el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), concentrando en él los recursos autonómicos destinados a la investigación biomédica, en lugar de crear un nuevo Instituto en Valladolid que competiría en recursos con el ya existente en Salamanca, y cuyas competencias podrían ser perfectamente atribuibles al centro salmantino ya existente, que posee además varios años de experiencia ya en investigación biomédica.

Es por ello que el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué prefiere la Junta crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid en lugar de destinar esos recursos a hacer crecer el ya existente en Salamanca?
2.- ¿Se ha planteado la Junta la posibilidad de desechar el proyecto de crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid para poder destinar al IBSAL íntegramente los recursos que en él se emplearían para investigación biomédica?
3.- ¿Cómo pretende la Junta convertir al IBSAL en referente internacional si le introduce competencia interna que hará que tenga que repartirse los recursos con el centro que pretende crear en Valladolid?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta niega a UPL y CCRL la restauración de la iglesia de Carbajales de la Encomienda (Zamora)

https://fotos00.laopiniondezamora.es/2015/11/27/646x260/iglesia-carbajales-de-la-encomienda.jpgEl Boletín Oficial de las Cortes de 1 de febrero de 2017 recogía las preguntas planteadas sobre la iglesia de San Jorge de Carbajales de la Encomienda (Zamora) por el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, las cuales fueron registradas fruto del acuerdo de colaboración existente entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

Esta iglesia fue una de las posesiones que la Orden del Temple tuvo en el Reino de León en la Edad Media, pasando en 1292 a la Orden de San Juan, que la mantuvo en posesión hasta el siglo XIX. Sin embargo, actualmente, la iglesia de Carbajales de la Encomienda se encuentra en un estado de ruina progresiva, abandonada tanto por su propietario, el Obispado de Astorga, como por la propia administración autonómica que posee las competencias sobre patrimonio. En este sentido, la cubierta de la nave central se encuentra ya hundida, existiendo asimismo riesgo de derrumbe para la espadaña de la iglesia, así como para sus muros (en uno de los cuales hay restos de antiguas pinturas murales) y la cubierta del presbiterio, estando en peligro con ello su bello artesonado, actualmente deteriorado por el abandono, y la balaustrada del coro.

Resultado de imagen de carbajales de la encomiendaAnte el abandono del templo, y para evitar la pérdida de su principal retablo, el 20 de mayo de 2014 el Obispado de Astorga autorizó el traslado de su retablo mayor a la iglesia de Villamejil, tratándose de un retablo barroco del siglo XVII. Sin embargo, otros dos retablos ubicados en esta iglesia han sucumbido a la humedad de una nave sin techumbre, pudiendo observarse los huesos de algunos difuntos que se encontraban enterrados en las dependencias de este templo (que tiene aparejado un antiguo cementerio) dispersos por los suelos.

Por todo ello, y debido al abandono arrastrado por la iglesia de Carbajales de la Encomienda en las últimas décadas, constatado según el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos “en una ruina progresiva, con riesgo de nuevos derrumbes, y la consiguiente posible pérdida definitiva de su artesonado y demás elementos de valor artístico”, se planteó desde el leonesismo a la Junta que emprendiese la restauración de la misma para frenar su deterioro y tratar de evitar que el artesonado corra la misma suerte que la techumbre de la nave central.

https://fotos01.laopiniondezamora.es/2015/01/30/646x260/ver-iglesia-4.jpgTres meses después del registro de la pregunta (que tuvo lugar el 2 de diciembre), la Junta ha remitido su respuesta oficial, en la cual rechaza actuar sobre dicha iglesia para frenar su deterioro, alegando que dicha iglesia no está declarada Bien de Interés Cultural (BIC) y que “corresponde a los titulares y gestores de los bienes del Patrimonio Cultural su conservación y mantenimiento, además de la responsabilidad que recae sobre las Entidades Locales respecto a los bienes que se hallan en su término municipal”.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestro malestar con la respuesta dada por la Junta, que simplemente ha escurrido el bulto eludiendo asumir responsabilidades, pese al pésimo estado de conservación y el peligro que existe de pérdida de más elementos artísticos en la iglesia de Carbajales de la Encomienda.

Asimismo, nos parece indignante que la Junta pretenda cargar el peso de la responsabilidad de la restauración al municipio en que se ubica, teniendo en cuenta que el mismo, Espadañedo, apenas posee 123 habitantes repartidos entre seis localidades y que, por tanto, no tiene posibilidad económica de acometer una restauración de esta índole.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta niega a UPL y CCRL la restauración del castillo de Miranda del Castañar (Salamanca)

https://fotos02.lagacetadesalamanca.es/2015/01/24/646x260/24-casamar-miranda-cas.jpgEl pasado 7 de diciembre de 2016, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, registró, fruto del acuerdo de colaboración entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), varias preguntas relativas al castillo de Miranda del Castañar (Salamanca) y su mal estado de conservación.

Tres meses después, la Junta ha remitido su respuesta oficial (que ha remitido en la primera semana de marzo, aunque la haya fechado el 21 de febrero), en la cual recoge que varios técnicos de la administración autonómica han realizado visitas a Miranda y se han reunido desde 2015 con las autoridades locales. Asimismo, señalan que entre julio y septiembre de 2016 los propietarios del castillo realizaron obras de estabilización y consolidación de la estructura.

Sin embargo, la Junta ha evitado referirse en su respuesta a los posteriores derrumbes que tuvieron lugar entre finales de noviembre e inicios de diciembre de 2016, los cuales para el procurador leonesista Luis Mariano Santos no hacían “sino poner  en  evidencia  la necesidad de tomar medidas para frenar el deterioro del castillo”. Y es que desde entonces no se han tomado ningún tipo de medidas, las cuales la Junta descarta en su respuesta, dándose por satisfecha con la actual situación del castillo de Miranda.

Asimismo, otra opción planteada por Unión del Pueblo Leonés (UPL) en sus preguntas era la expropiación del castillo por parte de la Junta, para posteriormente ceder su uso al ayuntamiento de Miranda y poder acometerse así la rehabilitación íntegra y puesta en valor de la fortaleza. No obstante, esta alternativa también ha sido descartada por la Junta, que señala en su respuesta su deseo de evitar “el pago de un justiprecio al propietario” que supondría la expropiación del castillo.

https://www.brujulea.net/public/lugares/lugar17iwrpi.jpgPor todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra disconformidad y malestar con la respuesta dada por la Junta, que ha evitado hablar de los derrumbes acaecidos en el castillo de Miranda a finales de 2016, así como de cualquier tipo de nueva actuación a acometer en la fortaleza mirandeña, pese a su mal estado de conservación.

Por otro lado, teniendo en cuenta el importante activo que para Miranda del Castañar supondría la restauración y puesta en valor del castillo, y considerando que los actuales propietarios no están pudiendo acometer en la medida que lo exige el monumento su conservación, creemos que la Junta debería valorar seriamente la opción de la expropiación.

Y es que cabe recordar a la Junta que el castillo de Miranda está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y que para la administración autonómica, como titular de las competencias sobre patrimonio, su conservación y buen estado es algo a lo que está obligada por ley, debiendo tomar las medidas que sean necesarias para dicho fin, posibilidad de expropiación incluida.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] CCRL y UPL reclaman el medallón para Alfonso IX de León

https://estaticos2.ileon.com/resources/files/2017/3/5/1488735815235medallon1dn.JPGTras una reunión de trabajo interna, realizada en Salamanca entre miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, los asistentes a la misma se trasladaron a la Plaza Mayor de la capital del Tormes para reclamar, bajo el medallón dedicado a Franco, que éste sea sustituido por uno dedicado al rey Alfonso IX de León.

En este sentido, para dicha reivindicación, se portó una especie de medallón realizado para este acto con una efigie que representaba al monarca Alfonso IX, con la cual posaron los miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León y el procurador de UPL en Cortes que mantuvieron anteriormente una reunión interna de cara a valorar y continuar con la colaboración que se está llevando a cabo en las Cortes autonómicas entre ambas entidades.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la dedicación de un medallón de la Plaza Mayor a quien fundó la Universidad de Salamanca (USAL), esto es, al rey Alfonso IX de León, supone una especie de deuda histórica que tiene pendiente la ciudad salmantina con tan ilustre benefactor. Así, consideramos de justicia el medallón para Alfonso IX, más aún teniendo en cuenta que el año que viene la USAL cumplirá 800 años desde su fundación.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
4/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL reivindica, a través de Compromís, el arreglo del convento de “La Casa Baja” de El Maíllo

https://turismoreinodeleon.com/_files/200001770-3dc043ebd0/casa%20baja%20el%20maillo.jpgFruto del acuerdo de colaboración entre la Coalició Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, desde la coalición valenciana el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas solicitando al Gobierno el arreglo del convento de “La Casa Baja” de El Maíllo (Salamanca). Este convento fue declarado por el Estado Monumento Histórico-Artístico en 1956, a pesar de lo cual se encuentra en un completo estado de abandono por parte de las instituciones.

Construido en el siglo XVI, debe su nombre de “Casa Baja” a que los frailes que habitaban el Monasterio de la Peña de Francia se trasladaban todos los años a este convento, situado en la falda de la montaña, cuando llegaban las primeras nieves. Para su construcción, los dominicos pidieron una autorización papal, que fue concedida en 1498 por el Papa Alejandro VI. En el siglo XIX, tras los daños sufridos durante la Guerra de Independencia, los dominicos comenzaron la restauración del convento en 1816. Sin embargo, tras la desamortización de Mendizábal, el conjunto dejó de pertenecer a la Orden dominica, siendo abandonado.

Actualmente, el estado de conservación del conjunto de ‘La Casa Baja’ deja mucho que desear. Los restos de la iglesia se usan como pajar desde hace décadas, así como de aparcamiento de antiguos carros y palomar, mientras que la maleza oculta el resto de elementos del conjunto que se han salvado del expolio: sillares, arcos, muros o columnas. Asimismo, cabe advertir del riesgo de derrumbes provocados por el abandono y la ruina, la acción de la vegetación y el expolio.

Por otra parte, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León consideramos que la situación geográfica de este antiguo convento, ubicado en El Maíllo, cuyo término municipal se sitúa dentro del Parque Natural de Las Batuecas-Sierra de Francia, aconsejaría la rehabilitación del mismo, ya que añadiría un valor importante a la oferta turística de la zona, ayudando a complementar los atractivos que ofrece de por sí el Parque Natural.

En este sentido, las preguntas registradas por el senador Mulet han sido las siguientes:

Pregunta I: ¿Tiene pensado acometer alguna acción el Gobierno para la restauración del convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo?

Pregunta II: ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar el Gobierno para la puesta en valor del convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo?

Pregunta III: ¿Tiene previsto el Gobierno recoger en los Presupuestos Generales del Estado de 2017 una partida concreta para acometer el arreglo del convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo?

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confiamos en que estas preguntas ayuden a que el Gobierno se replantee la inacción del Estado respecto al convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo y se decida a acometer la restauración y puesta en valor del mismo, sacándolo del olvido y el abandono en que actualmente se halla.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL pide al Gobierno plazos concretos para el arreglo de la A-62

Tras la respuesta emitida por el Gobierno en el Senado sobre el arreglo del tramo Salamanca-Tordesillas de la A-62, en la cual aceptaba la petición de arreglo presentada en esta cámara por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través del senador de Compromís Carles Mulet, debido a la falta de plazos concretos y presupuesto dados por el ejecutivo, desde el CCRL se ha solicitado al Gobierno concreción en este asunto.

Así, a instancias de este colectivo leonesista, el senador Mulet ha presentado nuevas preguntas para que se acometa dicho arreglo a la mayor brevedad posible.

Y es que, en su respuesta, el Gobierno no señalaba ninguna fecha estimativa para el arreglo de la A-62 en el tramo Salamanca-Tordesillas, señalando que “El inicio, así como la finalización de las obras de rehabilitación estructural del firme, se programarán en función de las disponibilidades presupuestarias.”

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
21/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL lleva al Senado, a través de Compromís, la Cruz de Santovenia

Fruto del acuerdo de colaboración entre Coaliciò Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, el senador de Compromís Carles Mulet ha presentado una batería de preguntas acerca del incumplimiento de la Ley 52/2007 respecto a la Cruz de los Caídos de Santovenia (Zamora).

A este respecto, cabe recordar que, tras la finalización de la Guerra Civil en 1939, en la localidad zamorana de Santovenia del Esla fue construida la denominada "Cruz de los Caídos". En ésta, tal y como exponía Samuel Mezquita Cordero en su libro "Santovenia y su entorno", se recogía la inscripción "Caídos por Dios y por la Patria", seguida de una lista de vecinos de la localidad fallecidos en el bando franquista de dicha guerra y precedidos en el listado por José Antonio Primo de Rivera, líder falangista que apoyó el alzamiento militar de 1936 y que no tenía ningún tipo de vinculación con la localidad.

Cabe hacer notar que, en dicho monumento, a los siete hijos del pueblo fallecidos en el bando franquista no les acompañan los nombres de los tres fallecidos o muertos en el exilio por formar parte del bando republicano que perdió la guerra. Estos serían Baldomero Manuel Ferreras Pérez (fallecido en 1937 en el frente de Vizcaya), Vicente Ferreras Fernández (que sufrió el exilio y murió en 1941 en el campo de exterminio nazi de Gusen, Stalag III-B) o Alfonso Alonso Rodera (que por su participación como miembro del bando republicano en la guerra tuvo que exiliarse a Francia tras el final de ésta, falleciendo en el exilio francés en 1949), lo que supone un agravio comparativo notorio y un incumplimiento evidente de la Ley 52/2007.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la Cruz de los Caídos de Santovenia debe recoger a todos los vecinos fallecidos en ambos bandos en la guerra, y no sólo a los de uno de ellos, y desde luego debe eliminarse cualquier tipo de alusión a personas que no fuesen de la localidad y que hayan participado en el golpe de Estado de 1936, caso de Primo de Rivera.

En este sentido, las preguntas planteadas en el Senado han sido las siguientes:

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
18/Febrero/2017
 

____________________________________________

[Cortes] UPL solicita a la Junta, a instancias del CCRL que conmemore el 825º aniversario de Sotoserrano

El Boletín Oficial de las Cortes recoge ya las preguntas  realizadas  por el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, en las que solicita a la Junta que organice algún tipo de acto conmemorativo para recordar el 825º aniversario de la primera mención escrita que existe de Sotoserrano.

Mediante estas preguntas se pretende que la Junta se implique de cara a conmemorar la donación que en el año 1192 hizo el rey Alfonso IX de León al Arzobispo de Santiago de Compostela de la localidad de Sotoserrano. Y es que este escrito de donación, que cumple 825 años en 2017, constituye el documento más antiguo en el que aparece recogido Sotoserrano como localidad.

Así, y debido a la falta de noticias respecto a la intención de realizar actos conmemorativos al respecto, se decidió presentar estas preguntas en Cortes, las cuales se deben al acuerdo de colaboración existente entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), de cara a hacer llegar al hemiciclo autonómico propuestas referentes a las provincias de Salamanca, Zamora y León.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
18/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pregunta, a instancias del CCRL, por qué no se puso el escudo de Peñaranda en el Instituto 


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado hoy varias preguntas en Cortes en las que pregunta a la Junta por qué en el Instituto Germán Sánchez Ruipérez se ha colocado el escudo autonómico y no el de Peñaranda de Bracamonte, habiéndose evitado por parte de la Junta en el nuevo cartel cualquier tipo de referencia al nombre del instituto o a Peñaranda como ciudad que lo alberga.

Esta cuestión deriva de que el pasado 18 de enero, operarios de la Junta llevaron a cabo la retirada del escudo franquista que presidía la fachada del instituto Germán Sánchez Ruipérez de Peñaranda de Bracamonte, la cual fue solicitada por el propio consistorio de la localidad en noviembre de 2016. De esta manera, se ha pasado a cumplir con lo establecido en la Ley 52/2007, conocida coloquialmente como “Ley de la Memoria Histórica”.

No obstante, en el lugar que ocupaba el escudo franquista, la Junta colocó el pasado viernes, 10 de febrero, un nuevo emblema en la fachada, sustituyendo al anterior, el cual se compone del escudo autonómico con el lema “Junta de Castilla y León. Centro de Enseñanza”.

Paradójicamente, en el nuevo emblema no aparece ni el nombre del instituto ni ningún símbolo propio de Peñaranda de Bracamonte, a pesar de que el inmueble es propiedad de la ciudad peñarandina (aunque su uso está cedido a la Junta para sus funciones como instituto).

Este hecho supone un agravio a la localidad para UPL y el CCRL, ya que desde el leonesismo se considera que, de colocarse un emblema nuevo, éste debía estar compuesto por el escudo de Peñaranda y el lema “IES Germán Sánchez Ruipérez. Peñaranda de Bracamonte”, y no “Junta de Castilla y León. Centro de Enseñanza” como ha decidido la Junta, sin aludir a la ciudad ni al nombre del instituto.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué en el sitio anteriormente ocupado por el escudo franquista no se ubicó el escudo de la ciudad de Peñaranda de Bracamonte ni aparece el nombre del Instituto “Germán Sánchez Ruipérez”?

2.- ¿Qué coste ha supuesto para las arcas públicas el nuevo emblema colocado por la Junta?

3.- ¿El nuevo emblema colocado por la Junta es algo provisional o se plantea el ejecutivo autonómico la posibilidad de que sea sustituido más adelante por, por ejemplo, el escudo de Peñaranda en su lugar?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pide un servicio de pediatría digno en el Oeste salmantino y la destitución del gerente de Atención Primaria de Salamanca a instancias del CCRL

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado esta mañana varias preguntas en Cortes instando a la Junta a dar un servicio de pediatría digno al Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río. Asimismo, el procurador de UPL ha emplazado a la Junta a que destituya a Luis Javier González Elena como gerente de Atención Primaria en Salamanca, dado el trato despectivo que ha dado a los padres y madres de la zona.

En este sentido, cabe señalar que el pasado viernes, 10 de febrero, los representantes de madres y padres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río, mantuvieron una reunión con el gerente de Atención Primaria en Salamanca, Luis Javier González Elena, para abordar el servicio de pediatría en dichas zonas.

Además de rechazar las soluciones planteadas por padres y madres, en dicha reunión el gerente Luis Javier González Elena, llegó a señalar a estos que “en el momento que decidís vivir en un pueblo sabéis las limitaciones y los servicios con los que contáis, no podéis tener pediatra porque la ley no lo contempla”, a lo que añadió que “Podéis sentiros privilegiados al tener pediatra de área, no vengáis de víctimas”. Palabras que, sin duda, muestran un desprecio total por los afectados, quienes simplemente están buscando una mejor atención para sus hijos y en todo momento fueron respetuosos con el mencionado gerente.

Asimismo, lejos de tomar en consideración las reivindicaciones que vienen realizando madres y padres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla para que se instaure el servicio de pediatra de consulta y no de área como el actual, según el gerente González Elena los habitantes de estas zonas tienen que agradecer a la Consejería tener un pediatra de área, es decir, para revisiones, vacunaciones y todas aquellas funciones programáticas que no requieren de un médico especializado en la materia, por lo que ni siquiera serán cubiertas las vacaciones de la actual pediatra, ya que según el responsable de la Junta mencionado no tienen derecho a pediatra de área según la ley.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en Cortes, Luis Mariano Santos, ha formulado las siguientes preguntas a la Junta para su respuesta escrita en el parlamento autonómico:

1.- ¿Se plantea la Junta que los niños del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla desde los 0 hasta los 14 años sean atendidos por un pediatra tanto para revisiones rutinarias del niño sano como para consultas en caso de enfermedad (pediatría preventiva y pediatría clínica)?

2.- ¿Se plantea la Junta que en periodos de baja o vacaciones el puesto de pediatría en el Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla sea ocupado por otro profesional de la misma categoría?

3.- ¿Se plantea la Junta cesar de su cargo a Luis Javier González Elena (gerente de Atención Primaria en Salamanca) por el trato despectivo dado a padres y madres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla en la reunión con los mismos del 10 de febrero?

4.- ¿Considera la Junta que la atención sanitaria ha de ser de peor calidad en el medio rural que en las ciudades, tal y como expuso Luis Javier González Elena (gerente de Atención Primaria en Salamanca) en la reunión del 10 de febrero con padres y madres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río?

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que debe instaurarse el servicio de pediatra de consulta en el Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla, debiendo cubrirse las bajas de los profesionales por otros de la misma categoría profesional. Asimismo, consideramos que la Junta ha de cesar de inmediato a Luis Javier González Elena por el trato despectivo mostrado hacia los padres y madres del oeste salmantino.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL solicita, a instancias del CCRL, el arreglo de la iglesia de San Jorge de Carbajales de la Encomienda (Zamora)

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, registró varias preguntas en Cortes en las que instaba a la Junta, como responsable de patrimonio, a acometer el arreglo y puesta en valor de la iglesia de San Jorge de Carbajales de la Encomienda (Zamora), las cuales ya han sido recogidas por el Boletín Oficial de las Cortes.

Esta iglesia, que fue una de las posesiones que la Orden del Temple tuvo en el Reino de León en la Edad Media, pasó en 1292 a la Orden de San Juan, que la mantuvo en posesión hasta el siglo XIX.

Actualmente, la iglesia de Carbajales de la Encomienda se encuentra en ruinas, abandonada tanto por su propietario, el Obispado de Astorga, como por la propia administración autonómica que posee las competencias sobre patrimonio. En este sentido, hay que señalar que la cubierta de la nave central se encuentra ya hundida, existiendo asimismo riesgo de derrumbe para la espadaña de la iglesia, así como para sus muros (en uno de los cuales hay restos de antiguas pinturas murales) y la cubierta del presbiterio, estando en peligro con ello su bello artesonado, actualmente deteriorado por el abandono, y la balaustrada del coro.

Ante el abandono del templo, y para evitar la pérdida de su principal retablo, el 20 de mayo de 2014 el Obispado de Astorga autorizó el traslado de su retablo mayor a la iglesia de Villamejil, tratándose de un retablo barroco del siglo XVII, en el que se aprecian varias cruces de la Orden de San Juan. Sin embargo, otros dos retablos ubicados en esta iglesia han sucumbido a la humedad de una nave sin techumbre, pudiendo observarse los huesos de algunos difuntos que se encontraban enterrados en las dependencias de este templo (que tiene aparejado un antiguo cementerio) dispersos por los suelos.

Por todo ello, y debido al abandono que viene arrastrando la iglesia de Carbajales de la Encomienda en las últimas décadas, que se constata en una ruina progresiva, con riesgo de nuevos derrumbes, y la consiguiente posible pérdida definitiva de su artesonado y demás elementos de valor artístico, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), registró en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta sigue sin dar respuesta al mal estado del castillo de Miranda del Castañar planteado por UPL en Cortes a instancias del CCRL


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), a inicios de diciembre el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, registró varias preguntas en las que instaba a la Junta a tomar medidas para frenar el deterioro del castillo de Miranda del Castañar (Salamanca).

Estas preguntas, que recoge ya en febrero el Boletín Oficial de las Cortes autonómicas, con fecha de registro de 7 de diciembre de 2016, siguen sin haber recibido respuesta alguna por parte de la Junta de Castilla y León. Asimismo, con posterioridad, a mediados de enero, el PSOE registró varias preguntas en Cortes, en las que incidía en el mismo hecho denunciado por UPL un mes antes.

Sin embargo, pese a la interpelación de UPL y PSOE, la Junta aún sigue sin posicionarse sobre si va a tomar algún tipo de medida para acometer el arreglo del castillo de Miranda, habiéndose cumplido ya más de dos meses desde la primera de dichas interpelaciones, la de Unión del Pueblo Leonés.

Es por ello que, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), nos preguntamos ¿A qué espera la Junta para dar respuesta, así como para dar un paso adelante en favor del castillo de Miranda del Castañar?
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL lleva a las Cortes, a instancias del CCRL, el mal estado del puente de Bóveda del Río Almar (Salamanca)

Imágenes del actual estado del puente
Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), hoy el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a tomar medidas para que se acometa el arreglo del puente sobre el río Zamplón en Bóveda del Río Almar (Salamanca).

El puente en cuestión, cuyo deterioro es más que notable, se sitúa en la salida de Bóveda hacia Macotera (enlace a la SA-105), habiendo sido construido en la década de los 60 del siglo XX. Así, desde hace años se encuentra en un estado lamentable, con el consiguiente peligro para todo aquel que transita por el mismo.

De este modo, en las bases del puente pueden observarse grietas, y las propias barandillas del puente se encuentran destrozadas en su parte derecha, no ofreciendo ningún tipo de seguridad. Y es que su mal estado hace que pueda venirse abajo con el paso de cualquier vehículo de gran tonelaje. Este hecho no resultaría del todo disparatado si se toma en consideración la cercanía de naves agrícolas y el paso obligado por el puente de cara a acceder a la báscula (situada en la calle Las Eras), que hace que camiones de alto tonelaje tengan que pasar por el mencionado puente.

Por otro lado, pese a que la titularidad de la vía no es autonómica, el procurador de UPL ha recordado a la Junta que eso no le exime de poder tomar cartas en el asunto, ya que supone un peligro para la seguridad, por lo que desde las instituciones autonómicas han de ponerse los cauces para que se solucione el problema, ofreciendo la ayuda que precisen las autoridades locales y provinciales para que pueda acometerse el arreglo del mencionado puente de Bóveda del Río Almar.

Es por ello que, debido al penoso estado que registra en la actualidad el puente sobre el Zamplón de Bóveda, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Se plantea la Junta solicitar a los titulares y, si es preciso, ayudar a financiar el arreglo del puente sobre el río Zamplón de Bóveda del Río Almar?
2.- ¿Se plantea la Junta de Castilla y León acometer por sí misma el arreglo del puente sobre el río Zamplón de Bóveda del Río Almar si los titulares del mismo no pudiesen llevarlo a cabo con fondos propios?
3.- ¿Qué medidas tiene previstas la Junta para mejorar la seguridad en carretera en el paso sobre el río Zamplón en Bóveda del Río Almar?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
8/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno acepta la propuesta del Colectivo Ciudadanos del Reino de León e inicia los trámites para arreglar la A-62 entre Salamanca y Tordesillas


El Gobierno ha emitido en el Senado su respuesta respecto a la propuesta del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) de acometer el arreglo de la A-62 entre Salamanca y Tordesillas, cuyo asfalto se encuentra en un estado bastante lamentable. La pregunta a la que da ahora respuesta el Gobierno, fue planteada en noviembre por el senador de Compromís Carles Mulet, fruto del acuerdo de colaboración existente en el Senado entre CCRL y Compromís.

En dicha respuesta, el Gobierno afirma que ha iniciado los trámites para el arreglo del tramo Salamanca-Tordesillas de la A-62, tal y como solicitaba el Colectivo Ciudadanos del Reino de León. Así, desde el ejecutivo se indica que están proyectando la rehabilitación del firme en la A-62 entre los puntos kilométricos 157 y 235, es decir, en el tramo del que CCRL pedía el arreglo por el mal estado del firme.

El siguiente paso ahora ha de ser que estos proyectos de rehabilitación del firme sean aprobados para que puedan licitarse las obras y ponerse en marcha el arreglo. No obstante, el Gobierno no indica una fecha estimativa para el inicio de las obras, al señalar que “El inicio, así como la finalización de las obras de rehabilitación estructural del firme, se programarán en función de las disponibilidades presupuestarias”. Este punto es el que más nos preocupa al Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ya que no queremos que el proyecto de rehabilitación del firme se quede anclado en el tiempo, escondido tras la excusa permanente de la falta de presupuesto.

Por todo ello, desde el CCRL, si bien valoramos positivamente que el Gobierno recoja el guante de nuestra petición de arreglo de la A-62, consideramos insuficiente la respuesta dada por el ejecutivo, al no proyectar plazos para el mismo. Por ello, presentaremos nuevas preguntas en el Senado a través de Compromís para intentar clarificar este punto, con el objetivo de que las obras de rehabilitación del firme entre Salamanca y Tordesillas tengan un calendario fijado y se lleven a cabo a la mayor brevedad posible.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
3/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] Compromís solicita en el Senado, a instancias del CCRL, el estatus de víctimas de terrorismo para las víctimas del 3 de marzo de 1976


El senador de Compromís Carles Mulet ha registrado varias preguntas en el Senado instando al Gobierno a que solicite al Gobierno el reconocimiento como ‘víctimas del terrorismo’ de las víctimas de los sucesos de Vitoria (y los aparejados a él de Basauri y Tarragona) de marzo de 1976. Asimismo, se ha solicitado al Gobierno que realice una investigación de los hechos y se le insta a realizar algún tipo de homenaje o reconocimiento a las víctimas de dichos sucesos.

Esta solicitud, que sigue a la presentada a inicios de diciembre en las Cortes de Castilla y León por Unión del Pueblo Leonés (UPL), también a instancias del CCRL, se hace tomando en consideración que dos de las víctimas, concretamente José Castillo García y Vicente Antón Ferrero, eran oriundos de la Región Leonesa (de Morasverdes y San Martín de Tábara), por lo que se considera que tanto la Junta como el Gobierno central no pueden mirar hacia otro lado y han de tomar cartas en el asunto, debiendo llevar a cabo el reconocimiento como víctimas del terrorismo de los asesinados en Vitoria, Basauri y Tarragona en los sucesos de marzo de 1976.


En este sentido, las preguntas registradas por el senador Carles Mulet han sido las siguientes:

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confiamos en que la presentación de estas preguntas ayude a que finalmente las víctimas de los sucesos de Vitoria, Basauri y Tarragona sean reconocidas como lo que son, víctimas del terrorismo.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
2/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno se muestra incapaz de explicar por qué se le puso el nombre de ‘Autovía de Castilla’ a la A-62, pero se niega a cambiarlo


El Gobierno ha emitido en el Senado su respuesta respecto a por qué se ha denominado ‘Autovía de Castilla’ a la A-62, teniendo en cuenta que casi la mitad de su trazado discurre por provincias leonesas. La pregunta a la que da ahora respuesta el Gobierno, fue planteada en noviembre a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, siendo presentada por parte del senador de Compromís Carles Mulet.

En todo caso, la respuesta emitida por el Gobierno ha rayado lo absurdo, mostrándose incapaz de explicar el porqué de dicha denominación, y sin plantearse para nada cambiar la misma. Así, en su respuesta el Gobierno se ha ceñido a soltar una frase vacía que no explica absolutamente nada: “El Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, establece la denominación de las carreteras ajustándose a criterios de racionalidad, funcionalidad, simplicidad y continuidad de itinerario, según se establece en el artículo 4.2 de la Ley 37/2015, de 29 de septiembre, de Carreteras.”

Asimismo, aunque la lógica llevaría a pensar que dicha frase habría de ser explicada respecto al asunto planteado, dicha declaración no se ha complementado con ninguna explicación concreta de nada. Y es que el Gobierno no ha explicado por qué habría de considerarse racional o funcional la denominación asignada a la A-62, que es lo que intenta alegar.

Es más, para completar la respuesta, el Gobierno se ha limitado a decir que “La denominación de los tramos aludidos por Su Señoría figura en el Catálogo de la Red de Carreteras del Estado contenido en la Ley 37/2015, de 29 de septiembre, que actualiza el mismo.” Es decir, se ha limitado a decir que la A-62 es una de las autovías que enumera la Ley 37/2015 como perteneciente a la red de carreteras del Estado.

Por otro lado, el senador Mulet en su pregunta le había indicado al Gobierno que ha habido casos en que se ha alterado la denominación original de una autovía por considerarse inapropiada, como el de la actual ‘Autovía del Suroeste’ (que inicialmente tuvo el nombre de ‘Autovía de Extremadura’, y cuyo nombre se alteró debido a que atravesaba también tierras castellanas).

Asimismo, el senador de Compromís le recordaba entonces al Gobierno que la carretera nacional a la que desdoblaba la A-62 se denomina oficialmente ‘Carretera de Burgos a Portugal por Salamanca’, como recoge explícitamente la Ley 37/2015, por lo que no acaba de entenderse el nombre otorgado a la A-62.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos parece una tomadura de pelo la respuesta dada por el Gobierno, que consideramos absurda, ya que no explica absolutamente nada, y no responde a ninguna de las cuestiones planteadas. Y es que, a la pregunta de por qué se ha denominado de un modo una autovía y si se plantea cambiar el nombre, el Gobierno ha respondido diciendo que dicha autovía pertenece al Estado y es el Gobierno quien establece la denominación de las autovías.
 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
1/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pregunta a la Junta, a instancias del CCRL, por el estado de abandono del castillo de La Alberguería de Argañán


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), hoy el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado sendas preguntas en las que insta a la Junta, como responsable de patrimonio, a acometer el arreglo y puesta en valor del castillo de La Alberguería de Argañán (Salamanca).

Este castillo, que está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, fue construido en el siglo XIV, siendo decisivo para su construcción el Tratado de Alcañices de 1297, ya que la frontera entre León y Portugal, anteriormente situada en el río Coa, se desplazó entonces hacia el este, convirtiendo a La Alberguería de Argañán en una localidad fronteriza y que, por tanto, debía de fortificarse.

En cuanto a su importancia histórica, cobró su principal protagonismo en la guerra de independencia portuguesa en el siglo XVII, sufriendo varias veces los envites de las tropas portuguesas. Así, en 1643 el gobernador portugués de la Beira, Álvaro de Abrantes, hizo un primer intento de tomar la fortaleza de La Alberguería, pero ésta resistió el asedio. Posteriormente, tras una nueva incursión en el Campo de Argañán en 1652, se solicitó desde La Alberguería dinero para acometer la reparación de la fortaleza, que había quedado seriamente dañada, dinero que no llegó, y que facilitó que en 1660 las tropas portuguesas acabasen tomando la fortaleza, cuyo control, no obstante, fue recobrado en 1661 por las tropas españolas tras un asedio de seis horas.

En todo caso, pese a ser un emblema de La Alberguería, a haber cobrado un importante papel en la historia de la zona, así como a estar declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, el castillo de esta localidad se encuentra totalmente abandonado en la actualidad, fruto de lo cual es uno de los bienes del País Leonés que forma parte de la Lista Roja del Patrimonio.

Por otra parte, la situación geográfica de La Alberguería de Argañán, cuyo término municipal limita con Portugal, aconsejaría la rehabilitación de esta fortaleza, que añadiría un valor importante a la oferta turística de la zona. Así, esta fortaleza sumaría una parada más a la Ruta de las Fortificaciones de la Frontera, creada en 1999 por la Fundación del Patrimonio Histórico, y de la cual sigue ausente, quizá por su estado de abandono, la fortaleza de La Alberguería de Argañán, pese a cumplir el requisito de ser una fortificación de frontera.

Es por ello que, recordando que el castillo de La Alberguería está declarado Bien de Interés Cultural en la categoría de Monumento desde abril de 1949, y debido al estado actual del mismo, que se constata en un completo abandono acompañado de una ruina progresiva, con riesgo de derrumbes, desprendimientos y desplomes en algunas zonas del castillo, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Tiene pensado acometer alguna acción la Junta de Castilla y León para la restauración del castillo de La Alberguería de Argañán?

2.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar la Junta de Castilla y León para la puesta en valor del castillo de La Alberguería de Argañán?
 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
1/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] Compromís traslada al Gobierno la petición del CCRL de arreglar la A-66 y la A-52 en sus tramos de Zamora y León

El senador de Compromís Carles Mulet, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en el Senado varias preguntas pidiendo al Gobierno Central el arreglo de la A-66 entre Benavente y León, así como de la A-52 entre Villabrázaro y Camarzana.

En este sentido, Compromís ha presentado tres preguntas al Gobierno referentes a la A-66 y otras tres relativas a la A-52, trasladadas desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en las cuales se pide que el ejecutivo enumere las medidas previstas para subsanar el mal estado de la A-66 entre Benavente y León y la A-52 entre Villabrázaro y Camarzana de Tera, que explique si tiene previsto acometer el arreglo íntegro del firme de dichos tramos, y si se plantea investigar si hubo algún tipo de fraude de índole lucrativo respecto a los materiales empleados y los presupuestados por las constructoras a la hora de realizar el tramo Benavente-León de la A-66 y el tramo Villabrázaro-Camarzana  de la A-52.

Asimismo, se ha indicado al Gobierno en esta iniciativa conjunta CCRL-Compromís que en los últimos meses se han registrado un número nada desdeñable de accidentes en el tramo Benavente-León de la autovía A-66 (Autovía de la Plata), hecho que viene precedido de quejas como la que hizo pública a finales de 2014 la asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA) alertando del mal estado del firme.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) esperamos que se atienda la petición cursada a través de Compromís en el Senado y el Ministerio de Fomento repare íntegramente el firme de la A-66 en el tramo Benavente-León, así como el de la A-52 entre Benavente y Camarzana, para que vuelva a estar en unas condiciones óptimas para la conducción y que, con ello, se minimice el riesgo de accidentes.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Enero/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] Franco ha de ser sustituido por Alfonso IX de León

Tras hacerse público dictamen de la Comisión de Patrimonio de la Junta, que ha aprobado por unanimidad la retirada del medallón que aún posee el dictador Francisco Franco en la Plaza Mayor de Salamanca, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), proponemos que dicho medallón sea sustituido por uno dedicado al rey Alfonso IX de León, quien fundó la Universidad de Salamanca en 1218 y que, paradójicamente, carece de estatua alguna en la ciudad ni de medallón en la Plaza Mayor.

Con dicha sustitución se aprovecharía de paso para honrar la figura de un monarca que no sólo fue el creador de la Universidad de Salamanca, sino que también fue el primero en dar voz al pueblo en unas Cortes, tal y como reconoce la UNESCO, que ha calificado las Cortes del Reino de León de 1188 como ‘Cuna del Parlamentarismo’ a nivel mundial (Cortes en las que, por cierto, hubo representantes de Salamanca, Ledesma, Alba o Ciudad Rodrigo), o que creó en la actual provincia de Salamanca los concejos de Miranda del Castañar, Montemayor del Río, Monleón o Salvatierra de Tormes.

De esta manera, se zanjaría esta cuestión con una solución que debería ser satisfactoria para todos los salmantinos y, asimismo, dentro de un año, la Comisión Conmemorativa del 800 aniversario de la Universidad de Salamanca podría contar con un lugar en la ciudad en el que poder rendir homenaje a su fundador.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León

26/Enero/2016

____________________________________________

 

El horroroso estado del tramo Benavente-León de la A-66

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos manifestar nuestra indignación por el horroroso estado del asfalto de la autovía A-66 (Autovía de la Plata) en el tramo Benavente-León, hecho que ha provocado ya varios accidentes y averías en los últimos meses en el mismo, y que perjudica seriamente a todos aquellos que transitan por esta autovía.
 

A este respecto, en septiembre de 2014 el Ministerio de Fomento hizo algunos parcheados en el tramo Benavente-León de la A-66 (que se antojaban claramente insuficientes y sólo han servido para que los coches den botes en esos tramos), y a la vista está, más de dos años después nos encontramos con que su estado sigue siendo lamentable, habiendo ido, de hecho, bastante a peor.

Con posterioridad a dicho parcheado, a finales de dicho año, la asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA) denunciaba la precaria situación de este tramo con estas palabras: “Muy mal estado en el firme de la A66 entre los PK156 a 205 que hace que sea necesaria la circulación por la calzada izquierda en muchos tramos. Muy alto riesgo de accidente por las condiciones del mismo. Urge subsanación. Especialmente en la dirección de Benavente a León.”

Por otro lado, no es la primera vez que advertimos este tipo de deficiencias en los tramos leoneses de las autovías, en las que vemos que su estado de conservación tiende a ser peor en nuestras provincias. Así, ya advertimos con anterioridad al Gobierno del mal estado de la A-66 entre Guijuelo y Béjar (el cual fue arreglado parcialmente con posterioridad a nuestra denuncia), así como en la A-62 entre Salamanca y Tordesillas (el cual sigue teniendo un estado penoso, pese a haber sido denunciado ante el Gobierno incluso en el Senado a través del senador de Compromís Carles Mulet).

Por todo ello, y ante la inacción del Gobierno respecto al arreglo de la A-66 en el tramo Benavente-León, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos solicitar su adecuación, para que el firme vuelva a estar en unas condiciones óptimas para la conducción y, con ello, se minimice el riesgo de accidentes o pinchazos.
 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
24/Enero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno rechaza proteger la lengua leonesa


Tras la petición de informe solicitado por el senador de Compromís Carles Mulet, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, en que pedía al Gobierno una “Relación de actividades o acciones llevadas a cabo desde las instituciones estatales en el último lustro para la protección y promoción de la lengua leonesa en las provincias de León, Salamanca y Zamora, de cara a cumplir con la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias ratificada en 2001 y con el artículo 3.3 de la Constitución”. El ejecutivo de Mariano Rajoy ha hecho pública su respuesta después de casi medio año (la petición de informe, con número de expediente 689/000025, se realizó el 4 de agosto de 2016).

En su respuesta, el Gobierno no enumera ninguna actividad o acción realizada desde el Estado para proteger o promocionar el leonés, hecho por el cual queda en evidencia que el ejecutivo no ha hecho nada por la lengua leonesa en el último lustro.

Para justificar esta inacción, se escudan en que es a la Junta de Castilla y León a la que corresponde proteger y promocionar el leonés de Salamanca, Zamora y León, alegando que desde el Estado se “ha creado el marco normativo que permite proteger y promocionar las lenguas regionales y minoritarias, pero corresponde a las Administraciones educativas de las diferentes Comunidades Autónomas emprender y desarrollar las iniciativas pertinentes”.

Cabe hacer notar, en este sentido, que en los últimos años han sido varias las iniciativas presentadas en las Cortes autonómicas para la protección del leonés, las cuales se han presentado por diversos grupos políticos (PSOE, UPL, IU, Podemos), habiendo sido precisamente la Junta quien ha bloqueado cualquier tipo de desarrollo normativo para la protección y promoción de la lengua leonesa, hecho al que está obligado por el propio Estatuto en su artículo 5.2, en que se recoge que “El leonés será objeto de protección específica por parte de las instituciones por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad. Su protección, uso y promoción serán objeto de regulación”.

Por otro lado, en el pleno del 26 de mayo de 2010, las propias Cortes autonómicas aprobaron por unanimidad de todos los grupos (PP, PSOE, UPL) una Proposición No de Ley (PNL) en la que instaban a la Junta de Castilla y León a “Impulsar el leonés dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad, con medidas encaminadas a su protección específica” y a “Cumplir el mandato establecido en el Artículo 5.2 del Estatuto de Autonomía, y, conforme al mismo, regular la protección, uso y promoción del leonés”. Desgraciadamente, esta propuesta, que fue presentada por el procurador socialista José Ignacio Martín Benito, no fue desarrollada posteriormente por la Junta, que sigue sin proteger el leonés y sin ofertarlo en los planes de estudios.

Finalmente, cabe señalar que el Gobierno recuerda en su respuesta que la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, recoge en su disposición adicional trigésima octava, apartado 6, que “Aquellas Comunidades Autónomas en las que existan lenguas no oficiales que gocen de protección legal las ofertarán, en su caso, en el bloque de asignaturas de libre configuración autonómica, en los términos que determine su normativa reguladora”. Ni que decir tiene que el incumplimiento de la Junta es manifiesto respecto a este punto.

Asimismo, hemos de recordar a la Junta que hay suficientes estudios pormenorizados del leonés de Salamanca, Zamora y León, como para que, en base a ellos, pueda ponerse en práctica la enseñanza de las variedades comarcales del leonés en áreas como El Rebollar, Las Arribes, Sanabria, Aliste, Laciana, La Cabrera, El Bierzo, etc.

 

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la no enseñanza del leonés, y su no inclusión en los planes de estudios, es el rechazo que hace la Junta a la lengua leonesa, a la que castiga con una dejación de funciones cuyo único fin es la propia desaparición de la lengua leonesa.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Enero/2017