Últimas novedades

UPL y CCRL piden en Cortes que se paralice el proyecto de macroexplotación porcina de Faramontanos de Tábara (Zamora)

Debido a las consecuencias que tendría sobre los acuíferos y el aire de la zona este proyecto de un grupo empresarial catalán, al que consideramos “colonialismo interior”

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las Cortes autonómicas instando a la Junta a que rechace la licencia de actividad para la macroexplotación porcina planteada por una empresa catalana en Faramontanos de Tábara.

Esta cuestión, que deriva del reciente anuncio, por parte del grupo empresarial catalán Batallé, de su intención de instalar una macroexplotación porcina para 12.000 lechones en el término municipal de Faramontanos de Tábara (Zamora), nos preocupa a UPL y CCRL, debido a que este tipo de macroexplotaciones suele conllevar una contaminación de la tierra, de los acuíferos y del aire ocasionados por los purines.

Por ello, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), consideramos que este tipo de macroexplotaciones ganaderas no reportan beneficio alguno a los municipios donde se instalan, al contrario, perjudican a los pequeños ganaderos que son los que actualmente dan vida a los pueblos de la Región Leonesa, como Faramontanos de Tábara, manteniéndolos vivos.

En este sentido, una macroexplotación porcina de este tipo, no responde en absoluto a las necesidades que pueda tener una comarca como la Tierra de Tábara para desarrollarse, ni conlleva ningún tipo de producción industrial en la zona, ya que solo serviría para sacar materia prima de la provincia de Zamora, sin realizarse en ésta los procesos productivos que realmente añaden valor y crean trabajo.

Por este motivo, creemos que se puede hablar “colonialismo interior”, debido a que la Región Leonesa pondría las materias primas y sufriría los daños medioambientales o de salud que estas macroexplotaciones pudiesen provocar, creándose la riqueza y los puestos de trabajo en otros territorios.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), estimamos que los procesos productivos que añaden valor añadido al producto se realizarían fuera de Zamora, presumiblemente en Cataluña, de donde es la empresa, dejándonos en la Región Leonesa simplemente los problemas derivados de los purines y los residuos de la macroexplotación. O dicho de forma resumida y coloquial, la riqueza para otros, y la mierda para nosotros.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en Cortes, Luis Mariano Santos, ha planteado las siguientes preguntas a la Junta en el parlamento autonómico:

1.- ¿Tiene previsto la Junta de Castilla y León otorgar la licencia de actividad a la macroexplotación porcina planteada en Faramontanos de Tábara, siendo consciente de las consecuencias negativas que puede causar a este municipio la misma?
2.- ¿Qué opinión le merece a la Junta la contaminación de acuíferos o del aire que causan los purines de las macroexplotaciones ganaderas como la que se ha planteado por una empresa catalana en Faramontanos de Tábara?
3.- ¿Qué acciones piensa llevar a cabo el ejecutivo autonómico para evitar la instalación de una macroexplotación porcina en Faramontanos de Tábara que pueda perjudicar los acuíferos y el aire de la zona?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL y CCRL piden que vuelvan a Salamanca los documentos del Archivo de la Guerra Civil ilegalmente sustraídos

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las Cortes autonómicas instando a la Junta a que reclame al Gobierno la vuelta de los archivos ilegalmente sustraídos del Archivo General de la Guerra Civil Española, ubicado en Salamanca.

En la madrugada del 19 de enero de 2006, el Gobierno de España entregó a la Generalitat de Cataluña miles de fondos custodiados hasta entonces en Salamanca en el Archivo General de la Guerra Civil Española. Esta entrega era consecuencia directa de la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalitat de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica

En este sentido, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), recordamos a la Junta que según lo establecido en el artículo 1 de la Ley 21/2005, el objetivo perseguido era “la restitución de los documentos y efectos incautados en Cataluña”, es decir, que debía afectar exclusivamente a los documentos catalanes, pese a lo cual hubo miles de documentos que se entregaron a la Generalitat en 2006 que no eran ni de Cataluña ni pertenecerían a titulares catalanes.

Por ello, reclamamos la vuelta a Salamanca de los documentos entregados ilegalmente, ya que junto a los documentos incautados a los catalanes por las tropas franquistas durante la Guerra Civil, se entregaron a la Generalitat también 400.000 documentos más de otros territorios, que siguiendo los preceptos de dicha ley, no debían haber salido de Salamanca, y deberían permanecer en el Archivo General de la Guerra Civil Española.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en Cortes, Luis Mariano Santos, ha planteado las siguientes preguntas a la Junta en el parlamento autonómico:

1.- ¿Ha solicitado la Junta al Gobierno de España que los archivos que salieron ilegalmente de Salamanca en enero de 2006 sean devueltos al Archivo General de la Guerra Civil Española, sito en Salamanca, aprovechando que el Gobierno dirige actualmente y de manera temporal la Generalitat de Cataluña, en aplicación del artículo 155 de la Constitución?
2.- ¿Qué acciones ha llevado a cabo la Junta en la presente legislatura para que se devuelvan a Salamanca los documentos entregados a Cataluña en 2006 y a los cuales, al no ser catalanes, no les debería haber afectado la Ley 21/2005?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL lleva la vía férrea de La Fregeneda al Senado

A petición del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas referentes a la vía La Fuente-Barca D’Alva


Fruto del acuerdo de colaboración entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Compromís, el senador valenciano Carles Mulet ha registrado varias preguntas sobre la rehabilitación de la línea férrea La Fuente de San Esteban-Barca D’Alva, que está declarada Bien de Interés Cultural (BIC).

Sobre este hecho, desde el CCRL consideramos nuestra intermediación, vía Senado, como un simple hilo conductor para intentar dar respuesta a una serie de preguntas que llevan tiempo planeando sobre el proyecto de rehabilitación de esta vía férrea, considerando que estas preguntas se deben sin duda al mérito y trabajo que vienen realizando en los últimos años desde la asociación Tod@vía, sin cuyo trabajo sería imposible ni tan siquiera plantearlas.

En este sentido, en las propias preguntas planteadas al Gobierno recordamos que este 8 de diciembre de 2017, se cumple el 130 aniversario de la inauguración de la vía férrea La Fuente-Barca D’Alva (cerrada por decisión gubernamental el 1 de enero de 1985), que supuso la unión de España y Portugal por el noroeste salmantino, así como un importante hito en la ingeniería no sólo de la Región Leonesa sino de España en general, al conllevar la construcción de 19 puentes metálicos y 20 túneles.

Asimismo, indicamos al Gobierno que, de cara a su recuperación para el turismo, aprovechando que parte del trazado discurre por el Parque Natural de Arribes, este año la Diputación de Salamanca, junto con la Cámara de Figueira de Castelo Rodrigo (Portugal) y la Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas (Segittur, dependiente de la Secretaría de Estado de Turismo), presentaron la candidatura del proyecto “FerroNatura: Vía Natural de la línea férrea de frontera hispano-portuguesa”, para la financiación con fondos europeos del programa POCTEP (Programa Operativo Cooperación Transfronteriza España-Portugal), habiendo prestado para ello su colaboración de forma desinteresada la asociación Tod@vía.

Con este proyecto, se planteaba una solución, alejada de inversiones desmesuradas, en los tramos correspondientes a La Fuente de San Esteban-Lumbrales-La Fregeneda-Barca d’Alva-Almendra, con la rehabilitación del edifico de viajeros de la estación de Lumbrales, el edificio de almacén de la estación internacional de La Fregeneda y el edificio de las cocheras de la estación de Barca d’Alva, el arreglo de los pasos a nivel, la limpieza y el desbroce de vegetación, la reposición de los paseos peatonales de todos los puentes, así como la dotación de vehículos sostenibles.

No obstante, el proyecto no pudo llegar a ser valorado por la Unión Europea, ya que fue desestimado por el Gobierno de España. Pese a ello, la Diputación de Salamanca se ha decidido a invertir del orden de 600.000 € en un proyecto de recuperación de la infraestructura en los últimos 17 kilómetros, sin que el Estado ni la Junta de Castilla y León estén contribuyendo a ello.

De hecho, llama la atención la actitud de ADIF, que no sólo no está contribuyendo económicamente como propietario a su mantenimiento, sino que está recibiendo anualmente un canon de 1.800 € (durante 30 años) por eludir su responsabilidad de mantenimiento de la infraestructura. Pese a ello, ADIF sigue afirmando que “está comprometida con el desarrollo económico y social de la sociedad y que impulsa la reutilización de las vías sin servicio para uso no motorizados dentro de los principios de Desarrollo Sostenible y respeto a la cultura”.

Por ello, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador Carles Mulet ha presentado para su respuesta por parte del Gobierno las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Por qué rechazó el Estado el proyecto “FerroNatura: Vía Natural de la línea férrea de frontera hispano-portuguesa” como candidato para la financiación a los fondos europeos POCTEP? (Pregunta nº 137765. Nº Registro: 75555. Expediente: 684/030251/0001)
2.- ¿Qué acciones tiene previstas el Gobierno llevar a cabo para rehabilitar y poner en valor un Bien de Interés Cultural como la línea ferroviaria La Fuente-Barca D’Alva? (Pregunta nº 137766. Nº Registro: 75554. Expediente: 684/030250/0001)
3.- ¿Va a contribuir ADIF a la rehabilitación de la vía férrea La Fuente de San Esteban-Barca D’Alva? (Pregunta nº 137767. Nº Registro: 75553. Expediente: 684/030249/0001)
4.- ¿Tiene previsto ADIF renunciar al canon de 1800 € por 30 años que está cobrando como propietario de la línea La Fuente-Barca D’Alva pese a no estar realizando su mantenimiento? (Pregunta nº 137768. Nº Registro: 75552. Expediente: 684/030248/0001)

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

Rajoy ‘regala’ al Reino Unido un logro del Reino de León

En su visita a tierras británicas, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha querido hacer gala de su completo desconocimiento de la historia del Reino de León, indicando que para él, el Reino Unido es “la cuna del parlamentarismo”.

Obviamente, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que dichas afirmaciones suponen un grave error histórico, dado que el primer parlamento del mundo no fue el británico, sino el del Reino de León de 1188, tal y como afirma la UNESCO, que considera al Reino de León como “Cuna del Parlamentarismo” a nivel mundial. (Véase:  http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/memory-of-the-world/register/full-list-of-registered-heritage/registered-heritage-page-8/the-decreta-of-leon-of-1188-the-oldest-documentary-manifestation-of-the-european-parliamentary-system/ )

Sin embargo, parece que a Rajoy el reconocimiento de la UNESCO le es insignificante, y prefiere que se atribuya al Reino Unido un honor que, en realidad, corresponde al Reino de León, con lo que demuestra un escaso conocimiento e interés por el territorio leonés.

No obstante, en su partido tampoco se lo ponen demasiado fácil para aprender la historia leonesa, pues niegan a la Región Leonesa su derecho constitucional a la autonomía, a la par que desde la Junta de Castilla y León, y especialmente, de la Fundación Villalar-Castilla y León, realizan un continuo intento de minusvalorar u ocultar la historia del Reino de León.

En todo caso, exigimos al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que rectifique y deje de robarnos a los leoneses nuestros hitos históricos, como es que son las Cortes del Reino de León, convocadas en 1188 por Alfonso IX, la Cuna del Parlamentarismo mundial.

Asimismo, esperamos y deseamos que alcaldes que gobiernan en ciudades que participaron en aquellas Cortes de 1188, como León, Salamanca, Zamora, Toro o Ciudad Rodrigo, le exijan la misma rectificación a Rajoy, pues dicho reconocimiento por la UNESCO compete al Reino de León en su conjunto, y por ello no deberían “escurrir el bulto” a la hora de defender los principales logros históricos del antiguo Reino de León.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno pasa la pelota de la autovía León-Braganza a la Junta

En respuesta a las preguntas planteadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) en el Senado, asegura que correspondería a la Junta la creación de la autovía León-Braganza

El Gobierno ha dado respuesta en el Senado a las preguntas sobre la autovía León-Braganza planteadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), a través del senador de Compromís, Carles Mulet, en las que instaba al Gobierno a realizar estudios para la conversión en autovía de las carreteras que unen La Bañeza-Puebla de Sanabria y Puebla de Sanabria-Braganza.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León estimamos oportuna esta autovía, considerando que supondría unir varias vías importantes, enlazando la autovía Braganza-Oporto con la A-52 (Autovía de las Rías Baixas) a la altura de Puebla de Sanabria, así como con la A-6 (Autovía del Noroeste) a través del tramo Puebla-La Bañeza.

Por ello, solicitamos en el Senado a través de Mulet dar los primeros pasos para la conversión en autovía de los 77 kms distantes entre La Bañeza y Puebla de Sanabria, así como los 20 kms que distan entre Puebla de Sanabria y la frontera portuguesa. A ello habría que acompañar la solicitud a Portugal para convertir en autovía los 18 kms que separarían a Braganza de la frontera española por Sanabria.

No obstante, el Gobierno ha indicado que esta conversión corresponde, en todo caso, a la Junta de Castilla y León, escudándose en que ni la LE-125/ZA-125 (que une La Bañeza con Puebla de Sanabria), ni la ZA-925 (que une Puebla de Sanabria con Braganza hasta la frontera portuguesa), forman parte de la Red de Carreteras del Estado, sino que integran la red autonómica cuyo titular es la Junta.

Asimismo, el ejecutivo nos ha recordado que, en virtud del “Tratado entre el Reino de España y la República Portuguesa sobre cooperación transfronteriza entre entidades e instancias territoriales”, firmado el 3 de octubre de 2002, no sería necesaria la intervención del Estado para realizar la conexión transfronteriza, que podría implementarla la Junta acordándolo directamente con Portugal.

Por este motivo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la Junta debe mover ficha, ya que sería muy beneficioso para la mitad norte de la Región Leonesa, y especialmente para su cuadrante noroeste, poder acercarse a Oporto, cuya área metropolitana suma casi 2 millones de habitantes, así como facilitar el intercambio comercial y humano con los más de 100.000 habitantes de Tras-Os-Montes.

A este respecto, consideramos que el tramo que más urge es el Puebla de Sanabria-Braganza, ya que enlazar la autovía Braganza-Oporto con la A-52 a la altura de Puebla es fundamental. Y es que es absurdo y perjudicial para sus zonas de influencia que se esté condenando a vivir de espaldas a Puebla de Sanabria y Braganza, que distan menos de 40 kilómetros entre sí.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Diciembre/2017
 

____________________________________________

 

Ya disponible en la web el último número de nuestra revista "El Nuesu País"

Ya está disponible el último número correspondiente al nº 28 (Otoño 2017), de la revista del Colectivo Ciudadanos del Reino de León, "El Nuesu País", que puede descargarse en el apartado "Revista" de la web o pinchando en la siguiente imagen de la portada:

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
30/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] CCRL participó en la manifestación contra la mina de uranio de Retortillo

Diferentes colectivos nos hemos manifestado en Salamanca el domingo, 26 de noviembre, contra el proyecto de mina de uranio de Retortillo, en un acto convocado por el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes en colaboración con Stop Uranio y Colectivo Salamanca Antinuclear, y que hemos apoyado desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

La manifestación, que  partió a las 12 horas de la Plaza de Anaya, teniendo como punto final la Plaza Mayor, ha supuesto un clamor ciudadano contra la apertura de las minas de uranio y sus instalaciones por la empresa Berkeley en el Campo Charro.

En este sentido, todos los colectivos asistentes consideramos que la minería de uranio a cielo abierto es un grave peligro para el futuro de Salamanca, y más concretamente del Campo Charro, pudiendo tener gravísimos efectos sobre el entorno y la salud de las personas y, por ello, siendo un peligro real para la ganadería de la zona.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] Éxito de la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?”

El sábado, 25 de noviembre, el barrio zamorano de Carrascal de Duero acogió la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?”, que fue impartida por el Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Salamanca D. Carlos Javier Salgado Fuentes, desarrollándose en el local-sede de la asociación de vecinos de Carrascal de Duero, y estando organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

La conferencia, que puede considerarse como un éxito en su desarrollo, llenó el local en el que se realizaba, suscitando un gran interés entre los asistentes, que mostraron una gran satisfacción por la exposición llevada a cabo por el politólogo Salgado Fuentes.

En ella, el ponente analizó las raíces históricas de Zamora, aludiendo asimismo a cómo surgió la autonomía de Castilla y León en la Transición. Por otro lado, Salgado Fuentes hizo un análisis, en base a datos oficiales, de la evolución de Zamora y la Región Leonesa dentro de la actual autonomía, haciendo una especie de radiografía socioeconómica en este sentido. Finalmente, el politólogo analizó las posibles perspectivas de futuro de la provincia zamorana en los dos marcos territoriales planteados, el de la creación de una autonomía de la Región Leonesa y el de la continuidad en la comunidad de Castilla y León.

En cuanto al propio ponente, Carlos Javier Salgado Fuentes, es licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad de Salamanca (2009), en la cual obtuvo el Máster en Democracia y Buen Gobierno (2010), logrando el grado de Doctor en 2015 también por la universidad salmantina.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
25/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] Este sábado, el barrio de Carrascal acogerá la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?” (25 de noviembre, 18:00 horas)

https://pbs.twimg.com/media/DPKFLTxWAAA8k55.jpg:largeEl próximo sábado, 25 de noviembre, el barrio de Carrascal de Zamora acogerá a las 18:00 horas la conferencia “Zamora ante el futuro: ¿Región Leonesa o Castilla y León?”, que será impartida por el Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Salamanca D. Carlos Javier Salgado Fuentes.

La conferencia está organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en colaboración con la Asociación de Vecinos de Carrascal de Duero, en cuyo local ubicado en la calle Cortina del Baile tendrá lugar la misma.

En esta conferencia, el ponente hará un recorrido por las raíces de Zamora, el periodo de la Transición en que se creó la autonomía de Castilla y León, así como una cuantificación en base a datos oficiales de la evolución de Zamora dentro de la misma. Asimismo, el conferenciante realizará un análisis de las perspectivas de futuro de la provincia zamorana en los dos marcos territoriales planteados, el de la creación de una autonomía de la Región Leonesa y el de la continuidad en la comunidad de Castilla y León.

Respecto al perfil del ponente de la charla, Carlos Javier Salgado Fuentes, que hunde sus raíces en la localidad salmantina de Guadramiro, es licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad de Salamanca (2009), en la cual obtuvo el Máster en Democracia y Buen Gobierno (2010), logrando el grado de Doctor en 2015 también por la universidad salmantina, con su tesis doctoral “La evolución de la identidad regional en los territorios del antiguo Reino de León (Salamanca, Zamora, León)”, la cual obtuvo la calificación de sobresaliente.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
22/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL solicita que no se lesione el derecho de la Región Leonesa a tener autonomía en la reforma de la Constitución

Ante la moción presentada en el Senado por el Grupo Parlamentario Popular, acerca de iniciar un proceso de reforma de la Constitución, los senadores de Compromís, Carles Mulet y Jordi Navarrete, han presentado una enmienda de modificación en esta cámara trasladada desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), para solicitar que, si se reforma la Constitución, en el nuevo proyecto se recoja explícitamente la posibilidad de que la Región Leonesa pueda acceder a su autonomía, si así lo decidiesen los ciudadanos de Salamanca, Zamora y León.

En este sentido, se ha recordado en esta enmienda de modificación que, al aprobarse la actual Constitución en 1978, “la Región Leonesa estaba oficialmente reconocida como región”, por lo cual en la actualidad le sería aplicable el artículo 2 que “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones”. De este modo, de no habilitarse esta posibilidad en una nueva Constitución, desde CCRL consideran que se estaría lesionando un derecho que actualmente se le reconoce a la Región Leonesa.

Por otro lado, este reconocimiento oficial como región derivaba de la división regional establecida por Real Decreto de 1833, que creaba las actuales provincias clasificándolas en regiones, hecho que fue corroborado por la Ley del Tribunal de Garantías de 1933, que recogía explícitamente el derecho de la Región Leonesa, integrada por Salamanca, Zamora y León, a designar un vocal regional en el Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República.

Asimismo, de forma posterior a la Constitución de 1978, aún podía observarse en documentación oficial la existencia reconocida de esta región, como en el Anuario Estadístico de 1982 del Instituto Nacional de Estadística (INE), que recogía explícitamente con plena vigencia la existencia de la Región Leonesa, conformada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), a través de Compromís, se ha instado en el Senado a que, si se inicia una reforma constitucional, no se le arrebate a la Región Leonesa el derecho actualmente reconocido a poder conformarse como comunidad autónoma (o como ente federado si la reforma proyectada tuviese prevista la creación de un Estado federal).

En este sentido, se ha solicitado que se incluya en el nuevo texto constitucional explícitamente la posibilidad de que el territorio leonés pueda conformar su propia autonomía, si así lo decidiesen los ciudadanos de las provincias de Salamanca, Zamora y León.

De esta manera, la ‘cuestión autonómica leonesa’ podría articularse en base a una disposición adicional en la nueva Constitución, en la que se señalase el derecho de la Región Leonesa a tener su propia autonomía, así como el territorio a que haría referencia la misma, que sería el de las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se considera que “es lo menos que se puede hacer y reconocer para un territorio histórico como el Reino de León, cuyo blasón, recordamos, ocupa el segundo cuartel del escudo de España y que, por tanto, ha de tener reconocidos sus derechos como territorio histórico, no debiendo estar por debajo del resto de territorios españoles en su nivel de autogobierno.”
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
21/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL insiste en la urgencia de que se reasfalte íntegramente la A-62 entre Salamanca y Tordesillas

El senador Carles Mulet ya solicitó, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el arreglo de este tramo en noviembre de 2016, habiendo sido rechazada la enmienda presentada a los Presupuestos Generales del Estado con este objetivo

https://www.tribunasalamanca.com/uploads/imagenes/images/2016/8/12/57ae07aad86b9e428b00000f/autovia-asfalto_detail.jpg?1471023017A instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado en el Senado una pregunta en la que solicita al Gobierno nuevamente el arreglo de la autovía A-62 entre Salamanca y Tordesillas.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León nos consideramos “estafados”, debido a que el Gobierno ha incumplido su compromiso, ya que el 11 de febrero nos respondió afirmando que se iba a arreglar todo el tramo entre Salamanca y Tordesillas, pero desde entonces no se ha hecho nada. Es más, en el debate de Presupuestos de 2017 solicitamos una partida para su arreglo y fue rechazada por el Gobierno.

Por ello, hemos vuelto a pedir explicaciones al Gobierno a través del senador Mulet, recordando que el estado lamentable que posee la autovía A-62 entre los puntos kilométricos 157,000 y 235,300, es decir, entre Tordesillas y Salamanca, hace necesaria la intervención y reasfaltado íntegro de dicho tramo, hecho que reconoció el Gobierno en el Senado.

A este respecto, en el Colectivo Ciudadanos del Reino de León consideramos ilógica la actuación del Gobierno en este asunto, ya que se nos reconoce que el asfalto está de pena, nos dicen que lo van a arreglar, pero luego no lo incluyen en los presupuestos, solicitamos que lo incluyan y nos lo rechazan. Es totalmente ilógico.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL pide recuperar el proyecto del Museo Nacional de Arquitectura en Salamanca

Los senadores de Compromís ya presentaron en el debate de Presupuestos de 2017 una enmienda del Colectivo Ciudadanos del Reino de León para recuperar este proyecto.

https://www.coam.org/media/Default%20Files/servicios/concursos/concursos_ocam/2007/mau/main_mau.jpgA instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado en el Senado una pregunta en la que pide explicaciones al Gobierno por haber abandonado el proyecto de crear una sede en Salamanca del Museo Nacional de Arquitectura.

En este sentido, le recordamos al Gobierno que en 2011 el Estado llegó a licitar la creación de dicha sede museística en Salamanca por 12’8 millones de euros, la cual no se llegó nunca a ejecutar, y cuya ubicación se había previsto entonces en el edificio del Banco de España, de titularidad estatal.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos trasladado al Senado la pregunta de qué medidas ha adoptado o piensa adoptar el Gobierno acerca de crear en Salamanca el Museo Nacional de Arquitectura, en tanto que consideramos que el proyecto se aparcó sin razón aparente, y que sería positivo que se recuperase dada la importancia de este tipo de proyectos para la reactivación de provincias como la salmantina, sumidas en una despoblación galopante.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

La Región Leonesa no existe para Pablo Iglesias

No podemos entender que se pretenda clasificar por categorías a los pueblos de España, reservando, para el histórico Reino de León, el último de los lugares

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Detalle_Spain_and_Portugal._1869._Edward_Weller.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra indignación ante las palabras realizadas por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, publicadas hoy en prensa, en que califica a Castilla y León como una “comunidad histórica” y habla de cuatro naciones en España.

En primer lugar, nos llama la atención que, para calificar a la autonomía de Castilla y León como “comunidad histórica”, el líder de Podemos se intente amparar en el Estatuto de autonomía, cuando basta con ver cualquier mapa anterior a 1983 para descubrir que Castilla y León son dos regiones, y que si son históricas, lo son por separado, ya que hasta hace 34 años nunca formaron un único ente de corte regional.

En este sentido, recomendamos a Pablo Iglesias que consulte el Anuario Estadístico de 1982 confeccionado por el Instituto Nacional de Estadística (INE), o ya que ha venido ensalzando tanto en sus discursos a la Segunda República, le recomendamos que consulte la republicana Ley Orgánica del Tribunal de Garantías de 1933, ya que en ambos casos podrá comprobar el reconocimiento oficial de la Región Leonesa integrada por las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Ciertamente, la autonomía de Castilla y León, que posee apenas 34 años, desde el punto de vista histórico no tiene ni pies ni cabeza, y calificarla como “comunidad histórica” mucho menos. Valga como referencia el propio escudo de España, que posee en un cuartel el blasón del Reino de León, reconociendo la importancia y entidad histórica del territorio leonés, algo que ya nos gustaría ver de nuestros representantes políticos, empeñados en convertir la Región Leonesa en un simple sufijo subyugado a una región vecina.

Por otro lado, en cuestión de naciones, en las que el líder de Podemos ha hablado de cuatro (española, vasca, gallega y catalana), la pregunta es muy sencilla ¿Acaso País Vasco, Galicia o Cataluña no son parte de España? Desde luego, no vemos ningún sentido a intentar excluirles de la nacionalidad española, o no reconocer la misma para esos territorios.

En todo caso, parece que Pablo Iglesias pretendiese clasificar a las regiones españolas en territorios de primera y de segunda, considerándose “naciones” a unas ‘elegidas’, a las que se les daría un mayor reconocimiento que al resto y se les excluiría del concepto de nación española, que absurdamente quedaría para las regiones ‘de segunda’. O ‘de tercera’ en el caso leonés, ya que el líder de Podemos no reconoce el Reino de León ni como región histórica.

Debe ser que para Pablo Iglesias, Cataluña o el País Vasco, que no llegaron ni a ser reinos, deben situarse bastante por encima del Reino de León, que llegó a ser imperio con Alfonso VII, y que es la Cuna del Parlamentarismo según la UNESCO. No obstante, quizá se ampare en la existencia de lenguas propias, caso en el cual, recomendaríamos al líder de Podemos que diese un repaso a lo estudiado por la filología, ya que podrá descubrir la existencia del leonés o del aragonés.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Béjar] Posible vertido de carburantes al río Riofrío

http://www.bejarnoticias.es/images/stories/img_20171112_171239.jpgLa apariencia que dan las aguas estancadas del río Riofrío en el entorno de la presa de Manufacturas de Béjar, hace sospechar que haya podido haber algún tipo de vertido de carburantes a sus aguas, lo que podría acabar derivando en una posterior contaminación del río Cuerpo de Hombre (en el cual desemboca junto al casco urbano bejarano) una vez que las precipitaciones permitan al río Riofrío volver a tener corriente y aumentar el nivel de la presa de Manufacturas.

Y es que, el aspecto tanto del agua estancada en la prensa, como de la retenida junto al muro aguas abajo de la presa, posee unos efectos visuales que denotan una posible fuga o vertido de carburantes al río, hecho que, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), creemos que debería examinar la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), tomando cartas en el asunto si se confirmase una contaminación de las aguas.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL y CCRL presentan 22 enmiendas sobre la provincia de Zamora a los Presupuestos autonómicos

Se ha solicitado, entre otras inversiones, la creación de un plan de promoción de las DO zamoranas, la creación de un Museo de la Memoria de Argusino y de un Museo Judío de Zamora, la restauración de varios monumentos, o la creación de nuevas infraestructuras viarias, como la variante de Alcañices.

https://www.ecestaticos.com/file/4a0e00b9561f13905c2d4c13caad9b94/1490977188-cementerio-argusino.jpghttp://listarojapatrimonio.org/lista-roja-patrimonio/wp-content/uploads/10556227.jpghttp://1.bp.blogspot.com/-ERqWStT9bWo/T8yW27KebbI/AAAAAAAAAEA/MZnuS2EFJcg/s1600/DSC03824.JPGFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha presentado un total de veintidós enmiendas a los presupuestos autonómicos de 2018 sobre la provincia de Zamora, que suman una inversión de cerca de 2 millones de euros, y que se añaden a las presentadas en el conjunto de la Región Leonesa, para un total de casi un centenar de enmiendas entre Zamora, Salamanca y León.

En primer lugar, hemos solicitado la creación de sendos planes de promoción para las denominaciones de origen (DO) de vino Toro, Arribes y Tierra del Vino, por un valor de 50.000 € cada uno de ellos, y cuyo fin sería sentar las bases para una promoción permanente de estos vinos, de forma que puedan conocerse más y, con ello, aumentar su nivel de ventas y expansión.

En cuanto a cultura, UPL y CCRL hemos solicitado dos partidas, por valor de 100.000 euros cada una, para la creación del Museo de la Memoria de Argusino (que buscaría recoger las vivencias, recuerdos, estructura de la localidad o forma de vida de Argusino antes de su desaparición bajo las aguas de la presa de Almendra), y el Museo Judío de Zamora (que buscaría poner en valor la importancia en el pasado de la comunidad sefardí en la capital zamorana).

Asimismo, también en materia cultural, se han solicitado otras dos partidas de 100.000 euros, para la creación de material didáctico que posibilite el aprendizaje de las variedades zamoranas de la lengua leonesa, y para la eliminación de barreras arquitectónicas en los centros educativos de la provincia.

Por otro lado, en materia de infraestructuras, hemos solicitado 100.000 euros para iniciar una variante de titularidad autonómica a la N-122 en Alcañices, cuyo objetivo sería que el tráfico pesado que transita por el casco urbano de la capital alistana circule por fuera de la localidad, disminuyendo con ello los riesgos y molestias que ocasiona. Asimismo, hemos presentado una enmienda por valor de 60.000 euros para que se estudie la posibilidad de conectar Sayago con el norte de la provincia de Salamanca a través de Carbellino, lo que abriría un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

En materia de patrimonio, Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos solicitado que se acometa la restauración de los castillos de Alba de Aliste (50.000 €) y Castrotorafe (50.000 €), las murallas de Zamora (110.000 €), las iglesias de Mombuey (60.000 €) y La Hiniesta (50.000 €), el puente de piedra de Zamora (50.000 €) o el palomar ubicado entre Zamora y Carrascal (12.000 €). Asimismo, han pedido la realización de una excavación arqueológica en el antiguo poblado medieval de Castrotorafe (120.000 €).

A ello habría que añadir 60.000 euros solicitados para el proyecto del nuevo edificio del Parque de Bomberos de Zamora, 400.000 euros para tratamientos silvícolas preventivos de incendios en Zamora y León, o 100.000 euros para el Punto Limpio de Manganases de la Polvorosa.

Finalmente, UPL y CCRL hemos solicitado 100.000 euros para la creación de la ruta turística “Ruta de las Fronteras del Reino de León” (en la que se incluirían las fortalezas del este y oeste zamorano), o 60.000 euros para la creación de la “Ruta Templaria del Reino de León”, que incluiría enclaves como Tábara, Benavente, Zamora, Villalpando, Alcañices, Villárdiga, Ayóo de Vidriales o la Tierra de Alba.

Una vez presentadas todas estas enmiendas, la pelota pasa ahora al tejado del Partido Popular (PP), que al poseer la mitad de los parlamentarios de las Cortes, tendrá la decisión final sobre aceptar o rechazar las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL) para la provincia de Zamora y el resto de la Región Leonesa.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
10/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL y CCRL presentan 25 enmiendas sobre la provincia de Salamanca a los Presupuestos autonómicos

Se han solicitado, entre otras inversiones, la creación de un plan de promoción de las DO Arribes y Sierra de Salamanca, así como de la IGP Queso Arribes, la finalización del multiusos de Alba, la excavación y restauración de varios monumentos, o la creación de nuevas infraestructuras viarias, como el puente internacional de Masueco.

http://salamancartvaldia.es/adjuntos/img/periodico/img_37840.jpghttps://www.tribunasalamanca.com/images/images/desdemispedales_castillo_tejeda_y_segoyuela_1_tribunasalamanca.jpgFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha presentado veinticinco enmiendas a los presupuestos autonómicos de 2018 sobre la provincia de Salamanca, que suman una inversión de más de 2 millones de euros, y que se añaden a las presentadas en el conjunto de la Región Leonesa, para un total de casi un centenar de enmiendas entre Salamanca, Zamora y León.

Así, las inversiones solicitadas se concretarían en sendos planes de promoción para las dos denominaciones de origen de vino de la provincia (Arribes y Sierra de Salamanca), por un valor de 50.000 € cada uno de ellos, así como otro por la misma cuantía para la IGP Queso Arribes de Salamanca.

En materia de equipamiento e infraestructuras, se han solicitado 300.000 euros para la finalización del edificio multiusos de Alba de Tormes, 100.000 euros para el estudio de un nuevo acceso a Portugal mediante el puente internacional de Masueco, 100.000 € para mejorar el equipamiento del Centro de Especialidades de Ciudad Rodrigo, o 60.000 euros para que se estudie la posibilidad de conectar el norte de la provincia con Carbellino, en la comarca zamorana de Sayago, abriendo un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

Asimismo, en materia de patrimonio, hemos solicitado que se acometa la rehabilitación y musealización del castillo de Cerralbo (con una inversión solicitada de 354.000 euros), el arreglo del castillo y el convento de Tejeda (100.000 €), el del castillo de Navagallega (50.000 €), el del puente medieval de Puente del Congosto (60.000 €), el arreglo de los retablos de la iglesia y ermita de Guadramiro (mediante dos partidas de 50.000 € cada una), el mantenimiento del dolmen del Teriñuelo en Aldeavieja de Tormes (20.000 €), la mejora de las fuentes y canalización de El Bosque de Béjar (60.000 €) o el inicio de excavaciones arqueológicas en los antiguos castros del Berrueco (60.000 €), el Picón de la Mora, Yecla, o Gema (50.000 €).

A ello habría que añadir 60.000 euros solicitados para un Plan de dinamización y apoyo al emprendimiento en Béjar, los 50.000 euros solicitados para la creación de material didáctico para las variedades comarcales de leonés de Las Arribes y El Rebollar, 30.000 euros para la Reserva de la Biosfera Sierras de Béjar y Francia, 100.000 euros para la creación de la ruta turística “Ruta de las Fronteras del Reino de León”, o 60.000 euros para la creación con fines turísticos de la “Ruta Templaria del Reino de León”.

Una vez presentadas todas estas enmiendas, la pelota pasa ahora al tejado del Partido Popular (PP), que al poseer la mitad de los parlamentarios de las Cortes, tendrá la decisión final sobre aceptar o rechazar las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL) para la provincia de Salamanca y el resto de la Región Leonesa.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] CCRL denuncia que el ayuntamiento de Zamora deja al barrio de Carrascal al margen del reparto de los nuevos contenedores

http://zamoranews.com/media/k2/items/cache/5079ad326edc97d3b624c99d8a55e5f7_L.jpgTras haberse hecho pública, por parte del Ayuntamiento de Zamora, la compra de 216 nuevos contenedores de basura por el consistorio que preside Francisco Guarido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar que, a la hora de distribuirlos por los distintos barrios zamoranos, se ha excluido de tener esos contenedores al barrio de Carrascal, para el cual no se ha consignado ninguno de los mismos.

Este hecho, mediante el cual el ayuntamiento de Zamora da la espalda al barrio de Carrascal, supone una afrenta para este barrio que ha de tener los mismos derechos que el resto, pues forma parte del municipio de Zamora y sus vecinos pagan impuestos como el resto de zamoranos.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) solicitamos al ayuntamiento de Zamora que tenga en cuenta al barrio de Carrascal y se replantee el reparto de los nuevos contenedores, de forma que éstos también puedan llegar a Carrascal.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Béjar] CCRL denuncia el abandono de la zona verde de las escaleras que dan acceso al Hogar de Mayores

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar el completo abandono en que se encuentran desde hace tiempo, en la ciudad de Béjar, las zonas verdes situadas en las escaleras que dan acceso al Centro de Día de Personas Mayores desde la calle Flamencos.

En este sentido, las hierbas altas se están apoderando de este espacio, desbordando ampliamente los bordes que la delimitan, llegando a taparlos. Sin embargo, a su vez, la vegetación de estas zonas verdes, al crecer de manera anárquica, alternan el sobrecrecimiento de algunas plantas con calvas carentes de hierba junto a ellas.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) pedimos al consistorio bejarano que preste atención a este espacio y lo adecente a la mayor brevedad posible. Y es que el hecho de que las plantas crezcan a su libre albedrío afea este rincón, suponiendo una muestra palmaria de dejadez, que transmite una pésima imagen de la ciudad a todo aquel transeúnte que quiera acceder, por ejemplo, al Centro de Día de Personas Mayores, mediante las escaleras que dan acceso a la plaza en que éste se sitúa, entre las calles Collado y Flamencos.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
8/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL pide explicaciones por el añadido “de Castilla” del nombre de Rihonor (Zamora)

A instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el senador de Compromís, Carles Mulet, ha registrado en el Senado una petición de informe dirigida al ayuntamiento de Pedralba de la Pradería (Zamora), mediante la cual solicita que se aporte la documentación por la cual a la pedanía de Rihonor, se le añadió el “de Castilla” a su denominación oficial.

En este sentido, tal y como se recoge en la petición de informe registrado en el Senado, llama la atención que en territorio histórico del Reino de León o Región Leonesa, dentro de la comarca zamorana de Sanabria, haya una localidad, Rihonor, apellidada “de Castilla”, hecho que resulta curioso al no haber pertenecido nunca a Castilla esta localidad, ni se debe tampoco a cuestiones derivadas de la repoblación (caso de los cercanos Asturianos o Castellanos).

Esta segunda parte de la denominación del pueblo, no parece atender al nombre “histórico” de la localidad. En este sentido, indican que en el último censo que recogía aún como municipio a esta localidad, el de 1842, se denominaba oficialmente “Rihonor”, sin ningún añadido.

Asimismo, en el último Boletín Oficial del Estado (entonces aún denominado “Gaceta de Madrid”) previo a la dictadura franquista que recoge la denominación de esta localidad, en el número de 6 de abril de 1936, la misma viene recogida como “Rionor”, también sin añadido de ningún tipo.

Por otro lado, en el siglo XIX se recoge en varias ocasiones el empleo de los topónimos “Rionor de Arriba” y “Rionor de Abajo” para referirse a la parte española y portuguesa del pueblo en textos oficiales. Así se recoge en el Diario de Sesiones de Cortes de 14 de enero de 1865, que abordaba el Tratado de Fronteras entre España y Portugal de 1864. En este Tratado internacional, se recogía oficialmente como nombre de la localidad el de “Rionor de Arriba” (el portugués sería “Rionor de Abajo”), fue ratificado posteriormente por los reyes de España y Portugal, recogiendo dicha denominación de la localidad.

Por su parte, Pascual Madoz, otorgaba a la localidad la denominación de “Rionor de España” en la descripción que hacía de la misma en ‘Diccionario geografico-estadistico-historico de España y sus posesiones de ultramar’, en 1849, reservando para la parte portuguesa del pueblo la denominación de “Rionor de Portugal”.

De este modo, con anterioridad al franquismo las denominaciones más usuales para referirse a la localidad son tanto la de “Rionor de Arriba”, como la que no añadía ‘apellido’ a la localidad, ya fuese escrita como “Rionor” o “Rihonor”.

En este sentido, son varios los documentos oficiales en que aparece con ambas denominaciones. Así, el Real Decreto de 21 de abril de 1834 de ‘Subdivisión en partidos judiciales de la nueva división territorial de la Península e islas adyacentes’, recogía la localidad como “Rionor”, igual que lo hacía el Censo oficial de 1842 (“Rihonor”). No obstante, el Tratado internacional de fronteras entre España y Portugal de 1864 lo recogía como “Rionor de Arriba”.

De una forma u otra, llama la atención que la denominación oficial actual sea la de “Rihonor de Castilla”, diferente por tanto de las de “Rionor de Arriba” o “Rihonor” que recogían los documentos oficiales previos al franquismo. Esto lleva a cuestionarse cuándo se ha añadido oficialmente el “de Castilla” al nombre de la localidad, en qué pleno municipal, y qué razones se esgrimieron para ello, dado que la localidad no se haya en territorio histórico castellano, sino leonés.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos saber cuándo y por qué razón se añadió”, añadiendo que “lo lógico sería que la denominación oficial fuese la de Rihonor o la de Rionor de Arriba, que son los nombres usados tradicional e históricamente. Además lo de Castilla, vista la trayectoria histórica de Sanabria, carece de sentido alguno en este caso.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Noviembre/2017
 

____________________________________________

 

Sanabria y El Rebollar serán protagonistas en un documental sobre la lengua leonesa que emitirá la televisión autonómica este miércoles

http://www.ileon.com/resources/files/2014/1/5/1388926426450ICAL250777.jpgdn.jpghttp://salamancartvaldia.es/adjuntos/img/periodico/img_541889.jpghttp://salamancartvaldia.es/adjuntos/img/periodico/img_541946.jpgLas comarcas de Sanabria y El Rebollar serán protagonistas, gracias a la ‘llingua’ o ‘palra’, de un documental que se emitirá en la televisión autonómica este miércoles, 1 de noviembre, a las 21:30, y que abordará la situación de la lengua leonesa en las provincias de Zamora y Salamanca.

En este reportaje, realizado por la productora RICI Comunicación, lingüistas, historiadores, escritores y hablantes expondrán con rigor y cercanía los diferentes aspectos de la lengua leonesa, desde su historia a sus dialectos (como el senabrés, el alistanu, el arribeñu o la palra d’El Rebollal), la tradición oral o la literatura.

Este documental, logrado gracias a la petición que hizo al respecto el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en la comisión sobre televisión de las Cortes autonómicas, se ofrecerá este miércoles, 1 de noviembre, en La 7 de Castilla y León Televisión a las 21:30 horas, y cuya serie continuará emitiéndose la próxima semana, del 6 al 10 de noviembre, a través de 5 capítulos diarios que se emitirán en torno a las 20:15 horas.

De este modo, la historia del leonés, las variantes de Zamora y Salamanca, la tradición oral en el occidente de Zamora y el sur de Salamanca y, la literatura que se escribe en senabrés o en la palra d’El Rebollal, serán, entre otros, algunos de los temas que se abordarán sobre el leonés que se mantiene en Sanabria, Sayago, El Rebollar o Las Arribes.

Por último cabe apuntar, en lo que al estudio de la lengua leonesa se refiere, que en Zamora y Salamanca la han estudiado ilustres filólogos como el alemán Fritz Krüger y célebres catedráticos como Llorente Maldonado, Menéndez Pidal o Miguel de Unamuno, habiendo sido cultivada por insignes figuras como Juan del Enzina o Torres Villarroel.

Actualmente, pese a estar reconocida por el Estatuto de autonomía como una riqueza cultural a preservar, y de que la Constitución reconoce el deber de protegerla, la lengua leonesa carece de ningún tipo de protección y no se enseña en las aulas, lo que desde hace décadas viene derivando en la progresiva desaparición y pérdida de esta lengua, que antaño fue hablada en el conjunto de las provincias de Salamanca, Zamora y León, y hoy resiste principalmente en el oeste de éstas (y básicamente entre los más ancianos), perviviendo, no obstante, restos del leonés en el vocabulario del resto de las tres provincias.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

Cuando habla de adoctrinamiento la persona menos apropiada…

https://www.noticiascyl.com/wp-content/uploads/2016/04/silvia_clemente_23abril-2.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos han llamado la atención las declaraciones realizadas hoy por la presidenta de la Fundación Villalar-Castilla y León, la segoviana Silvia Clemente, que en su visita a Salamanca ha hablado de “adoctrinamiento de la población” como si la cosa no fuese con ella.

Y decimos que nos han llamado la atención porque creemos que debería ser la primera en aplicarse el cuento a sí misma y a la Fundación Villalar-Castilla y León que preside, ya que ésta ha recibido múltiples quejas desde que se creó precisamente por adoctrinamiento en clave ‘castellano-leonesa’, así como por ocultación de lo leonés, habiéndose pedido en Cortes en varias ocasiones la eliminación de esta fundación.

Sin embargo, las quejas sobre la actuación de la misma han esquivado el filtro del Defensor del Pueblo y del Procurador del Común precisamente porque la Fundación Villalar, pese a nutrirse íntegramente de fondos públicos, está registrada a efectos legales como fundación privada, por lo que el Defensor del Pueblo no puede exigirle que cumpla el artículo 20.1.d) de la Constitución, que exige dar una información veraz. Es decir, la Fundación Villalar-Castilla y León puede mentir y ocultar lo que quiera sin que Defensor del Pueblo ni Procurador del Común le puedan rechistar.

No obstante, no es de extrañar que desde la Fundación Villalar se lleve a cabo esta labor de manipulación, ya que, tal y como recogen sus Estatutos en el artículo 5, sus fines son “acrecentar el sentimiento de pertenencia de los castellanos y leoneses a una Comunidad Autónoma con identidad propia”, buscando “extender por todo el territorio de la misma ese sentimiento”.

Para tal fin, desde la Fundación Villalar-Castilla y León se están empleando desde hace años en hacerlo a toda costa, sin importarles si lo que se dice en algunas de sus publicaciones cumple con la veracidad o no, ya que lo importante para esta fundación es “acrecentar el sentimiento de pertenencia” a Castilla y León, aunque sea basándolo en mentiras.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) creemos que la presidenta de la Fundación Villalar, Silvia Clemente, no es la más apropiada para hablar de adoctrinamiento, y exigimos que deje de practicarse un adoctrinamiento basado en mentiras desde las instituciones y fundaciones afines de la autonomía de Castilla y León, y en general, en todos los territorios de España, ya sea por parte de las instituciones o de medios públicos o privados.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] García-Osuna recupera la importancia histórica de Ramiro II de León

https://pbs.twimg.com/media/DMsFCEYWkAUunfP.jpghttps://pbs.twimg.com/media/DMsFDvCX0AAzzc1.jpgEl doctor en Historia Antigua y Medieval, José María Manuel García-Osuna, ha ofrecido la charla ‘Ramiro II. Rey de León’, este viernes, en el Centro Julián Sánchez El Charro de la ciudad de Salamanca.

Esta conferencia ha sido organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), suponiendo un recorrido por la biografía de este monarca que fue fundamental para la ciudad de Salamanca, ya que fue quien la reconquistó en el año 939, emprendiendo una primera repoblación de la ciudad.

Asimismo, a Ramiro II se debe también la reconquista y repoblación de otras localidades de la provincia como Ledesma, Peñaranda o Guadramiro, tras vencer a Abderramán III en las batallas de Simancas y Alhandega, esta última en la localidad charra de Fresno-Alhándiga.

Fallecido en el año 951, tras haber reinado en el Reino de León entre los años 931 y 951, actualmente los restos de Ramiro II reposan en el Panteón de los Reyes Leoneses de la Colegiata de San Isidoro de León.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

La Junta se ríe de la reforma de la estación de autobuses de Salamanca

http://fotos00.lagacetadesalamanca.es/2015/08/03/646x260/estacion.jpgTras hacerse público el anteproyecto de Presupuestos de la autonomía por parte de la Junta de Castilla y León, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) tenemos la percepción de que se están riendo de todos nosotros en lo que concierne a la reforma de la estación de autobuses de Salamanca.

Y es que, si hace unos meses nos quisieron vender a bombo y platillo el acuerdo para la reforma de la misma, el anteproyecto de Presupuestos autonómicos para 2018 supone un baño de realidad, que se concreta en el incumplimiento de dicha reforma, al menos a corto plazo.

En este sentido, el proyecto de Presupuestos de la Junta reserva una parte ridícula para la reforma de la estación de buses salmantina, apenas 16.261 euros para todo el 2018, que para poco o nada van a dar. Y es que esta cifra supone menos del 1% del total que debería destinar la Junta a la reforma, lo que se traduce en que, a este ritmo de inversión, se tardaría más de un siglo en completar la reforma.

Por todo ello, en el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos mostramos indignados con el desprecio hecho por la Junta al proyecto de reforma de la estación de autobuses de Salamanca, y exigimos que se aumente la dotación para que la reforma pueda llevarse a cabo a corto plazo.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] CCRL organiza este viernes la conferencia "Ramiro II. Rey de León", a cargo del Doctor en Historia Antigua y Medieval D. José María Manuel García-Osuna

https://pbs.twimg.com/media/DLipNtmW4AEeI_r.jpgEl próximo viernes, 20 de octubre, el Centro Julián Sánchez “El Charro” de Salamanca acogerá a las 20:00 horas la charla “Ramiro II. Rey de León”, organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y que contará como ponente al Doctor en Historia Antigua y Medieval D. José María Manuel García-Osuna.

Éste hará un recorrido por la biografía de este monarca que fue fundamental para la ciudad de Salamanca, ya que fue quien la reconquistó en el año 939, emprendiendo una primera repoblación de la ciudad. Asimismo, a Ramiro II se debe también la reconquista y repoblación de otras localidades de la provincia como Ledesma, Peñaranda o Guadramiro, tras vencer a Abderramán III en las batallas de Simancas y Alhandega.

Fallecido en el año 951, tras haber reinado en el Reino de León entre los años 931 y 951, actualmente los restos de Ramiro II reposan en el Panteón de los Reyes Leoneses de la Colegiata de San Isidoro de León.

Respecto al ponente de la charla, José María Manuel García-Osuna Rodríguez, nació en la ciudad de León, ejerciendo actualmente como médico en la localidad asturiana de Avilés. Pese a su titulación y empleo como médico, posee una gran pasión por la historia leonesa, lo que ha cuajado en el hecho de que posee el grado de Doctor en Historia Antigua y Medieval, habiendo realizado numerosos trabajos de investigación de historia, publicado varios libros y realizado multitud de conferencias.

En este sentido, las últimas conferencias que impartió José María Manuel García-Osuna en Salamanca fueron en los años 2010 y 2012, cuando analizó las figuras de los reyes Sancho I y Ramiro II, en sendos actos organizados por el Colegio Oficial de Médicos de Salamanca, circunscribiéndose el primero de ellos en la conmemoración del 1.100 aniversario del Reino de León, y el segundo en el X Ciclo Cultural del Colegio Oficial de Médicos de Salamanca.

Ahora, cinco años después, García-Osuna vuelve a la capital del Tormes, en esta ocasión de la mano del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), para acercarnos la vida de uno de los más importantes reyes de la Alta Edad Media peninsular, Ramiro II de León, que puede considerarse por méritos propios una de las figuras clave en la historia de Salamanca y del Reino de León.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

Si hay reforma constitucional, que no se arrebate a la Región Leonesa su derecho a la autonomía

Ante el anuncio realizado hace unas horas por el líder del PSOE, Pedro Sánchez, de un acuerdo con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para iniciar un proceso de reforma de la Constitución, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos solicitar que, si se da esta reforma, en el nuevo proyecto constitucional no se lesione el derecho a la autonomía del Reino de León, que nos reconoce actualmente la Constitución vigente.

Cabe recordar en este sentido, que la actual Constitución, aprobada en 1978, en su artículo 2 “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones”, conformando oficialmente, en el momento de aprobarse la misma, las provincias de Salamanca, Zamora y León una región, la denominada Región Leonesa, Reino de León o País Leonés.

Este reconocimiento oficial como región derivaba de la división regional establecida por Real Decreto de 1833, que creaba las actuales provincias clasificándolas en regiones, hecho que fue corroborado por la Ley del Tribunal de Garantías de 1933, que recogía explícitamente el derecho de la Región Leonesa con dicha extensión territorial a tener un vocal regional en el Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República.

Asimismo, de forma posterior a la Constitución de 1978, aún puede observarse en documentación oficial la existencia reconocida de esta región, como en el Anuario Estadístico de 1982 del Instituto Nacional de Estadística (INE), que recoge explícitamente con plena vigencia la existencia de la Región Leonesa conformada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) instamos y solicitamos a todos los partidos políticos y, especialmente, a PP y PSOE (como partes anunciadoras y protagonistas del proceso de reforma), a que si se inicia una reforma constitucional no se le arrebate a la Región Leonesa el derecho actualmente reconocido a poder conformarse como comunidad autónoma (o como ente federado si la reforma proyectada tuviese prevista la creación de un Estado federal).

En este sentido, solicitamos que se incluya en el nuevo texto constitucional explícitamente la posibilidad de que el territorio leonés (integrado por las provincias de Salamanca, Zamora y León), pueda conformar su propia autonomía o que pueda optar a dotarse del órgano de autogobierno que se tuviese previsto para las actuales comunidades autónomas.

Este hecho, consideramos que sería fácil de articular, ya que podría incluirse perfectamente en base a una disposición adicional en la nueva Constitución, en la que se señalase el derecho de la Región Leonesa a tener su propia autonomía, así como el territorio a que haría referencia la misma, que sería el de las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) instamos a todo el arco parlamentario a que, si finalmente se deciden a iniciar una reforma constitucional, que en ella no arrebaten a la Región Leonesa el derecho de poder optar a su autogobierno (ya sea en forma de comunidad autónoma como en la actual o mediante otra fórmula que se estipulase en la nueva Constitución).

Creemos que es lo menos que se puede hacer y reconocer para un territorio histórico como el Reino de León, cuyo blasón, recordamos, ocupa el segundo cuartel del escudo de España y que, por tanto, ha de tener reconocidos sus derechos como territorio histórico, no debiendo estar por debajo del resto de territorios españoles en su nivel de autogobierno.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
11/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

El Defensor del Pueblo alega, ante la queja del CCRL, que la Universidad de Valladolid puede mentir sobre su antigüedad si lo hace en medios privados

Ha desestimado la queja presentada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) excusándose en que la información sobre la antigüedad de la UVA se dio en medios privados

El Defensor del Pueblo ha dado respuesta a la queja que planteamos ante él hace un mes desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), por publicidad engañosa de la Universidad de Valladolid (UVA). La razón era que, en una serie de anuncios publicitarios o promocionales de dicha universidad en varias emisoras de radio, se hacía la afirmación: “Ocho siglos de historia. Universidad de Valladolid”.

En nuestra queja ante el Defensor del Pueblo, alegábamos que, con la definición de ocho siglos esgrimida en sus anuncios por la Universidad de Valladolid, no sólo se estaría cometiendo un error, sino también alimentando la confusión sobre la antigüedad de dicha universidad, dando a entender que sería más antigua que la Universidad de Salamanca (USAL), la única universidad en España que puede afirmar tener ocho siglos de historia.

Por ello, en el CCRL consideramos que la Universidad de Valladolid (UVA), con la información engañosa dada en sus anuncios, estaría lesionando el artículo 20.1.d) de la Constitución, que reconoce el derecho de los ciudadanos “a recibir una información veraz por cualquier medio de difusión”, hecho por el cual solicitamos al Defensor del Pueblo que tomase cartas en el asunto y solicitase a la Universidad de Valladolid una rectificación al respecto, o la retirada de dicho anuncio de la afirmación errónea respecto a su antigüedad.

Sin embargo, el Defensor del Pueblo se ha escudado en que dicha publicidad se realizaba en medios privados para hacerse a un lado, señalando en su respuesta que “El medio de comunicación al que se refiere su queja tiene carácter privado y su actividad se lleva a cabo sin intervención alguna de las administraciones públicas. Por tanto, en principio su queja carece de los requisitos para que proceda cualquier intervención individualizada del Defensor del Pueblo”.

Esta respuesta ha conllevado nuestra indignación, ya que consideramos increíble que se nos diga que no ha habido intervención de las administraciones públicas, cuando quien ha contratado y realizado dicho anuncio es precisamente una institución pública como la Universidad de Valladolid.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León nos hemos dirigido nuevamente al Defensor del Pueblo para reclamarle la revisión de la queja, al considerar que sí estaría justificada la intervención del Defensor del Pueblo, pues no se trata de noticias o informaciones de un ente privado como nos señala, sino de publicidad contratada por una institución pública como es la Universidad de Valladolid con información dada de manera errónea por esta institución pública.

Asimismo, en esta nueva comunicación al Defensor del Pueblo, desde nuestro colectivo le hemos recordado que, el hecho de que esta universidad se arrogue una antigüedad de ocho siglos, sin tenerla, es algo que lleva practicando desde hace años y puede verlo, por ejemplo, en el Reglamento de Actos Académicos y Precedencias Universitarias que aprobó dicha universidad en su Consejo de Gobierno de 9 de junio de 2009, en el que ya hablaba de "Una Universidad ocho veces centenaria", como puede aún observarse en la propia web de dicha universidad: http://www.uva.es/export/sites/uva/1.lauva/1.19.normativa/_documentos/iii.3.reglamento-de-actos-academicos-y-precedencias-univeristarias.pdf o en el Boletín Oficial de Castilla y León que publicaba este reglamento el 22 de junio de 2009 conteniendo dicha afirmación: http://bocyl.jcyl.es/boletines/2009/06/22/pdf/BOCYL-D-22062009-6.pdf”.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León confiamos en que el Defensor del Pueblo decida revisar el asunto y haga rectificar a la Universidad de Valladolid,  considerando que con su publicitación como universidad con ocho siglos se está perjudicando a la Universidad de Salamanca, que el año que viene cumplirá ocho siglos y es en realidad la única que puede presumir de dicha antigüedad.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Octubre/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL insiste, a instancias del CCRL, en que la Torre de Guadramiro sea declarada Bien de Interés Cultural

Esta vez el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, no se ha andado con rodeos a la hora de volver a interpelar a la Junta para que se declare Bien de Interés Cultural (BIC) la Torre de Guadramiro. La pregunta ha sido directa y nítida: “¿Va a declarar la Junta Bien de Interés Cultural a la Torre de Guadramiro?”.

Para poner en antecedentes al ejecutivo autonómico sobre este asunto, el procurador leonesista ha recordado a la Junta las preguntas hechas previamente por él mismo en Cortes el 14 de septiembre de 2016, fruto del acuerdo de colaboración entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), y a las que considera que la Junta no ha dado una respuesta clara ni suficiente.

En este sentido, Santos indicó que el Boletín Oficial de las Cortes número 222, de 24 de enero de 2017, recogía ya la respuesta de la Junta a las preguntas presentadas previamente por Unión del Pueblo Leonés en Cortes, en las que se solicitaba a la Junta la declaración como Bien de Interés Cultural de la Torre de Guadramiro.

En la respuesta por parte de la consejera de ramo de la Junta, firmada el 12 de diciembre de 2016 y recogida en el mencionado número del Boletín de las Cortes, se indicaba que “Atendiendo a sus características constructivas y a su supuesto carácter defensivo, la Torre se podría considerar una Torre Fortaleza y en consecuencia tendría la consideración de Bien de Interés Cultural en aplicación del Decreto de 22 de abril de 1949, sobre protección de los castillos españoles. En este caso se incorporaría al catálogo de Bienes de Interés Cultural de Castilla y León y nos dirigiríamos al Ayuntamiento comunicándole dicha incorporación e instándole a que se acometa la redacción de unas normas urbanísticas adecuadas que incluyan esta Torre entre sus elementos catalogados.”

Por otra parte, toda esta cuestión derivaría de la petición presentada el 11 de diciembre de 2013 por la asociación cultural “La Antanica” de Guadramiro, que registró un informe-solicitud para la declaración de Bien de Interés Cultural de la Torre de Guadramiro en la Delegación Territorial de la Junta en Salamanca, y que habría sido denegada en primera instancia por la Junta mediante la fórmula de silencio administrativo.

Por ello, el procurador de UPL en septiembre de 2016 presentó una batería de preguntas, a instancias del CCRL, para que se aclarase el porqué de dicha negativa, exigiendo los informes hechos al respecto, así como las acciones que podría tener previstas la Junta para poner en valor la Torre de Guadramiro. Ante esto, el ejecutivo autonómico ni aportó ni se remitió a ningún informe, habiendo quedado en evidencia que la petición que había rechazado para la declaración como BIC de la Torre de Guadramiro no se había llegado ni a analizar siquiera por parte de la Junta.

En consecuencia, y dado que desde entonces no ha habido ningún movimiento de la Junta al respecto, UPL y CCRL hemos vuelto ahora sobre este asunto en Cortes, considerando que la Torre de Guadramiro posee suficientes elementos de valor como para ser declarado Bien de Interés Cultural, y debido tanto a que actualmente este monumento no tiene ningún tipo de protección, como que ya han pasado más de nueve meses desde que la Junta afirmase que “se podría considerar una Torre Fortaleza y en consecuencia tendría la consideración de Bien de Interés Cultural en aplicación del Decreto de 22 de abril de 1949 […] En este caso se incorporaría al catálogo de Bienes de Interés Cultural de Castilla y León”, sin que se haya dado ningún nuevo paso desde entonces por parte de la Junta.

Por todo ello, Luis Mariano Santos ha registrado en las Cortes autonómicas la pregunta “¿Va a declarar la Junta Bien de Interés Cultural a la Torre de Guadramiro?”, que ahora deberá ser contestada por la Junta antes de noviembre, y sobre la cual esperamos que tenga como respuesta la declaración como Bien de Interés Cultural de la Torre de Guadramiro.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL, a instancias del CCRL, pide explicaciones a la Junta por el destrozo parcial del bosque de ribera entre Zamora y Carrascal

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en Cortes en las que pide a la Junta explicaciones por el destrozo parcial de buena parte del bosque de ribera situado en la margen izquierda del río Duero, entre Zamora y Carrascal, en el mes de mayo (es decir, poco antes del parón vacacional de Cortes).

Esta tala, que habría sido llevada a cabo presumiblemente por orden de Iberdrola, debiendo haber contado para ello necesariamente con el consentimiento de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), supuso el corte de varias decenas de árboles, y se sumaba a otras talas de árboles que han venido practicándose en los últimos años por dicha compañía eléctrica en la misma zona, bajo la aquiescencia de la CHD.

No obstante, esto podría suponer una agresión medioambiental llevada a cabo en una zona que está protegida medioambientalmente, bajo la figura LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) denominada “Riberas del Río Duero y afluentes”, e integrado en la Red Natura 2000, y que estaría protegida debido a la importancia que este tipo de bosques de ribera tienen para el ecosistema de la zona y, especialmente, para las aves.

En este sentido, el procurador leonesista ha recordado a la Junta que el artículo 42.1 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, declara que las zonas LIC contribuyen de forma apreciable al mantenimiento “del estado de conservación favorable de los tipos de hábitat naturales y los hábitat de las especies de interés comunitario”, por lo que la tala en la zona LIC mencionada entre Zamora y Carrascal podría llegar a considerarse una agresión al medio ambiente y a la mencionada Ley.

Asimismo, por su cercanía, el destrozo de parte del bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal podría tener consecuencias también sobre la cercana ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) de “Cañones del Duero”, cuya zona de protección se sitúa a apenas 5 kilómetros del bosque de ribera afectado por las talas llevadas a cabo presuntamente por Iberdrola.

En todo caso, ya sea por haberse llevado a cabo dichas talas en una zona LIC, como por poder afectar a una ZEPA, ambas integradas en la Red Natura 2000, desde UPL y CCRL creemos que la Junta y la Confederación Hidrográfica del Duero deberían aclarar todo lo relacionado con esta cuestión y tomar medidas si fuese oportuno, ya que la Ley 42/2007 recoge en su artículo 45.2, que “las administraciones competentes tomarán las medidas apropiadas […] para evitar en los espacios de la Red Natura 2000 el deterioro de los hábitat naturales y de los hábitat de las especies, así como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan motivado la designación de estas áreas”.

Es por ello que, recordando que la conservación del medio ambiente es un derecho consagrado por el artículo 45 de la Constitución, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Qué opinión le merecen a la Junta las talas llevadas a cabo por Iberdrola en mayo en el bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal?
2.- ¿Ha investigado o va a investigar la Junta las talas llevadas a cabo por Iberdrola en el bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal, de cara a aclarar si las mismas se han hecho o no de acuerdo con la Ley 42/2007 y, por ello, si han de imponerse sanciones a la empresa eléctrica que las llevó a cabo?
3.- En caso de que se hubiese incumplido la legislación vigente ¿Va a exigir la Junta a la empresa eléctrica responsable de las talas en el bosque de ribera ubicado entre Zamora y Carrascal la restitución del medio a su estado previo a las mismas?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] Enorme satisfacción porque Ayuntamiento y USAL hayan acogido nuestra propuesta de dotar de un medallón a Alfonso IX en la Plaza Mayor

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra alegría, así como agradecimiento al Ayuntamiento de Salamanca y a la Universidad de Salamanca, por haber finalmente asumido como propia la petición que les hicimos llegar desde nuestro colectivo previamente, de dedicar un medallón a Alfonso IX de León en la Plaza Mayor de Salamanca.

En este sentido, cabe señalar que, además de hacer pública nuestra petición con actos (como el realizado conjuntamente en marzo de este año en la Plaza Mayor -solicitando con un medallón de Alfonso IX hecho de manera manual, uno real de piedra para el mismo en la plaza-) o mediante diversas notas de prensa, registramos varias peticiones en el Registro General de Entrada del Ayuntamiento de Salamanca.

Estas, fueron registradas por parte de nuestro presidente el 16 de junio de 2015 (con número de entrada 2015016851) y el 23 de febrero de 2017 (con número de entrada 2017004686), solicitándose asimismo una reunión del CCRL con el Ayuntamiento de Salamanca para tratar esta cuestión, mediante solicitud registrada con número 2017004688 en el Registro de Entrada del ayuntamiento.

Asimismo, el 27 de enero de 2017 hicimos llegar a la Universidad de Salamanca (a través del Vicerrectorado para la Conmemoración del VIII Centenario), la petición de un medallón para Alfonso IX de León, instando a la institución académica a que diese un paso al frente y se lo solicitase al ayuntamiento, indicando que “podría y debería enmarcarse dentro de los actos conmemorativos del VIII Centenario que celebrará la USAL en 2018”.

En este sentido, tal y como señalábamos a la propia USAL, nos resultaba “indignante que el fundador de la Universidad no tenga un lugar en el que ser homenajeado en la ciudad, y consideramos que la USAL ha de hacer honor a su fundador en este sentido, solicitando al Ayuntamiento de Salamanca un medallón para él que, como rey, ha de estar en el Pabellón Real.”

Por todo lo expuesto, y tras una lucha de varios años para llegar a este punto (especialmente intensa en 2017), desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) acogemos con gran satisfacción y felicidad que Ayuntamiento y Universidad de Salamanca hayan decidido dar un paso al frente y dotar de un homenaje permanente a Alfonso IX de León en la Plaza Mayor.

Y es que, cabe recordar que en 1890 el ilustre salmantino Manuel Villar y Macías ya propuso la erección de una estatua en homenaje a Alfonso IX de León en la Plaza Mayor, que en el caso que nos ocupa bien podría considerarse como un deseo cumplido con el medallón que tendrá en el ágora salmantina dicho rey.

Asimismo, tal y como expusimos al Ayuntamiento en nuestra petición del 23 de febrero “el año que viene se celebrarán precisamente los 800 años de la fundación de la Universidad de Salamanca, por lo que honrar a su creador con un medallón en la Plaza Mayor resultaría perfecto como acto conmemorativo de dicha efeméride, habilitándose con ello por fin un lugar en la ciudad de Salamanca en el que rendir homenaje a tan ilustre persona.”

Y es que con ello, se tributará un homenaje que es más que merecido, pues cabe recordar que, además de la fundación de la USAL, la provincia en conjunto le debe mucho a Alfonso IX de León, al ser quien creó los concejos de Miranda del Castañar, Montemayor del Río, Monleón o Salvatierra de Tormes. Además, a ello habría que sumar su importancia a nivel mundial, ya que la UNESCO lo reconoce como el primer monarca en el mundo en dar voz al pueblo en unas Cortes, hecho por el cual este organismo tiene calificadas a las Cortes del Reino de León de 1188 como ‘Cuna del Parlamentarismo’ a nivel mundial, en las que, no está de más recordar, hubo representantes de Salamanca, Ledesma o Ciudad Rodrigo, por lo que ese reconocimiento de la UNESCO incumbe también al territorio salmantino.

De este modo, por los mencionados méritos hechos por Alfonso IX en Salamanca y provincia, y dado que el año que viene se cumplirán 800 años de la fundación de la USAL por el mismo, creemos que es un gran acierto que este monarca pase a tener su medallón en la Plaza Mayor, y acogemos con enorme alegría que Ayuntamiento y Universidad de Salamanca se hayan decidido a dar este paso.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

[Béjar] El ‘carrito’ del río Cuerpo de Hombre

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos de hacer notar que, desde hace cerca de una semana, un carrito de supermercado reposa en el lecho del río Cuerpo de Hombre a su paso por la ciudad de Béjar, concretamente en el entorno del Puente Viejo, desde el que es perfectamente visible.

El carro de supermercado, presumiblemente acabase en el cauce del Cuerpo de Hombre tras la acción de alguien pasado de copas en las fiestas patronales de Béjar, dada la coincidencia temporal de su aparición con las jornadas festivas en honor a la Virgen del Castañar.

En todo caso, casi una semana después de su caída (o tirada) al lecho del río, dicho carro de supermercado sigue en el mismo punto, sin que el ayuntamiento de Béjar o la Confederación Hidrográfica del Tajo se hayan prestado a retirarlo, con el perjuicio que pudiese ocasionar para las especies que habitan en el río y proyectando una penosa imagen de dejadez de la ciudad de Béjar.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) desconocemos si su ‘no retirada’ se debe a que las instituciones que deben encargarse de ello no han reparado en este hecho, o si se trata de simple dejadez pese a haberlo advertido.

Queriendo creer que se trata simplemente de que no se han dado cuenta de ello, desde el CCRL solicitamos que, ya sea el Ayuntamiento o la Confederación Hidrográfica, retiren a la mayor celeridad posible el carrito de supermercado. Asimismo, no estaría de más que se planteasen una limpieza de las márgenes del río que, especialmente en la zona del Puente Viejo y en algunas áreas de la isla de la Aliseda, dan una imagen bochornosa de la ciudad de Béjar.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

UPL plantea a la Junta, a instancias del CCRL, su malestar por la instalación de resaltos en la carretera de Vitigudino

Recordamos a la Junta en Cortes que el Plan de Carreteras 2008-2020 no recoge instalar resaltos, sino hacer variantes en las localidades atravesadas por la CL-517

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a cumplir con los compromisos recogidos para la CL-517 en el Plan de Carreteras 2008-2020.

En este sentido, abordamos la problemática surgida en la carretera que une Salamanca con Portugal por Vitigudino y Lumbrales, en la cual la Junta de Castilla y León ha instalado recientemente en las entradas a las localidades que atraviesa una serie de resaltos, que contradicen lo establecido en el Plan Regional Sectorial de Carreteras 2008-2020, que preveía realizar un total de nueve variantes (en Golpejas, Villarmayor, Zafrón, Villaseco de los Gamitos, Villar de Peralonso, Vitigudino, Cerralbo, Lumbrales y La Fregeneda), para aminorar el riesgo para vecinos y conductores en estos tramos urbanos de la carretera que, casi una década después de la aprobación del Plan Regional Sectorial de Carreteras 2008-2020, aún perviven.

Asimismo, en cuanto a los resaltos de ‘lomo de asno’ instalados por la Junta, han dado ya problemas a los usuarios, en tanto que se han situado para travesías que tenían limitada la velocidad a 50 km/h (revisada ahora a 40 km/h), pero no parecen estar diseñados para dicha velocidad, sino para una bastante inferior, ya que para un paso suave o no traumático por dichos resaltos hace falta circular a menos de 20 km/h, con el peligro que ello conlleva para todo aquel que circule a la velocidad establecida oficialmente para esos tramos.

Por otro lado, en mayo de 2011 se hizo pública la adjudicación de los estudios informativos de seis variantes de población en la carretera CL-517. Así, se recogía que a la empresa salmantina Castinsa S.L. se le adjudicaron por 134.520 euros los informes de las variantes referidos a Villaseco de los Gamitos, Villar de Peralonso y Vitigudino, mientras que a la empresa vallisoletana Ingeniería de Obras y Servicios S.A. se le encargaron los informes de las variantes de Cerralbo, Lumbrales y La Fregeneda, también por 134.520 euros.

En este sentido, pese a que la Junta publicitó en su día la adjudicación de dichos estudios, actualmente, seis años después de ello, no se ha vuelto a saber nada de las proyectadas variantes en la CL-517, sin haberse podido corroborar si el dinero público adjudicado para ello se llegó a gastar o no.

Por todo ello, el procurador de UPL, a instancias del CCRL, ha registrado las siguientes preguntas en las Cortes autonómicas:

1.- ¿Va a cumplir la Junta su compromiso recogido en el Plan Regional de Carreteras 2008-2020 para realizar las variantes de la CL-517?
2.- ¿Considera la Junta adecuados los resaltos instalados en las travesías de la carretera CL-517 para la velocidad estipulada?
3.- ¿Cuánto dinero ha supuesto para las arcas públicas la instalación de resaltos en la CL-517 y a qué empresa se han adquirido los mismos?
4.- ¿Se llevaron a cabo los estudios informativos sobre variantes encargados a Castinsa S.L. e Ingeniería de Obras y Servicios S.A., y fueron estos estudios recibidos por la Junta?
5.- ¿Ejecutó la Junta de Castilla y León el pago por los estudios informativos de las variantes de la CL-517 encargados a Castinsa S.L. e Ingeniería de Obras y Servicios S.A.?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

CCRL registra una queja ante el Defensor del Pueblo por publicidad engañosa de la Universidad de Valladolid

Un spot radiofónico de la Universidad de Valladolid afirma que posee 8 siglos de historia, lo que supone un engaño y un agravio comparativo para la Universidad de Salamanca

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado una queja ante el Defensor del Pueblo para mostrar nuestra disconformidad por la información engañosa o falsa que está ofreciendo la Universidad de Valladolid (UVA) en una serie de anuncios radiofónicos.

En estos anuncios publicitarios o promocionales de dicha universidad, que se han repetido numerosas veces en las últimas semanas en varias emisoras de radio, desde esta universidad pública se hace la afirmación: “Ocho siglos de historia. Universidad de Valladolid”.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León creemos que dicha universidad se estaría arrogando una antigüedad que no posee, ya que aún le faltaría un cuarto de siglo para poder realizar dicha afirmación, que por otro lado parece más bien hecha de cara a contrarrestar en marketing los ocho siglos de historia que va a celebrar la Universidad de Salamanca el año que viene. Y es que si la Universidad de Salamanca fue creada en 1218 por el rey Alfonso IX de León, la Universidad de Valladolid es posterior, habiendo sido fundada en 1241. Por ello, desde el CCRL consideramos que la única universidad en España que puede afirmar tener ocho siglos de historia es la Universidad de Salamanca.

Por todo ello, desde nuestro colectivo creemos que con la definición dada en sus anuncios por la Universidad de Valladolid no sólo se estaría cometiendo un error, sino también alimentando la confusión sobre la antigüedad de dicha universidad, así como dando a entender que es más antigua que la Universidad de Salamanca, lesionando con ello el artículo 20.1.d) de la Constitución, que reconoce el derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz por cualquier medio de difusión, hecho por el cual hemos solicitado al Defensor del Pueblo que tome cartas en el asunto y solicite a la Universidad de Valladolid una rectificación al respecto, o la retirada de dicho anuncio de la afirmación errónea respecto a su antigüedad.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
10/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

El PSOE se olvida del Reino de León

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos llama poderosamente la atención que el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, se haya lanzado a la piscina de etiquetar como naciones a solo tres autonomías de España (Cataluña, Galicia y País Vasco), sin haber siquiera analizado el resto de territorios que conforman el Estado.

Y es que para dicha clasificación, que pretende diferenciar entre territorios de primera y de segunda, no ha tenido en cuenta ni cuáles han sido los reinos históricos que han dado lugar a España (como el Reino de León, el de Navarra, el de Castilla o el de Aragón) ni cuáles tienen lenguas propias más allá del gallego, el catalán y el euskera, como podría ser el caso del leonés, el aragonés o el aranés.

En todo caso, emplazamos a Pedro Sánchez a que, si tanto interés tiene por el respeto a las identidades territoriales, piense en el Reino de León, una tierra con una lengua propia que agoniza (el leonés) y sobre la que su partido pactó con UCD en la Transición convertirnos en un mero sufijo de una autonomía impuesta, sin referéndum al respecto, y borrándonos del mapa español tras más de mil años de reconocimiento permanente.

Si el PSOE quiere reconocer identidades territoriales, que empiece por enmendar el Estatuto de Castilla y León para que se incluya el reconocimiento como región del País Leonés, así como el hecho de que podamos decidir si seguir en esta autonomía o conformar una propia recuperando el histórico Reino de León.

Después de que Salamanca, Zamora y León hayamos perdido más de 120.000 habitantes en la actual autonomía, es lo mínimo que se nos debería reconocer. Los leoneses también tenemos derecho al desarrollo y a un futuro digno.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

CCRL moderniza su logo

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) ha decidido modernizar su logo y, tras un debate en el seno de la organización entre la conveniencia de hacerlo, y de elegir entre los diversos modelos de logo propuestos, se ha decidido optar por un nuevo logotipo, que supone una modernización del original.

En el nuevo logo, pervive la imagen que ha venido caracterizando hasta ahora al colectivo, con el símbolo heráldico del viejo reino, el león rampante, por encima de la silueta del mapa de la Región Leonesa.

En este caso, el león, aunque mantiene el color púrpura, cambia de apariencia y toma un aspecto más “de vidriera”, huyendo de los colores planos y con cierto juego de sombras y apariencia de relieve, mientras que la silueta del mapa regional se mantiene en un color plano plata, como venía siendo hasta ahora.

Otra de las novedades, quizá la principal, se sitúa en la parte izquierda del logo, donde las purpuradas letras de “Colectivo Ciudadanos del Reino de León” cobran protagonismo para combinarse en un papel de igualdad con la imagen del mapa y el león, dando así consistencia al conjunto del logo.

Cromáticamente, en el reformado logo del CCRL predomina el abanico tonal púrpura, dado que es este color el de la bandera regional leonesa, cobrando también cierto protagonismo en el logo el color plata, que es el campo sobre el que se sitúa en heráldica el león del blasón regional, así como de la antigua enseña de la Corona Leonesa.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Septiembre/2017
 

____________________________________________

 

Ya disponible en la web el último número de nuestra revista "El Nuesu País"

Ya está disponible el último número correspondiente al nº 27 (Verano 2017), de la revista del Colectivo Ciudadanos del Reino de León, "El Nuesu País", que puede descargarse en el apartado "Revista" de la web o pinchando en la siguiente imagen de la portada:

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

La Junta, tras la gravedad de los fuegos de la Región Leonesa

En abril la Junta de Castilla y León rechazó dotar de más medios antiincendios a León, Salamanca y Zamora, tal y como le exigimos desde CCRL y UPL, lo que ha contribuido a que los fuegos hayan revestido una mayor gravedad, arrasando una mayor superficie

La virulencia de los incendios que han arrasado estos días las tres provincias leonesas hacen recordar las preguntas que el procurador de UPL, Luis Mariano Santos, registró en abril en las Cortes autonómicas, fruto del acuerdo de colaboración existente entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL). En ellas, solicita a la Junta una mayor dotación de medios anti-incendios en Salamanca, Zamora y León, a la par que pedía explicaciones por el hecho de que la Región Leonesa concentre cada año el 90% de las hectáreas quemadas en la autonomía.

Entonces, el devastador incendio que arrasó 2.000 hectáreas en El Bierzo, volvió a poner sobre el tapete la mala gestión de la Junta en materia de incendios en la Región Leonesa, hecho que llevó a UPL y CCRL a exigir en Cortes una mayor y mejor dotación de medios para la lucha contra los incendios en las tres provincias leonesas. Sin embargo, la petición fue rechazada por la Junta, que no entró en el fondo del asunto, y se limitó a señalar que “cuando se declara un incendio forestal se responde con todos los medios de extinción necesarios […] constituyendo la principal problemática el elevado grado de intencionalidad como causa de los incendios”.

No obstante, los graves incendios acaecidos en León, Zamora y Salamanca desde entonces, como el que en julio puso en peligro el casco urbano de Aldeadávila de la Ribera, o los más recientes que han arrasado la comarca de La Cabrera, y los términos de Fermoselle, Galende, El Tejado, Santibáñez de Béjar o Puente del Congosto, no han hecho sino poner en evidencia que la dotación de más medios en la Región Leonesa exigidos por el leonesismo en Cortes, y rechazados por la Junta, era y es una necesidad para León, Salamanca y Zamora.

En este sentido, la insuficiencia de medios en la zona se ha evidenciado especialmente en el incendio de La Cabrera, el más grave de toda España en este año, y que ha calcinado casi 10.000 hectáreas, contaminando además las aguas de las que se surten varios municipios, que han dejado de tener acceso a agua potable debido a los incendios.

Por otro lado, en abril el procurador en Cortes de UPL, recordaba a la Junta que, pese a que en la última década en torno al 90% de las hectáreas quemadas en la autonomía se ha concentrado en León, Salamanca y Zamora, cuando se trata de puestos y cámaras de vigilancia, la Junta sólo tiene asignadas a estas provincias el 29%, lo que supone bastante menos de lo que le correspondería a la Región Leonesa por población o territorio, pues el País Leonés supone el 40% y 41% de la autonomía en habitantes y extensión respectivamente.

Todo ello, unido a la torpe política de la Junta en la materia, que no contrata para todo el año a los brigadistas forestales (como hacen otras autonomías como Extremadura), impidiendo con ello que se hagan las labores de mantenimiento y prevención pertinentes en los bosques (que ayudarían a aminorar la gravedad de los incendios y sus efectos), suponen que el monte sea pura yesca en caso de incendio, y sea mucho más complicado a la hora de la verdad parar su avance.

Cabe recordar asimismo, las peores condiciones laborales ofrecidas por la Junta a los brigadistas en comparación con las autonomías vecinas, hacen que la temporalidad del puesto (limitada a la temporada de incendios), sumada al bajo salario que se ofrece a los brigadistas, acabe suponiendo que muchos de estos profesionales se acaban yendo por las mejores condiciones laborales a otras autonomías, perdiéndose con ello profesionales experimentados en la lucha contra el fuego.

Por último, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos de mostrar nuestra inquietud acerca de las repoblaciones forestales que se vayan a acometer en las zonas arrasadas por el fuego, donde frecuentemente se repuebla con especies no autóctonas del medio arrasado, como el pino piñonero (más propio de la comarca de Tierra de Pinares, en Valladolid y Segovia), que supone a medio y largo plazo un mayor perjuicio para el entorno, pues acidifica el terreno y acaba amenazando la propia existencia de las plantas autóctonas que se sitúen en sus alrededores.

Por ello, desde el CCRL exigimos también transparencia en lo que concierne a la contratación para la repoblación forestal en las zonas quemadas, de forma y manera que no quepa posibilidad de que existan intereses espurios en este tipo de repoblaciones forestales, y a su vez en los contratos que se realicen por la administración autonómica para repoblaciones forestales, se exija como condición sine qua non la repoblación con especies autóctonas de cada zona.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

CCRL solicita protagonismo para Salamanca en la Vuelta a España 2018

Hemos solicitado a Unipublic como empresa organizadores de la Vuelta que una etapa tenga como protagonista a Salamanca para conmemorar el VIII Centenario de la Universidad

Debido a que en 2018 se conmemorarán los 800 años de la Universidad de Salamanca (creada en 1218 por el rey Alfonso IX de León), desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos solicitado a Unipublic, como empresa organizadora de la Vuelta a España, que en la edición del año que viene, una de las etapas de la ronda tenga como protagonista a la ciudad de Salamanca.

En este sentido, consideramos que dedicar una etapa de la Vuelta a España a Salamanca en la edición de 2018 sería algo muy bonito, y una manera de que Unipublic y la Vuelta a España se sumen a la conmemoración del VIII Centenario de la Universidad de Salamanca, haciendo esta efeméride más visible en todos los aspectos, dada la repercusión que tiene la Vuelta a nivel no ya solo nacional sino también internacional.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos solicitado a Unipublic que dé protagonismo a la ciudad de Salamanca en la Vuelta a España 2018, planteándole la posibilidad, asimismo, de que la Vuelta 2018 pudiese tener no solo una etapa en dicha ronda sino su punto final en la capital del Tormes, algo que en todo caso quedará en manos de Unipublic como empresa organizadora de la Vuelta.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
25/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

CCRL e IU solicitan el cambio de denominación de la calle “Salas Pombo” de Palomares

La actual denominación incumple con la Ley de la Memoria Histórica, por lo que ambas organizaciones han solicitado su cambio por el nombre tradicional de “Calle de la Plaza”


http://www.salamanca24horas.com/media/salamanca24horas/images/2017/08/01/2017080122475589457.jpgRepresentantes del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y de la Asamblea Comarcal de Izquierda Unida de Béjar (IU) hemos registrado en el ayuntamiento de Béjar una solicitud conjunta para que se cambie la denominación de la calle “Salas Pombo” del barrio bejarano de Palomares, y se sustituya la misma por el nombre tradicional de “Calle de la Plaza” que tuvo anteriormente.

La petición se fundamenta en que la actual denominación incumple los preceptos recogidos en la Ley 52/2007, conocida popularmente como “Ley de la Memoria Histórica”, por lo que desde ambas organizaciones creemos necesario dicho cambio tanto por considerar que es justicia que se espera como para, de paso, evitar posibles sanciones al Ayuntamiento de Béjar derivadas del incumplimiento de la mencionada Ley.

La calle referida sustituyó a la tradicional denominación de “Calle de la Plaza” a finales de la década de 1940, cuando Diego Salas Pombo ejerció de Gobernador Civil de Salamanca en el seno de la dictadura franquista, habiendo sido previamente fundador de Falange en La Coruña, así como posteriormente designado Gobernador Civil de La Coruña, de Salamanca y de Valencia dentro del franquismo, o vicesecretario general la Falange (entre otros cargos). Asimismo, Salas Pombo fue también procurador en las Cortes franquistas entre 1943 y 1977, siendo precisamente uno de los diputados franquistas que votó contra la Ley para la Reforma Política, que facilitó la posterior llegada de la democracia representativa a España.

Por todo ello, Asamblea Comarcal de Izquierda Unida de Béjar (IU) y Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos solicitado el cambio de denominación de la calle dedicada a Salas Pombo en Palomares, habiendo propuesto que se sustituya por el nombre histórico de Calle de la Plaza.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
1/Agosto/2017
 

____________________________________________

 

Compromís llevará a la Fiscalía al alcalde de Retortillo por ocultar la información sobre la mina requerida desde el Senado

El regidor retortillamo no ha aportado la documentación que fue solicitada por el senador a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio

https://4.bp.blogspot.com/-FpsvrLpC48c/WMVmih4WMRI/AAAAAAAAPXo/0HZrRVVsgBsEtix4MnVl26lpNm_jUfJhgCLcB/s1600/uranio%252520retortillo%252520antinuclear.jpgEn los últimos meses, el senador de Compromís, Carles Mulet, dirigió a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio, varias peticiones al alcalde de Retortillo para que le hiciese llegar una serie de documentación referente al proyecto de mina de uranio que plantea la empresa australiana Berkeley en Retortillo, de cara a poder ser evaluada y comprobar si todo es conforme a la legalidad vigente.

Ante este requerimiento formal, al que como senador tiene derecho en base a los artículos 109 de la Constitución y 20.2 del Reglamento del Senado, desde el consistorio retortillano no se ha aportado ninguna de la documentación solicitada para su evaluación desde el Senado, habiéndose alegado en todos los casos (aunque sin acreditarlo), para desoír la petición hecha desde el Senado, carecer de Secretario-Interventor así como de medios materiales o humanos.

En este sentido, el senador Mulet indica que “ninguna de las excusas esgrimidas se sostienen ni tienen fundamento mínimo para permitirle el incumplimiento de la legalidad”, indicando que se da un caso de reiteración en la negativa, pues han sido varias las veces que se le ha pedido documentación,  en los que “la negativa a aportar la documentación ha sido total, sin ningún gesto de buena voluntad que hubiera podido entenderse, que hubiera podido ser aportar solamente parte de la documentación, pedir tiempo para poder aportarla, etc.”

Dada la negativa a aportar la documentación solicitada sobre la mina de uranio, se ha estimado que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de desobediencia a la autoridad (tipificado en los artículos 410 y 411 del Código Penal), en cuanto que no se ha atendido una petición de documentación dictada por el presidente del Senado, cuarta máxima autoridad del Estado.

Asimismo, según se desprende de la denuncia presentada ante la fiscalía, se señala que el alcalde de Retortillo podría estar también incurriendo en un caso de delito de prevaricación urbanística, dado que la empresa Berkeley ha estado meses llevando a cabo obras “preparatorias” para la mina, y para las cuales no tendría permiso, habiéndose llevado a cabo con el beneplácito del alcalde de Retortillo.

Por todo ello, el senador Carles Mulet ha solicitado a la Fiscalía Provincial de Salamanca que analice los hechos e inicie las diligencias pertinentes, de cara a evaluar si se ha incurrido en sendos delitos de prevaricación urbanística y desobediencia a la autoridad, con la interposición en ese caso de las penas o multas que se estimen oportunas conforme a la ley.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Julio/2017
 

____________________________________________

 

CCRL solicita a las diputaciones de Zamora, Salamanca y León que apoyen la devolución de Montelarreina a Toro

https://www.noticiascyl.com/wp-content/uploads/2017/05/zamora-monte-la-reina-toro.jpgDesde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado sendas peticiones en las diputaciones provinciales de Zamora, Salamanca y León, mediante las cuales hemos solicitado a las mismas que apoyen la devolución de la propiedad del paraje de Montelarreina al ayuntamiento de la ciudad de Toro.

En este sentido, les hemos recordado el pacto firmado en diciembre de 2015 entre las tres diputaciones de la Región Leonesa, cuando acordaron un protocolo de colaboración para coordinar  acciones conjuntas que  redundaran beneficio de dichas provincias.  Al  amparo  de  aquel  acuerdo de colaboración, desde el Colectivo Ciudadanos del  Reino de León, solicitamos a las diputaciones de Zamora, Salamanca y León un apoyo formal y oficial a la petición que el Ayuntamiento de Toro ha elevado al Ministerio de Defensa, solicitando la paralización de la venta de los terrenos del antiguo campamento militar de Montelarreina, situados en el Alfoz toresano.

Por su parte, el Ministerio de Defensa, actual propietario de los terrenos, a través del Instituto de Vivienda, Infraestructuras y Equipamiento de la Defensa (Invied), ha manifestado su intención de enajenar una de las parcelas del antiguo campamento militar de Montelarreina, concretamente la que ocupa mayor superficie, mediante una subasta que se celebraría presumiblemente en septiembre del presente 2017.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos respaldar la decisión del alcalde de Toro, Tomás del Bien, que ha expresado, tanto públicamente como al propio Ministerio de Defensa, el deseo del consistorio toresano para que la subasta no se lleve a cabo, anunciando también que el ayuntamiento pedirá la paralización de la misma para evitar que estos terrenos calificados como suelo rústico de protección natural pudiesen ser vendidos, y así velar por el estricto cumplimiento del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Toro, así como porque se mantenga el grado de protección natural del paraje, de un innegable valor medioambiental e histórico.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León planteamos, en la misma línea expresada y planteada por el ayuntamiento de Toro, que los terrenos de Montelarreina no deben pasar a ser de propiedad privada, debiendo retornar al consistorio toresano, revirtiendo así en beneficio de los habitantes de todo el Alfoz toresano y del resto de los de la provincia de Zamora.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Julio/2017
 

____________________________________________

 

 

CCRL organiza el sábado 15 de julio una conferencia en Zamora sobre el rey Alfonso IX de León

La charla tendrá lugar en la Biblioteca Pública de Zamora el próximo sábado, 15 de julio, a las 11:30 horas, siendo ponente el historiador Ricardo Chao

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), junto a la asociación Nós Terra Maire y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, hemos organizado para este sábado, 15 de julio, una conferencia titulada “Alfonso IX Rey de León”, a cargo del historiador especializado en el Reino de León, Ricardo Chao Prieto, que será presentado en la conferencia por Gustavo Rubio Pérez, Secretario del Colectivo Ciudadanos del Reino de León y miembro de Nós Terra Maire.

En cuanto al ponente, Ricardo Chao, cabe indicar que es Licenciado en Historia y Diplomado en Biblioteconomía y Documentación por la Universidad de León, así como Especialista en Archivística, ejerciendo de profesor de Ciencias Sociales en el colegio de los Padres Agustinos de León. Asimismo, es autor de varios libros como “Alfonso VI de  León  y  su reino” (2010) , “El Encargo del Rey: la crónica perdida del Reino de León” (2012), o “Historia de los reyes de León” (2017).

Respecto al objeto de la conferencia, se tratará la figura del rey Alfonso IX de León, quien nació en Zamora el 15 de agosto de 1171, siendo hijo de Fernando II de León (creador de la Diócesis de Ciudad Rodrigo) y de Urraca de Portugal.

Uno de los principales hitos de este monarca se dio en 1188, cuando convocó Cortes del Reino de León a las que fueron convocados por primera vez en el mundo los representantes de las ciudades y villas del reino para intervenir en asuntos de Estado, habiendo designado la UNESCO a estas Cortes por ello como “Cuna del Parlamentarismo”. Cabe destacar en este sentido, que a estas Cortes leonesas asistieron representantes de Zamora, León, Toro, Astorga, Benavente, Salamanca, Ciudad Rodrigo, Ledesma o Alba de Tormes.

Por otro lado, otro de los principales logros de Alfonso IX fue la creación en 1218 del Estudio General del Reino de León en la ciudad de Salamanca, que se convirtió cuatro décadas más tarde mediante bula papal en Universidad, siendo ésta la actual Universidad de Salamanca.

Asimismo, a lo largo de su reinado Alfonso IX realizó una gran actividad de reconquista, tomando para el Reino de León la mayor parte de la actual Extremadura (incluyendo las ciudades de Cáceres, Mérida o Badajoz), y afianzando de este modo las posiciones del reino leonés frente a Portugal y Castilla. Finalmente, Alfonso IX falleció en la localidad gallega de Sarria el 24 de septiembre de 1230.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
12/Julio/2017
 

____________________________________________

 

CCRL solicita al PP mociones para la autonomía de la Región Leonesa

[Img #13637]

Ante el anuncio del Partido Popular (PP) de que llevará a las diputaciones y los principales ayuntamientos de la Región Leonesa mociones para respaldar la unidad de España y contra el referéndum de Cataluña, para “mantener el orden constitucional”, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) animamos al PP a que también presente mociones en todos los ayuntamientos de Salamanca, Zamora y León y sus diputaciones reclamando el derecho a la autonomía del antiguo Reino de León que nos reconoce la Constitución en su artículo 2.

Cabe recordar en este sentido que el mapa autonómico español (que data de 1983) no coincide con el mapa regional existente en 1978 (cuando fue aprobada la Constitución), recogiéndose entonces el derecho de las regiones a conformarse como comunidades autónomas, incluyéndose entre las regiones oficialmente reconocidas al aprobarse la Constitución el antiguo Reino de León, conformado por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

Por ello, dado que la no llegada de la autonomía leonesa supone una alteración de lo establecido en la Constitución, y vista la deriva tomada por las provincias leonesas en la actual autonomía, con más de 120.000 habitantes perdidos entre Salamanca, Zamora y León, instamos al PP a que presente mociones en las instituciones de la Región Leonesa para solicitar una autonomía propia que está reconocida por la Constitución.

Del mismo modo, solicitamos al PP que inicie la reforma del Estatuto de autonomía de Castilla y León para incluir en él una disposición adicional en la que se recoja explícitamente el derecho a la autonomía de la Región Leonesa si así lo deciden una mayoría de los ayuntamientos de Salamanca, Zamora y León, así como sus diputaciones.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Julio/2017
 

____________________________________________

 

Sacyl pretende reducir a un día en todo agosto la atención pediátrica del Centro de Salud de Linares de Riofrío

CCRL elevará la cuestión a las Cortes autonómicas a través de UPL, solicitando un servicio de pediatría digno para el área de salud de Linares de Riofrío

Centro médico de Linares de Riofrío

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), queremos denunciar la decisión del Sacyl de que durante el mes de agosto de 2017 en el Centro de Salud de Linares de Riofrío (Salamanca) sólo se vaya a atender en atención pediátrica un día en todo el mes.

Este hecho nos parece inadmisible y una muestra palpable del trato despectivo al que se pretende someter a quienes viven en nuestros pueblos, debiendo recordar que el derecho a la protección de la salud está consagrado en el artículo 43.1 de la Constitución, así como que la propia carta magna reconoce en su artículo 14 la igualdad de todos los españoles sin que pueda discriminarse por razones de nacimiento ni de circunstancias personales o sociales, entre las que se encontraría la residencia.

Por otro lado, se han pedido explicaciones en el Centro de Salud de Linares sobre esta cuestión, sin haber podido recibir ninguna solución en ese sentido. A este respecto, cabe indicar que este Centro de Salud atiende a 14 municipios en los cuales en verano se multiplica la población por el retorno de los emigrados, habiendo por ello una mayor población de menores que atender en pediatría.

Por este motivo, no entendemos cómo se puede jugar con el derecho universal a la salud de los niños y cómo se pretende dejar prácticamente desatendida de pediatra, una zona básica durante el mes en que, precisamente, se concentra una mayor población en su área de atención.

Por otra parte, hemos de recordar a la Junta que este año ya les hicimos llegar, sobre un caso similar de atención pediátrica, nuestro desacuerdo y queja. Nos referimos a las palabras que en febrero dirigió, en una reunión a los padres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río, el gerente de Sanidad juntero Luis Javier González Elena, que les llegó a señalar que “en el momento que decidís vivir en un pueblo sabéis las limitaciones y los servicios con los que contáis, no podéis tener pediatra porque la ley no lo contempla”, a lo que añadió que “Podéis sentiros privilegiados al tener pediatra de área, no vengáis de víctimas”.

Ciertamente, consideramos que la falta de respeto que se cometió con aquellos padres que luchaban por un servicio de pediatría digno en otras zonas de la provincia, pretende darse ahora de nuevo, en este caso en Linares de Riofrío, y no estamos dispuestos a tolerarlo, ya que desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) creemos que los ciudadanos que viven en el medio rural han de tener los mismos derechos que los que residen en las ciudades, y tener cubiertas a la perfección todas sus necesidades y, especialmente, en materia sanitaria.

La decisión del Sacyl de reducir en Linares a una consulta en todo agosto el servicio de pediatría, repercute además en perjuicio de todos los salmantinos, no sólo los del área sanitaria linarense, ya que conllevaría una mayor saturación de los servicios de urgencias hospitalarios de Salamanca, incurriéndose asimismo en un desplazamiento hasta la ciudad del todo innecesario y que perjudica gravemente a los ciudadanos del área de Linares, al penalizarlos económicamente y añadirles el riesgo de un trayecto por carretera de más de 50 kilómetros.

Por todo ello, solicitamos al Sacyl que revoque su decisión de prácticamente privar de servicio de pediatría al área de Linares durante el mes de agosto, así como indicar que desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León elevaremos la cuestión a las Cortes autonómicas a través del procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) Luis Mariano Santos.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
2/Julio/2017
 

____________________________________________

 

PP y C’s tumban las enmiendas a los Presupuestos presentadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL)

PP y C’s han rechazado en el Senado todas las enmiendas a los Presupuestos solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León, que pedían, entre otras cuestiones, el reasfaltado de la Benavente-León y la Salamanca-Tordesillas, o la reforma de los juzgados de Vitigudino

Autovia asfalto detail

Finalmente, todas las enmiendas que presentamos desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a los Presupuestos Generales del Estado, a través de los senadores de Compromís Carles Mulet y Jordi Navarrete, de cara a exigir mayores inversiones en las provincias de Salamanca, Zamora y León, han sido desestimadas debido al rechazo de PP y C’s.

En este sentido, las enmiendas que solicitaban la inclusión en los Presupuestos de partidas para el asfaltado íntegro de tramos de autovías en mal estado de la Región Leonesa (concretamente de la A-66 entre Benavente y León, la A-52 entre Villabrázaro y Camarzana de Tera y la A-62 entre Salamanca y Tordesillas), no pudieron salir adelante debido al voto en contra de Partido Popular (PP) y Ciudadanos (C’s).

A este respecto, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León queremos señalar el cinismo del que ha hecho gala el PP, recordando que hace unos meses les indicó mediante respuesta oficial en el Senado que se iniciarían los trámites para reasfaltar la A-66 entre Benavente y León, y la A-62 entre Salamanca y Tordesillas, y ahora en los Presupuestos han decidido no dar ni un euro para ello. Ante este hecho, desde nuestro colectivo nos preguntamos: ¿Cómo pretenden llevar a efecto el reasfaltado si han dejado sin financiación a los proyectos?.

Pero esto no ha sido lo único rechazado por populares y naranjas, que también han votado en contra de la solicitud del CCRL de realizar estudios preliminares para la construcción de la autovía Braganza-León, y que en este caso se ceñían al estudio en los tramos Puebla de Sanabria-La Bañeza, y Puebla-Braganza, y cuyo fin último era el de lograr un mayor intercambio comercial y turístico entre el norte de la Región Leonesa y la comarca portuguesa de Tras-Os-Montes.

Del mismo modo, para conectar con Braganza, en este caso desde la ciudad de Zamora, pedimos un aumento en las partidas destinadas a 2017 y 2018 para la construcción de la A-11 entre Zamora y la frontera portuguesa, de forma que se posibilitase la finalización de la misma a lo largo de 2019 entre Fonfría y Portugal y en 2020 entre Zamora y Fonfría (en vez de la previsión del Gobierno que se sitúa a finales de 2021). No obstante, estas enmiendas, al igual que la que solicitaba un aumento de la inversión prevista para la remodelación del enlace entre la A-62 y la A-66 en el barrio salmantino de Buenos Aires, fueron rechazadas debido al voto en contra de PP y C’s, así como la abstención de Unidos Podemos.

Por otro lado, en materia cultural, desde el CCRL solicitamos triplicar la partida destinada al VIII Centenario de la Universidad de Salamanca, así como que el Estado destinase 100.000 euros para realizar actos conmemorativos en el presente año por el milenario del Fuero de León, habiendo sido rechazadas ambas enmiendas parciales también por PP y C’s.

Finalmente, populares y naranjas también rechazaron nuestras enmiendas para la reforma de los juzgados de Vitigudino y de la comisaría de la Policía Nacional de Salamanca, así como para la creación del Museo Nacional de Arquitectura en Salamanca y el de la Ganadería y la Dehesa en Villavieja de Yeltes.

Por todo ello, desde el CCRL nos mostramos muy indignados con que PP y C’s pongan palos en las ruedas al desarrollo de las provincias leonesas, que hemos perdido más de 120.000 habitantes desde que estamos en la actual autonomía, y aun así parece que algunos se empeñan en que tengamos que competir en un mundo cada vez más global con peores condiciones objetivas que todas las regiones que nos rodean.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Junio/2017
 

____________________________________________

 

PP y C’s rechazan la reapertura de la Vía de la Plata solicitada en el Senado por la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés

El PP, apoyado por C’s, ha hecho valer su mayoría absoluta en el Senado para rechazar las cuatro enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado presentadas desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés (en la que participa el CCRL) a través de Compromís

El pleno del Senado ha rechazado reabrir la Vía de la Plata y electrificar las vías convencionales Salamanca-Ávila, Zamora-Medina y Zamora-Santiago, cuestiones que habían sido solicitadas desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés (en la que participa nuestro colectivo) mediante sendas enmiendas parciales a los Presupuestos Generales del Estado, y que no han podido salir adelante debido al rechazo de Partido Popular (PP), Ciudadanos (C’s) o Foro Asturias (FAC).

Es por ello que estamos indignados con este rechazo a las enmiendas de la Plataforma, que habían sido presentadas en el Senado a través de los senadores de Compromís, Carles Mulet y Jordi Navarrete, ya que consideramos que dicho rechazo es una oportunidad vital perdida para las provincias leonesas.

En este sentido, consideramos paradójico y desconcertante que PP y C’s hayan rechazado que se incluya en los presupuestos una partida para iniciar la reapertura de la Vía de la Plata, cuando en León y San Andrés del Rabanedo ambos partidos apoyaron recientemente las mociones para la reapertura, haciendo lo propio el PP también en Astorga y La Bañeza, y presentando una pregunta C’s al respecto en el Congreso.

Sin embargo, a la hora de dar el paso decisivo de incluir en los presupuestos una partida, que posibilitase iniciar los trámites para la reapertura, PP y C’s han dado un paso atrás y rechazado que la Vía de la Plata pueda ponerse en marcha de nuevo. Este hecho hace que consideremos la existencia de un doble rasero, una doble moral y un doble discurso por parte de PP y C’s, lo que nos da a entender que su voto en los ayuntamientos leoneses en que hubo mociones por la reapertura, fueron simples gestos de cara a la galería, bienquedismo puro y duro.

De este modo, se frustra por ahora la intención que mostramos los grupos que participamos en la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés, que buscábamos con estas enmiendas que, a finales de 2019, pudiesen estar operativas todas las mejoras solicitadas para Salamanca, Zamora y León, ya que su puesta en marcha facilitaría sobremanera la exportación de los productos del País Leonés, dando pie a incentivar la inversión en este territorio para poder frenar y acabar con la despoblación que padecemos las tres provincias leonesas actualmente.

En este sentido, lamentamos que el PP y C’s hayan decidido dar la espalda a facilitar el desarrollo de las provincias leonesas, que tenemos los peores datos socioeconómicos regionales de toda Europa, y no se nos permite ni intentar asomar la cabeza lo más mínimo.

Y es que hemos perdido más de 120.000 habitantes desde que estamos en la actual autonomía, fruto en parte de que se nos cerrasen las vías de La Fregeneda, de la Plata, el Ponfeblino, o que la mayoría de nuestras vías convencionales sigan sin estar electrificadas, y aun así desde algunos sectores parecen seguir empeñándose en que tengamos que intentar competir en el mundo del siglo XXI con menos conexiones ferroviarias que en el XIX, siendo además en general peores las que nos quedan abiertas que las que hay en todos los territorios que nos rodean.

En este sentido, consideramos que hay un agravio comparativo en el trato ferroviario para el antiguo Reino de León, pues no es normal que la conexión Salamanca-Madrid sólo esté electrificada de Ávila hacia el este, como si los salmantinos no se mereciesen un tren digno, y otro tanto se puede decir del tren convencional en Zamora, de Medina hacia el este todo está electrificado, pero hacia el oeste todo sin electrificar en tierras zamoranas, dificultando la competitividad del tráfico de nuestras mercancías. ¿Cómo vamos a desarrollarnos si no nos dejan?.

No obstante, los grupos que formamos parte de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés mantenemos la esperanza de que en un futuro cercano cambien las posturas sobre nuestras propuestas, pues tarde o temprano PP y C’s tendrán que abrir los ojos y ver que la reapertura de la Vía de la Plata, o la electrificación de todas las líneas leonesas no es un hecho con trasfondo ideológico, sino una ventana hacia el desarrollo de Salamanca, Zamora y León, algo muy necesario para nuestra tierra, y desde luego les animamos a que, de cara a los presupuestos del próximo año, se suban al tren del desarrollo del País Leonés. No podemos permitirnos perder más años y seguir convirtiéndonos en un desierto poblacional.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Junio/2017
 

____________________________________________

 

El acceso a Alberguería de Herguijuela, en estado lamentable

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar el lamentable estado en que se encuentra desde hace meses la carretera que da acceso a la localidad de Alberguería de Herguijuela (también conocida como Alberguería del Campo), en el municipio de Herguijuela del Campo.

La reparación de la misma, que podría parecer secundaria en otro caso, se hace necesaria en esta ocasión, ya que es la única carretera que da acceso a Alberguería (salvo que queramos considerar como tal también al estrecho camino agrícola asfaltado que sale desde Alberguería en dirección a Herguijuela del Campo, y que está también plagado de baches).

Y es que los baches que posee la carretera de Alberguería de Herguijuela son cada vez más y mayores, resultando en muchos casos imposibles de esquivar por mucha pericia que tenga al volante el conductor, imposibilitando prácticamente transitar por dicha carretera en unas condiciones aceptables y dignas.

En este sentido, la reparación de la carretera de Alberguería de Herguijuela se hace necesaria al ser el único acceso de la localidad a San Domingo de Herguijuela y Linares de Riofrío, sirviendo asimismo como salida natural desde San Domingo (o Santo Domingo) hacia Guijuelo a través de Alberguería.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) instamos a la Diputación de Salamanca a que se implique y arregle la carretera de Alberguería de Herguijuela, a pesar de que su titularidad no sea provincial sino local, ya que el estado de la vía es un auténtico peligro, y esta peligrosidad se agravará más aún una vez que llegue el próximo invierno, por lo que la situación exige ser previsores y que sea arreglada durante este verano o el otoño a más tardar.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Junio/2017
 

____________________________________________

 

Aprobadas las enmiendas del CCRL sobre el Centro de Salud del Zurguén y el leonés de Las Arribes y El Rebollar


Los presupuestos autonómicos finalmente contarán con una dotación económica para iniciar las obras para la construcción de un nuevo centro de salud para el barrio salmantino del Zurguén.

Este hecho ha sido posible gracias a la enmienda presentada en mayo por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL), solicitando para este fin la introducción de una partida de 100.000 € en los presupuestos autonómicos de 2017, como forma de desbloquear la situación y dentro de una inversión plurianual solicitada de 3’3 millones de euros, enmienda que finalmente ha sido aceptada.

Sin embargo, no han corrido la misma suerte la mayor parte de las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Unión del Pueblo Leonés (UPL) para Salamanca, que han sido rechazadas por el Partido Popular (PP), como la rehabilitación del colegio de educación especial Reina Sofia, la restauración de la fachada del convento de las Dueñas o, ya en la provincia, la finalización del edificio multiusos de Alba de Tormes, la reforma del pabellón del colegio Filiberto Villalobos de Béjar, la creación de un nuevo acceso a Portugal mediante el puente internacional de Masueco, la autovía de Alba, o el estudio solicitado por UPL sobre las posibilidades de abrir un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

Asimismo, en materia de patrimonio, el PP también ha rechazado nuestras enmiendas para acometer la rehabilitación y musealización del castillo de Cerralbo, el arreglo del castillo y el convento de Tejeda, el del puente medieval de Puente del Congosto, el del artesonado mudéjar de la iglesia de Rágama, o el inicio de una excavación arqueológica en el castro del Picón de la Mora de Picones.

Sí ha sido aceptada, por su parte, la enmienda que solicitaba 50.000 euros para la confección de material didáctico mediante el cual se puedan aprender las variedades comarcales del leonés de Las Arribes y El Rebollar, que podrán acometerse sobre la base de los estudios pormenorizados previamente realizados por catedráticos de filología como Llorente Maldonado o Iglesias Ovejero en dichas comarcas.

En todo caso, el PP ha rechazado catorce de las dieciséis enmiendas a los presupuestos autonómicos sobre la provincia de Salamanca presentadas por CCRL y UPL, lo que se concreta en que este año apenas se podrán ejecutar 150.000 euros adicionales de los cerca de 2 millones de euros extra que solicitamos para Salamanca.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
23/Junio/2017
 

____________________________________________

 

 

El Museo Etnográfico de Castilla y León emplea eufemismos para evitar hablar de la lengua leonesa explícitamente

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos planteado una queja formal al Museo para que se subsane este hecho y se llame a las cosas por su nombre

Echar un vistazo a algunos de los aspectos que reproducen los monitores interactivos de los que dispone el Museo Etnográfico de Castilla y León, puede suponer para cualquier conocedor de la realidad lingüística del leonés la constatación de una serie de errores, por cuanto suponen omisiones o disfraces de la realidad filológica.

En los monitores del Museo Etnográfico, cuya teórica finalidad es dar a conocer al visitante la riqueza lingüística que atesoran las regiones de León y Castilla, se puede comprobar que, a la hora de tratar áreas donde pervive la lengua leonesa o en las que se conservan importantes rasgos de la misma, se evita hablar del leonés (o se le da por extinto en zonas de pervivencia como Aliste), empleándose términos como “giros muy antiguos”, “medievalismos” o “arcaísmos” para referirse al leonés de las comarcas de El Rebollar, la Sierra de Francia o Aliste, hablando asimismo en esta última de “hablas leonesas ya extinguidas”.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), nos resulta evidente el incumplimiento estatutario que se produce en lo referido a la promoción y protección de este bien patrimonial lingüístico, que como ha señalado la UNESCO en múltiples ocasiones, es de índole y afección universal.

Por ello, desde el CCRL censuramos el empleo, a la hora de referirse al leonés, de expresiones que se reproducen en el Museo Etnográfico como “Notable arcaísmo en su léxico y gramática” (Aliste), “Comarca de gran arcaísmo” o “notables medievalismos en su gramática y vocabulario” (El Rebollar) o “un acento característico plagado de expresiones y giros en ocasiones muy antiguos” (Sierra de Francia), siendo el empleo de este tipo de descripciones una forma de darle vueltas a las cosas para evitar hablar explícitamente del leonés, que es a lo que se refieren, buscando además presentar las hablas comarcales leonesas como algo antiguo o medieval, posiblemente para degradarlas.

De este modo, desde nuestro colectivo estimamos necesario recordar lo que estipula respecto a la lengua leonesa el Estatuto de Autonomía de Castilla y León en su artículo 5.2, donde se señala que “El leonés será objeto de protección específica por parte de las instituciones por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad. Su protección, uso y promoción serán objeto de regulación”.

Así, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que, si por protección y promoción del leonés, desde las instituciones autonómicas entienden el degradar e intentar tapar lo que es la propia lengua leonesa, mal vamos.

De esta manera, desde el CCRL apelamos a hacer bueno el refrán de “rectificar es de sabios”, habiendo instado mediante queja formal a que se dé cumplimiento a lo establecido en el propio Estatuto, solicitando a la dirección del Museo Etnográfico de Castilla y León (que bien podría llamarse de León y Castilla, a tenor del número de piezas que de una y otra región atesora) a que cambie todo el contenido audiovisual que venimos citando, para que no resulte degradante, insultante, vejatorio y no se trate con inferioridad a la lengua leonesa con respecto al castellano o con cualquier otro idioma.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Junio/2017
 

____________________________________________

 

UPL y Compromís solicitan, a instancias del CCRL, que se revierta la centralización realizada para cláusulas abusivas y Derecho financiero

Resultado de imagen de juzgados ciudad rodrigoResultado de imagen de juzgados vitigudinoImagen relacionadaResultado de imagen de juzgados villalpandoResultado de imagen de juzgados ponferrada

Fruto del acuerdo de colaboración entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y las formaciones políticas Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Compromís, el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, y el senador de Compromís, Carles Mulet, han registrado una batería de preguntas en las que piden a Junta y Estado que soliciten la revocación de la centralización en capitales de las causas judiciales relacionadas con cláusulas abusivas y Derecho financiero.

En este sentido, cabe señalar que el día 1 de junio, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puso en marcha la centralización en un solo juzgado de las capitales provinciales de la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero.

Este hecho, a nuestro juicio supone el hurto de dichas competencias a las cabeceras de partido judicial y, con ello, se está ocasionando un perjuicio notorio y evidente a todos aquellos abogados, procuradores y afectados por las cláusulas abusivas que pretenden denunciar hechos de este tipo desde comarcas no adscritas previamente a la capital provincial, y que ahora sufrirán la obligatoriedad de desplazarse a las capitales para resolver sus casos, viéndose penalizados económicamente.

Es por ello, que se puede hablar de un perjuicio grave y profundo a los ciudadanos de partidos judiciales como Ciudad Rodrigo, Ponferrada, Béjar, Benavente o Vitigudino, que ven cómo se penaliza su situación en un entorno rural en favor de las capitales provinciales.

Con ello, parece pretenderse el alejamiento de la justicia de los ciudadanos no residentes en las capitales provinciales, dificultándose con ello el acceso y la proximidad a la justicia. Asimismo, supondrá un perjuicio económico para los demandantes de las zonas no capitalinas y la saturación y colapso del juzgado uniprovincial designado para resolver estos casos.

De hecho, desde la Asociación Profesional de la Magistratura ya se ha calificado el panorama como “descorazonador”, señalando sobre esta centralización en las capitales “La falta de planificación, coordinación y dotación de medios, consecuencia de la precipitación con que se ha actuado, se ha traducido en una pluralidad de situaciones variopintas al albur de la diferente implicación en cada territorio, en perjuicio de los derechos fundamentales de igualdad de todos ante la ley y de tutela judicial efectiva”.

Por tanto, parece que los intereses que existen tras esta decisión, son los de desincentivar a que presenten reclamaciones las personas afectadas que viven en los pueblos, ralentizar la respuesta judicial a estos casos, y favorecer con ello los intereses de los bancos.

Finalmente, este vaciamiento parcial de competencias de los juzgados no capitalinos de las provincias, podría tener también como trasfondo una intención futura de eliminar los partidos judiciales comarcales, en sintonía con la idea planteada en abril de 2012 desde el CGPJ, que ya pretendía reducir de 17 a 6 los partidos judiciales en el País Leonés.

Fruto de todo ello, y a solicitud de nuestro colectivo, Compromís y Unión del Pueblo Leonés (UPL) han registrado en el Senado y en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

SENADO (Carles Mulet – Compromís)
1.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento por favorecer los intereses de la banca?
2.- ¿Por qué se han centralizado en los juzgados de las capitales provinciales los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, perjudicando a los ciudadanos de las zonas rurales?
3.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento de “preparar el terreno” para reducir el número de partidos judiciales?
4.- ¿No supondrá la centralización en los juzgados de las capitales provinciales los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, el colapso y saturación de los mismos, ralentizando la resolución de las causas?
5.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento por desincentivar a denunciar por parte de los afectados en zonas rurales?
6.- ¿Se plantea el Gobierno solicitar formalmente al Consejo General del Poder Judicial que revoque la decisión de centralizar en los juzgados de las capitales la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero, en aras de que no se vean perjudicados los ciudadanos del medio rural de cara a poder interponer sus demandas?

CORTES DE CyL (Luis Mariano Santos – UPL)
1.- ¿Se plantea la Junta solicitar formalmente al Consejo General del Poder Judicial que revoque la decisión de centralizar en los juzgados de las capitales la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero?

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Junio/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL solicita a la Junta, a instancias del CCRL, que cubra la ausencia de médico en Arabayona y El Pedroso de la Armuña

Resultado de imagen de arabayona de mogica consultorio

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado sendas preguntas en las que solicita a la Junta cubrir la baja por jubilación de la plaza médica de Arabayona de Mógica y El Pedroso de la Armuña.

En este sentido, cabe indicar que recientemente, el médico de familia que cubría las localidades salmantinas de El Pedroso de la Armuña y Arabayona de Mógica accedió a su merecida jubilación. Sin embargo, dos semanas después de este hecho, Sacyl aún no ha acometido la sustitución que correspondería para dicha plaza, lo que se traduce en más de dos semanas sin asistencia sanitaria en dichas localidades, causando las consiguientes molestias y desamparo a los pacientes y vecinos en general de El Pedroso y Arabayona, hecho que se hace más grave en el caso de los enfermos crónicos.

Además, este hecho se da en unas localidades que, como casi todo el medio rural de la Región Leonesa, poseen un alto nivel de envejecimiento y que, debido a ello, muchos de sus vecinos tienen dificultades para poder trasladarse a otros municipios para poder ser atendidos en materia sanitaria, quedando sin hacerse los controles periódicos que requieren sus patologías.

Es por ello que, recordando que la protección sanitaria es un derecho consagrado por el artículo 43 de la Constitución, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Cómo explica la Junta de Castilla y León la demora de dos semanas para sustituir la plaza de médico de familia en El Pedroso de la Armuña y Arabayona de Mógica?
2.- ¿Considera normal la Junta de Castilla y León dejar dos semanas sin médico de familia e incurriendo en una falta de atención a dos localidades con pleno derecho a ello?
3.- ¿Cuándo piensa acometer la Junta la sustitución de la plaza de médico de familia que quedó vacante por jubilación en El Pedroso de la Armuña y Arabayona de Mógica?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Junio/2017
 

____________________________________________

 

CCRL presenta 20 enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado

El reasfaltado íntegro de los tramos de autovía Salamanca-Tordesillas, León-Benavente o Benavente-Camarzana, la reapertura de la Vía de la Plata, o una mayor inversión para acelerar la puesta en marcha de la A-11, entre las enmiendas realizadas por el CCRL

Resultado de imagen de enmiendas ccrlResultado de imagen de via de la plata tren

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos presentado en el Senado, a través de los senadores Carles Mulet y Jordi Navarrete, de Compromís, un total de veinte enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado, de cara a exigir mayores inversiones en las provincias de Salamanca, Zamora y León, las cuales sumarían una inversión de 206 millones de euros para 2017.

De este modo, en materia cultural, hemos solicitado triplicar la partida destinada al VIII Centenario de la Universidad de Salamanca, que el Gobierno fijó en 274.750 euros, y que pretendemos se eleve hasta los 700.000, para que dicha conmemoración pueda tener realmente una relevancia tanto nacional como internacional. Asimismo, en cuestiones conmemorativas, hemos solicitado que el Estado destine 100.000 euros para realizar actos conmemorativos en el presente 2017 por el milenario del Fuero de León.

Por otro lado, en materia de infraestructuras, hemos solicitado el destino de dos partidas de 60.000 euros para realizar estudios sobre la construcción de autovías entre Puebla de Sanabria y Braganza, así como entre la capital sanabresa y La Bañeza, de cara a facilitar el acceso y el intercambio comercial y turístico entre el norte de la Región Leonesa y la comarca portuguesa de Tras-Os-Montes, buscando con ello también abrir camino para la futura conexión León-Braganza.

Asimismo, para conectar con Braganza, en este caso desde la ciudad de Zamora, desde el CCRL hemos pedido que se aumenten las partidas destinadas a 2017 y 2018 para la construcción de la A-11 entre Zamora y la frontera portuguesa, de forma que posibiliten la finalización de la misma a lo largo de 2019 entre Fonfría y Portugal y en 2020 entre Zamora y Fonfría, en vez de la previsión del Gobierno que se sitúa a finales de 2021.

En este sentido, consideramos la inversión para 2017 prevista por el Gobierno claramente insuficiente y cuyo fin parece ser que no se pueda poner en marcha la A-11 ni en los plazos que ha afirmado el propio Gobierno. Y es que desde el Gobierno van alargando en el tiempo la cuestión de la A-11, reduciendo en los presupuestos la inversión prevista para el año en cuestión, para que se eternice la situación y la A-11 entre Zamora y Portugal siga sin ser una realidad.

Por otro lado, hemos solicitado inversiones para realizar el asfaltado íntegro de los tramos de las autovías A-62 (entre Salamanca y Tordesillas), A-66 (entre León y Benavente) y A-52 (entre Villabrázaro y Camarzana de Tera), y un aumento de la inversión prevista para 2017 de la remodelación del enlace entre A-62 y A-66 a la altura del barrio salmantino de Buenos Aires.

Asimismo, dado el mal estado de las instalaciones, desde el CCRL hemos solicitado sendas obras de reforma en la Comisaría de la Policía Nacional en Salamanca, así como en los juzgados de Vitigudino, por valor de 90.000 euros cada una de ellas.

Finalmente, respecto a la creación de nuevos espacios culturales, hemos pedido que se recupere el proyecto de crear una sede del Museo Nacional de Arquitectura en la ciudad de Salamanca, con una inversión de 2,8 millones de euros, y que sumarían un total de 12,8 millones en los próximos tres años.

De la misma manera, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos propuesto la creación, en Villavieja de Yeltes, del Museo Nacional de la Ganadería y la Dehesa, de cara a poner en valor tanto de la ganadería como proceso histórico, tradicional y económico, así como la dehesa en cuanto a ecosistema necesariamente unido a la ganadería tradicional, y cuyo futuro se pone en entredicho en la zona por el proyecto de una mina de uranio a cielo abierto en la zona, cuya actividad sería de una década y podría acabar con una forma de vida milenaria.

Finalmente, en materia ferroviaria, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos trabajado con otras organizaciones para presentar varias enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado a través de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés (en la cual participamos Colectivo Ciudadanos del Reino de León -CCRL-, Unión del Pueblo Leonés -UPL-, Agora País Llionés, Xuntanza, Grupo Tren Zamora, Nós Terra Maire, Comunidad Leonesa, y Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa).

En este sentido, la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés ha solicitado la reapertura del tren Ruta de la Plata (que supondría la vuelta del tren a importantes localidades leonesas como Benavente, Béjar, Guijuelo o Alba de Tormes), así como la electrificación de las líneas Salamanca-Ávila, Zamora-Medina y Zamora-Santiago, mediante varias inversiones de corte plurianual que buscan la finalización de dichos procesos en 2020, con una inversión de 121 millones de euros para el presente 2017.

En todos los casos, la pelota pasa a manos del Partido Popular (PP), que debido a la mayoría absoluta que posee en el Senado, será quien decida si acepta o rechaza dichas enmiendas del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y, por ello, si habrá o no una mayor inversión en las tres provincias leonesas.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Junio/2017
 

____________________________________________

 

 

CCRL lleva al Senado los continuos problemas del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66

El senador de Compromís Carles Mulet, ha registrado en el Senado, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, varias preguntas pidiendo al Gobierno Central que analice los continuos problemas del tramo Guijuelo-Sorihuela de la Autovía Ruta de la Plata (A-66).

De esta manera, instamos al Gobierno a que se plantee la reforma íntegra de este tramo, así como la posibilidad de imponer sanciones a la constructora, Ferrovial, si se demuestra que son debidos a una construcción deficiente.

En este sentido, cabe indicar que este tramo de autovía se puso en marcha en diciembre del año 2008, siendo ejecutada por Ferrovial, y costando 25’6 millones de euros a las arcas estatales. Sin embargo, desde entonces ha dado constantes problemas, debido, posiblemente, a una deficiente construcción o a la no coincidencia de los materiales presupuestados respecto a los finalmente empleados en su construcción.

De este modo, apenas un mes después de que se inaugurase, en este tramo de autovía ya habían aparecido unos primeros baches, que se han hecho más numerosos con el paso del tiempo.

Esto ha motivado que, desde junio de 2013, el Estado haya tenido que intervenir en seis ocasiones parcheando este tramo, ante el lamentable estado del firme entre Guijuelo y Sorihuela, hecho que muestra la mala ejecución de este tramo de la A-66, y que ya denunciamos conjuntamente el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa en mayo de 2016, cuando señalábamos que estos continuos baches “hacen que el carril derecho de la vía se parezca más a una pista forestal que a una autovía de la Red de Carreteras del Estado que vertebra cuatro regiones del Oeste español”.

En este sentido, los continuos parcheos y reasfaltados del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66, han de hacer replantearse al Gobierno varias cuestiones, como si no es preferible acometer una reforma a fondo de dicho tramo (que permita una mejor situación de cara a futuro), o llevar a cabo una investigación minuciosa de las causas por las que se da un deterioro constante en dicho tramo (si se deben a una mala construcción inicial, con falta de concordancia entre materiales presupuestados y empleados, posible desvío de fondos por prácticas corruptas, etc.).

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado a través de Compromís las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Tiene previsto el Gobierno acometer una reforma íntegra y a fondo del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66, ante las continuas necesidades de parcheo del mismo, y para evitar la continua aparición de baches y socavones en dicho tramo?
2.- ¿Ha investigado el Gobierno, y en caso afirmativo, a qué se debe la continua aparición de baches y socavones en el tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66?
3.- ¿Va a investigar el Gobierno si hubo algún tipo de fraude por parte de Ferrovial como constructora, o de los políticos de turno que otorgaron los permisos, a la hora de realizar el tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66?
4.- ¿Ha exigido o va a exigir el Gobierno algún tipo de indemnización a Ferrovial por la mala ejecución del tramo Guijuelo-Sorihuela de la A-66?
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Junio/2017
 

____________________________________________

 

 

Ya disponible en la web el último número de nuestra revista "El Nuesu País"

Ya está disponible el último número correspondiente al nº 26 (Primavera 2017), de la revista del Colectivo Ciudadanos del Reino de León, "El Nuesu País", que puede descargarse en el apartado "Revista" de la web o pinchando en la siguiente imagen de la portada:

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

CCRL pide a la Diputación de Salamanca que apoye el proyecto de Biorrefinería de Barcial del Barco (Zamora)

[Img #12791]

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado en la Diputación de Salamanca la solicitud para que esta institución una su apoyo al ya hecho público por las diputaciones de Zamora y León al proyecto de Biorrefinería Multifuncional de Barcial del Barco (Zamora), considerando este proyecto de gran importancia económica y social para la Región Leonesa.

En este sentido, hemos propuesta a la diputación salmantina la adhesión al manifiesto por la biorrefinería apoyado ya por las Diputaciones de Zamora y León, así como por cerca de 70 consistorios de las citadas provincias, entre los que se encuentran los de Zamora, Benavente, Toro o Santa María del Páramo.

El proyecto está impulsado por una sociedad inversora zamorana, Magdala & MF Investiment, y prevé el procesado de remolacha y cereal para la producción de biocombustibles y piensos, habiendo anunciado una inversión de 106 millones de euros para la construcción de una refinería encaminada a la producción de biocombustibles y piensos a partir de remolacha y cereal en Barcial del Barco.

Se estima que la refinería podría crear entre 65 y 75 puestos de trabajo directos y varios cientos de puestos de trabajo indirectos, dado que sería un balón de oxígeno para el sector primario tanto de Zamora como del conjunto de la Región Leonesa.

En este sentido, la puesta en marcha de este proyecto no conllevaría otra cosa que ventajas para el campo y la provincia de Zamora, dado que serviría para producir piensos a buen precio para los ganaderos de la zona, pudiendo servir también para recuperar 6.000 hectáreas de remolacha que actualmente no se cultivan, dado que el compromiso de los promotores pasa por la compra de materias primas a precios más elevados que los marcados por los especuladores.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León buscamos el apoyo público de la Diputación de Salamanca, como forma de unir fuerzas con las de Zamora y León, y que se permita poner en marcha el proyecto de biorrefinería en Barcial del Barco, considerándolo una apuesta por el futuro de la Región Leonesa, y que teniendo asegurado el desembolso para ponerlo en marcha de 106 millones de euros por parte de sus inversores, no ha podido ver la luz ante la negativa de la Junta de expedir un aval de 40 millones de euros a un proyecto que la propia Junta considera “viable” y “estratégico”.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
25/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

CCRL presenta a través de UPL 16 enmiendas sobre la provincia de Salamanca a los Presupuestos autonómicos

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha presentado dieciséis enmiendas a los presupuestos autonómicos sobre la provincia de Salamanca, que suman una inversión de cerca de 2 millones de euros para el presente año, y que se añaden a las presentadas en el conjunto de la Región Leonesa, para un total de 55 enmiendas entre Salamanca, Zamora y León, por un valor de 10 millones de euros.

En el caso de la ciudad de Salamanca, las inversiones solicitadas son la ejecución de las obras de un nuevo centro de salud para el Zurguén (para las que hemos solicitado una inversión plurianual de 3’3 millones de euros, que se concretarían en 100.000 € en 2017, cuyo fin es principalmente desbloquear la situación), la rehabilitación del colegio de educación especial Reina Sofia (con una inversión solicitada de 100.000 euros) y la restauración de la fachada del convento de las Dueñas (lo que supondría 60.000 euros).

En la provincia, las inversiones solicitadas se concretarían en las reformas de las estaciones de autobuses de Béjar y Ciudad Rodrigo (con 150.000 euros de inversión para cada una de ellas), la finalización del edificio multiusos de Alba de Tormes (200.000 euros para 2017 sobre una inversión plurianual de 500.000), la reforma del pabellón del colegio Filiberto Villalobos de Béjar (con una inversión solicitada de 50.000 euros), o la creación de un nuevo acceso a Portugal mediante el puente internacional de Masueco (con 100.000 euros para 2017 sobre una inversión plurianual solicitada de 5’5 millones de euros).

Asimismo, en materia de patrimonio, hemos solicitado que se acometa la rehabilitación y musealización del castillo de Cerralbo (con una inversión solicitada de 354.000 euros), el arreglo del castillo y el convento de Tejeda (100.000 €), el del puente medieval de Puente del Congosto (60.000 €), el del artesonado mudéjar de la iglesia de Rágama (60.000 €), o el inicio de una excavación arqueológica en el castro del Picón de la Mora de Picones (30.000 €).

A ello habría que añadir los 50.000 euros solicitados para la creación de material didáctico para que puedan aprenderse las variedades comarcales de leonés de Las Arribes y El Rebollar, 100.000 euros para desbloquear la situación de la autovía Salamanca-Alba (como parte de una inversión plurianual mucho mayor), o los 60.000 euros solicitados para que se estudie la posibilidad de conectar el norte de la provincia con Carbellino, en la comarca zamorana de Sayago, abriendo un nuevo paso entre Zamora y Salamanca entre los 44 kilómetros que separan actualmente los de Ledesma y la presa de Almendra.

Una vez presentadas todas estas enmiendas, la pelota pasa ahora al tejado del Partido Popular (PP), que al poseer la mitad de los parlamentarios de las Cortes, tendrá la decisión final sobre aceptar o rechazar las inversiones solicitadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través de Unión del Pueblo Leonés (UPL) para la provincia de Salamanca, así como las propias de UPL para el resto de la Región Leonesa.
 

Inversión solicitada

Cuantía (€)

*Enmiendas presentadas como inversiones plurianuales

Restauración portada convento de las Dueñas

60.000

 

Ejecución Centro de Salud Zurguén

100.000*

*3’3 mill. € plurianuales

Rehabilitación colegio Reina Sofia (Salamanca)

100.000

 

Reforma estación de autobuses de Béjar

150.000

 

Rehabilitación CEIP Filiberto Villalobos (Béjar)

50.000

 

Rehabilitación puente medieval P. del Congosto

60.000

 

Reforma estación de autobuses Ciudad Rodrigo

150.000

 

Restauración castillo y convento de Tejeda

100.000

 

Restauración artesonado mudéjar Rágama

60.000

 

Finalización multiusos Alba de Tormes

200.000*

*500.000 € plurianuales

Autovía Alba-Salamanca

100.000*

*7 mill. € plurianuales

Restauración y musealización castillo Cerralbo

354.000

 

Excavación arqueológica Picón de la Mora

30.000

 

Estudio conexión SA-302 y Carbellino

60.000

 

Puente internacional de Masueco

100.000*

*5’5 mill. € plurianuales

Leonés de Las Arribes y El Rebollar

50.000*

*100.000 plurianuales

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
22/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

CCRL lleva al Senado la destrucción parcial de Lancia denunciada por Pro-Monumenta por las obras de la autovía León-Valladolid

Fruto del acuerdo de colaboración entre la Coalició Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, desde la coalición valenciana el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas solicitando al Gobierno la paralización inmediata de las obras de la autovía León-Valladolid en la zona del yacimiento arqueológico de la antigua ciudad de Lancia, declarado Bien de Interés Cultural desde 1994.

Y es que a pesar de estar protegido como BIC, el yacimiento de Lancia está siendo actualmente arrasado por parte del Estado mediante las obras del viaducto de la futura autovía León-Valladolid, en el área de Sublancia, en las que se ha hecho desaparecer ya algunas estructuras singulares allí existentes, estando amenazadas otras tantas por dichas obras.

Los zanjones que se están haciendo en este tramo, de unos 10 metros cada uno, para la tierra armada de los pedestales, se están llevando a cabo sin reparar en las estructuras protegidas. Así, como ha hecho público la asociación Pro-Monumenta, que ha puesto estos hechos en conocimiento del Servicio de Cultura de la Junta en León, el geotextil que teóricamente protegía los yacimientos está siendo arrancado de cuajo con todas las estructuras prerromanas o romanas que pudiese haber debajo, mediante el uso de excavadoras.

Así, se puede comprobar la destrucción de varias estructuras que se encontraban en teoría protegidas, como una solera romana, arrasada junto al textil que indicaba la existencia de una estructura a proteger, estando actualmente amenazado de forma muy seria el lugar donde se hallaron los hornos de época romana.

Este hecho hace urgente, bajo nuestro punto de vista, que el Gobierno tome cartas en el asunto de inmediato y paralice ipso facto las obras en el área de Lancia, ante la posibilidad de que sean destruidas más partes de esta antigua ciudad.

En cuanto a la importancia histórica de Lancia, tal y como señalaba el Ministerio de Educación y Ciencia en el Decreto 2221/1972, de 2 de junio (publicado en el BOE de 24 de agosto de 1972), en el que se declaraba de utilidad pública los terrenos de Lancia, “La importancia histórica de Lancia se basa principalmente en haber desempeñado en las guerras cántabras un papel paralelo al de Numancia en las celtibéricas, por su resistencia a la dominación romana en la zona de astur. Desde el punto de vista arqueológico es de destacar la importancia de los materiales ya descubiertos.” A esto último podrían añadirse aquellos aún no descubiertos, pues aún no se ha llevado a cabo un estudio arqueológico total de Lancia.

De esta manera, el senador Mulet, recordando en sus preguntas que la antigua ciudad de Lancia está declarada Bien de Interés Cultural (BIC), y debido a la amenaza que suponen para este yacimiento las actuales obras de la autovía León-Valladolid ha registrado en el Senado las siguientes preguntas (con número de registro en el Senado 41.150 y 41.151):

Pregunta I.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar el Gobierno para proteger el yacimiento de Lancia, declarado BIC, ante la destrucción que está sufriendo por las obras de la autovía León-Valladolid?
Pregunta II.- ¿Va a paralizar el Gobierno cautelarmente las obras de la autovía León-Valladolid en la zona de Lancia ante la destrucción o amenaza de destrucción de partes de este yacimiento declarado Bien de Interés Cultural?

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confíamos en que estas preguntas presentadas por Mulet en el Senado, unidas a la solicitud de paralización presentada por UPL a la Junta, ayuden a que el Gobierno se decida a parar de inmediato las obras de la autovía en el entorno de Lancia, antes de que haya que lamentar más daños al yacimiento.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
17/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] Destrozo en el bosque de ribera del Duero zamorano

En los últimos días buena parte del bosque de ribera (teóricamente protegido por ley) situado en la margen izquierda del río Duero entre Zamora y Carrascal ha sido arrasado, siendo talado presumiblemente (según nos han indicado vecinos de la zona) por orden de Iberdrola, debiendo haber contado para ello necesariamente con el consentimiento de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD).


El destrozo, que se ha llevado por delante varias decenas de árboles, y que se suma a otros que vienen practicándose en los últimos años por dicha compañía eléctrica en la misma zona, bajo la aquiescencia de la CHD, supone una agresión medioambiental llevada a cabo en una zona que está protegida medioambientalmente, bajo la figura LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) denominada “Riberas del Río Duero y afluentes”, e integrado en la Red Natura 2000, estando protegida debido a la importancia que este tipo de bosques de ribera tienen para el ecosistema de la zona y, especialmente, para las aves.

En este sentido, cabe señalar que el artículo 42.1 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, declara que las zonas LIC contribuyen de forma apreciable al mantenimiento “del estado de conservación favorable de los tipos de hábitat naturales y los hábitat de las especies de interés comunitario”, por lo que la tala en la zona LIC mencionada entre Zamora y Carrascal puede considerarse una agresión al medio ambiente y a la mencionada Ley.

Asimismo, por su cercanía, el destrozo de parte del soto ubicado entre Zamora y Carrascal puede tener consecuencias también sobre la cercana ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) de “Cañones del Duero”, cuya zona de protección se sitúa a apenas 5 kilómetros del bosque de ribera afectado por las talas de Iberdrola.

En todo caso, ya sea por haberse llevado a cabo dichas talas en una zona LIC, como por poder afectar a una ZEPA, ambas integradas en la Red Natura 2000, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) exigimos a la Junta y a la Confederación Hidrográfica del Duero que tomen cartas en el asunto, tal y como les ordena la Ley 42/2007 en su artículo 45.2, que recoge que “las administraciones competentes tomarán las medidas apropiadas […] para evitar en los espacios de la Red Natura 2000 el deterioro de los hábitat naturales y de los hábitat de las especies, así como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan motivado la designación de estas áreas”.

Es por ello que desde nuestro colectivo pedimos que se investigue el hecho desde la administración autonómica y se exija al responsable o responsables de las talas la restitución del medio a su estado previo a las mismas, imponiéndole asimismo las sanciones que se consideren oportunas de acuerdo con la Ley por haber cometido este destrozo al medio ambiente de la Región Leonesa.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

La Junta rechaza la petición del CCRL de restaurar y poner en valor el castillo de Alba de Aliste

La Junta de Castilla y León ha hecho pública su respuesta ante la pregunta planteada en Cortes el pasado 14 de marzo por el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en la cual se solicitaba la restauración y puesta en valor del castillo de Alba de Aliste.

La Junta ha rechazado nuestra petición, alegando en su respuesta que la fortificación “no está en riesgo de ruina, sino que constituye una ruina histórica consecuencia de los avatares de la historia”.

Previamente, en las preguntas planteadas señalábamos que, pese a estar declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, “resulta alarmante comprobar el estado de abandono y deterioro que presenta el castillo albarino, debido a la inexistente acción de consolidación y conservación por parte de las autoridades competentes, cosa común al centenar de puntos que figuran en la lista roja del patrimonio en el País Leonés, haciéndose necesario tomar medidas para frenar el deterioro del castillo”.

Sin embargo, la Junta ha considerado que el castillo de Alba no merece ninguna acción por parte de la administración autonómica, rechazando actuar sobre el mismo para frenar su deterioro, alegando (con un párrafo de copia-pega que ya empleó para rechazar la restauración de la iglesia de Carbajales de la Encomienda) que “corresponde a los titulares y gestores de los bienes del Patrimonio Cultural su conservación y mantenimiento, además de la responsabilidad que recae sobre las Entidades Locales respecto a los bienes que se hallan en su término municipal”.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra indignación con la respuesta dada por la Junta, que abandona a su suerte al castillo de Alba de Aliste, lanzando además balones fuera como si la cosa no fuese con ellos pese a tener las competencias de patrimonio, y a pesar del pésimo estado de conservación de una fortaleza cuya puesta en valor podría ser un revulsivo importante para la dinamización de la comarca de Alba.

Asimismo, desde el CCRL queremos mostrar nuestro malestar porque la Junta pretenda cargar el peso de la responsabilidad de la restauración al municipio de Losacino, que apenas posee 230 habitantes repartidos entre cuatro localidades y que, por tanto, no tiene posibilidad económica de acometer una restauración y puesta en valor de esta índole.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
10/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

Robleda-El Sahúgo: una carretera en estado criminal

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos denunciar el horroroso estado en que se encuentra desde hace años la carretera que une las localidades de Robleda y El Sahúgo.

Y es que el estado casi intransitable de esta vía es algo que se está alargando demasiado en el tiempo, por lo que instamos a la Diputación de Salamanca a que tome cartas en el asunto y la arregle, a pesar de que su titularidad no es provincial sino local, ya que el estado de la vía es un auténtico peligro para la seguridad vial.

En este sentido, los baches que posee la carretera Robleda-El Sahúgo son cada vez más numerosos y mayores, resultando en muchos casos imposibles de esquivar, pues hay tramos en que el bache es mayor que el asfalto, y transitar por dicha carretera se convierte en un auténtico rally intentando esquivar los enormes tramos en que la vía se ha convertido simplemente en gravilla.

Por ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que esta situación se debe subsanar cuanto antes, y emplazamos a la Diputación de Salamanca a que tome la iniciativa y acometa el arreglo de dicha vía a la mayor brevedad posible, acabando con ello con el peligro que supone para sus usuarios, y evitando que haya que lamentar consecuencias graves, dado su horroroso estado actual.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
8/Mayo/2017
 

____________________________________________

 

 

CCRL se opone a un referéndum por la autonomía leonesa si no es triprovincial

Tras la propuesta lanzada por los representantes de UGT y CCOO en la provincia de León, acerca de la posibilidad de que se plantee mediante referéndum la continuidad o no de León en la actual autonomía (no sabemos si con ello se refieren a la provincia o a la región), desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos salir al paso para dejar claro que nos opondremos rotundamente al referéndum si no incumbe a la totalidad de la Región Leonesa, esto es, a las provincias de Salamanca, Zamora y León.

En este sentido, parece obvio que la autonomía de Castilla y León ha arrojado un perjuicio enorme desde el punto de vista socioeconómico para las provincias leonesas, que bajo la misma hemos perdido 120.000 habitantes, habiendo reconocido el representante de UGT en León, Enrique Reguero, tras la última EPA, que “El eje León-Zamora-Salamanca es el más perjudicado por las políticas de la Junta”. Y precisamente por esto, todo referéndum que se plantee acerca de la continuidad o no en la actual autonomía ha de incluir a las tres provincias leonesas, pues el perjuicio que está haciendo la misma lo sufren por igual Salamanca, Zamora y León.

Asimismo, desde el punto de vista histórico, no se puede circunscribir el Reino de León o Región Leonesa a una sola provincia, se llame ésta como se llame, pues la región es triprovincial salvo que alguna de sus provincias solicitase (y se aprobase por parte del Estado) su paso a otra región, no habiéndose dado el caso. En este sentido, cabe recordar que el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 que creó las actuales provincias, y que sigue vigente (aunque la región no tenga competencias), es nítido al señalar que la región denominada Reino de León está conformada por tres provincias: León, Salamanca y Zamora.

A este respecto, cabe señalar que la Constitución, en su artículo 2, recoge el derecho a la autonomía de las regiones españolas, por lo que este derecho pertenece a la Región Leonesa en su conjunto, no a sus provincias por separado. Asimismo, cabe recordar que el artículo 143.1, que señala a las “provincias con entidad regional histórica”, hace referencia a las regiones históricamente uniprovinciales, es decir, Asturias y Navarra, independientemente de que en la convulsa Transición se cometiesen irregularidades en la creación de autonomías, incumpliendo lo establecido en la propia Constitución (la autonomía de Castilla y León es buen ejemplo de ello).

En todo caso, oficialmente en ninguna división territorial se ha recogido nunca a cualquiera de las provincias leonesas como región separada, sino que se les ha incluido como parte del Reino de León o Región Leonesa, ya sea como provincias dentro de ésta o previamente a la creación de las provincias, como parte integrante del reino simplemente. Y esto lleva siendo así desde el siglo X.

Es por todo ello, que consideramos que ninguna provincia ha de apropiarse de un derecho que corresponde al conjunto de la región y que, por ello, la autonomía leonesa, o será triprovincial o no será.

En este sentido, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos opondremos rotundamente a toda autonomía (o referéndum para dar acceso a ella) que no incluya a todo el territorio leonés, es decir, a las provincias de Salamanca, Zamora y León, pues consideramos que cualquier otra opción es una postura anti-leonesa que busca romper con nuestras raíces y nuestro pasado histórico común como leoneses.

De este modo, nos situaremos en contra de cualquier camino que busque dinamitar la unidad de nuestro histórico territorio, que recordamos está integrado por tres provincias, y más si para ello se pretende utilizar o apropiarse el nombre del histórico Reino de León (que pertenece por igual a Salamanca, León o Zamora) precisamente para acabar con él.

Es por ello, que emplazamos a que tanto UGT y CCOO, como el resto de actores sociales y políticos de nuestra región, soliciten la creación de una autonomía propia integrada por Salamanca, Zamora y León. Esta autonomía deberá plantearse, no obstante, descentralizada y con un reparto de instituciones y funcionariado entre las tres provincias.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
30/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL exige, a instancias del CCRL, más medios anti-incendios en las provincias leonesas y pide explicaciones porque concentren el 90% de las hectáreas quemadas

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que solicita a la Junta una mayor dotación de medios anti-incendios en Salamanca, Zamora y León, a la par que pide explicaciones por el hecho de que éstas concentren el 90% de las hectáreas quemadas en la última década en la autonomía.

El devastador incendio que arrasó 2.000 hectáreas en la comarca de El Bierzo la semana pasada ha sido la gota que ha colmado el vaso en lo que llevamos de 2017, por lo que exigimos a la Junta una mayor y mejor dotación de medios para la lucha contra los incendios en las tres provincias leonesas.

En este sentido, denunciamos que, pese a que en la última década en torno al 90% de las hectáreas quemadas en la autonomía se ha concentrado en León, Salamanca y Zamora, cuando se trata de puestos y cámaras de vigilancia, la Junta sólo nos ha asignado el 29%, lo que supone bastante menos de lo que le correspondería a la Región Leonesa por población o territorio, pues el País Leonés supone el 40% y 41% de la autonomía en habitantes y extensión respectivamente.

Por todo ello, la escasez de medios con que cuentan León, Salamanca y Zamora en la lucha contra incendios, da a entender que a la Junta no le importa demasiado que nuestros bosques se calcinen o que tengamos la inmensa mayoría de incendios de la autonomía tanto en número como en gravedad, por lo que el procurador de UPL, a instancias de nuestro ecolectivo, ha registrado las siguientes preguntas en Cortes:


1.- ¿Considera la Junta suficientes los medios existentes en la comarca de El Bierzo, y en general en el conjunto de la Región Leonesa, para luchar contra los incendios forestales?

2.- ¿Va a dotar la Junta de más medios contra incendios a las provincias de León, Zamora y Salamanca, habida cuenta de que en los últimos años la Región Leonesa ha sufrido la devastación del 90% de las hectáreas arrasadas en el conjunto de la autonomía?

3.- ¿Tiene previsto la Junta solicitar al Gobierno central la declaración de zona catastrófica del área quemada en la Tebaida berciana, para que puedan implementarse una línea de ayudas que ayuden a la restauración y recuperación del patrimonio natural destruido por el incendio?

4.- ¿Qué medidas piensa tomar la Junta para endurecer la legislación contra los pirómanos?

5.- ¿Cómo explica la Junta que el 90% de las hectáreas arrasadas en los últimos años en la autonomía se concentren en León, Salamanca y Zamora?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL exige, a instancias del CCRL, la continuidad de todos los centros de atención primaria rurales

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a hacer un posicionamiento rotundo que asegure la continuidad de todos los centros de atención primaria existentes en el medio rural.

Esta cuestión deriva de la propuesta presentada hace una semana por la Sociedad Castellana y Leonesa de Medicina de Familia y Comunitaria (Socalemfyc) y la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), que apuntaban a que se acometiese un cierre de centros de atención primaria en las zonas rurales de la autonomía, centralizando servicios en las cabeceras, y señalando que “Los centros de salud deben concentrar más servicios y desplazar más al paciente”.

En este sentido, cabe indicar que en marzo de 2016, en una entrevista en prensa realizada a la presidenta de la Sociedad Castellana y Leonesa de Medicina de Familia y Comunitaria (Socalemfyc), Elvira Callejo, ésta llegó a afirmar que “no se puede ofrecer una atención de calidad en un consultorio local de un pueblo de 50 habitantes”.

En esta misma entrevista, la presidenta de Socalemfyc señalaba respecto a la administración autonómica que “Nos reunimos con cierta frecuencia y hay muy buena sintonía con el consejero”, hecho que puede crear cierta sombra de sospecha acerca de si el consejero de Sanidad de la Junta está intentando ‘preparar el terreno’ a través de estas dos asociaciones (dada su “muy buena sintonía”) para un próximo cierre de centros de atención primaria en las localidades tanto de la Región Leonesa como de Castilla la Vieja.

A este respecto, recordamos que la Región Leonesa ya ha sufrido de manera localizada este tipo de medidas con el actual consejero al frente, debiendo recordar la supresión que hizo la Junta en 2014 de dos plazas de médico en la Zona de Salud de Vitigudino, siendo uno de ellos el que gestionaba el área de Brincones (Salamanca), que conllevó el cierre del centro médico de esta localidad, y que afectó a las localidades de Brincones, Ahigal de Villarino, Iruelos, Puertas, Manceras, Cerezal y El Groo.

Por otro lado, parece bastante evidente que, en un medio envejecido como el rural, un médico tiene mayor facilidad de desplazamiento a un pueblo que varios pacientes ancianos que en el mismo tengan que acudir al médico.

Asimismo, la mayoría de los médicos que prestan servicios en el medio rural no residen en ninguna de las localidades a las que asisten, y frecuentemente ni siquiera en el entorno, desplazándose desde las ciudades. En este sentido, y ante las quejas planteadas por Semergen de que “el médico no puede pasarse más tiempo en trayectos que atendiendo a pacientes”, instamos a la Junta a que incentive las condiciones laborales para que los médicos residan al menos cerca de las localidades donde prestan servicio, minimizando con ello también el riesgo de accidentes de tráfico por parte de los profesionales al reducirse sus trayectos de desplazamiento y aliviando sus tiempos en carretera diarios de cara a acudir a sus puestos de trabajo.

Finalmente, cabe señalar que la supresión de servicios en los pueblos pequeños no puede tener como efecto sino agudizar la despoblación y el envejecimiento que padecen, pues difícilmente se querrán quedar en ellos o desplazarse a residir en ellos las nuevas generaciones, si se da una falta de servicios básicos como los sanitarios.

Por todo ello, el procurador de UPL a instancias de nuestro colectivo ha registrado las siguientes preguntas en las Cortes autonómicas:

1.- ¿Qué opinión le merece a la Junta la propuesta de Socalemfyc y Semergen de supresión de cierre de centros sanitarios en los pueblos pequeños?
2.- ¿Puede la Junta afirmar que no va a acometer el cierre de ningún centro de atención primaria en los pueblos?
3.- ¿Considera la Junta positivo para luchar contra la despoblación en el medio rural el cierre de centros médicos en los pueblos?
4.- ¿Se plantea la Junta adoptar medidas para incentivar las condiciones laborales para que los médicos puedan residir a menos de 30 kilómetros de alguna de las localidades donde prestan servicio, o dentro de su Zona Básica de Salud, de cara a que reduzcan sus tiempos diarios en carretera?
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Abril/2017
 

____________________________________________

 

Desigualdad entre León y Castilla en los campos de trabajo de la Junta

Hace una semana, el 18 de abril, el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) publicaba la Orden de la Junta que convocaba el Programa Campos de Trabajo para 2017, en la cual se aprecian unas importantes diferencias en la distribución de las plazas ofertadas en los campos de la Región Leonesa con respecto a los castellanos.

Así, aunque en número bruto de campos (5 en León y 6 en Castilla) no parece haber mucha diferencia, ésta se hace notoria yéndonos al detalle que ofrece la Junta en el Anexo I de dicha Orden. De este modo, a excepción del campo de Santibáñez de Vidriales, todos los campos de trabajo leoneses ofertan 4 plazas, frente a las 8 que ofertan todos los campos castellanos, lo que se traduce en 24 plazas en el País Leonés frente a 48 plazas en Castilla, esto es, la mitad en el caso leonés.

Pero la diferencia no se reduce solo a ello, pues, a excepción del de Santibáñez de Vidriales, todos los campos de trabajo leoneses se ofertan para voluntariado de tipo internacional, mientras que las plazas de los campos castellanos solo se ofertan para nacionales. Esto se traduce en que todos aquellos jóvenes leoneses que quieran optar a ser voluntarios en los campos de trabajo de sus ofertas, han de competir para lograr la plaza no sólo con el resto de españoles, sino también con jóvenes de otros países, al contrario que ocurre con los castellanos, que solo compiten con los nacionales.

Por otro lado, no hubiese estado de más que la Junta hubiese convocado un campo, destinado a filólogos, desarrollado en áreas donde pervive el leonés, de cara a poder lograr un mayor y mejor conocimiento de la lengua leonesa y su estado actual de conservación, lo que iría en sintonía con la protección y conservación de dicha lengua a que obliga el Estatuto.

En todo caso, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos parece indignante el maltrato que se da a la Región Leonesa en el Programa Campos de Trabajo de la Junta de 2017, suponiendo un agravio comparativo respecto a la parte castellana de la autonomía que resulta denigrante e indignante.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
26/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta insiste en instalar en Valladolid la competencia al IBSAL

El pasado 28 de febrero, fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en Cortes, Luis Mariano Santos, registró varias preguntas en las Cortes autonómicas, mediante las cuales solicitaba a la Junta que abandonase su intención de crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid, pidiéndole que centrase todos sus esfuerzos y recursos en esta materia en el ya existente en Salamanca, el IBSAL.

Ahora, la Junta ha hecho pública su respuesta ante lo planteado por el procurador leonesista. En esta, el ejecutivo autonómico reafirma su intención de implantar un instituto biomédico de nuevo cuño en Valladolid, que constituiría una competencia directa al de Salamanca en el reparto de recursos.

La Junta, justifica esta decisión en que “Valladolid ha ido configurando una importante masa crítica en investigación que nos obliga a dar un paso más […] en una estrategia común que pueda llevarnos a la creación y acreditación de un nuevo instituto de investigación para la Comunidad”.

De este modo, ante la intención del consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Antonio María Sáez, de crear y poner en marcha un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid, el procurador de UPL, le ha recordado que en Salamanca existe desde marzo de 2011 el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), en el cual participan la Consejería de Sanidad, la Universidad de Salamanca y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y que, según recoge el propio IBSAL en su web, está llamado a “ser referente internacional en Cáncer y Neurociencias y Cardiovascular y progresivamente en otras áreas potenciales”, debiendo contribuir “a la consolidación del Campus Biosanitario de Salamanca”.

Por ello, tanto desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) como desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), consideramos como opción más lógica que, de cara a consolidar al IBSAL como centro de referencia a nivel internacional, la Junta debe centrar sus esfuerzos en hacer crecer el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), y no instalarle una competencia directa para el reparto de recursos en la materia en Valladolid.

No obstante, para la Junta “La creación de un nuevo instituto no va en detrimento de ninguna otra estructura de investigación de la Comunidad ni resta recursos destinados a ninguna de ellas”. A este respecto, y en base a esta afirmación, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos planteamos la siguiente cuestión: ¿Hemos de deducir que la Junta va a duplicar los recursos destinados a investigación biomédica? Pues de lo contrario no se puede entender la creación de un nuevo centro en Valladolid sino conllevando una reducción de los recursos destinados al IBSAL, algo que consideramos intolerable.

Y es que, si la Junta alega en su respuesta que es su obligación “aprovechar todas las oportunidades para que nuestro potencial en investigación sea un motor económico adicional en Castilla y León”, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Unión del Pueblo Leonés (UPL) señalamos que nuestra obligación es fomentar el crecimiento del IBSAL para que contribuya a ser un motor económico para el desarrollo de Salamanca y el País Leonés en general.

Por ello, consideramos que la Junta ha de desechar el proyecto de instituto biomédico de Valladolid y ha de centrar en el IBSAL los recursos autonómicos destinados a la investigación biomédica, al entender que el centro proyectado en Valladolid competiría en recursos con el ya existente en Salamanca, y cuyas competencias podrían ser perfectamente atribuibles al centro salmantino ya existente, que posee además varios años de experiencia ya en investigación biomédica, lo que nos hace considerar al centro vallisoletano proyectado por la Junta como un peligro serio para el futuro del IBSAL, especialmente de cara a que el centro salmantino se consolide como un referente internacional.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
20/Abril/2017
 

____________________________________________

 

Medio millar de leoneses y extremeños se manifiestan en Hervás para pedir la reapertura de la Vía de la Plata

Medio millar de leoneses y extremeños se manifiestan en Hervás para pedir la reapertura de la Vía de la PlataEl domingo 9 de abril más de 500 personas (entre ellos numerosos miembros de nuestro colectivo) han acudido en Hervás (Cáceres) a la convocatoria realizada por el Movimiento Tren Ruta de la Plata, que ha reclamado la reapertura del tren Ruta de la Plata tanto para viajeros como para mercancías en los tramos cerrados en la Región Leonesa y Extremadura.

De este modo, junto a colectivos extremeños, han recorrido las calles de la localidad cacereña miembros de varios grupos de las tres provincias leonesas, como el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, o Agora País Llionés, que formamos parte de la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés, que apoya la reapertura del ferrocarril de la Vía de la Plata.

De esta manera, la comitiva, que se veía adornada en sus entrañas por banderas del País Leonés y Extremadura, era encabezada por una pancarta con un mensaje claro “Queremos tren en el Oeste”. Y es que, difícilmente se puede sacar del subdesarrollo al Oeste si se le priva de un ferrocarril que le vertebre y facilite el intercambio comercial de mercancías y el trasiego de personas.

Por ello, hemos denunciado el desmantelamiento que se viene practicando en sectores de la Vía de la Plata por parte de Adif en las provincias leonesas, así como el previsto para 2017 entre Plasencia y Baños de Montemayor. Con ello, consideramos que las autoridades estatales pretenden, mediante la creación de una “vía verde” sobre la antigua vía del ferrocarril, que la vía férrea de la Plata quede definitivamente desmantelada y, por tanto, dificultar una posible reapertura de la misma, quedando definitivamente marginado el Oeste en materia ferroviaria.

Por otro lado, se hace necesario que retorne un tren “público, social, seguro, ecológico y sostenible”, para así volver a conectar por ferrocarril entre sí a importantes poblaciones como Plasencia, Hervás, Béjar, Salamanca, Zamora, Benavente o Astorga.

De este modo, la manifestación ha finalizado con la lectura del “Manifiesto de Hervás”, reanudándose por la tarde la ‘Jornada de Lucha’ con la celebración de una reunión de representantes de los colectivos extremeños y leoneses asistentes en el cine-teatro de Hervás, en la cual hemos intercambiado diversas opiniones acerca de las acciones a desarrollar en los próximos meses por el Movimiento por el Tren Ruta de la Plata.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Zamora] CCRL organiza una conferencia sobre "La cuestión autonómica del Reino de León"

La conferencia se ha desarrollado en el paraninfo del Colegio Universitario el viernes 7 de abril, estando organizada por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León, en colaboración con la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa y Nos Terra Maire.

La charla, titulada "La cuestión autonómica del Reino de León", tuvo como ponente a Carlos Javier Salgado, Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Salamanca, y en ella se abordó la problemática del hecho regional leonés y las causas y consecuencias de su falta de autonomía propia. En su exposición oral, el doctor salmantino abordó cuestiones de la problemática del hecho regional leonés, como los orígenes históricos de Salamanca, Zamora y León, la deriva económica que estas provincias han experimentado desde su inserción en la actual autonomía, o las proyecciones a futuro que da en materia poblacional el INE para las mismas, que prevén que la Región Leonesa pierda 120.000 habitantes en los próximos quince años.

Asimismo, Salgado expuso datos recogidos de barómetros, que indican un escaso arraigo a la autonomía de Castilla y León en las provincias del antiguo Reino de León, analizando también las propias características sociales de Zamora, Salamanca y León, y finalizando la conferencia con el análisis del camino jurídico que debería seguir la Región Leonesa para poder conformarse como autonomía propia.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Abril/2017
 

____________________________________________

 

El senador Carles Mulet recoge las peticiones del oeste salmantino invitado por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León

El jueves, 6 de abril, el senador de Compromís Carles Mulet ha realizado una visita a la provincia de Salamanca, dando por la mañana una rueda de prensa en la capital para exponer las actuaciones que está llevando a cabo en el Senado, de cara a detener el proyecto de mina de uranio de Retortillo, en colaboración con el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio.

Posteriormente, el senador se dirigió a Retortillo, donde fue recibido por un copioso número de miembros de la Plataforma Stop Uranio, entre los que se encontraban su presidenta Raquel Romo, que le explicaron sobre el terreno las actuaciones que está llevando a cabo la empresa minera australiana Berkeley en el término, así como las consecuencias que dicha mina podrá tener sobre el entorno. En este sentido, el senador pudo comprobar de primera mano que pese a la petición de paralización de actividad hecha pública recientemente por el Gobierno, la empresa minera sigue adelante con las talas de encinas.

Informada Berkeley de la presencia del senador Mulet en la zona, le ofreció una reunión en las instalaciones que esta posee en Retortillo para explicarle su proyecto, siendo recibido por el director general de Berkeley Minera España, Francisco Bellón, y acompañado el senador en dicha reunión por el presidente del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), Carlos Javier Salgado, y el secretario de la Plataforma Stop Uranio, José Ramón Barrueco. Transcurrida en torno a media hora de reunión, y tras haberse mostrado desde la cordialidad las posiciones opuestas de la empresa respecto a las del senador Mulet, CCRL y Stop Uranio, se dio por finalizada la misma.

De este modo, y tras intercambiar impresiones al respecto con el resto de miembros de Stop Uranio y CCRL sobre la reunión y el proyecto minero, el senador Mulet se dirigió hacia Lumbrales, acompañado de varios miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), donde se reunieron con miembros de la plataforma Tod@vía que luchan por la recuperación de la vía férrea La Fuente-Barca D’Alva con fines turísticos.

En la capital del Abadengo, Mulet visitó con los miembros de Tod@vía y CCRL la zona de la antigua estación de tren de Lumbrales, donde pudo observar las maquinarias que posee Tod@vía de cara a dar un valor desde el ámbito turístico a la vía, exponiéndole su portavoz, Esther Corredera, el proyecto de dicha asociación, y comprometiéndose el senador a llevar al Senado cuantas iniciativas sean necesarias para poder impulsar el proyecto de Tod@vía de recuperación de la vía férrea.

Dando por concluida dicha reunión en Lumbrales, finalmente el senador Mulet se dirigió a Guadramiro, localidad que cumple este año 850 años como villa, y donde el senador pudo comprobar la belleza de su torre, para la cual ha solicitado al Gobierno su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), reafirmando que dicha torre posee un valor monumental digno de ser protegido mediante su declaración como BIC.

Con esta última visita, el senador dio por concluida su visita a tierras del oeste salmantino, trasladándose ahora el trabajo a desarrollar al Senado, donde incidirá sobre todos los asuntos tratados en tierras charras.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
6/Abril/2017
 

____________________________________________

 

El senador Carles Mulet visitará este jueves Salamanca y Retortillo

Este jueves, 6 de abril, el senador de Compromís Carles Mulet visitará, invitado por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma Stop Uranio, la provincia de Salamanca, para tratar el polémico proyecto de abrir una mina de uranio a cielo abierto en Retortillo.

En este sentido, el senador Mulet ofrecerá una rueda de prensa en la capital salmantina a las 10:30 junto a miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y de la Plataforma Stop Uranio, que tendrá lugar en la sede de CGT en Salamanca (sita en la calle Pérez Oliva nº 2).

Posteriormente, el senador se dirigirá junto a miembros de dichos colectivos a la localidad de Retortillo, donde se reunirá con los medios a las 12:30 en el Bar Casablanca (situado junto al Balneario de Retortillo), para realizar declaraciones al respecto a la prensa de la zona de Arribes y Ciudad Rodrigo.

Finalmente, una vez llevados a cabo dichos actos, el senador Mulet se reunirá ya privadamente durante la tarde en el oeste salmantino con miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, para tratar diversos temas de Salamanca, Zamora y León sobre los que están colaborando en el Senado estos colectivos y Compromís.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
4/Abril/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL urge a la Junta, a instancias del CCRL, a que entregue los títulos de propiedad de parcelas en El Maíllo y Pajares de la Laguna

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a entregar los títulos de propiedad de las fincas de El Maíllo y Pajares de la Laguna (Salamanca), en las que hace años finalizó la concentración parcelaria y aún no se han entregado.

En este sentido, cabe señalar que el año 1990 se inició la concentración parcelaria en la localidad salmantina de El Maíllo, con la declaración de utilidad pública y urgente ejecución, aprobándose en 1996 por el consejero de Agricultura de la época, Isaías García, el Plan de Mejoras Territoriales y Obras en la zona. Fueron los primeros pasos para un proceso que culminó en teoría en el año 2004, cuando los 523 propietarios afectados tomaron posesión de las fincas. No obstante, desde entonces estos siguen esperando que la Junta cumpla con el último paso de la concentración parcelaria, el de la entrega de los títulos de propiedad, esto es, las escrituras.

Asimismo, en otra localidad salmantina, Pajares de la Laguna, se da un caso similar. Y es que si en el año 2008 se daba por concluida teóricamente una segunda concentración parcelaria en Pajares, tomando los 167 propietarios de la localidad posesión de las fincas, sin embargo, y al igual que en El Maíllo, casi una década después siguen sin haber recibido los títulos de propiedad por parte de la Junta.

Por esta razón, aunque los vecinos de ambos municipios están empleando otro tipo de acreditaciones para poder realizar trámites sobre sus fincas, cabe señalar que la propiedad no figura en el Registro, por lo que los vecinos afectados en El Maíllo y Pajares de la Laguna se encuentran frecuentemente con algunas trabas administrativas de cara a hacer determinadas gestiones.

Es por ello que, dada la prolongación en el tiempo de este hecho, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Cuándo va a entregar la Junta de Castilla y León los títulos de propiedad de sus parcelas a los vecinos de El Maíllo y Pajares de la Laguna?
2.- ¿Considera la Junta un hecho normal que después de 13 años en el caso de El Maíllo y de 9 años en el de Pajares de la Laguna los vecinos sigan sin haber recibido por parte de la Junta los títulos de propiedad de la concentración parcelaria?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
4/Abril/2017
 

____________________________________________

 

CCRL se una a la ‘Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés’

[Img #28253]

Zamora ha acogido la presentación oficial de la ‘Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés’, compuesta por varios colectivos sociales y políticos de las provincias de Salamanca, Zamora y León, que nos hemos fijado como objetivo conseguir unas mejores infraestructuras en materia ferroviaria para el País Leonés, así como la recuperación de infraestructuras cerradas como la Vía de la Plata o el tren de La Fregeneda (La Fuente-Barca D’Alva).

De este modo, los representantes de los diversos colectivos integrados en la misma, esto es, Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), Grupo Tren Zamora, Agora País Llionés, Xuntanza, Comunidad Leonesa.ES, Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, Nos Terra Maire, así como el partido Unión del Pueblo Leonés (UPL), hemos expuesto el manifiesto fundacional de la misma y una serie de líneas sobre las que basaremos nuestra actuación.

En este sentido, hemos manifestado que “el ferrocarril ha de potenciarse en Salamanca, Zamora y León como medio de transporte de cercanías, de trayectos de larga distancia y de mercancías, debiendo reabrirse las líneas injustamente cerradas, así como potenciarse las ya existentes”.

Asimismo, hemos señalado nuestra apuesta por una vía doble electrificada en todas las líneas, con tráfico mixto y que, por ello, ha de conllevar como condición indispensable la electrificación de las líneas Salamanca-Ávila, Zamora-Puebla-Orense o Zamora-Toro-Medina.

Del mismo modo, desde la Plataforma por el Ferrocarril del País Leonés hemos indicado que ésta “tiene como objetivo primordial denunciar todo recorte que se pretenda llevar a cabo en las tierras leonesas, como la falta de inversión en el ferrocarril de vía estrecha León-Bilbao o los intentos de cierre de estaciones que se dan en Astorga, Sahagún o Peñaranda”.

Para cumplir nuestros objetivos, hemos relatado que pretendemos “presionar a las instituciones estatales y autonómicas para que se replanteen la actual situación y se decidan a impulsar un tren público, social, seguro y ecológico en nuestra tierra”, objetivo para el cual contamos con sendos acuerdos con UPL (en las Cortes autonómicas y la Diputación de León) y con Compromís (en el Senado) para hacer llegar dichas reivindicaciones a Junta y Gobierno.

Con la actividad como Plataforma, por tanto, buscamos lograr “un tejido económico más competitivo, siendo un estímulo directo de cara a frenar la despoblación que padecemos en el territorio leonés. Y es que difícilmente las Administraciones Públicas pueden pretender que aumente nuestra actividad económica, nuestras exportaciones o nuestro comercio, si nos vemos en una situación de inferioridad logística respecto a otras partes del Estado y con una penalización constante por operar en estas tierras”.

Por último, desde la Plataforma ferroviaria, tras manifestar la intención de colaborar con otras asociaciones o plataformas que persigan dichos fines, no solo del ámbito territorial leonés, sino también de las regiones vecinas y Portugal, se ha hecho un llamamiento a asistir el día 9 de abril a Hervás (Cáceres) a la manifestación que, impulsada por diversos colectivos extremeños y leoneses, reclamará la reapertura íntegra de la Vía de la Plata.

Para leer el manifiesto íntegro pincha aquí.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno acepta la petición del CCRL y arreglará la A-66 (Benavente-León)

El Gobierno ha emitido en el Senado su respuesta a la propuesta del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) de acometer el arreglo de la A-66 entre Benavente y León, cuyo asfalto se encuentra en un estado lamentable. La pregunta a la que da ahora respuesta el Gobierno, fue planteada en enero por el senador de Compromís Carles Mulet, fruto del acuerdo de colaboración existente en el Senado entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y Coalició Compromís.

En su respuesta, el Gobierno afirma que ha iniciado la redacción del proyecto de rehabilitación del firme del tramo Benavente-León de la A-66, tal y como solicitaba el Colectivo Ciudadanos del Reino de León. Así, desde el ejecutivo se indica que están proyectando la rehabilitación del firme en la A-66 entre los puntos kilométricos 143,100 y 207,510, es decir, en el tramo del que CCRL pedía el arreglo por el mal estado del firme.

El siguiente paso tras la redacción de los proyectos de rehabilitación será que éstos sean aprobados para que puedan licitarse las obras y ponerse en marcha el arreglo. No obstante, el Gobierno no indica una fecha estimativa para el inicio de las obras al respecto, siendo este punto el que más nos preocupa al Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ya que no queremos que el proyecto de rehabilitación del firme se quede anclado en el tiempo, escondido tras la excusa permanente de la falta de presupuesto.

Por todo ello, desde el CCRL, si bien valoramos positivamente que el Gobierno recoja el guante de nuestra petición de arreglo de este tramo de la A-66, consideramos manifiestamente mejorable la respuesta dada por el ejecutivo, ya que no proyecta plazos para el mismo. Por ello, presentaremos nuevas preguntas en el Senado a través de Compromís para intentar clarificar este punto, con el objetivo de que las obras de rehabilitación del firme entre Benavente y León tengan un calendario fijado y se lleven a cabo a la mayor brevedad posible.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
31/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pregunta a la Junta, a instancias del CCRL, por el estado de abandono del castillo de Alba de Aliste


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta, como responsable de patrimonio, a acometer el arreglo y puesta en valor del castillo de Alba de Aliste (Zamora).

Este castillo, que está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, fue construido sobre un antiguo castro celta, datándose el grueso de la actual construcción en la segunda mitad del siglo XII, bajo el reinado de Fernando II de León. Asimismo, durante el reinado de Alfonso IX de León, esta fortificación desempeñó un papel protagonista en las guerras fronterizas, cediendo este monarca su control a la Orden del Temple, que la mantuvo en su poder hasta su extinción y la consiguiente incautación de todos sus bienes.

Así, pasó por diversas manos hasta que en el año 1439 recayó, junto con todas las posesiones de la tradicional Encomienda de Alba, a Enrique Enríquez de Mendoza, primer Conde de Alba de Aliste desde 1459.

Durante la Edad Moderna, el castillo de Alba de Aliste jugó un papel fundamental en la guerra de independencia portuguesa, siendo tomado por sus tropas en 1640. Como consecuencia de ello, en 1647 se comenzó en Carbajales de Alba la construcción de una fortificación que pasó a desempeñar el papel militar en la gestión de la frontera con Portugal que anteriormente realizaba el castillo de Alba de Aliste.

Así, pese a ser un emblema de la comarca de Alba y a estar declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, resulta alarmante comprobar el estado de abandono y deterioro que presenta el castillo albarino, debido a la inexistente acción de consolidación y conservación por parte de las autoridades competentes, cosa común al centenar de puntos que figuran en la lista roja del patrimonio en el País Leonés, haciéndose necesario tomar medidas para frenar el deterioro del castillo. Asimismo, en los mismos términos, podríamos hablar del deficiente acceso por carretera al pueblo homónimo y todos los limítrofes de esta comarca zamorana de Alba.

Es por ello que, debido al estado actual de la fortificación, que se constata en un completo abandono acompañado de una ruina progresiva, con riesgo de nuevos derrumbes, desprendimientos y desplomes, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Qué tiene previsto realizar la Junta de Castilla y León para frenar el deterioro del castillo de Alba de Aliste?
2.- ¿No es merecedor un lugar y su entorno con tal bagaje histórico de su conservación y consolidación para las generaciones presentes y futuras?
3.- ¿Cuándo se acometerá en este castillo la cata arqueológica, que sin duda se requiere, para conocer más acerca de su historia?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
21/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] Colectivo Ciudadanos del Reino de León lleva al Senado la Torre de Guadramiro

Tras solicitar en las Cortes autonómicas (a través de UPL) la declaración como BIC de la Torre guadramirense, ahora el Colectivo Ciudadanos del Reino de León lleva esta cuestión al Senado. Asimismo, solicita que se conmemore el 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras

Fruto del acuerdo de colaboración entre Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, desde la coalición valenciana el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas y una petición de informe solicitando al Gobierno la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de la Torre de Guadramiro (Salamanca), que actualmente carece de cualquier tipo de protección como monumento.

La Torre de Guadramiro es un edificio de estilo gótico plateresco de 22 metros de altura construido entre los siglos XIV y XV en piedra de granito, de la que varios autores, como Pascual Madoz o Gómez Moreno, se han hecho eco a lo largo de la historia debido a su imponente robustez.

Su singularidad arquitectónica gira en torno a su propia estructura, de gran anchura frontal, disminuida a media altura, con siete arcos en su parte superior y una bella crestería jalonada de una docena de pináculos con pomas, así como gárgolas en las esquinas. Pero sus elementos de valor se amplían con otros como el hecho de que en su estructura se hallen media docena de estelas romanas embutidas, o que todas sus esquinas y cornisas se encuentren decoradas con una ornamentación de bolas talladas.

En su interior, la escalera de caracol original da acceso a su parte superior, que actúa de campanario de la iglesia (posteriormente acoplada a la torre), aunque anteriormente fue defensa del palacio que los Maldonado poseían en la localidad junto a la propia torre. Asimismo, en la parte baja de la torre se hallan tanto un arco cegado en el exterior (que antes permitía el paso por debajo de la torre), como un arco bajo el cual hay un agujero actualmente relleno de arena, cuyos elementos apuntan a la existencia de una cripta, si bien la leyenda popular en Guadramiro es que existía un pasadizo que comunicaba este agujero con el palacio de los Maldonado.

En este sentido, las preguntas registradas por el senador Mulet respecto a la declaración como BIC de la Torre de Guadramiro han sido las siguientes:

Pregunta I: ¿Valora el Gobierno la posibilidad de declarar directamente desde el Estado, y acogiéndola bajo el Decreto de 22 de abril de 1949, como Bien de Interés Cultural la Torre de Guadramiro, ante su actual falta de protección legal y su importante valor arquitectónico?
Pregunta II: ¿Qué medidas tiene previstas tomar el Gobierno para proteger la Torre de Guadramiro como monumento?

Por otro lado, el senador Mulet ha registrado también varias preguntas instando al Gobierno a que impulse la realización de actos conmemorativos por el 850 aniversario del primer documento que recoge con la categoría de ‘villa’ a las localidades de Guadramiro y Monleras. Éste, fechado en el año 1167, fue otorgado por el rey de León Fernando II, que mediante el mismo donaba al obispo de Zamora las villas de Guadramiro y Monleras, como contraprestación a la transgresión de la inmunidad eclesiástica que cometieron varios soldados del rey, que en la persecución de un delincuente que buscó refugio en la catedral de Zamora, se adentraron en el templo armados.

A este respecto, las preguntas registradas sobre el 850º aniversario del villazgo de Guadramiro y Monleras han sido las siguientes:

Pregunta I: ¿Qué actividades tiene previstas realizar el Gobierno para la conmemoración del 850º aniversario de la donación de Fernando II de León en que se recoge por primera vez con categoría de ‘villa’ a Guadramiro y Monleras?
Pregunta II: ¿Ha tomado contacto el Gobierno con los ayuntamientos de Guadramiro y Monleras, así como con la Diputación de Salamanca, de cara a coordinar algún tipo de acto conmemorativo del 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras?
Pregunta III: ¿Tiene previsto el Gobierno destinar alguna partida de los Presupuestos Generales del Estado para conmemorar el 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras?


Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confiamos en que estas preguntas ayuden a que la Torre de Guadramiro sea declarada Bien de Interés Cultural (BIC), sacándolo así del olvido y la desprotección en que actualmente se halla como monumento. Asimismo, confiamos en que desde las instituciones estatales pueda impulsarse o ayudar a llevar a cabo algún tipo de acto conmemorativo para recordar y poner en valor el 850 aniversario como villas de Guadramiro y Monleras.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Marzo/2017
 

____________________________________________

Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) elige su nueva Junta Directiva

Ayer por la tarde tuvo lugar en la ciudad de Salamanca la Asamblea General del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en la cual se rindieron cuentas de las actividades y cuentas desde la última asamblea celebrada en Pontejos (Zamora) y se debatieron las líneas de actuación a seguir por el colectivo en adelante. Asimismo, dado que el mandato de la anterior directiva expiraba se procedió a elegir la nueva Junta Directiva del Colectivo, que ha quedado compuesta por Carlos Javier Salgado (de Salamanca) como presidente, Gustavo Rubio (de Zamora) como secretario y Flor Pérez (de León) como tesorera.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
11/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL insta a la Junta, a petición del CCRL, a centrar sus recursos en el IBSAL y abandonar el proyecto de un nuevo Instituto Biomédico en Valladolid

https://socidrogalcoholcyl.grial.eu/socidrogalcoholcyl/files/2016/10/IBSAL.gifFruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en Cortes en las que solicita a la Junta que abandone su intención de crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid y centre todos sus esfuerzos y recursos en esta materia en el ya existente en Salamanca.

Esta cuestión deriva de que el pasado mes de octubre, en el marco del IX Curso de Gestión de Investigación Biomédica (que tuvo lugar en Valladolid), el consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Antonio María Sáez, hizo pública su propuesta de crear y poner en marcha en un plazo de dos años un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid.

A este respecto, el procurador en Cortes de Unión del Pueblo Leonés (UPL), ha recordado a la Junta que en la ciudad de Salamanca existe desde marzo de 2011 el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), en el cual participan la Consejería de Sanidad, la Universidad de Salamanca y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y que, según recoge el propio IBSAL en su web, está llamado a “convertirse en el Instituto de Investigación Sanitario de referencia de Castilla y León y área noroeste de Portugal y ser referente internacional en Cáncer y Neurociencias y Cardiovascular y progresivamente en otras áreas potenciales”, debiendo contribuir “a la consolidación del Campus Biosanitario de Salamanca”.

Por ello, tanto desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) como desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), se considera como opción más lógica que, de cara a convertir al IBSAL en un centro de referencia a nivel no ya solo autonómico sino nacional, la Junta debe centrar sus esfuerzos en hacer crecer el Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), concentrando en él los recursos autonómicos destinados a la investigación biomédica, en lugar de crear un nuevo Instituto en Valladolid que competiría en recursos con el ya existente en Salamanca, y cuyas competencias podrían ser perfectamente atribuibles al centro salmantino ya existente, que posee además varios años de experiencia ya en investigación biomédica.

Es por ello que el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué prefiere la Junta crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid en lugar de destinar esos recursos a hacer crecer el ya existente en Salamanca?
2.- ¿Se ha planteado la Junta la posibilidad de desechar el proyecto de crear un Instituto de Investigación Biomédica en Valladolid para poder destinar al IBSAL íntegramente los recursos que en él se emplearían para investigación biomédica?
3.- ¿Cómo pretende la Junta convertir al IBSAL en referente internacional si le introduce competencia interna que hará que tenga que repartirse los recursos con el centro que pretende crear en Valladolid?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
9/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta niega a UPL y CCRL la restauración de la iglesia de Carbajales de la Encomienda (Zamora)

http://fotos00.laopiniondezamora.es/2015/11/27/646x260/iglesia-carbajales-de-la-encomienda.jpgEl Boletín Oficial de las Cortes de 1 de febrero de 2017 recogía las preguntas planteadas sobre la iglesia de San Jorge de Carbajales de la Encomienda (Zamora) por el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, las cuales fueron registradas fruto del acuerdo de colaboración existente entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL).

Esta iglesia fue una de las posesiones que la Orden del Temple tuvo en el Reino de León en la Edad Media, pasando en 1292 a la Orden de San Juan, que la mantuvo en posesión hasta el siglo XIX. Sin embargo, actualmente, la iglesia de Carbajales de la Encomienda se encuentra en un estado de ruina progresiva, abandonada tanto por su propietario, el Obispado de Astorga, como por la propia administración autonómica que posee las competencias sobre patrimonio. En este sentido, la cubierta de la nave central se encuentra ya hundida, existiendo asimismo riesgo de derrumbe para la espadaña de la iglesia, así como para sus muros (en uno de los cuales hay restos de antiguas pinturas murales) y la cubierta del presbiterio, estando en peligro con ello su bello artesonado, actualmente deteriorado por el abandono, y la balaustrada del coro.

Resultado de imagen de carbajales de la encomiendaAnte el abandono del templo, y para evitar la pérdida de su principal retablo, el 20 de mayo de 2014 el Obispado de Astorga autorizó el traslado de su retablo mayor a la iglesia de Villamejil, tratándose de un retablo barroco del siglo XVII. Sin embargo, otros dos retablos ubicados en esta iglesia han sucumbido a la humedad de una nave sin techumbre, pudiendo observarse los huesos de algunos difuntos que se encontraban enterrados en las dependencias de este templo (que tiene aparejado un antiguo cementerio) dispersos por los suelos.

Por todo ello, y debido al abandono arrastrado por la iglesia de Carbajales de la Encomienda en las últimas décadas, constatado según el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos “en una ruina progresiva, con riesgo de nuevos derrumbes, y la consiguiente posible pérdida definitiva de su artesonado y demás elementos de valor artístico”, se planteó desde el leonesismo a la Junta que emprendiese la restauración de la misma para frenar su deterioro y tratar de evitar que el artesonado corra la misma suerte que la techumbre de la nave central.

http://fotos01.laopiniondezamora.es/2015/01/30/646x260/ver-iglesia-4.jpgTres meses después del registro de la pregunta (que tuvo lugar el 2 de diciembre), la Junta ha remitido su respuesta oficial, en la cual rechaza actuar sobre dicha iglesia para frenar su deterioro, alegando que dicha iglesia no está declarada Bien de Interés Cultural (BIC) y que “corresponde a los titulares y gestores de los bienes del Patrimonio Cultural su conservación y mantenimiento, además de la responsabilidad que recae sobre las Entidades Locales respecto a los bienes que se hallan en su término municipal”.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestro malestar con la respuesta dada por la Junta, que simplemente ha escurrido el bulto eludiendo asumir responsabilidades, pese al pésimo estado de conservación y el peligro que existe de pérdida de más elementos artísticos en la iglesia de Carbajales de la Encomienda.

Asimismo, nos parece indignante que la Junta pretenda cargar el peso de la responsabilidad de la restauración al municipio en que se ubica, teniendo en cuenta que el mismo, Espadañedo, apenas posee 123 habitantes repartidos entre seis localidades y que, por tanto, no tiene posibilidad económica de acometer una restauración de esta índole.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
7/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta niega a UPL y CCRL la restauración del castillo de Miranda del Castañar (Salamanca)

http://fotos02.lagacetadesalamanca.es/2015/01/24/646x260/24-casamar-miranda-cas.jpgEl pasado 7 de diciembre de 2016, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, registró, fruto del acuerdo de colaboración entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), varias preguntas relativas al castillo de Miranda del Castañar (Salamanca) y su mal estado de conservación.

Tres meses después, la Junta ha remitido su respuesta oficial (que ha remitido en la primera semana de marzo, aunque la haya fechado el 21 de febrero), en la cual recoge que varios técnicos de la administración autonómica han realizado visitas a Miranda y se han reunido desde 2015 con las autoridades locales. Asimismo, señalan que entre julio y septiembre de 2016 los propietarios del castillo realizaron obras de estabilización y consolidación de la estructura.

Sin embargo, la Junta ha evitado referirse en su respuesta a los posteriores derrumbes que tuvieron lugar entre finales de noviembre e inicios de diciembre de 2016, los cuales para el procurador leonesista Luis Mariano Santos no hacían “sino poner  en  evidencia  la necesidad de tomar medidas para frenar el deterioro del castillo”. Y es que desde entonces no se han tomado ningún tipo de medidas, las cuales la Junta descarta en su respuesta, dándose por satisfecha con la actual situación del castillo de Miranda.

Asimismo, otra opción planteada por Unión del Pueblo Leonés (UPL) en sus preguntas era la expropiación del castillo por parte de la Junta, para posteriormente ceder su uso al ayuntamiento de Miranda y poder acometerse así la rehabilitación íntegra y puesta en valor de la fortaleza. No obstante, esta alternativa también ha sido descartada por la Junta, que señala en su respuesta su deseo de evitar “el pago de un justiprecio al propietario” que supondría la expropiación del castillo.

https://www.brujulea.net/public/lugares/lugar17iwrpi.jpgPor todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra disconformidad y malestar con la respuesta dada por la Junta, que ha evitado hablar de los derrumbes acaecidos en el castillo de Miranda a finales de 2016, así como de cualquier tipo de nueva actuación a acometer en la fortaleza mirandeña, pese a su mal estado de conservación.

Por otro lado, teniendo en cuenta el importante activo que para Miranda del Castañar supondría la restauración y puesta en valor del castillo, y considerando que los actuales propietarios no están pudiendo acometer en la medida que lo exige el monumento su conservación, creemos que la Junta debería valorar seriamente la opción de la expropiación.

Y es que cabe recordar a la Junta que el castillo de Miranda está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y que para la administración autonómica, como titular de las competencias sobre patrimonio, su conservación y buen estado es algo a lo que está obligada por ley, debiendo tomar las medidas que sean necesarias para dicho fin, posibilidad de expropiación incluida.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
5/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] CCRL y UPL reclaman el medallón para Alfonso IX de León

http://estaticos2.ileon.com/resources/files/2017/3/5/1488735815235medallon1dn.JPGTras una reunión de trabajo interna, realizada en Salamanca entre miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, los asistentes a la misma se trasladaron a la Plaza Mayor de la capital del Tormes para reclamar, bajo el medallón dedicado a Franco, que éste sea sustituido por uno dedicado al rey Alfonso IX de León.

En este sentido, para dicha reivindicación, se portó una especie de medallón realizado para este acto con una efigie que representaba al monarca Alfonso IX, con la cual posaron los miembros del Colectivo Ciudadanos del Reino de León y el procurador de UPL en Cortes que mantuvieron anteriormente una reunión interna de cara a valorar y continuar con la colaboración que se está llevando a cabo en las Cortes autonómicas entre ambas entidades.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la dedicación de un medallón de la Plaza Mayor a quien fundó la Universidad de Salamanca (USAL), esto es, al rey Alfonso IX de León, supone una especie de deuda histórica que tiene pendiente la ciudad salmantina con tan ilustre benefactor. Así, consideramos de justicia el medallón para Alfonso IX, más aún teniendo en cuenta que el año que viene la USAL cumplirá 800 años desde su fundación.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
4/Marzo/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL reivindica, a través de Compromís, el arreglo del convento de “La Casa Baja” de El Maíllo

http://files.turismoreinodeleon.com/200001770-3dc043ebd0/casa%20baja%20el%20maillo.jpgFruto del acuerdo de colaboración entre la Coalició Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, desde la coalición valenciana el senador Carles Mulet ha registrado varias preguntas solicitando al Gobierno el arreglo del convento de “La Casa Baja” de El Maíllo (Salamanca). Este convento fue declarado por el Estado Monumento Histórico-Artístico en 1956, a pesar de lo cual se encuentra en un completo estado de abandono por parte de las instituciones.

Construido en el siglo XVI, debe su nombre de “Casa Baja” a que los frailes que habitaban el Monasterio de la Peña de Francia se trasladaban todos los años a este convento, situado en la falda de la montaña, cuando llegaban las primeras nieves. Para su construcción, los dominicos pidieron una autorización papal, que fue concedida en 1498 por el Papa Alejandro VI. En el siglo XIX, tras los daños sufridos durante la Guerra de Independencia, los dominicos comenzaron la restauración del convento en 1816. Sin embargo, tras la desamortización de Mendizábal, el conjunto dejó de pertenecer a la Orden dominica, siendo abandonado.

Actualmente, el estado de conservación del conjunto de ‘La Casa Baja’ deja mucho que desear. Los restos de la iglesia se usan como pajar desde hace décadas, así como de aparcamiento de antiguos carros y palomar, mientras que la maleza oculta el resto de elementos del conjunto que se han salvado del expolio: sillares, arcos, muros o columnas. Asimismo, cabe advertir del riesgo de derrumbes provocados por el abandono y la ruina, la acción de la vegetación y el expolio.

Por otra parte, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León consideramos que la situación geográfica de este antiguo convento, ubicado en El Maíllo, cuyo término municipal se sitúa dentro del Parque Natural de Las Batuecas-Sierra de Francia, aconsejaría la rehabilitación del mismo, ya que añadiría un valor importante a la oferta turística de la zona, ayudando a complementar los atractivos que ofrece de por sí el Parque Natural.

En este sentido, las preguntas registradas por el senador Mulet han sido las siguientes:

Pregunta I: ¿Tiene pensado acometer alguna acción el Gobierno para la restauración del convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo?

Pregunta II: ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar el Gobierno para la puesta en valor del convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo?

Pregunta III: ¿Tiene previsto el Gobierno recoger en los Presupuestos Generales del Estado de 2017 una partida concreta para acometer el arreglo del convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo?

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confiamos en que estas preguntas ayuden a que el Gobierno se replantee la inacción del Estado respecto al convento de ‘La Casa Baja’ de El Maíllo y se decida a acometer la restauración y puesta en valor del mismo, sacándolo del olvido y el abandono en que actualmente se halla.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
28/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL pide al Gobierno plazos concretos para el arreglo de la A-62

Tras la respuesta emitida por el Gobierno en el Senado sobre el arreglo del tramo Salamanca-Tordesillas de la A-62, en la cual aceptaba la petición de arreglo presentada en esta cámara por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través del senador de Compromís Carles Mulet, debido a la falta de plazos concretos y presupuesto dados por el ejecutivo, desde el CCRL se ha solicitado al Gobierno concreción en este asunto.

Así, a instancias de este colectivo leonesista, el senador Mulet ha presentado nuevas preguntas para que se acometa dicho arreglo a la mayor brevedad posible.

Y es que, en su respuesta, el Gobierno no señalaba ninguna fecha estimativa para el arreglo de la A-62 en el tramo Salamanca-Tordesillas, señalando que “El inicio, así como la finalización de las obras de rehabilitación estructural del firme, se programarán en función de las disponibilidades presupuestarias.”

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
21/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] CCRL lleva al Senado, a través de Compromís, la Cruz de Santovenia

Fruto del acuerdo de colaboración entre Coaliciò Compromís, el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, el senador de Compromís Carles Mulet ha presentado una batería de preguntas acerca del incumplimiento de la Ley 52/2007 respecto a la Cruz de los Caídos de Santovenia (Zamora).

A este respecto, cabe recordar que, tras la finalización de la Guerra Civil en 1939, en la localidad zamorana de Santovenia del Esla fue construida la denominada "Cruz de los Caídos". En ésta, tal y como exponía Samuel Mezquita Cordero en su libro "Santovenia y su entorno", se recogía la inscripción "Caídos por Dios y por la Patria", seguida de una lista de vecinos de la localidad fallecidos en el bando franquista de dicha guerra y precedidos en el listado por José Antonio Primo de Rivera, líder falangista que apoyó el alzamiento militar de 1936 y que no tenía ningún tipo de vinculación con la localidad.

Cabe hacer notar que, en dicho monumento, a los siete hijos del pueblo fallecidos en el bando franquista no les acompañan los nombres de los tres fallecidos o muertos en el exilio por formar parte del bando republicano que perdió la guerra. Estos serían Baldomero Manuel Ferreras Pérez (fallecido en 1937 en el frente de Vizcaya), Vicente Ferreras Fernández (que sufrió el exilio y murió en 1941 en el campo de exterminio nazi de Gusen, Stalag III-B) o Alfonso Alonso Rodera (que por su participación como miembro del bando republicano en la guerra tuvo que exiliarse a Francia tras el final de ésta, falleciendo en el exilio francés en 1949), lo que supone un agravio comparativo notorio y un incumplimiento evidente de la Ley 52/2007.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la Cruz de los Caídos de Santovenia debe recoger a todos los vecinos fallecidos en ambos bandos en la guerra, y no sólo a los de uno de ellos, y desde luego debe eliminarse cualquier tipo de alusión a personas que no fuesen de la localidad y que hayan participado en el golpe de Estado de 1936, caso de Primo de Rivera.

En este sentido, las preguntas planteadas en el Senado han sido las siguientes:

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
18/Febrero/2017
 

____________________________________________

[Cortes] UPL solicita a la Junta, a instancias del CCRL que conmemore el 825º aniversario de Sotoserrano

El Boletín Oficial de las Cortes recoge ya las preguntas  realizadas  por el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, en las que solicita a la Junta que organice algún tipo de acto conmemorativo para recordar el 825º aniversario de la primera mención escrita que existe de Sotoserrano.

Mediante estas preguntas se pretende que la Junta se implique de cara a conmemorar la donación que en el año 1192 hizo el rey Alfonso IX de León al Arzobispo de Santiago de Compostela de la localidad de Sotoserrano. Y es que este escrito de donación, que cumple 825 años en 2017, constituye el documento más antiguo en el que aparece recogido Sotoserrano como localidad.

Así, y debido a la falta de noticias respecto a la intención de realizar actos conmemorativos al respecto, se decidió presentar estas preguntas en Cortes, las cuales se deben al acuerdo de colaboración existente entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), de cara a hacer llegar al hemiciclo autonómico propuestas referentes a las provincias de Salamanca, Zamora y León.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
18/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pregunta, a instancias del CCRL, por qué no se puso el escudo de Peñaranda en el Instituto 


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado hoy varias preguntas en Cortes en las que pregunta a la Junta por qué en el Instituto Germán Sánchez Ruipérez se ha colocado el escudo autonómico y no el de Peñaranda de Bracamonte, habiéndose evitado por parte de la Junta en el nuevo cartel cualquier tipo de referencia al nombre del instituto o a Peñaranda como ciudad que lo alberga.

Esta cuestión deriva de que el pasado 18 de enero, operarios de la Junta llevaron a cabo la retirada del escudo franquista que presidía la fachada del instituto Germán Sánchez Ruipérez de Peñaranda de Bracamonte, la cual fue solicitada por el propio consistorio de la localidad en noviembre de 2016. De esta manera, se ha pasado a cumplir con lo establecido en la Ley 52/2007, conocida coloquialmente como “Ley de la Memoria Histórica”.

No obstante, en el lugar que ocupaba el escudo franquista, la Junta colocó el pasado viernes, 10 de febrero, un nuevo emblema en la fachada, sustituyendo al anterior, el cual se compone del escudo autonómico con el lema “Junta de Castilla y León. Centro de Enseñanza”.

Paradójicamente, en el nuevo emblema no aparece ni el nombre del instituto ni ningún símbolo propio de Peñaranda de Bracamonte, a pesar de que el inmueble es propiedad de la ciudad peñarandina (aunque su uso está cedido a la Junta para sus funciones como instituto).

Este hecho supone un agravio a la localidad para UPL y el CCRL, ya que desde el leonesismo se considera que, de colocarse un emblema nuevo, éste debía estar compuesto por el escudo de Peñaranda y el lema “IES Germán Sánchez Ruipérez. Peñaranda de Bracamonte”, y no “Junta de Castilla y León. Centro de Enseñanza” como ha decidido la Junta, sin aludir a la ciudad ni al nombre del instituto.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué en el sitio anteriormente ocupado por el escudo franquista no se ubicó el escudo de la ciudad de Peñaranda de Bracamonte ni aparece el nombre del Instituto “Germán Sánchez Ruipérez”?

2.- ¿Qué coste ha supuesto para las arcas públicas el nuevo emblema colocado por la Junta?

3.- ¿El nuevo emblema colocado por la Junta es algo provisional o se plantea el ejecutivo autonómico la posibilidad de que sea sustituido más adelante por, por ejemplo, el escudo de Peñaranda en su lugar?

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pide un servicio de pediatría digno en el Oeste salmantino y la destitución del gerente de Atención Primaria de Salamanca a instancias del CCRL

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado esta mañana varias preguntas en Cortes instando a la Junta a dar un servicio de pediatría digno al Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río. Asimismo, el procurador de UPL ha emplazado a la Junta a que destituya a Luis Javier González Elena como gerente de Atención Primaria en Salamanca, dado el trato despectivo que ha dado a los padres y madres de la zona.

En este sentido, cabe señalar que el pasado viernes, 10 de febrero, los representantes de madres y padres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río, mantuvieron una reunión con el gerente de Atención Primaria en Salamanca, Luis Javier González Elena, para abordar el servicio de pediatría en dichas zonas.

Además de rechazar las soluciones planteadas por padres y madres, en dicha reunión el gerente Luis Javier González Elena, llegó a señalar a estos que “en el momento que decidís vivir en un pueblo sabéis las limitaciones y los servicios con los que contáis, no podéis tener pediatra porque la ley no lo contempla”, a lo que añadió que “Podéis sentiros privilegiados al tener pediatra de área, no vengáis de víctimas”. Palabras que, sin duda, muestran un desprecio total por los afectados, quienes simplemente están buscando una mejor atención para sus hijos y en todo momento fueron respetuosos con el mencionado gerente.

Asimismo, lejos de tomar en consideración las reivindicaciones que vienen realizando madres y padres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla para que se instaure el servicio de pediatra de consulta y no de área como el actual, según el gerente González Elena los habitantes de estas zonas tienen que agradecer a la Consejería tener un pediatra de área, es decir, para revisiones, vacunaciones y todas aquellas funciones programáticas que no requieren de un médico especializado en la materia, por lo que ni siquiera serán cubiertas las vacaciones de la actual pediatra, ya que según el responsable de la Junta mencionado no tienen derecho a pediatra de área según la ley.

Por todo ello, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en Cortes, Luis Mariano Santos, ha formulado las siguientes preguntas a la Junta para su respuesta escrita en el parlamento autonómico:

1.- ¿Se plantea la Junta que los niños del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla desde los 0 hasta los 14 años sean atendidos por un pediatra tanto para revisiones rutinarias del niño sano como para consultas en caso de enfermedad (pediatría preventiva y pediatría clínica)?

2.- ¿Se plantea la Junta que en periodos de baja o vacaciones el puesto de pediatría en el Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla sea ocupado por otro profesional de la misma categoría?

3.- ¿Se plantea la Junta cesar de su cargo a Luis Javier González Elena (gerente de Atención Primaria en Salamanca) por el trato despectivo dado a padres y madres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla en la reunión con los mismos del 10 de febrero?

4.- ¿Considera la Junta que la atención sanitaria ha de ser de peor calidad en el medio rural que en las ciudades, tal y como expuso Luis Javier González Elena (gerente de Atención Primaria en Salamanca) en la reunión del 10 de febrero con padres y madres del Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla de los Caños del Río?

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que debe instaurarse el servicio de pediatra de consulta en el Abadengo, Arribes, Ledesma y Matilla, debiendo cubrirse las bajas de los profesionales por otros de la misma categoría profesional. Asimismo, consideramos que la Junta ha de cesar de inmediato a Luis Javier González Elena por el trato despectivo mostrado hacia los padres y madres del oeste salmantino.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
15/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL solicita, a instancias del CCRL, el arreglo de la iglesia de San Jorge de Carbajales de la Encomienda (Zamora)

Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, registró varias preguntas en Cortes en las que instaba a la Junta, como responsable de patrimonio, a acometer el arreglo y puesta en valor de la iglesia de San Jorge de Carbajales de la Encomienda (Zamora), las cuales ya han sido recogidas por el Boletín Oficial de las Cortes.

Esta iglesia, que fue una de las posesiones que la Orden del Temple tuvo en el Reino de León en la Edad Media, pasó en 1292 a la Orden de San Juan, que la mantuvo en posesión hasta el siglo XIX.

Actualmente, la iglesia de Carbajales de la Encomienda se encuentra en ruinas, abandonada tanto por su propietario, el Obispado de Astorga, como por la propia administración autonómica que posee las competencias sobre patrimonio. En este sentido, hay que señalar que la cubierta de la nave central se encuentra ya hundida, existiendo asimismo riesgo de derrumbe para la espadaña de la iglesia, así como para sus muros (en uno de los cuales hay restos de antiguas pinturas murales) y la cubierta del presbiterio, estando en peligro con ello su bello artesonado, actualmente deteriorado por el abandono, y la balaustrada del coro.

Ante el abandono del templo, y para evitar la pérdida de su principal retablo, el 20 de mayo de 2014 el Obispado de Astorga autorizó el traslado de su retablo mayor a la iglesia de Villamejil, tratándose de un retablo barroco del siglo XVII, en el que se aprecian varias cruces de la Orden de San Juan. Sin embargo, otros dos retablos ubicados en esta iglesia han sucumbido a la humedad de una nave sin techumbre, pudiendo observarse los huesos de algunos difuntos que se encontraban enterrados en las dependencias de este templo (que tiene aparejado un antiguo cementerio) dispersos por los suelos.

Por todo ello, y debido al abandono que viene arrastrando la iglesia de Carbajales de la Encomienda en las últimas décadas, que se constata en una ruina progresiva, con riesgo de nuevos derrumbes, y la consiguiente posible pérdida definitiva de su artesonado y demás elementos de valor artístico, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Luis Mariano Santos, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), registró en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] La Junta sigue sin dar respuesta al mal estado del castillo de Miranda del Castañar planteado por UPL en Cortes a instancias del CCRL


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), a inicios de diciembre el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, registró varias preguntas en las que instaba a la Junta a tomar medidas para frenar el deterioro del castillo de Miranda del Castañar (Salamanca).

Estas preguntas, que recoge ya en febrero el Boletín Oficial de las Cortes autonómicas, con fecha de registro de 7 de diciembre de 2016, siguen sin haber recibido respuesta alguna por parte de la Junta de Castilla y León. Asimismo, con posterioridad, a mediados de enero, el PSOE registró varias preguntas en Cortes, en las que incidía en el mismo hecho denunciado por UPL un mes antes.

Sin embargo, pese a la interpelación de UPL y PSOE, la Junta aún sigue sin posicionarse sobre si va a tomar algún tipo de medida para acometer el arreglo del castillo de Miranda, habiéndose cumplido ya más de dos meses desde la primera de dichas interpelaciones, la de Unión del Pueblo Leonés.

Es por ello que, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), nos preguntamos ¿A qué espera la Junta para dar respuesta, así como para dar un paso adelante en favor del castillo de Miranda del Castañar?
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
13/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL lleva a las Cortes, a instancias del CCRL, el mal estado del puente de Bóveda del Río Almar (Salamanca)

Imágenes del actual estado del puente
Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), hoy el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado varias preguntas en las que insta a la Junta a tomar medidas para que se acometa el arreglo del puente sobre el río Zamplón en Bóveda del Río Almar (Salamanca).

El puente en cuestión, cuyo deterioro es más que notable, se sitúa en la salida de Bóveda hacia Macotera (enlace a la SA-105), habiendo sido construido en la década de los 60 del siglo XX. Así, desde hace años se encuentra en un estado lamentable, con el consiguiente peligro para todo aquel que transita por el mismo.

De este modo, en las bases del puente pueden observarse grietas, y las propias barandillas del puente se encuentran destrozadas en su parte derecha, no ofreciendo ningún tipo de seguridad. Y es que su mal estado hace que pueda venirse abajo con el paso de cualquier vehículo de gran tonelaje. Este hecho no resultaría del todo disparatado si se toma en consideración la cercanía de naves agrícolas y el paso obligado por el puente de cara a acceder a la báscula (situada en la calle Las Eras), que hace que camiones de alto tonelaje tengan que pasar por el mencionado puente.

Por otro lado, pese a que la titularidad de la vía no es autonómica, el procurador de UPL ha recordado a la Junta que eso no le exime de poder tomar cartas en el asunto, ya que supone un peligro para la seguridad, por lo que desde las instituciones autonómicas han de ponerse los cauces para que se solucione el problema, ofreciendo la ayuda que precisen las autoridades locales y provinciales para que pueda acometerse el arreglo del mencionado puente de Bóveda del Río Almar.

Es por ello que, debido al penoso estado que registra en la actualidad el puente sobre el Zamplón de Bóveda, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Se plantea la Junta solicitar a los titulares y, si es preciso, ayudar a financiar el arreglo del puente sobre el río Zamplón de Bóveda del Río Almar?
2.- ¿Se plantea la Junta de Castilla y León acometer por sí misma el arreglo del puente sobre el río Zamplón de Bóveda del Río Almar si los titulares del mismo no pudiesen llevarlo a cabo con fondos propios?
3.- ¿Qué medidas tiene previstas la Junta para mejorar la seguridad en carretera en el paso sobre el río Zamplón en Bóveda del Río Almar?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
8/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno acepta la propuesta del Colectivo Ciudadanos del Reino de León e inicia los trámites para arreglar la A-62 entre Salamanca y Tordesillas


El Gobierno ha emitido en el Senado su respuesta respecto a la propuesta del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) de acometer el arreglo de la A-62 entre Salamanca y Tordesillas, cuyo asfalto se encuentra en un estado bastante lamentable. La pregunta a la que da ahora respuesta el Gobierno, fue planteada en noviembre por el senador de Compromís Carles Mulet, fruto del acuerdo de colaboración existente en el Senado entre CCRL y Compromís.

En dicha respuesta, el Gobierno afirma que ha iniciado los trámites para el arreglo del tramo Salamanca-Tordesillas de la A-62, tal y como solicitaba el Colectivo Ciudadanos del Reino de León. Así, desde el ejecutivo se indica que están proyectando la rehabilitación del firme en la A-62 entre los puntos kilométricos 157 y 235, es decir, en el tramo del que CCRL pedía el arreglo por el mal estado del firme.

El siguiente paso ahora ha de ser que estos proyectos de rehabilitación del firme sean aprobados para que puedan licitarse las obras y ponerse en marcha el arreglo. No obstante, el Gobierno no indica una fecha estimativa para el inicio de las obras, al señalar que “El inicio, así como la finalización de las obras de rehabilitación estructural del firme, se programarán en función de las disponibilidades presupuestarias”. Este punto es el que más nos preocupa al Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ya que no queremos que el proyecto de rehabilitación del firme se quede anclado en el tiempo, escondido tras la excusa permanente de la falta de presupuesto.

Por todo ello, desde el CCRL, si bien valoramos positivamente que el Gobierno recoja el guante de nuestra petición de arreglo de la A-62, consideramos insuficiente la respuesta dada por el ejecutivo, al no proyectar plazos para el mismo. Por ello, presentaremos nuevas preguntas en el Senado a través de Compromís para intentar clarificar este punto, con el objetivo de que las obras de rehabilitación del firme entre Salamanca y Tordesillas tengan un calendario fijado y se lleven a cabo a la mayor brevedad posible.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
3/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] Compromís solicita en el Senado, a instancias del CCRL, el estatus de víctimas de terrorismo para las víctimas del 3 de marzo de 1976


El senador de Compromís Carles Mulet ha registrado varias preguntas en el Senado instando al Gobierno a que solicite al Gobierno el reconocimiento como ‘víctimas del terrorismo’ de las víctimas de los sucesos de Vitoria (y los aparejados a él de Basauri y Tarragona) de marzo de 1976. Asimismo, se ha solicitado al Gobierno que realice una investigación de los hechos y se le insta a realizar algún tipo de homenaje o reconocimiento a las víctimas de dichos sucesos.

Esta solicitud, que sigue a la presentada a inicios de diciembre en las Cortes de Castilla y León por Unión del Pueblo Leonés (UPL), también a instancias del CCRL, se hace tomando en consideración que dos de las víctimas, concretamente José Castillo García y Vicente Antón Ferrero, eran oriundos de la Región Leonesa (de Morasverdes y San Martín de Tábara), por lo que se considera que tanto la Junta como el Gobierno central no pueden mirar hacia otro lado y han de tomar cartas en el asunto, debiendo llevar a cabo el reconocimiento como víctimas del terrorismo de los asesinados en Vitoria, Basauri y Tarragona en los sucesos de marzo de 1976.


En este sentido, las preguntas registradas por el senador Carles Mulet han sido las siguientes:

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) confiamos en que la presentación de estas preguntas ayude a que finalmente las víctimas de los sucesos de Vitoria, Basauri y Tarragona sean reconocidas como lo que son, víctimas del terrorismo.
 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
2/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno se muestra incapaz de explicar por qué se le puso el nombre de ‘Autovía de Castilla’ a la A-62, pero se niega a cambiarlo


El Gobierno ha emitido en el Senado su respuesta respecto a por qué se ha denominado ‘Autovía de Castilla’ a la A-62, teniendo en cuenta que casi la mitad de su trazado discurre por provincias leonesas. La pregunta a la que da ahora respuesta el Gobierno, fue planteada en noviembre a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, siendo presentada por parte del senador de Compromís Carles Mulet.

En todo caso, la respuesta emitida por el Gobierno ha rayado lo absurdo, mostrándose incapaz de explicar el porqué de dicha denominación, y sin plantearse para nada cambiar la misma. Así, en su respuesta el Gobierno se ha ceñido a soltar una frase vacía que no explica absolutamente nada: “El Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, establece la denominación de las carreteras ajustándose a criterios de racionalidad, funcionalidad, simplicidad y continuidad de itinerario, según se establece en el artículo 4.2 de la Ley 37/2015, de 29 de septiembre, de Carreteras.”

Asimismo, aunque la lógica llevaría a pensar que dicha frase habría de ser explicada respecto al asunto planteado, dicha declaración no se ha complementado con ninguna explicación concreta de nada. Y es que el Gobierno no ha explicado por qué habría de considerarse racional o funcional la denominación asignada a la A-62, que es lo que intenta alegar.

Es más, para completar la respuesta, el Gobierno se ha limitado a decir que “La denominación de los tramos aludidos por Su Señoría figura en el Catálogo de la Red de Carreteras del Estado contenido en la Ley 37/2015, de 29 de septiembre, que actualiza el mismo.” Es decir, se ha limitado a decir que la A-62 es una de las autovías que enumera la Ley 37/2015 como perteneciente a la red de carreteras del Estado.

Por otro lado, el senador Mulet en su pregunta le había indicado al Gobierno que ha habido casos en que se ha alterado la denominación original de una autovía por considerarse inapropiada, como el de la actual ‘Autovía del Suroeste’ (que inicialmente tuvo el nombre de ‘Autovía de Extremadura’, y cuyo nombre se alteró debido a que atravesaba también tierras castellanas).

Asimismo, el senador de Compromís le recordaba entonces al Gobierno que la carretera nacional a la que desdoblaba la A-62 se denomina oficialmente ‘Carretera de Burgos a Portugal por Salamanca’, como recoge explícitamente la Ley 37/2015, por lo que no acaba de entenderse el nombre otorgado a la A-62.

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) nos parece una tomadura de pelo la respuesta dada por el Gobierno, que consideramos absurda, ya que no explica absolutamente nada, y no responde a ninguna de las cuestiones planteadas. Y es que, a la pregunta de por qué se ha denominado de un modo una autovía y si se plantea cambiar el nombre, el Gobierno ha respondido diciendo que dicha autovía pertenece al Estado y es el Gobierno quien establece la denominación de las autovías.
 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
1/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Cortes] UPL pregunta a la Junta, a instancias del CCRL, por el estado de abandono del castillo de La Alberguería de Argañán


Fruto del acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), hoy el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha registrado sendas preguntas en las que insta a la Junta, como responsable de patrimonio, a acometer el arreglo y puesta en valor del castillo de La Alberguería de Argañán (Salamanca).

Este castillo, que está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, fue construido en el siglo XIV, siendo decisivo para su construcción el Tratado de Alcañices de 1297, ya que la frontera entre León y Portugal, anteriormente situada en el río Coa, se desplazó entonces hacia el este, convirtiendo a La Alberguería de Argañán en una localidad fronteriza y que, por tanto, debía de fortificarse.

En cuanto a su importancia histórica, cobró su principal protagonismo en la guerra de independencia portuguesa en el siglo XVII, sufriendo varias veces los envites de las tropas portuguesas. Así, en 1643 el gobernador portugués de la Beira, Álvaro de Abrantes, hizo un primer intento de tomar la fortaleza de La Alberguería, pero ésta resistió el asedio. Posteriormente, tras una nueva incursión en el Campo de Argañán en 1652, se solicitó desde La Alberguería dinero para acometer la reparación de la fortaleza, que había quedado seriamente dañada, dinero que no llegó, y que facilitó que en 1660 las tropas portuguesas acabasen tomando la fortaleza, cuyo control, no obstante, fue recobrado en 1661 por las tropas españolas tras un asedio de seis horas.

En todo caso, pese a ser un emblema de La Alberguería, a haber cobrado un importante papel en la historia de la zona, así como a estar declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde 1949, el castillo de esta localidad se encuentra totalmente abandonado en la actualidad, fruto de lo cual es uno de los bienes del País Leonés que forma parte de la Lista Roja del Patrimonio.

Por otra parte, la situación geográfica de La Alberguería de Argañán, cuyo término municipal limita con Portugal, aconsejaría la rehabilitación de esta fortaleza, que añadiría un valor importante a la oferta turística de la zona. Así, esta fortaleza sumaría una parada más a la Ruta de las Fortificaciones de la Frontera, creada en 1999 por la Fundación del Patrimonio Histórico, y de la cual sigue ausente, quizá por su estado de abandono, la fortaleza de La Alberguería de Argañán, pese a cumplir el requisito de ser una fortificación de frontera.

Es por ello que, recordando que el castillo de La Alberguería está declarado Bien de Interés Cultural en la categoría de Monumento desde abril de 1949, y debido al estado actual del mismo, que se constata en un completo abandono acompañado de una ruina progresiva, con riesgo de derrumbes, desprendimientos y desplomes en algunas zonas del castillo, desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) se han registrado en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

1.- ¿Tiene pensado acometer alguna acción la Junta de Castilla y León para la restauración del castillo de La Alberguería de Argañán?

2.- ¿Qué actuaciones tiene previstas realizar la Junta de Castilla y León para la puesta en valor del castillo de La Alberguería de Argañán?
 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
1/Febrero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] Compromís traslada al Gobierno la petición del CCRL de arreglar la A-66 y la A-52 en sus tramos de Zamora y León

El senador de Compromís Carles Mulet, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), ha registrado en el Senado varias preguntas pidiendo al Gobierno Central el arreglo de la A-66 entre Benavente y León, así como de la A-52 entre Villabrázaro y Camarzana.

En este sentido, Compromís ha presentado tres preguntas al Gobierno referentes a la A-66 y otras tres relativas a la A-52, trasladadas desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), en las cuales se pide que el ejecutivo enumere las medidas previstas para subsanar el mal estado de la A-66 entre Benavente y León y la A-52 entre Villabrázaro y Camarzana de Tera, que explique si tiene previsto acometer el arreglo íntegro del firme de dichos tramos, y si se plantea investigar si hubo algún tipo de fraude de índole lucrativo respecto a los materiales empleados y los presupuestados por las constructoras a la hora de realizar el tramo Benavente-León de la A-66 y el tramo Villabrázaro-Camarzana  de la A-52.

Asimismo, se ha indicado al Gobierno en esta iniciativa conjunta CCRL-Compromís que en los últimos meses se han registrado un número nada desdeñable de accidentes en el tramo Benavente-León de la autovía A-66 (Autovía de la Plata), hecho que viene precedido de quejas como la que hizo pública a finales de 2014 la asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA) alertando del mal estado del firme.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) esperamos que se atienda la petición cursada a través de Compromís en el Senado y el Ministerio de Fomento repare íntegramente el firme de la A-66 en el tramo Benavente-León, así como el de la A-52 entre Benavente y Camarzana, para que vuelva a estar en unas condiciones óptimas para la conducción y que, con ello, se minimice el riesgo de accidentes.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
27/Enero/2017
 

____________________________________________

 

[Salamanca] Franco ha de ser sustituido por Alfonso IX de León

Tras hacerse público dictamen de la Comisión de Patrimonio de la Junta, que ha aprobado por unanimidad la retirada del medallón que aún posee el dictador Francisco Franco en la Plaza Mayor de Salamanca, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), proponemos que dicho medallón sea sustituido por uno dedicado al rey Alfonso IX de León, quien fundó la Universidad de Salamanca en 1218 y que, paradójicamente, carece de estatua alguna en la ciudad ni de medallón en la Plaza Mayor.

Con dicha sustitución se aprovecharía de paso para honrar la figura de un monarca que no sólo fue el creador de la Universidad de Salamanca, sino que también fue el primero en dar voz al pueblo en unas Cortes, tal y como reconoce la UNESCO, que ha calificado las Cortes del Reino de León de 1188 como ‘Cuna del Parlamentarismo’ a nivel mundial (Cortes en las que, por cierto, hubo representantes de Salamanca, Ledesma, Alba o Ciudad Rodrigo), o que creó en la actual provincia de Salamanca los concejos de Miranda del Castañar, Montemayor del Río, Monleón o Salvatierra de Tormes.

De esta manera, se zanjaría esta cuestión con una solución que debería ser satisfactoria para todos los salmantinos y, asimismo, dentro de un año, la Comisión Conmemorativa del 800 aniversario de la Universidad de Salamanca podría contar con un lugar en la ciudad en el que poder rendir homenaje a su fundador.

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León

26/Enero/2016

____________________________________________

 

El horroroso estado del tramo Benavente-León de la A-66

Desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos manifestar nuestra indignación por el horroroso estado del asfalto de la autovía A-66 (Autovía de la Plata) en el tramo Benavente-León, hecho que ha provocado ya varios accidentes y averías en los últimos meses en el mismo, y que perjudica seriamente a todos aquellos que transitan por esta autovía.
 

A este respecto, en septiembre de 2014 el Ministerio de Fomento hizo algunos parcheados en el tramo Benavente-León de la A-66 (que se antojaban claramente insuficientes y sólo han servido para que los coches den botes en esos tramos), y a la vista está, más de dos años después nos encontramos con que su estado sigue siendo lamentable, habiendo ido, de hecho, bastante a peor.

Con posterioridad a dicho parcheado, a finales de dicho año, la asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA) denunciaba la precaria situación de este tramo con estas palabras: “Muy mal estado en el firme de la A66 entre los PK156 a 205 que hace que sea necesaria la circulación por la calzada izquierda en muchos tramos. Muy alto riesgo de accidente por las condiciones del mismo. Urge subsanación. Especialmente en la dirección de Benavente a León.”

Por otro lado, no es la primera vez que advertimos este tipo de deficiencias en los tramos leoneses de las autovías, en las que vemos que su estado de conservación tiende a ser peor en nuestras provincias. Así, ya advertimos con anterioridad al Gobierno del mal estado de la A-66 entre Guijuelo y Béjar (el cual fue arreglado parcialmente con posterioridad a nuestra denuncia), así como en la A-62 entre Salamanca y Tordesillas (el cual sigue teniendo un estado penoso, pese a haber sido denunciado ante el Gobierno incluso en el Senado a través del senador de Compromís Carles Mulet).

Por todo ello, y ante la inacción del Gobierno respecto al arreglo de la A-66 en el tramo Benavente-León, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos solicitar su adecuación, para que el firme vuelva a estar en unas condiciones óptimas para la conducción y, con ello, se minimice el riesgo de accidentes o pinchazos.
 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
24/Enero/2017
 

____________________________________________

 

[Senado] El Gobierno rechaza proteger la lengua leonesa


Tras la petición de informe solicitado por el senador de Compromís Carles Mulet, a instancias del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y la Plataforma por el Futuro de la Región Leonesa, en que pedía al Gobierno una “Relación de actividades o acciones llevadas a cabo desde las instituciones estatales en el último lustro para la protección y promoción de la lengua leonesa en las provincias de León, Salamanca y Zamora, de cara a cumplir con la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias ratificada en 2001 y con el artículo 3.3 de la Constitución”. El ejecutivo de Mariano Rajoy ha hecho pública su respuesta después de casi medio año (la petición de informe, con número de expediente 689/000025, se realizó el 4 de agosto de 2016).

En su respuesta, el Gobierno no enumera ninguna actividad o acción realizada desde el Estado para proteger o promocionar el leonés, hecho por el cual queda en evidencia que el ejecutivo no ha hecho nada por la lengua leonesa en el último lustro.

Para justificar esta inacción, se escudan en que es a la Junta de Castilla y León a la que corresponde proteger y promocionar el leonés de Salamanca, Zamora y León, alegando que desde el Estado se “ha creado el marco normativo que permite proteger y promocionar las lenguas regionales y minoritarias, pero corresponde a las Administraciones educativas de las diferentes Comunidades Autónomas emprender y desarrollar las iniciativas pertinentes”.

Cabe hacer notar, en este sentido, que en los últimos años han sido varias las iniciativas presentadas en las Cortes autonómicas para la protección del leonés, las cuales se han presentado por diversos grupos políticos (PSOE, UPL, IU, Podemos), habiendo sido precisamente la Junta quien ha bloqueado cualquier tipo de desarrollo normativo para la protección y promoción de la lengua leonesa, hecho al que está obligado por el propio Estatuto en su artículo 5.2, en que se recoge que “El leonés será objeto de protección específica por parte de las instituciones por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad. Su protección, uso y promoción serán objeto de regulación”.

Por otro lado, en el pleno del 26 de mayo de 2010, las propias Cortes autonómicas aprobaron por unanimidad de todos los grupos (PP, PSOE, UPL) una Proposición No de Ley (PNL) en la que instaban a la Junta de Castilla y León a “Impulsar el leonés dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad, con medidas encaminadas a su protección específica” y a “Cumplir el mandato establecido en el Artículo 5.2 del Estatuto de Autonomía, y, conforme al mismo, regular la protección, uso y promoción del leonés”. Desgraciadamente, esta propuesta, que fue presentada por el procurador socialista José Ignacio Martín Benito, no fue desarrollada posteriormente por la Junta, que sigue sin proteger el leonés y sin ofertarlo en los planes de estudios.

Finalmente, cabe señalar que el Gobierno recuerda en su respuesta que la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, recoge en su disposición adicional trigésima octava, apartado 6, que “Aquellas Comunidades Autónomas en las que existan lenguas no oficiales que gocen de protección legal las ofertarán, en su caso, en el bloque de asignaturas de libre configuración autonómica, en los términos que determine su normativa reguladora”. Ni que decir tiene que el incumplimiento de la Junta es manifiesto respecto a este punto.

Asimismo, hemos de recordar a la Junta que hay suficientes estudios pormenorizados del leonés de Salamanca, Zamora y León, como para que, en base a ellos, pueda ponerse en práctica la enseñanza de las variedades comarcales del leonés en áreas como El Rebollar, Las Arribes, Sanabria, Aliste, Laciana, La Cabrera, El Bierzo, etc.

 

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) consideramos que la no enseñanza del leonés, y su no inclusión en los planes de estudios, es el rechazo que hace la Junta a la lengua leonesa, a la que castiga con una dejación de funciones cuyo único fin es la propia desaparición de la lengua leonesa.

 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
16/Enero/2017